Proposición de ley de Bienestar y Protección Animal - Participación ciudadana

Esta propuesta tiene 26 comentarios:

Creo que debería ser responsabilidad de las autoridades la conservación tanto de las tradiciones como del patrimonio genético de nuestras razas autóctonas. La prohibición de las actividades con animales conllevaría la desaparición de algunas razas que perderían su utilidad y por lo tanto el interés en su cría. Razas como la vaca canaria, el podenco canario o la línea canaria del combatiente español estarán condenadas si se legisla sin tener en cuenta el futuro de estos animales

Como veterinaria no conozco quien trate con más mimo a una vaca que el ganadero que la cuida para participar en ferias y romerias, así como tampoco he visto a nadie que trate con más dedicación a sus aves como el gallero. Creo que se debería regular cada actividad en fusión de sus peculiaridades y no desde las modas y el desconocimiento. La prohibición de ciertas actividades con animales conllevarían su desaparición y por lo tanto los convertirían en las víctimas de ésta ley y no en los beneficiados por ella.

No a la prohibición de las riñas de gallos. Son tantos los motivos para defender esta postura que no se por donde empezar. Pienso que el más importante es que aquellos que no saben distinguir un gallo de una gallina determinen su futuro. Que como su nombre bien indica, gallo combatiente, necesitan de la riña. El querer que no combatan va encontra de su naturaleza y es hay donde empieza el maltrato para ellos pues el no combatir les causa estrés que puede llegar hasta causarles la muerte, pero esto quien no ha criado un ave de riña no lo sabe. Tampoco se tiene en cuenta cuando se quieren prohibir las peleas de gallos, la interrelación entre estos animales y sus criadores. El vínculo tan fuerte que se crea que es imposible de eliminar con la prohibición lo único que se consigue es llevar a la clandestinidad las riñas de gallos pero no su eliminación con lo cual se pierde su control. Bueno no me quiero extender más pues son muchos los motivos para defender a nuestras aves de riñas de aquellos que quieren ir encontra de su naturaleza causándole un daño que desconocen.

Saludos

Señr@s, debemos tener una ley de bienestar animal, pero no una ley castraciones, de prohibiciones, de eliminación de razas ya que no tiene razón de ser, si no pueden expresarse o desempeñar sus actitudes naturales.Debemos tener una ley que proteja a nuestros animales y tradiciones.

Esta ley la veo dictatorial y poco respetuosa hacia los animales, solo busca las prohibiciones y además no está adaptada al mundo rural, los cuales son los verdaderos amantes de los animales. Debería ser una ley donde estuvieran involucrado todos los gremios y no lo está. Ataca seriamente las tradicciones de nuestra tierra como son las riñas de gallos, dejando en la ilegalidad a un sector amplio de nuestro pueblo en beneficio de unos pocos. Apelo a la sensatez, queremos una ley tolerante, inclusiva y diversa, donde todos seamos parte activa.

Sigo sin saber cómo se firma. Pero estoy en contra de esta ley por los motivos que todos han expuesto claramente

Pensamos que una ley en una democracia debe de permitir que todos tengamos la posibilidad de exponer nuestra opinión y no burlar nuestros derechos. Queremos leyes que respeten los derechos humanos, nuestra Constitución, los tratados de España con las demás organizacione y respeten nuestras tradiciones que forman parte de nuestra cultura. El respeto a nuestras asociaciones, federaciones las cuales son reconocidas por las leyes como las organizaciones encargadas del cuidado de las diferentes razas .Una leyes hechas a las medidas de los intereses de la unica parte consultada ignorando todas las demás organizaciones reconocidos como encargados de gestionar y proteger las diferentes razas. Podíamos pensar que el bienestar animal no pasa por castraciones, y por gestiones hechas a medida de intereses económicos que castigan, tradiciones, derechos humanos, felicidad de los animales, extinción de razas y un sinfín de incoherencias Pedimos la igualdad de derechos para todos sí la mayoría de personas mantemos de nuestra propia economía el bienestar de nuestros animales y los hemos defendido durante cientos de años contribuyendo a la economía de nuestro país mejorando la Biodiversidad nosotros todos los del mundo rural y ganaderos debemos de ser reconocidos como los verdaderos animalistas y especialmente expertos cada uno en su campo no habiendo sido consultados en ningún momento Espero que por mis derechos como ciudadano español se me proteja contra este tipo de abusos GRACIAS

Estoy en contra de una ley sin sentido

Las riñas de gallos en Canarias son una tradición que data de cientos de años de historia. Existe una federación que las regula. Además un gallo no puede considerarse un animal de compañía. El instinto del gallo fino desde que nace es el de pelear con sus congéneres, nadie los obliga. Si prohíben las riñas la especie estará avocada a su desaparición. No entiendo como en una sociedad supuestamente democrática existen grupos políticos supuestamente progresistas que sin información y sin contar con la mayoría quieren censurar y dictar leyes para eliminar al pueblo tradiciones de toda la vida. Dando paso de una actividad regulada y federada con siglos de historia q se convertirá en algo clandestino y de bandidos... que pena me da la verdad... Esperemos que en el parlamento aun haya gente con coherencia y la cabeza amueblada que sepa separar el grano de la paja.

Desde el PARTIDO POLÍTICO ANATUR CANARIAS nos parece una falta de respeto y una aberracion hacia todo el colectivo relacionado con el mundo Rural y que a su vez tenga implicado la tenencia de animales. Con esta proposición de ley emitida con el sigilo que caracteriza a instituciones y representantes políticos con el fin de que los propios implicados no.puedan participar nos enseñan en realidad su cara oculta....resumiendo que es para el mundo rural, con el mundo rural ...pero sin el mundo rural Los que tenemos animales somos los primeros interesados en tenerlos en condiciones dignas y no nos dejamos involucrar en modas y estilos de personas que no tienen ni idea de lo que hablan sino buscando el voto fácil y usando el sentimiento humano para colocar en un rango inferior a las personas y colectivos que tenemos un enlace con el mundo rural. Es por ello que solicitamos la abolición y la no presentación de esta ley ya que deja fuera de participación a los propios colectivos y personas implicadas. Comunicarles a todos los colectivos que ANATUR CANARIAS oncurriremos a las próximas elecciones en Canarias para demostrarles como se trata a los personas y colectivos que tienen estrecha relación con el mundo rural....simplemente con respeto algo que ustedes no conocen. ANATUR CANARIAS

Y digo yo, tener un perro o un gato en un apartamento de 50 metros cuadrados, acostandose en una cama y cuando se ponga alterado por que no es su hábitat (por mucho que se empeñen algunos) los castren...eso no es maltrato? Ah no....eso es querer a los animales, hagan el favor

Acabar con las tradiciones de los pueblos es robarle su identidad, primer paso hacia la dictadura. Que dios nos ayude.

Hay que proteger a los animales y viendo la proposición, lo que van a hacer que muchas especies desaparezcan ya que no van a tener sentido que se sigan manteniendo, pero claro lo que interesa es quedar bien para obtener votos, que es el único interés que tienen

como se firma para que no legalizen esta locura que lo único que quiere es acabar con nuestras tradiciones y con el mundo tanto rural como marítimo un saludo

me parese q mas que una ley esto es un crimen para los animales

A cualquier persona que le gusten los animales le parecería bien una ley de protección y bienestar animal pero una ley que sea redactada por expertos y colectivos de diferentes ideologías no solo por parte de políticos y asociaciones animalistas que dependen de una financiación cómoda a la cual deben de defender para seguir subsistiendo. En esa redacción también se tiene que tener en cuenta a las asociaciones y colectivos de criadores que tanto han trabajado por fomentar mantener y conservar animales que han llegado hasta hoy y los podemos conocer gracias a ellos y gracias también a que han podido seguir siendo útiles y desempeñar su actividad natural como es el caso del gallo combatiente el cual si fuera suspendido su método de clasificación estaría abocado a la desapareción con la consecuente e irreparable perdida de patrimonio genético que eso conllevaría y que parece no importar a quiénes están redactando está ley que en parte son los mismos que deberían de promulgar su crianzar y clasificación para así enriquecer la especie y todo lo que de ella depende: almacenes de piensos empresas de transporte lugares de competición y hostelería cercana a estos, ferreterías y un sin fin de actividades que dependen en buena medida de esta actividad. Además también se perdería la educación y los valores de respeto hacia los animales y responsabilidad que el mundo del gallo inculca a sus jóvenes y el aprendizaje diario que estos animales nos aportan para seguir creciendo como personas. Como gallero y haciendo alusión a el colectivo al q pertenezco diré desde dentro que somos los primeros en velar por el bienestar de nuestros animales a los que con tanto esfuerzo y sin escatimar en gastos ni sacrificios enfocados siempre a su máxima comodidad higiene y salud cuidamos cada día. También quiero ofrecer nuestra mano y por qué no decirlo nuestra experiencia para que el día en que se quiera redactar algún tipo de legislación que afecte a este nuestro mundo gallistico se nos tenga en en cuenta y se nos escuche y seguro que será beneficioso para todos y sobre todo para los animales. Dicho esto quiero hacer un llamiento a todos los responsables de esta proposición de ley a que revisen sus intenciones y sean conscientes de que la mejor forma de proteger en este caso al gallo combatiente es dejándolo en manos de quién ha sabido manejarlo durante siglos y no usarlo como moneda de cambio ni como boleto en las urnas el bienestar animal no es para eso.

Desde el PARTIDO POLÍTICO ANATUR CANARIAS nos parece una falta de respeto y una aberracion hacia todo el colectivo relacionado con el mundo Rural y que a su vez tenga implicado la tenencia de animales. Con esta proposición de ley emitida con el sigilo que caracteriza a instituciones y representantes políticos con el fin de que los propios implicados no.puedan participar nos enseñan en realidad su cara oculta....resumiendo que es para el mundo rural, con el mundo rural ...pero sin el mundo rural Los que tenemos animales somos los primeros interesados en tenerlos en condiciones dignas y no nos dejamos involucrar en modas y estilos de personas que no tienen ni idea de lo que hablan sino buscando el voto fácil y usando el sentimiento humano para colocar en un rango inferior a las personas y colectivos que tenemos un enlace con el mundo rural. Es por ello que solicitamos la abolición y la no presentación de esta ley ya que deja fuera de participación a los propios colectivos y personas implicadas. Comunicarles a todos los colectivos que ANATUR CANARIAS oncurriremos a las próximas elecciones en Canarias para demostrarles como se trata a los personas y colectivos que tienen estrecha relación con el mundo rural....simplemente con respeto algo que ustedes no conocen. ANATUR CANARIAS

Desde el PARTIDO POLÍTICO ANATUR CANARIAS nos parece una falta de respeto y una aberracion hacia todo el colectivo relacionado con el mundo Rural y que a su vez tenga implicado la tenencia de animales. Con esta proposición de ley emitida con el sigilo que caracteriza a instituciones y representantes políticos con el fin de que los propios implicados no.puedan participar nos enseñan en realidad su cara oculta....resumiendo que es para el mundo rural, con el mundo rural ...pero sin el mundo rural Los que tenemos animales somos los primeros interesados en tenerlos en condiciones dignas y no nos dejamos involucrar en modas y estilos de personas que no tienen ni idea de lo que hablan sino buscando el voto fácil y usando el sentimiento humano para colocar en un rango inferior a las personas y colectivos que tenemos un enlace con el mundo rural. Es por ello que solicitamos la abolición y la no presentación de esta ley ya que deja fuera de participación a los propios colectivos y personas implicadas. Comunicarles a todos los colectivos que ANATUR CANARIAS oncurriremos a las próximas elecciones en Canarias para demostrarles como se trata a los personas y colectivos que tienen estrecha relación con el mundo rural....simplemente con respeto algo que ustedes no conocen. ANATUR CANARIAS

Dede

A quienes nos preocupa el bienestar animal nos complace que se les proteja y legisle al respecto, pero una norma que por su ambigüedad posibilite la vulneración de algunos derechos individuales carece de rigor y queda desvirtuada.

En la lectura de este texto se infiere un trato claramente favorecedor y hasta arbitrario hacia lo que se denominan “entidades colaboradoras”, incluyendo esta denominación no solo a albergues sino también a asociaciones con carácter animalista, que a su vez podrían incluir colectivos radicales cuyas gestas son bien conocidas por todos. Concediéndoles, ahora si, licencia para practicar su “caza de brujas” hacia lo que ellos consideren maltratadores.

El título genérico de esta ley es de Bienestar y Protección Animal, para más adelante concretar, en su artículo primero: Objeto y ámbito de aplicación “Es objeto de esta ley la protección y bienestar de los animales de compañía, así como regular su posesión y tenencia responsable, en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias.” El gallo combatiente canario, incluido en el combatiente español, raza registrada en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación como raza autóctona de fomento, no es un animal de compañía, por lo tanto queda excluido y no debe ser citado en el artículo 8, donde se prohíben las peleas organizadas de gallos”, puesto que no es competencia de esta ley. Por otro lado bastante fastidiados están ya los palmeros, que en cuestión de semanas han sufrido un incendio y un volcán como para además pretendan privarlos de su principal y ancestral afición.

Artículo 20. Inspección higiénico-sanitaria periódica 1. Las personas propietarias o poseedoras de animales habrán de someter al animal a una inspección higiénico-sanitaria en “los términos que se determine reglamentariamente” y, en todo caso, en situación de enfermedad. ¿Cuáles son esos términos? No se especifican en los 54 artículos del borrador.

Una vez más se legisla perjudicando arbitrariamente a unos y favoreciendo a otros, cayendo en contradicciones, se prohíben los circos con animales pero la empresa Loro Parque, el mayor circo de Canarias, y sus “generosas donaciones públicas”, quedan excluidos de esta norma.

Gracias.

Pero cómo se firma???

En mi opinión particular creo que si bien hay que elaborar una ley de bienestar animal lo mejor es sentarse con todos los colectivos especializados en cada raza, así como no elaborar una ley que que esté redactada sin pensar en el animal, es decir humanizando al animal.... Todo en su justa medida esta bien pero para nada estoy de acuerdo en que se pierdan razas como la Vaca Canaria que como sabrán son utilizadas para el arrastre, y con la prohibición esta raza ya no tendría razón de su existencia, razas de fomento reconocidas en el Ministerio de Agricultura y Pesca de España como es el Combatiente español más concretamente su linea Canaria que es la que se fomenta en Canarias mediante pruebas de calificación, también desaparecerían, sin embargo esta ley pretende prohibir la mutilación pero no la castración.... Algo que se contradice no creen?

O cuando sea la Cabalgata de Reyes, le diré a mi hija que los camellos están descansando.... En fin proteger si... Pero hay que hablar con los que entienden y no están bajo el yugo de las subvenciones. Pobres animales si ellos pudieran hablar seguro que tampoco querrían una ley de bienestar animal como la que se pretende aprobar....

Hola a todos. Yo quiero el bienestar animal, pero no quiero una ley con prohibiciones en vez de regulaciones. No quiero castraciones obligatorias. Quiero poder conservar nuestras tradiciones, romerías, cabalgatas, etc. Sin ser criminalizado por ello. No quiero la muerte anunciada de miles de animales de trabajo o competición, que dejarán de tener sentido y utilidad. No quiero el uso de fondos públicos para subvencionar protectoras que sólo protegen su bolsillo. No quiero que la falta de control poblacional haga desaparecer especies depredadas. Por favor, dejémonos de hipocresías.

Estimados Sres.

Si los animales pudiesen entender, oír y hablar estarían en pie de guerra contra los redactores e impulsores de este despropósito. Qué dirían los que por el simple hecho de ser encontrados en la calle se les condene a ser castrados?, o aquellos que dejen de tener utilidad porque desaparece la función que cumplen ya sea arrastre, romerías, etc. que tanto han dinamizado nuestra cabaña ganadera? o las miles de aves combatientes condenadas a desaparecer?, o las especies amenazadas de desaparición por el crecimiento descontrolado de otras especies, que además causan daño en cultivos, propagan enfermedades, etc. Es muy loable y deseable que los animales tengan una vida digna, pero para eso hay que regular, no prohibir, y hacerlo asesorados por los diferentes colectivos a los que afectan las normas a dictar, no por individuos que no tienen la más remota idea de las repercusiones negativas que para los propios animales tienen sus descabelladas ideas.

También hemos pedido a través de una ILP el rescate de animales en Zulos en los barrancos de Canarias .. Entre. Otras más .

Plataforma online sos barrios canarios tiene 32.000 mil firmas que piden Registro de maltratadores e inhabilitación de tenencia animal de.por vida ,registro de defunciones de los animales ,y registro de ADN de los animales para acabar con el abandono y crimen de animales en Canarias .rescate de animales atados y cartografías de los Zulos en los barrancos y rescate animales .

https://www.change.org/p/al...