Diario de Sesiones 14, de fecha 28/11/2007
Punto 20

'· 7L/C-0125 Comparecencia del Gobierno, a petición del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cambio de modelo de gestión de la televisión autonómica.'

'El señor presidente: Comparecencias. Del Gobierno, a petición del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cambio de modelo de gestión de la televisión autonómica.'

'Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Alemán Santana tiene la palabra.'

'El señor Alemán Santana: Buenas tardes, señoras y señores diputados.'

'Hace apenas unas semanas tuvimos en esta Cámara un debate sobre las decisiones tomadas por el Gobierno con respecto a la adjudicación de las licencias de la televisión digital terrestre y hoy sobre la decisión del Gobierno de cambiar el modelo sobre el que ha funcionado la Radio televisión Canaria. No se trata de un debate menor, pues en el fondo del mismo y hasta en las formas se decide el futuro de la industria audiovisual canaria, por un lado; y, por otro, si se fomenta desde los poderes públicos la libertad de información o el control de la misma. Ustedes han decidido con las licencias de la televisión digital terrestre transitar por un modelo poco adecuado. Ni se crea un mejor mercado audiovisual ni se cohesiona el archipiélago ni Canarias tendrá más pluralidad ni los profesionales serán más libres. Eso sí, el único que queda mejor posicionado es el Gobierno.'

'El Gobierno ha dado un paso más. En su Consejo del martes 13 del presente mes ha decidido mandar -y lo digo con toda la propiedad-, mandar al director de la Radiotelevisión Canaria la suspensión de un concurso convocado por la propia televisión y en plena fase de resolución por la mesa de contratación, con plicas ya abiertas para su resolución inmediata. El Gobierno toma una decisión de tanta envergadura y tanta trascendencia política y mediática en el momento procesal más inoportuno e inviable. Lo hace por sorpresa, con nocturnidad, precipitación e irresponsabilidad institucional, pues demuestra el poco respeto que le otorga al ordenamiento legal. No le importa cambiar las reglas a mitad del proceso ni las consecuencias que eso pueda provocar. No le importa generar en la sociedad canaria, en sus sectores empresariales y sociales, una profunda sensación de inseguridad jurídica. No le importa que se dañe la confianza en los procesos administrativos que garantizan la transparencia, imparcialidad y objetividad en los procesos de contratación pública. No le importa evidenciar su desprecio por la legalidad ni debilitar con sus acciones la imagen de un Gobierno que debería ser el primero en respetar las leyes y en demostrar su cumplimiento escrupuloso. Difícilmente puede ser exigente este Gobierno con el cumplimiento de la legalidad cuando demuestra tanta laxitud, en alterarla a su propia conveniencia.'

'La decisión también resulta sorprendente desde la perspectiva de su conveniencia y justificación, porque no ha existido sobre esto ningún debate ni en la sociedad canaria ni en el seno de este Parlamento. Lo que han hecho ustedes, señores del Gobierno -o lo que queda de él-, es dar un auténtico golpe de mano. Las propias empresas reconocen que se han enterado por los medios de comunicación y tengo la impresión -lo que es bastante más grave- que el director general de la Radiotelevisión Canaria también se ha enterado por los medios de comunicación.'

'Las acciones que se derivan de este acto van a generar una catarata de consecuencias, todas de índole negativo; consecuencias jurídicas por la inseguridad, consecuencias políticas.'

'No se ha evaluado, por tanto, lo que puede producir el cambio y la aplicación del nuevo modelo ni su verdadero impacto económico. Porque ¿tiene el Gobierno algún estudio que demuestre lo contrario?, ¿tiene el Gobierno algún estudio de que este modelo es mejor? Si lo tiene, muéstrelo.'

'Han sobrepasado ustedes varias líneas rojas, pues demuestran poco aprecio por valores democráticos fundamentales. Lanzan un mensaje de miedo a la sociedad. Están, peligrosamente, decididos a actuar en el campo de la comunicación para doblegar los espacios críticos, para silenciar al máximo los rechazos a sus políticas.'

'Este, por tanto, no es solo un debate de modelo de televisión, es algo más, pues el Gobierno desarrolla una operación de calado para el control social. Todo un síntoma de debilidad. Nos tendrán enfrente de tales prácticas. Ustedes son los responsables del Gobierno, sin lugar a dudas, lo aceptamos, pero no son y no aceptaremos nunca que sean los dueños de Canarias.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, señor Alemán Santana.'

'Por parte del Gobierno, el señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, el señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Señor presidente. Señorías, buenas tardes.'

'Asistimos, como decía el portavoz socialista, a un nuevo debate sobre medios de comunicación social. Lo hacíamos hace relativamente poco tiempo, la información sobre el concurso de la televisión digital terrestre, los concursos de la televisión digital terrestre, y hoy lo hacemos en relación con un acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno de Canarias el pasado día 13 de noviembre en relación con el modelo de gestión de la televisión pública canaria.'

'Quisiera, antes de valorar las afirmaciones que realiza el portavoz socialista, detenerme ante todos ustedes, señorías, para hablarles, transmitirles, informarles del contenido y del alcance del acuerdo del Consejo de Gobierno del día 13 de noviembre.'

'El acuerdo no puede nacer, como dice el señor Alemán, con desconocimiento por parte del director general del ente público de la Radiotelevisión Canaria, porque se inicia justamente a partir de un escrito del director general del ente público de la Radiotelevisión Canaria. Un escrito en el cual solicita del Gobierno, y fundamenta a través de una memoria, esa solicitud, para la conformación de un contrato-programa que garantice la financiación de los concursos, a su vez, convocados por la Sociedad Pública de Televisión Canaria. Es decir, el escenario financiero diseñado por los concursos convocados, concurso, un único concurso, con tres lotes: un concurso para la producción de espacios; un segundo concurso, un segundo lote, para la asistencia técnica para la formación de los informativos, para la producción de los informativos; y un tercer concurso para la comercialización de la publicidad. En ese escenario, con un crédito que para el tiempo de ese concurso convocado representa el establecimiento de un gasto público plurianual hasta llegar a 328.572.000 euros, en ese marco, como saben sus señorías, la contracción de un gasto plurianual, no siendo de inversión, requiere un contrato-programa que garantice la aportación financiera que, como se sabe, procede de los Presupuestos de la Comunidad canaria, incorporándose o integrándose en los Presupuestos de la Comunidad el propio presupuesto del ente público Radiotelevisión Canaria.'

'Este es, por tanto, el inicio de un camino en el cual el Gobierno tiene que pronunciarse acerca, es la primera vez que el nuevo Gobierno de Canarias, el constituido a partir del mes de julio, tiene ocasión de pronunciarse acerca de cuestiones vinculadas, en definitiva, a aquel concurso, vinculadas, en definitiva, al modelo de gestión de la Televisión Canaria.'

'Por tanto, recibido ese escrito y con el informe que acompaña el director de la Radiotelevisión Canaria, por parte de la Viceconsejería de la Presidencia se le requieren unos informes vinculados o relativos a los modelos de gestión alternativos a los que se producen o se convocan a través de ese concurso. Y se producen por distintas razones, que tendremos ocasión de ver cuando explique la posición del Gobierno.'

'Esa respuesta por parte del director del ente público Radiotelevisión Canaria se produce, a su vez, en un informe sobre este asunto, el 8 de noviembre, en donde, en resumen, habla de los modelos de gestión de las televisiones públicas en España, empezando por el ente público Radiotelevisión Española, hablando después de aquellas comunidades que constituyeron inicialmente su modelo televisivo con arreglo al modelo de la Radiotelevisión Española y, con posterioridad, al propio modelo que define o que se inicia con la Radiotelevisión Canaria, que, como se sabe, fue un modelo complicado inicialmente, en términos jurídicos, que se consiguió después de un proceso jurídico largo, y que se basa, en términos muy simples, en la externalización de la adquisición de la producción, en la asistencia técnica externa también para la producción de los informativos y en la comercialización de la publicidad a través de un tercero. Un modelo que se hizo en su momento, en el año 98, con arreglo a un único concurso para la gestión de esos tres lotes. Que costó, en pesetas del año 97-98, 17.000 millones de pesetas y que se vinculaba a esos tres lotes, digo, a esas tres partes, que no eran lotes entonces, en los cuales el de informativos, además, se consideraba incluido o financiado con el propio beneficio que se originaba con la producción de programas y con la gestión o la comercialización de la publicidad hasta un máximo de un 5% en esa publicidad. Ese fue el modelo, modelo que hasta ahora, como se sabe, está prorrogado y que ha venido funcionando en Canarias hasta este momento.'

'El concurso convocado parte, para el periodo 2008 en adelante, durante ocho años, establece, como dije, compromisos plurianuales, hasta un total de 188 millones, algo más de 188 millones de euros, en el lote A, algo más de 148 millones de euros en el lote B y con compromisos en el lote C, en el de la comercialización de la publicidad, de un beneficio que media entre una comisión mínima de un 15% y una comisión máxima de un 20%. Por tanto, ese es el escenario definido en el concurso convocado.'

'Ante el informe del director general del ente público, el Gobierno se plantea las condiciones de esa convocatoria en relación con las posibilidades de gestión de otros modelos de televisión pública. Otros modelos vinculados a lo que podríamos entender como una mejora de los intereses generales en relación con ese concurso convocado.'

'Y en ese escenario el Gobierno entiende, el 13 de septiembre, que estamos ante un negocio jurídico que produce obligaciones económicas para los próximos ocho años. Una excesiva duración, entiende el Gobierno, en relación con los cambios, los cambios acelerados en el modelo audiovisual -que vamos a producir el apagón analógico-, dado que se están produciendo cambios sustantivos en ese escenario. La concentración, a su vez, de un único operador en la mayor parte de las producciones limitaría la capacidad también de la sociedad pública y, por tanto, restringiría así las facultades de selección en el plano creativo y en la concreción de condiciones económicas y técnicas del respectivo encargo de la producción, incluso impidiendo que el Gobierno, a través de la Sociedad Pública de Televisión, pudiera fomentar la industria audiovisual canaria, que, como señala el señor Alemán, constituye un objetivo, sin duda, del Gobierno el fomento de la industria audiovisual canaria.'

'El segundo tema, el componente de exclusividad, podría representar así un límite para esa parrilla de programación, teniendo en cuenta que podíamos comprar o se puede comprar desde la propia Sociedad Pública de Televisión a distintos productores que pueden facilitarnos esas adquisiciones.'

'En cuanto a la relación contractual de ocho años, entiende el Gobierno que resta capacidad al ente para adaptar su programación y gestión a las necesidades que en cada momento demande el mercado televisivo. Entiende el Gobierno, a su vez, que se limita con ese plazo la legítima opción de valorar, atendiendo a otras alternativas, en las condiciones del mercado en cada momento, en un periodo que entendemos excesivamente largo, teniendo en cuenta, como digo, los importantes cambios, o acelerados cambios, en el mercado audiovisual.'

'En relación con los informativos, sin embargo, estamos ante un supuesto en el cual la gran inversión, el gran desembolso, está en los medios materiales y el personal que tiene que aportar cualquier productora. Por tanto, teniendo en cuenta que la dirección, desde el punto de vista público, de lo que sí es parte de servicio público, que es la producción de informativos y programas de interés general... se produce un escenario que hace posible, hace posible, digo, que se continúe un marco de relación con una empresa externa que se habría de subrogar, en cualquier caso, en los trabajadores que tiene contratados la empresa que hoy gestiona esa prestación.'

'Y, finalmente, la referencia a la comercialización de la publicidad entiende el Gobierno que es posible hacerlo no solo con un único operador sino con todos los operadores que puedan gestionar publicidad, además de la posibilidad, que queda abierta, para hacerlo en un marco de apertura y, por tanto, incluso, hasta de contratación directa, si fuera el caso, que puede ser que no sea el caso.'

'En consecuencia, el Gobierno acuerda entender improcedente la suscripción del contrato-programa que pide el director del ente público; instar al ente público a que realice cuantas acciones fueran necesarias para modificar el modelo vigente de gestión en lo referido a la ejecución del bloque de programas audiovisuales de carácter no informativo, de forma que los recursos destinados a ese fin no se concentren o canalicen a través de un único operador, incluyéndose, en su caso, las medidas que en Derecho procedan para dejar sin efecto los procedimientos selectivos de contratación que al día de la fecha se encuentren en fase de tramitación; y, por último, instar al ente público a que realice cuantas acciones sean necesarias para que la comercialización publicitaria pueda llevarse a cabo a través de un modelo de gestión diversificado con distintos operadores (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'El Gobierno, por tanto, ha optado por un modelo más amplio, con más posibilidades de gestión pública, en torno a lo que es la televisión canaria. En esto, señor Alemán, sin duda alguna... Si quiere, hablamos en términos jurídicos del momento procesal; le podría explicar lo que es un desestimiento de un contrato; le podría decir, por ejemplo, que el propio pliego, el propio pliego prevé, no ya que se desista del contrato en esta fase, es que el pliego prevé que se pueda desistir del contrato una vez producidas las obligaciones, una vez realizado el contrato. En ese caso sí, con un marco, con una indemnización de un 10% en los lotes A y C. No lo prevé en el lote B, lo prevé en el lote A y C. Es el marco de la legislación de contratos del Estado. Por tanto, imagine usted si en esta fase contractual -todavía no producido o perfeccionado el contrato-, estamos en condiciones jurídicas de cerrar el mismo.'

'El señor presidente: Vaya concluyendo, por favor, señor consejero.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Voy concluyendo, presidente- y algunas cuestiones las dejaré para mi segunda intervención-, para acabar diciendo, señoría, que este... No voy a entrar nuevamente en juicios de valor acerca de la acción por parte del Gobierno, quizás lo haga en la segunda intervención. Usted habla de doblegar espacios críticos, no aceptar que seamos dueños de Canarias. Yo creo, sin ninguna duda, señor Alemán, que el Gobierno ha definido un modelo más acorde con los intereses públicos. Ese modelo más acorde con los intereses públicos está fundado en Derecho, va a producir, sin duda alguna, una mejoría en el servicio público de la televisión canaria; estamos en condiciones, por tanto, de articular una respuesta distinta a otros modos de gestionar, otros modos de gestionar, que no son los que corresponden a este momento político, porque no son los que corresponden al modelo de gestión televisiva del año 2007. En el año 98 no teníamos nada, era imprescindible darle a empresas externas toda la gestión de un servicio. Hoy, con un modelo montado, organizado y dirigido, estamos en condiciones de producir mejor organización de un servicio público por los intereses de los ciudadanos de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor consejero.'

'Por los grupos parlamentarios no solicitantes, el Grupo Parlamentario Popular, el señor Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente.'

'Señorías, el proyecto audiovisual de la televisión autonómica surge con el objetivo de contribuir a la articulación social y cultural de la Comunidad canaria, recogiendo, sin lugar a dudas, los intereses y las aspiraciones de la población que vive en el archipiélago. Estos intereses y estas aspiraciones que acabo de mencionar son, como todo en esta vida, cambiantes y han transcurrido casi diez años desde que en el 98 se optó por externalizar la gestión de la televisión autonómica, por lo que la televisión que se hace hoy es totalmente diferente a la que se hacía hace ocho años; y la televisión que se hace hoy será diferente a la de dentro de ocho años e incluso a la del próximo año. Por lo tanto, entendemos que hay que adaptarse a las necesidades audiovisuales de cada momento.'

'Los modelos, evidentemente, deben igualmente ir variando, y hoy la realidad audiovisual exige un modelo diferente al del 98. Y es que además este modelo de la televisión pública es lo suficientemente importante como para que el Gobierno se lo piense muy bien y no encajone o encorsete a la televisión en el futuro. La decisión que se ha tomado es una decisión seria y transparente y a partir del 1 de enero se abre un nuevo modelo de televisión, que creemos que va más acorde con la realidad y el interés de los canarios.'

'La televisión canaria puede asumir, por tanto, la publicidad como la programación, porque tiene ya una larga experiencia a sus espaldas. Además, este nuevo sistema de gestión propiciará beneficios económicos, que son siempre bienvenidos, ya que acudiría al mercado según las necesidades de ese momento, de un momento determinado, y tendría consecuencias positivas.'

'Esta es una decisión que busca la eficacia en la gestión y nada más y no como se empeñan otros, como se empeñan en el Partido Socialista, en decir que es una herramienta política. Pues si es una herramienta política, evidentemente es cuando la utiliza el Partido Socialista en los sitios donde gobierna o donde ha gobernado. Y ejemplos hay varios, tenemos ejemplos de sectarismo, clientelismo y manipulación en Galicia, en Castilla-La Mancha e incluso hay un informe de la Asociación para la Investigación y el Desarrollo de la Cultura Audiovisual que así lo demuestra. Y es que, permítame la expresión, se piensa el ladrón que son todos de su condición. En concreto, el Partido Socialista en Canarias ha intentado montar una especie de Club de la Comedia, interpretando una serie de monólogos de risa para intentar salir en la televisión a todas horas y solamente buscar la confrontación.'

'Y de verdad se lo digo: lo único que le importa a este Gobierno es la calidad de los contenidos, el servicio público y los espectadores. Por eso creemos que el Gobierno quiere buscar el mejor modelo para la televisión canaria. La televisión canaria tiene la capacidad de coger las riendas de la televisión y que no se produzca ningún tipo de interrupción en el cambio. Y nos han asegurado incluso por parte del Gobierno que se continuará con la programación y que no peligrará ningún puesto de trabajo.'

'Por ello entendemos que la televisión canaria se debe a la primacía general de Canarias, al beneficio general de Canarias y de los canarios, para poder hacer así más y mejor televisión.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor Ester Sánchez.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Pérez López.'

'La señora Pérez López: Buenas tardes.'

'Señor don Juan Carlos Alemán, es una pena que cuando usted habló hubiera más parlamentarios del grupo del Gobierno escuchándole que de su propio grupo. Así hubieran visto todos los de su grupo -que ahora sí están aquí- que se puede discrepar sin insultar, que fue lo que usted hizo, y se lo agradezco.'

'Bueno, la primera cuestión que creo que se ha planteado con el tema de la televisión canaria ha sido contestada por el Gobierno de manera muy clara. ¿Es jurídicamente posible cambiar de modelo? Sí, es posible a mitad de una licitación cambiar de modelo, y se hace en un momento procesal que es posible. Dentro de todos los momentos procesales que hay en un concurso público, este es uno de los momentos en los que se puede cambiar de modelo al solicitar el ente el contrato-programa. Y a mí, que formé parte del anterior Gobierno, no me cuesta nada estar aquí defendiendo este cambio. Y si es posible y es legal... Lo único que ha ocurrido aquí en este tema de la tele es que el Gobierno del presidente Paulino Rivero está gobernando, y piensa seguir gobernando.'

'¿El Gobierno qué es lo que ha hecho? A la vista de la experiencia adquirida y de la madurez que se ha conseguido en los últimos años, sobre todo en los últimos cuatro años, en la industria audiovisual canaria, ha tomado una decisión: la tele canaria va a cambiar de modelo.'

'Dicen ustedes que el Ejecutivo quiere cambiar de modelo para controlar la tele, para vender la información, creando inseguridad jurídica, etcétera. Pero, vamos a ver, ¿ustedes no han visto últimamente la página web de su propio partido, aquí en Canarias, una parte que está dedicada a su líder oficial? En esa página web -cito textualmente- se dice, por parte de don Juan Fernando López Aguilar: "el modelo de la tele canaria hay que cambiarlo, y eso lo ve cualquiera". Pues ve, ve usted que le estamos haciendo caso, estamos cambiando el modelo.'

'Dicen ustedes que lo hacemos con nocturnidad y alevosía y que es para dar el negocio a los amigos de los amigos. ¿A los amigos de quién? Lo han dicho en la prensa, no lo ha dicho usted hoy. Siempre están hablando de amiguismo, esta mañana, a todas horas, ¿no? Yo creo que lo hacen porque -no quiero insultarles- porque supongo que harían lo mismo si estuvieran ustedes en el poder. Nosotros lo que estamos haciendo es abrir la televisión canaria a más empresas del sector, sin inquinas, sin odios, sin rencores y sin amiguismos, simplemente a todos los que quieran participar, y sin revanchas tampoco.'

'Lamento decirle que esta comparecencia, solicitud de comparecencia, nos parece cínica, porque hay que ver el resto de las teles públicas del Estado para saber que la tele canaria, creo que habría que hacer un estudio en las facultades de periodismo de toda España, porque es realmente la más plural de todas las que existen. A veces incluso para nosotros demasiado plural (Rumores en la sala).'

'El señor presidente: Continúe, señoría, continúe.'

'El señor Pérez López: Y ustedes hacen eso, creo, porque están contrariados. Ustedes querían que el Gobierno le otorgara la tele canaria a sus amigos, de ustedes. ¿No será porque sus amigos están enfadados porque no han podido cumplir las promesas que les hicieron ustedes de que si ganaban las elecciones no se olvidarían de quiénes les apoyaron? Creo que ustedes a veces también actúan movidos por intereses empresariales.'

'Y le voy a decir una cosa, señor Alemán, que sé que no se la va a creer, y es que en toda la historia de mi partido nunca hemos querido ni buscado ni pagado el control de los medios de comunicación. Ya sé que no se la va a creer, pero, aunque es increíble para ustedes, es cierto: este Gobierno no controla los medios de comunicación, que son tan libres como quieren serlo. Es más, si me dejan hablar, les diré lo mismo que les decía antes, que creo que en la tele canaria habría que hacer un estudio de pluralidad.'

'Por último, quisiera decirles que hay una cosa en la que sí tienen razón: este cambio en la tele canaria, en el modelo, favorecerá a alguien, y además queremos que así sea. ¿Saben a quiénes? Pues va a favorecer a la totalidad de la ciudadanía, a los que queremos una tele pública como instrumento plural, a los que queremos recibir una información de carácter general, a los que queremos contenidos canarios y de calidad, a los que creemos en el tejido audiovisual canario y en nuestras empresas y, sobre todo, a los que odiamos la manipulación y la propaganda vestida de falsa y mediocre limpieza.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Pérez López.'

'Señor Alemán Santana, tiene la palabra.'

'El señor Alemán Santana: Gracias, señor presidente.'

'Me van a perdonar los señores portavoces de los Grupos Popular y Coalición Canaria que me dedique al Gobierno, dado que sus intervenciones han sido muy ilustrativas.'

'Dicho eso, señores del Gobierno, es curioso que en una Comunidad donde la sanidad y la educación están bajo mínimos por la mala gestión de los recursos, en una Comunidad donde la situación del turismo empeora, entre otros problemas, la prioridad de las actuaciones del Gobierno sean la televisión y la policía autonómica.'

'Desde luego que el Gobierno puede y debe ocuparse del buen funcionamiento de los medios de comunicación públicos y una distribución seria de las licencias de la televisión digital. Sería adecuado que el Gobierno adoptara acuerdos tendentes a la elección parlamentaria, la elección del director de la Radiotelevisión Canaria, por dos tercios del Parlamento, como nosotros proponemos, a la creación del Consejo Canario del Sector Audiovisual y los Medios Digitales, a la creación de un Comité de Control de la Calidad de la Televisión y Radio Pública, formado por expertos. Todo eso sería bueno. El objetivo debía ser fomentar el pluralismo informativo, el desarrollo del sistema audiovisual y su competitividad, pero no están en eso. Ustedes solo están al interés particular del Gobierno, al control del sistema, al pensamiento único, que es lo único que les importa a los que no tienen pensamientos pero sí intereses.'

'La relación de los hechos, además de escandalosa, es francamente preocupante, como ya manifesté antes, porque marca una forma de entender la Administración pública como elemento ejemplarizante y amenazador. El concurso que el Gobierno pretende suspender, por cierto, dise­ñado por el actual director general cuando era viceconsejero de Comunicación, pretende terminar con prórrogas repetidas, fruto de la ineficacia del propio funcionamiento de los administradores de la Radiotelevisión Canaria. Esas prórrogas, discutibles desde el punto de vista jurídico, son una broma comparadas con la acción puesta en marcha por el Consejo de Gobierno del martes 13.'

'Es curioso, además, que el Gobierno pretenda rescatar, no los servicios informativos, que deben ser especialmente públicos, eso no los quiere rescatar el Gobierno, sino la publicidad y la producción, valoradas -y usted lo ha dicho- en 328,5 millones de euros, unos 50.000 millones de pesetas. Cuando yo puse eso en la calculadora, no había casillas, es que se salían los ceros, 50.000 millones.'

'Esa decisión genera una gran inseguridad jurí­dica, pues el concurso estaba en marcha, las plicas presentadas abiertas y, de repente, llega don Paulino y mandó a parar. La consecuencia inmediata es que pone al director de la televisión en una situación de suspender un concurso por él convocado, sin razones que se conozcan y con el bordeamiento de la legalidad vigente, haciendo ustedes una clara incitación a la prevaricación. Por eso el director del ente anda vagando por los montes de Anaga. No sabe si despeñarse o caer cautivo, pues si cumple con el Gobierno, incumple con la legalidad y, si ejecuta el concurso convocado, será cesado: ¡un papelón! Ahora, por cierto, ya no dicen que el director ha dimitido, ahora lo que dicen es que ha pedido el relevo. Es la nueva forma de presentar la dimisión.'

'He solicitado al Gobierno los informes jurídicos registrados y a fecha de hoy nada de nada. Aún más, la portavoz del Gobierno, que es una bendición del Señor para la Oposición, dijo, el día de ayer, que están esperando por los informes jurídicos. Es decir, que ustedes han tomado una decisión sin informes jurídicos o la portavoz del Gobierno se ha equivocado. Y si los tienen, ¿por qué no los han entregado al Parlamento?, porque eso disiparía cualquier duda sobre su inexistencia o sobre que los están y los han mandado a redactar a posteriori de la toma de decisión.'

'Y mientras, las urgencias de los centros sanitarios desbordadas, los centros de enseñanza, esperando diálogo, pero es que los usuarios y profesionales del sistema de salud o de la enseñanza o el sector turístico no han entendido bien qué es lo importante para este Gobierno. Lo importante es hoy la televisión, sea la digital o la Radiotelevisión autonómica, y mañana las licencias de radio de FM.'

'Pero todo tiene un sentido, una dirección y un instrumento. ¿Cuál es el sentido de esta decisión? Es tratar de derrotar a los sectores más dinámicos de la sociedad canaria, de disciplinar a los medios de comunicación en carne propia o ajena y de camino enviar un mensaje a los profesores, a los sanitarios, en una dirección. ¿Y cuál es el mensaje?: toda resistencia a este Gobierno es inútil. Y para eso necesitan un instrumento: controlar cuanto antes más medios y mejor, y para eso el concurso no sirve ni sirve nada que sea objetivable y evaluable. Lo que sirve es la discrecionalidad y -sí, señora Xerach- el amiguismo. Lo que pasa es que yo creía que eran amigos de ustedes, ahora resulta que son nuestros. No nos habíamos enterado. Ese es el buen pesebre para engordar un cordón de protección gubernamental.'

'Los gobiernos que pagaban viajes o publicidad en esta Comunidad Autónoma estaban en la Prehistoria, estaban en la Prehistoria: ¡don Paulino ha venido a modernizar el chiringuito!, ha venido a colocarlo en tecnología punta, en la era digital. No se preocupa de minucias, si puede influir y controlar, no compra, sencillamente alquila, como diría don Emilio Romero. "Suspendamos, por tanto, el concurso", dijo el presidente, y con esos millones de euros démosle vida a tanta televisión con licencia digital, con licencia pero sin señal, o sin señal y sin local. No importa, lo importante es que tengan mucha necesidad, que produzcan para la nuestra, y dijo bien porque es la de ustedes, no es la de todos. Eso es lo que ustedes han hecho al intentar suspender el concurso. De esa manera, además de tener la nuestra, la de ustedes, tendremos las de los demás. Por tanto, los nuevos concesionarios de licencia tendrán una fuente de financiación y ustedes producción dirigida y unas locales controladas.'

'La fórmula, además, tiene un valor añadido, y es tratar de evitar problemas entre los socios. ¿Para qué crear un problema, para qué resolver un concurso donde puedan existir grupos mediáticos que puedan responder a la amistad de unos o de otros sentados en los mismos bancos del Gobierno? Así se cierra el círculo. Ya todos podemos entender por qué se optó, en general, por empresas débiles para la concesión de las licencias. No sirve la medida desde el punto de vista y las necesidades del desarrollo de la industria audiovisual canaria, pero sí sirve al control de un Gobierno que se siente débil, que se siente inseguro y por eso adopta este tipo de medidas. En síntesis, suspenden el concurso para repartir los euros y controlar a los que se los reparten.'

'Señores del Gobierno, está claro, lo tenemos claro. Si alguien tenía dudas, después de esto se han aclarado. Van a usar sin pudor todos los instrumentos institucionales a su favor e irán más allá que cualquier otro gobierno del pasado en tratar de controlar a la sociedad canaria. Pero se equivocan -y termino, señor consejero-, se equivocan porque no han captado ustedes el cambio profundo que se está dando en la sociedad del archipiélago. Ni la asustan ni la dominan, lo comprobarán pronto, porque con todo esto en el mes de marzo volverán a perder.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor Alemán Santana.'

'Por parte del Gobierno, el señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): Señor presidente. Señorías.'

'Brevemente.'

'Al señor portavoz del Grupo Popular y señora portavoz del Grupo de Coalición Canaria, me parece que han situado justamente la intervención, en no encorsetar la televisión en el futuro. Se habla, es posible cambiar el modelo en términos jurídicos. Decía la señora Pérez López que sí. Creo que ese es un tema muy importante de cara a aclarar ante la sociedad cuál es el papel del Gobierno en relación a una televisión pública.'

'Respecto de los distintos modelos que existen en España en la gestión de televisiones públicas, y si quisiéramos remontarnos a un modo de gestionar la televisión pública de forma sectaria y dirigista, no hay otro mejor que el que han realizado los gobiernos socialistas sobre el ente público Radiotelevisión Española.'

'Por tanto, ese es realmente el escenario en el cual quisieran, quizás, estar ustedes, pero, como una vez más, una vez más, ocupan esos bancos, van a tener que esperar. Porque básicamente quienes nos sentamos de este lado de la Cámara creemos en una sociedad en donde la iniciativa privada es lo fundamental. Creemos en una sociedad que, a su vez, se ocupa de la gente, que a su vez se ocupa de los derechos sociales de la gente, y que, per se, porque las organizaciones políticas que lo conforman creen, creen, sin ambages, en la libertad como modo de organización de la sociedad. Eso no pueden decirlo ustedes, porque cuando hablan, señor Alemán, de pensamiento único, quizás ustedes, en ese escenario evolutivo que al parecer rescatan ahora, en sentido regresivo, con memorias históricas y cuestiones semejantes en un momento especial de sectarismo territorial, en un momento especial de división de la sociedad española, pues, quizás, quizás, no parece que sean ustedes los más indicados para darnos lecciones a los que estamos hoy conformando el Gobierno de Canarias en lo que a la promoción de la libertad se refiere.'

'Y con carácter general, como habla usted de que la prioridad...; dice: "parece que la prioridad del Gobierno es la televisión y la policía autonómica". Se le olvidó el Estatuto, se le olvidó el Estatuto, porque decía su compañero esta mañana que también el Estatuto. Pero usted, con un poquito más de dignidad, ha preferido olvidarse de ese tema, porque realmente usted, que fue una persona que trabajó muchísimo en esa dirección, se ha visto desbordado por la actitud claudicante del grupo que hoy dirige otra persona.'

'Señores del Partido Socialista, la situación, cuando se resuelve en torno a la defensa del interés público, es valorar el interés público en cada momento. El Gobierno de Canarias va a hacer siempre la defensa de los intereses públicos de los canarios, y lo va a hacer en relación con la televisión, en relación con todos los temas que tienen que ver con el proyecto futuro de Canarias. Por ejemplo, lo va a hacer, y lo ha hecho, con las autoridades portuarias, porque, mire usted, la ópera bufa que han montado ustedes en la Autoridad Portuaria de Las Palmas es realmente una cuestión indignante. Después de un compromiso asumido con el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, montan una historia, conforman un acuerdo, fuerzan la posición de las organizaciones empresariales, producen una crisis empresarial... ¿Y todo para qué?, ¿y todo para qué?: para tratar de infligir una derrota a quienes tienen hoy la mayoría legítima del Gobierno de Canarias. La mayoría en una ley definida en el año 97 con el entonces Gobierno del Partido Popular. Una ley a la que contribuimos también desde el Grupo de Coalición Canaria cuando el presidente Aznar gobernaba en aquella primera etapa. En una etapa en donde le puedo decir que por lo menos encontramos siempre el compromiso o la respuesta a los compromisos, cosa que con ustedes, en términos políticos, parece demasiado complicado.'

'Por tanto, mientras su líder caricaturiza y toca la guitarra, nosotros estamos en una decisión de trabajar por los intereses de Canarias. Estamos en esa decisión porque tampoco estamos en condiciones de recibir o resistir algunas afirmaciones que usted ha hecho en esta tribuna, y algunas de esas afirmaciones... La verdad es que tener la oportunidad de estudiar en la vida es para muchas personas, sobre todo para los que no están en esta Cámara, realmente un privilegio. Obtener el privilegio y poder tener formación en la Cámara, tener formación en la vida, poder tener educación en la vida, es esencial para después tener responsabilidades públicas. Parece ser que algunos tienen que ir a la Educación Primaria nuevamente, a pesar de que presuman de lo contrario.'

'Bien, dicho eso, señor Alemán -no me dirijo a usted, naturalmente, en ese entorno, sino a ese grupo claqueante de todas las actuaciones que se producen en esta Cámara y que después hablan de la crispación, refiriéndose a los otros-, mire, la decisión de no rescatar los informativos es una decisión clara, vinculada a que el servicio, lo que se presta es una asistencia técnica; lo que se pone a disposición del Gobierno es un conjunto de profesionales, unos espacios físicos y unos medios materiales -cámaras y demás- que son los que hacen que el servicio público se preste con la mayor economía posible. Y la economía, la eficiencia del servicio público, es un requisito que nos impone la Constitución. Obviamente vamos a trabajar en esa dirección.'

'No sé si pasar por alguna apreciación que ha hecho, porque además no sé cómo la ha formulado en relación a imputaciones de delito. Las ha hecho en sede parlamentaria; por tanto, está usted, en ese sentido, protegido por la inviolabilidad que le da el ejercerla en esta tribuna. Le aconsejo que no se mueva en ese campo fuera de esta Cámara, porque, evidentemente, nosotros desde el Gobierno no vamos a tolerar ese tipo de imputaciones, porque no responden, lógicamente, a la defensa de los intereses públicos, que es lo que hace el Gobierno con la decisión adoptada, y por supuesto me parece que ya está bien, ya está bien de aguantarles. No a usted, que normalmente en la política se puede decir que es un caballero, sino a otros que continuamente están largando epítetos y adjetivos, que son absolutamente intolerables.'

'En ese campo, señor Alemán, yo creo que puedo decirle que el Gobierno no solo no se siente inseguro y débil sino se siente -el Gobierno- respaldado por la mayoría que le dan 34 escaños, por la mayoría que le dan 415.000 votos y por la independencia de su decisión. Yo no sé si ustedes podrían decir lo mismo. Estoy convencido de que ustedes no podrían decir lo mismo, en términos de política audiovisual, en lo que a independencia de la decisión se refiere. Y yo no quiero entrar a hablar de determinados grupos de opinión y si estos están con unos o estos están con los otros. Desde luego le puedo garantizar que el Gobierno de Canarias no está, en ese sentido, vinculado a ningún grupo de opinión o de información y, por tanto, actúa con independencia, con neutralidad y en la defensa de los intereses generales, que es lo que hizo hace escasamente una semana.'

'Habla de que la portavoz del Gobierno les hace un favor cuando dice que están esperando los informes jurídicos. Mire, esa frase, entresacada, lo está en relación con una petición que ha formulado el director del ente público para ver, a partir del Consejo de Administración celebrado el lunes, para ver cómo procede en relación con los concursos convocados y, por tanto, se está a la espera -decía la portavoz- para, en la remisión al director del ente, en relación con esos informes jurídicos. Obviamente, los informes jurídicos en la adopción del criterio por parte del Gobierno se prestan de la manera que se prestan, obviamente. Nosotros tenemos servicios jurídicos para, evidentemente, garantizar la idoneidad y la adecuación al derecho de todas nuestras decisiones.'

'Lógicamente, señor Alemán, creo que estamos en un campo al que ustedes quieren llevarnos siempre, cuando nos hablan de la sanidad, cuando nos hablan de la educación, cuando nos hablan del turismo, y, bueno, también podríamos entrar en otros campos, de cesta de la compra y de economía global... La semana pasada, hace escasamente, sí, una semana, el señor vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda le daba una teórica muy interesante al entonces portavoz socialista y presidente de su grupo parlamentario, que para distraer la atención volvió a lanzarnos una bengala de esas que nos distraen en términos de crispación parlamentaria.'

'Yo lo que quiero hoy trasladarle a usted, en términos generales, es que el Gobierno de Canarias va a trabajar por el compromiso con los intereses globales. Lo ha hecho en relación con este asunto, lo ha hecho, porque usted sabe perfectamente, lo sabe igual que yo, y es alguien que ha trabajado y trabaja los temas audiovisuales, que un periodo de ocho años es un periodo larguísimo y que estamos en condiciones ahora de propiciar un mejor modelo para la gestión de la televisión, teniendo en cuenta que ya llevamos ocho años y, por tanto, condiciones especiales las tenemos. Y es cuando vamos a contraer el gasto plurianual necesario, a través de un contrato-programa, cuando el Gobierno decide que ese modelo es un modelo revisable, tiene otras posibilidades, hay un informe del propio director general del ente público que lo justifica y estamos en condiciones de hablar de eso.'

'Quisiera ir terminando, refiriéndome a un profesional de los medios de comunicación, como es el actual director del ente público. Un profesional y, por tanto, el Gobierno respeta su profesionalidad, pero, obviamente, lo que hay en este momento, tras el cese del anterior Gobierno, y sabe usted que, ope legis, la ley del 84 establece que se produce el cese del director del ente público, que entonces ya puso su cargo a disposición del Gobierno y que está esperando que se tome una decisión. Y es obvio, es obvio que ya empiezan a tomarse decisiones de tal envergadura que necesitan una ratificación o necesitan que se proceda a la designación de otra persona. Y eso es exactamente así y no hay ninguna cuestión que se oculte a la situación del director del ente público. Es un profesional, al cual tenemos que agradecerle el trabajo desempeñado a lo largo de estos meses.'

'Habla de amiguismo, de problemas entre los socios. ¿Problemas entre los socios? ¿Pero ha notado usted algún problema entre los socios? ¡Qué rascados están ustedes con esta situación! La verdad es que llegan, llegan... ¡A ver si meten brecha a lo largo de estos meses, a ver, que si la bandera, el señor Soria, conteste a la bandera, que si conteste no sé qué...! Pero, bueno, ¡es que están haciendo una interpretación patética de lo que es la Oposición parlamentaria en relación con la actividad de un gobierno! La gente está interesada en que hablemos de los temas que le interesan a la gente, y a la gente le interesan las políticas sanitarias, las listas de espera, la resolución del tema de los menores, los temas agrícolas, los temas de las vías, y tenemos nosotros... (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). Y después se nos habla de calidad democrática, cuando tenemos que ser nosotros, los diputados de Coalición Canaria y del Grupo Popular, los que formulen las preguntas sobre los temas que interesan a la gente, porque ustedes están hablando...'

'El señor presidente: Señor consejero, por favor, vaya terminando.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León): En ese contexto, señor Alemán, tengo que rechazar, una vez más, una vez más, las imputaciones que usted realiza aquí, las afirmaciones que usted ha realizado, y lamentar que durante toda esta semana no hayan hecho otra cosa que calentar el ambiente diciendo cosas más gruesas, incluso, de las que hoy se han oído aquí en los medios de comunicación social.'

'El Gobierno va a seguir trabajando con firmeza, con dedicación, en la defensa de los intereses generales, para todos los canarios, y específicamente en los temas de la Radiotelevisión Canaria.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor consejero.'

'(La señora Navarro de Paz solicita intervenir.)'