Diario de Sesiones 29, de fecha 9/4/2008
Punto 15

'· 7L/PO/P-0240 Pregunta urgente, del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre conversación con empresario publicada en medios de comunicación en relación con la denominada operación Góndola, dirigida al señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

' El señor presidente: Siguiente pregunta, urgente también, por el procedimiento de urgencia, del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista, sobre conversación con empresario publicada en medios de comunicación en relación con la denominada operación Góndola, dirigida al señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

' Señor Fajardo, tiene la palabra.'

' El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Buenos días, señor presidente. Buenos días, señor consejero.'

' La pregunta es: ¿responde a la verdad el contenido de la conversación que varios medios de comunicación de las islas han venido transcribiendo en los últimos días entre VE y el empresario don Santiago Santana Cazorla, así como las referencias que hace de usted en otras conversaciones el mentado empresario, el ex presidente del Gobierno, don Adán Martín Menis y el ex director general del Gabinete de la Presidencia del Gobierno de Canarias, don Salvador Miguel Iglesias Machado, todo ello en relación con la denominada, policialmente, operación Góndola?'

' Y decirle, señor consejero, con todo el respeto, que se hace esta pregunta con independencia de la comparecencia que tenemos solicitada, al objeto de que usted, desde el punto de vista estrictamente político, pueda dar una respuesta razonada y entendible, más allá de una amenaza al juez y a los policías de ejercer acciones judiciales contra los mismos. Y digo estrictamente políticas, porque desde luego, aunque las resoluciones judiciales pueden ser motivo de crítica y del legítimo derecho de criticar, yo no voy a entrar en una, a convertir este acto parlamentario, en una discusión dialéctica sobre el contenido del auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que le eximió a usted de responsabilidad penal, en cuanto -por ahora-, en cuanto a un tipo delictivo, que es el tráfico de influencias.'

' El señor presidente: Gracias, señor Fajardo.'

' Señor Berriel Martínez, señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, tiene la palabra.'

' El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señor presidente, gracias.'

' Señoría, mire, la veracidad del contenido de las transcripciones a las que hace referencia su pregunta y su respuesta ni la niego ni la certifico.'

' Pero es que, además, la irrelevancia del contenido de la misma hace innecesario cualquier comentario. Es más, el propio auto -al que usted le quita importancia- de 15 de febrero, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias -que usted debe conocer-, sentencia tanto su irrelevancia como lo irreprochable de la conversación mantenida por teléfono. Por tanto, señoría, esa elucubración que usted hace solo creo que le puede traer melancolía, ninguna otra cosa más.'

' Gracias.'

' El señor presidente: Gracias, señor Berriel.'

' Señor Fajardo, tiene la palabra.'

' El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Señor presidente.'

' Mire, señor consejero, ya en su día, con motivo de la última comparecencia que tuve en relación con la consejería que usted preside, le solicité la dimisión. Y le recuerdo que se la solicité por hechos muy parecidos a estos; se la solicité por su intervención, totalmente desacertada, en la adaptación, en la negociación de la adaptación del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife, donde usted descalificó de forma pública a una letrada de los servicios jurídicos de su consejería, refiriéndose a ella como esa chica y diciendo que había hecho un informe totalmente sin fundamento e irrelevante. Luego se cambió ese informe a medida de su compañera de partido y alcaldesa de Arrecife. Y se adoptó una serie de decisiones que, curiosamente, recurrió la Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias.'

' Y le pedí la dimisión también porque el Tribunal Supremo había hablado con respecto a usted y respecto a los que participaron con usted en la toma de una decisión, hablando de desviación de poder, de responder a intereses oscuros y de beneficiar a unos pocos en contra de muchos.'

' Pero es que es más, también se la pedí por la nefasta gestión que ha hecho de su consejería. Nefasta gestión que ha venido a reconocer el propio presidente del Gobierno de Canarias el otro día en el Debate del estado de la nacionalidad cuando reconoció que no se podía seguir creciendo económicamente, siguiendo depredando el territorio.'

' Pero, mire, lo que usted trae, lo que afecta hoy, al día de hoy, es mucho más grave, porque es el ejemplo más palpable de la unión entre los intereses empresariales y el interés político. Es el ejemplo más burdo del conchabeo entre el poder político y el poder económico. Y es una falta de respeto, incluso, incluso, al Gobierno, a la consejería que usted representa, a los funcionarios del propio Gobierno, porque cuando usted en su declaración, que ni certifica ni niega en este acto, habla de los informes, habla de los "informes y puñetas". Cuando habla de los...-(Ante los gestos del señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.) ¡sí!-, cuando habla, cuando habla de esos informes y de los técnicos, habla "¿y sabes cómo están esos técnicos?"; y cuando habla de la legalidad, habla usted de un régimen de terror.'

' Señor consejero, mire, antes de querellarse usted, busque cerquita, porque a lo mejor resulta que las filtraciones están en alguien que se sienta en el banco azul. Le doy ese consejo.'

' En segundo lugar, le digo que, como decía su compañero de partido, don José Carlos Mauricio, definiendo la política como "un largo camino hasta el fracaso", no siga usted recorriendo el camino que está recorriendo. Y le reto públicamente a una cosa, delante de todo este Parlamento: si usted está tan seguro de que su conversación es legal y que el tono de la misma es totalmente normal...'

' El señor presidente: Gracias, señor Fajardo.'

' Señor consejero, señor Berriel Martínez, tiene la palabra.'

' El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Mire, señoría, con independencia del tótum revolútum éste que usted ha hecho aquí hoy, sabe usted, o debe saber, que cualquier conversación o su transcripción fuera del contexto en el que se realiza y sin conocer los antecedentes de que trae causa, da siempre lugar a interpretaciones erróneas, que mentes malintencionadas pueden utilizar para generar confusión, como usted está tratando de hacer hoy aquí, y de criticar acciones que en el mismo auto del Tribunal Superior de Justicia se consideran perfectamente legítimas.'

' Si usted no conoce el auto, que también ha sido publicado por los medios de comunicación hace más de un año, le haré referencia solo a los fundamentos más significativos por la escasez de tiempo que tengo ahora, pero yo también he pedido comparecer a este Parlamento, he pedido comparecer personalmente, a petición propia, para aclararle a usted, de una vez por todas, y que se le quite de la cabeza el ejercicio de ese derecho a sospechar que tanto le ha calado. Debe ser porque vino de un constitucionalista que, obviamente, ejerce sobre usted mucha influencia. Mire, dice el Tribunal Superior de Justicia, dice: "ha de indicarse que, examinados los testimonios remitidos, las conversaciones telefónicas que se transcriben -se refiere tanto a la mantenida por el presidente del Gobierno entonces y por este propio consejero-, no existe indicio alguno que evidencie que las referidas autoridades hayan podido cometer el delito de tráfico de influencias". Pero eso no es todo lo que dice, además dice que no existe hecho ni indicio alguno que demuestre que los referidos miembros del Gobierno de Canarias -uno de ellos, además, la primera autoridad del archipiélago- hayan influido, sugerido, instigado a cualquier autoridad o funcionario para que resuelvan el expediente que afecta a don Santiago Santana Cazorla en el sentido por este pretendido ni por ningún otro. Junto a ello, lo único que puede darse por acreditado del contenido de las conversaciones es que, tanto el señor presidente del Gobierno como el consejero, se limitan a informar al señor Santana Cazorla de que se va a tratar de llevar a un Consejo de Gobierno la resolución de su autorización, por la que venía penando hacía más de dos años con más de 40 pasos en la tramitación del expediente, que, lógicamente, cualquier Gobierno con sensibilidad tiene que atender, señoría.'

' No siga torturándose porque, realmente, lo único que va a conseguir es comprobar que está en un camino absolutamente, que no le va a llevar sino a un callejón absolutamente sin salida. No hay caso ninguno, ni góndola ni chalupa que afecte a este Gobierno ni al anterior, señoría.'

' Muchas gracias.'

' El señor presidente: Gracias, señor consejero. Concluido el turno, el primer punto del orden del día, que son las preguntas, continuaremos el Pleno esta tarde, a las cuatro de la tarde. A las cuatro de la tarde.'

' Muchas gracias, señorías. Hasta la tarde.'

' (Se suspende la sesión a las trece horas y cuarenta y seis minutos.)'

' (Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y diez minutos.)'

' El señor presidente: Señorías, por favor, vayan ocupando sus escaños, tomando asiento.'

' Vamos a reanudar la sesión y pasamos al segundo punto del orden del día, que son las comparecencias.'