Diario de Sesiones 41, de fecha 28/7/2008
Punto 2

'· 7L/PL-0005 Proyecto de Ley de Devolución parcial de la cuota del Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre Combustibles Derivados del Petróleo y de establecimiento de una deducción autonómica en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por la variación del Euribor: propuesta de tramitación en lectura única.'

'El señor presidente: Leído el comunicado de apoyo al silbo gomero, comenzamos con el orden del día establecido. Primer punto: proyecto de Ley de devolución parcial de la cuota del Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre Combustibles Derivados del Petróleo y de establecimiento de una deducción autonómica en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por la variación del Euribor: propuesta de tramitación en lectura única.'

'Para la presentación del proyecto de ley, tiene la palabra el señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda, el señor Soria López.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López): Señor presidente, señorías: muy buenos días.'

'Comparezco en nombre del Gobierno de Canarias para, en virtud de la iniciativa legislativa que el Estatuto de Autonomía confiere al Gobierno, presentar ante esta Cámara y solicitar la confianza de ella para el proyecto de ley que establece, por una parte, la devolución parcial de la cuota del Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre Combustibles Derivados del Petróleo y, por otra, la deducción autonómica en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, debido a variación en la evolución del Euribor.'

'El proyecto de ley se encuentra insertado en el conjunto de medidas de política tributaria que adopta el Gobierno dentro de su ámbito de política económica para ir contra la desaceleración del crecimiento económico, incidiendo en un sector como el del transporte, que tiene un carácter horizontal en toda la economía de Canarias, habida cuenta de que tiene influencia directa en el sector del turismo, en el de la construcción, en el de la industria, en el de la agricultura y que, además, incide en la renta disponible de quienes adquieren su primera vivienda habitual con un determinado nivel de renta, que la han adquirido con tipos de interés variables y con unos sobrecostes precisamente debidos a las variaciones de esos tipos de interés.'

'Como responsable de la hacienda pública canaria, llevé el anteproyecto correspondiente al Gobierno. Fue aprobado por el Gobierno. El Gobierno solicitó dictamen del Consejo Económico y Social de Canarias, también dictamen del Consejo Consultivo de Canarias. El primero no fue evacuado en el tiempo que el Gobierno por el trámite de urgencia había establecido al efecto, el segundo fue evacuado con fecha 8 de julio. Y además el proyecto de ley se remitió a la Comisión General de Comunidades Autónomas del Senado en función de lo que establece la Ley de Cesión de Tributos a la Comunidad Autónoma de Canarias del año 2002.'

'¿Cuáles son los fundamentos del proyecto de ley que el Gobierno de Canarias trae hoy a esta Cámara? En primer lugar, la intensa desaceleración económica que se observa de manera persistente. Hoy, a esta hora, el ministro Solbes está compareciendo ante la comisión correspondiente del Congreso, hablando de una gravedad suma de la crisis.'

'Pues bien, uno de los fundamentos del proyecto de ley que traemos hoy a la Cámara es precisamente esa intensa desaceleración y también la situación de crisis económica a la que esa desaceleración ha llevado. Y hay que insertarlo dentro del plan de medidas económicas del Gobierno, debatidas, consensuadas y seguidas con y por todos los agentes económicos, sociales y empresariales de la Comunidad Autónoma de Canarias. Por cierto, la última vez que se hizo un seguimiento al efecto fue el pasado viernes en el seno del Consejo Asesor del presidente del Gobierno.'

'Es verdad que la Comunidad Autónoma de Canarias ni fija el Euribor, tampoco tiene que ver con la evolución de los precios del petróleo, tampoco de las materias primas. Todo ello depende de consideraciones ajenas que están totalmente insertas en la evolución del ciclo económico internacional.'

'También es verdad que la Comunidad Autónoma de Canarias poco tiene que ver con ámbitos de la política económica del Gobierno de la Nación. Por ejemplo, en cómo funcionar mejor o peor y de una manera más eficiente determinados mercados de bienes de servicios y de factores tales como los de telecomunicaciones, tales como los de la energía, tales como el mercado de trabajo. Ahora bien, sí que es verdad que el Gobierno de Canarias tiene margen de actuación en determinadas políticas por el lado de la demanda: en política tributaria, vertiente de ingresos, y en política presupuestaria, vertiente de gastos.'

'Hoy comparezco, en nombre del Gobierno, para explicar a la Cámara y solicitar el apoyo a este proyecto de ley, que tiene dos partes bien diferenciadas. La primera, devolución parcial de la cuota del impuesto sobre Combustibles. Es una deducción aplicable al impuesto soportado por transportistas y agricultores de Canarias respecto al gasóleo que hayan utilizado como carburante en sus vehículos, en sus artefactos o en sus maquinarias. ¿Por qué? Pues por distintas razones. Primera, por el fuerte incremento en el precio de los carburantes, fundamentalmente derivado del incremento en los precios del petróleo, que ha derivado a su vez en un incremento persistente en los costes tanto del sector del transporte como del sector agrícola. Y todo ello con una fuerte repercusión en la evolución del Índice de Precios al Consumo. El Gobierno espera un efecto positivo de esta medida sobre el Índice de Precios al Consumo y, además, esperamos conseguir con ello una mayor equidad en la tributación del gasóleo y también satisfacer una demanda persistente de transportistas y agricultores.'

'Respecto al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en el tramo autonómico, a la luz del incremento que se ha experimentado a lo largo de los últimos meses en el Euribor se establece una deducción en la cuota de este IRPF para todos los sujetos pasivos que hayan suscrito un préstamo hipotecario para financiar la adquisición o rehabilitación de su primera vivienda habitual.'

'¿Cuál es el montante de la deducción que se establece? El montante será aquel calculado sobre la base de la diferencia del Euribor, en un ejercicio impositivo determinado, aplicado a una base constituida por la suma de las cantidades que se hayan abonado en concepto de amortización, las cantidades que se hayan abonado también por gastos derivados de escrituración, con un límite máximo de 9.015 euros.'

'La vigencia de la deducción será hasta el año 2012 y será aplicable a todos los sujetos pasivos del impuesto que, en el ejercicio considerado, hayan obtenido rentas inferiores a 30.000 euros o bien a 42.000 euros si la tributación es conjunta de la unidad familiar.'

'Quiero también señalar algunos aspectos técnicos del proyecto de ley que hoy traemos a esta Cámara. En primer lugar, en cuanto a la devolución parcial de la cuota del impuesto sobre Combustibles, hay que decir que el tipo de la devolución será lógicamente análogo al tipo de gravamen del propio impuesto. Saben sus señorías que no es un impuesto ad valorem, que es un impuesto específico y que, por tanto, el tipo se expresa en euros por litro, euros por cantidad, en este caso euros por cada 1.000 litros. El tipo del gasóleo profesional al que se refiere la deducción es de 77,86 euros cada 1.000 litros y la base para el cálculo de la devolución será el consumo medio de gasóleo profesional.'

'¿Y dicho consumo medio cómo se establece? Se establecerá por una orden de la Consejería de Economía y Hacienda, teniendo en cuenta, entre otros aspectos, los siguientes:'

'Para el caso de los transportistas, ese consumo medio tendrá en cuenta los siguientes criterios: primero, la dimensión y orientación productiva de las explotaciones agrarias; segundo, la potencia de la maquinaria que utilicen; tercero, otro tipo de factores que puedan condicionar el consumo del gasóleo por parte de los agricultores.'

'En cuanto a los transportistas, ¿cuáles son los elementos determinantes a la hora de calcular el consumo medio de gasóleo para aplicar la deducción del tributo? En primer lugar, la clase, el tipo y la potencia del vehículo; segundo, la distancia recorrida por el mismo, y, en tercer lugar, el número de empleados. Además, si la Consejería de Economía y Hacienda no ordena el pago de la devolución del tributo dentro del periodo de tiempo establecido al efecto, se establecerá -dice la ley-, se aplicarán a las cantidades pendientes de devolución los correspondientes intereses de demora -recogidos en todo caso en la Ley General Tributaria-, computados desde el día siguiente a la finalización del plazo anteriormente mencionado hasta la fecha en la que, efectivamente, se ordene el pago de estos intereses de demora.'

'Como es natural, queda prohibido el uso del gasóleo, al que se refiere el proyecto de ley, en cualquier tipo de vehículos que no sean los previstos en el propio proyecto.'

'En el artículo 1 del proyecto se define lo que se entiende, a los efectos del proyecto de ley, por agricultor, por gasóleo profesional, por transporte público, por transporte terrestre de mercancías, por transportista, por vehículos y también por vías y terrenos públicos.'

'Y luego el propio artículo 1, en su párrafo segundo, establece el régimen de infracciones y sanciones, que quienes, de manera indebida, lógicamente se acojan a este beneficio fiscal... establezca la propia ley.'

'Segundo. En cuanto a los aspectos técnicos referidos a la deducción en la cuota del IRPF, hay que resaltar las siguientes consideraciones: primero, la deducción se establece con carácter retroactivo al 1 de enero del presente año 2008; segundo, está establecida para todos los contribuyentes que tengan un préstamo hipotecario referenciado al Euribor; tercero, está previsto en el proyecto de ley la medida de la deducción para aquellos sujetos pasivos del impuesto que hayan destinado ese préstamo hipotecario a financiar la adquisición o la rehabilitación de la primera vivienda habitual; cuarto, la deducción en la cuota se establece, en términos técnicos, como la cantidad resultante de aplicar el diferencial, dado por la evolución del Euribor en un periodo impositivo dado, sobre una base constituida por las cantidades que efectivamente se hubiesen abonado, con el límite al que antes hacía referencia de 9.015 euros.'

'Tercero. La diferencia en cuanto al tipo del Euribor a principio y a final del ejercicio llevará tres decimales y, en todo caso, se tomará como referencia el fijado por el Banco de España a principio y fin de dicho periodo impositivo.'

'Y en cuanto a la base de deducción, estará integrada por el conjunto de cantidades abonadas en concepto de amortizaciones, de pago de intereses y de otro tipo de gastos, como aquellos que están directamente vinculados a la escrituración y que vayan destinados a la financiación de la primera vivienda habitual.'

'Finalmente, quería decirles a sus señorías, y ante esta Cámara, que, en relación al conjunto de enmiendas que han sido presentadas por el Grupo Socialista, quiero expresar en nombre del Gobierno la posición respecto a dos de ellas.'

'En primer lugar, la enmienda número 5, donde se establece por parte del Grupo Socialista la necesidad de disminuir los tipos impositivos del impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en el propio articulado de la ley. Quiero decir que, conforme a lo previsto en el artículo 125.3 del Reglamento, el Gobierno puede manifestar su posición en relación a esta cuestión y, por tanto, queríamos decir que todas las enmiendas a un proyecto de ley que supongan un incremento de gasto, de los créditos, o disminución de los ingresos del Presupuesto en vigor requerirán la conformidad del Gobierno para su tramitación, y desde luego no la hay en este caso.'

'Y en relación a la enmienda número 6, donde se introducen consideraciones referidas al territorio, que nada tienen que ver, desde el punto de vista del Gobierno, con el objeto principal del proyecto de ley, queremos transmitir también la posición en relación a que el Gobierno -como es sabido por esta Cámara- tramita en la actualidad un anteproyecto de ley referido, precisamente, al objeto de esa enmienda, por cuanto establece determinados criterios de flexibilidad en la aplicación de la Ley de Directrices de Ordenación del Territorio y del Turismo, y que próximamente vendrá a esta Cámara.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía.'

'Entiendo que continúa en su conjunto el debate del proyecto de ley, con las enmiendas en su conjunto.'

'Muchas gracias.'

'En consecuencia, señorías, hay nueve enmiendas al proyecto de ley. No hay enmienda a la totalidad, hay enmiendas al texto articulado, y en la Junta de Portavoces se ha acordado que se debatan conjuntamente, se defiendan y se proponga el rechazo en intervenciones conjuntas.'

'Entonces, en primer lugar, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Socialista para la defensa de todas las enmiendas al texto articulado del proyecto de ley.'

'El señor Trujillo Oramas: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Bien. Vamos a explicar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, aun a sabiendas ya, por la respuesta que nos ha dado el señor Soria, de que los grupos que lo apoyan no van a aceptar ninguna de ellas.'

'Bien. En cualquier caso, por fin, por fin, y después de multitud de planes anunciados a lo largo de este año de gobierno, el Gobierno -planes de choque, etcétera, etcétera-, el Gobierno trae un proyecto de ley con dos medidas, dos, que son las que ha explicado el señor Soria, y que una tiene que ver con la devolución del gasóleo que han soportado los profesionales -transportistas, agricultores, etcétera- y la otra tiene que ver, la otra medida, con la tan traída y llevada ayuda al incremento del pago de las hipotecas que están referidas al Euribor variable.'

'Bien. Con respecto a la primera medida que ha planteado el Gobierno, si bien podríamos haber entrado en discusión de si el porcentaje a devolver hubiese sido mayor o menor, incluso el propio periodo de tiempo para establecer la medida en su totalidad, visto tal y como van las cuentas de la Comunidad Autónoma y el gasto fiscal que esta medida produce, nosotros entendemos que es prudente la propuesta que se trae a la Cámara. Y por eso solamente hemos hecho una sola enmienda, y es una enmienda, en cualquier caso, muy clara y muy evidente. Tiene que ver con el artículo 12, 12-bis, en su apartado 3, que dice: "La base de la devolución para los agricultores y transportistas estará constituida por el consumo medio del gasóleo profesional. Este consumo medio será establecido por el consejero de Economía y Hacienda mediante orden, teniendo en cuenta -y aquí es donde viene la enmienda-, dice, entre otros aspectos, respecto a los agricultores, la dimensión y orientación productiva, la potencia de la maquinaria", y así con una serie de factores. Pero, ¡hombre!, estamos haciendo una ley y poner "entre otros aspectos", pues, es evidente que es una expresión que debería ser suprimida por la más mínima y elemental seguridad jurídica. Así se lo ha hecho saber también el Consejo Consultivo. Es de Perogrullo, era obvio. Dice: "mire, vamos a establecer una orden para darle a usted una ayuda que tendrá que ver con la potencia de su maquinaria, el tamaño de su producción, tal... entre otras cosas". No, ¿cómo que "entre otras cosas"?, usted tendrá que tasar las cosas, estamos haciendo una ley. Y, por lo tanto, esto, la verdad es que nos parece tan evidente, pero, bueno, en esta especie de apisonadora del no, pues, se han llevado hasta por delante eso, que, como digo, lo ha propuesto el propio Consejo Consultivo. Esa es nuestra única enmienda con esta medida, que, como digo, como digo, nosotros compartimos.'

'Ahora bien, la segunda medida es la medida de las ayudas a las hipotecas, anunciada, reiterada por el presidente, por el vicepresidente y, además, sujeta a un culebrón bastante curioso: como ustedes recordarán, al principio iba a haber ayuda en los Presupuestos, de los Presupuestos desapareció porque el señor Soria nos quería traer una operación swap, luego swap sí, swap no, hipoteca sí, hipoteca no... Al final ha aparecido la ayuda. Y lo más significativo de esto, presidente, lo más significativo de esto es que usted en esta tribuna dijo: "pondremos esta ayuda cueste lo que cueste". Y, miren ustedes, el cueste lo que cueste ha quedado en una microayudita, porque les voy a poner un ejemplo sobre todo eso que ha explicado el señor Soria. Aquí se establece una base de liquidación máxima, que son 9.015 euros, y sobre eso se aplica el porcentaje de variación, porcentaje medio de variación del Euribor de un año con respecto a otro, al anterior. Supongamos que se hubiese aplicado 2007 sobre 2006, que es un punto, ¿saben cuánto es la ayuda del cueste lo que cueste?: 7,5 euros al mes. Esa es la ayuda, que, como toda ayuda, 90 al año, bienvenida sea, pero en eso se queda. Ni en un céntimo de euro más ni en un céntimo de euro menos. Y, por lo tanto, cada cual luego que ponga el calificativo que tenga con respecto a tamaña aportación a la renta de la familia y, sobre todo, a incrementar el consumo en el archipiélago. Bien. Esa es la cuestión.'

'Hay otro tema que, además, es un grave error y que tiene que ver con una de las enmiendas que traemos nosotros. Sí, no se preocupe, señor Ruano, no se ría tanto que los que estaban pendientes de esta ayuda no creo que estén muy contentos, de verdad, de verdad. Pero, mire, le voy a decir una cuestión. Hay otro tema que tiene que ver con un error grave y tiene que ver con dos enmiendas nuestras en el texto que ustedes proponen. Cuando presentan la memoria, dicen, y calculan así el gasto fiscal, porque yo creo que el que hizo eso no tenía la intencionalidad de poner luego lo que está en el texto, que es: es que vamos a beneficiar al 89% de las familias que han pedido crédito hipotecario. Bueno, pues resulta que no, porque ustedes introducen un término, un término, que es un término que prácticamente ya ha desaparecido de la práctica totalidad de lo que son las deducciones sobre la vivienda, que es el término "primera vivienda habitual". Salvo algún producto, como la cuenta-vivienda, etcétera, se refieren a la primera, pero todas las deducciones se refieren a la vivienda habitual. Y tiene una lógica, tiene una lógica porque la vida de las personas, la vida de las personas, desde que podemos acceder a una vivienda siendo relativamente más jóvenes, pues, las familias crecen, las familias decrecen, las familias se trasladan de lugar, de un municipio a otro, de una isla a otra -aquí ustedes han hablando mucho de fomentar la movilidad geográfica-... Pues bien, todos esos movimientos, por cantidad, por descenso del número de miembros en la familia, ustedes se los cargan. Es decir, ustedes a la mayoría de las hipotecas que se han hecho en los últimos años que no son de primeras viviendas las han dejado fuera. Y, por lo tanto, yo creo que es un término, o lo han hecho de una manera cicatera o hay un tema de franco, flagrante error, error. Es más, imagínense ustedes, ahora tenemos casos donde, además, además, hay familias que están modificando su vivienda, pero no por la aspiración legítima de irse a una casa mejor, que ha sucedido en los últimos años. Ahora algunas que tienen dificultades se tienen que trasladar a una casa peor, pero ustedes esa microayudita no se la van a dar, porque no es su primera vivienda.'

'Por lo tanto, nosotros les planteamos que modifiquen el concepto "primera vivienda habitual" por el de "vivienda habitual", que es lo habitual en este tipo de cuestiones, deducciones sobre el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.'

'Luego ustedes introducen otra restricción muy importante, muy importante, y también pretendemos eliminar, porque, ¡hombre!, claro, ya que han puesto la ayuda, y es en esos términos, ¡hombre!, intentemos que llegue a la mayoría de la gente y en las mejores condiciones, pero si le vamos metiendo tijeretazos, ustedes verán en qué queda. Y cuando les dije lo de los 7,5 euros, no se olviden, no es que la ayuda sea 7,5 euros, es la máxima ayuda con una variación de un punto del Euribor. La máxima, no es que vaya a ser 7,5 para todo el mundo.'

'¿La otra restricción cuál es? Ustedes calculan la variación del Euribor de un año con respecto al inmediatamente anterior. ¿Y qué ocurre? Pues ocurre que hasta ahora las subidas del Euribor importantes se han producido en los últimos años. Todos esperamos que ya se atemperen, pero, ¿qué pasa? Las familias han consolidado la subida; a medida que se vaya frenando la escalada, lo cual es deseable, la ayuda va desapareciendo, pero yo la tengo consolidada, la de los años anteriores. Por eso les decimos: "¡no, no, no!". Si quiere poner la ayuda hasta el 2012, al final de su mandato, presidente, póngala al menos sobre el año base, sobre el año anterior a la aplicación, el 2007, y si en el 2009 sobre el 2008 no hay modificaciones, yo tengo, en cualquier caso, consolidada en mi hipoteca la subida desde el principio y, por lo tanto, que me sigan dando con respecto al año base 2007. Esas son las dos cuestiones que planteamos, como digo, que parecen como muy razonables con relación al IRPF.'

'Pero, además le hemos pedido, o le hemos planteado, dos medidas adicionales, que el señor Soria ha despachado con un tema reglamentario. Dice: bueno, como esta medida conlleva incremento del gasto, el Gobierno tiene la potestad de aceptar o no aceptar, y no ha entrado a discutir. ¡Claro!, es una potestad reglamentaria, pero yo quiero discutirlas. ¿Qué planteamos nosotros? Ustedes, en el 2005, subieron el tipo general, el tipo medio aplicable, tanto del impuesto de Transmisiones Patrimoniales como el de Actos Jurídicos Documentados, al 6,5 y al 0,75. Nosotros lo que planteamos es retrotraer esa subida al 6 y al 0,5 y manteniendo un tipo reducido para todo el tipo de supuestos que en la actualidad tienen tipo de gravamen reducido. Cabía una explicación para el no, que va en la línea de lo que decía el señor Soria, pero en términos políticos, no en términos reglamentarios, que es, ¡hombre!, mire usted, tenemos una caída importante del gasto por la situación económica, pues estar planteando ahora una reducción de ingresos vía la bajada de estos dos tipos impositivos, no parece prudente. Pero, miren ustedes, el 6,5 de nada es nada, el 6,5 de nada es nada. Hoy mismo publican que las tasaciones inmobiliarias en Canarias han caído un 30%: 10 puntos más que la media nacional.'

'¿Por qué planteamos nosotros esto, que tiene que ver mucho con la compraventa de inmuebles, de viviendas, entre otras, y con el arrendamiento? Porque lo ligamos con las otras medidas que planteamos en la otra enmienda. ¿Y qué es lo que planteamos en la otra enmienda? Pues en la otra enmienda planteamos un tema muy sencillo, muy sencillo, y me ha preocupado muchísimo, y estoy seguro de que fuera más, con esta negativa de ustedes y sobre todo con eso de "como estamos en ello y vamos a traer un anteproyecto de ley para allá, para el final de año, pues, en esto no entramos". Muy mal. ¿Les preocupa la situación hoy o no? Pues hoy es cuando hay que tomar medidas. ¿Y qué planteamos nosotros? Fíjense qué sencillo, muy sencillo: como consecuencia de la no adaptación a las Directrices Generales de Ordenación y del Turismo y al texto refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales, todos los municipios que su planeamiento no lo han adaptado a esas dos leyes tienen la tramitación del planeamiento suspendido. No el planeamiento que está en vigor, la tramitación del planeamiento. Y nosotros decimos: mire usted, ¿parece razonable que con la que está cayendo, con la situación económica que estamos viviendo, tengamos nosotros a los municipios parados? No parece razonable. ¿Qué es lo que pretendemos nosotros mover? -porque no pretendan que queramos que aquí sea esto la jungla, no, por eso lo tasamos-. Planteamos cuatro cosas muy concretas.'

'Primero, que todo el suelo urbanizable sectorizado y que, por lo tanto, a día de hoy consolida derechos sobre los propietarios -sí, señor Ruano, yo creo que a lo mejor usted no se lo sabe, porque, si no, no pondría esa cara, que no me puso el consejero de Política Territorial, quien... No, no lo está pasando bien, seguro-, porque el suelo urbanizable sectorizado, que consolida derechos a día de hoy, que una iniciativa o bien privada o bien pública, que lo único que tiene que hacer para tramitarlo es un plan parcial, hoy no puede, hoy no puede. ¿Es eso razonable? No. Eso es lo que pretendemos levantar: eso.'

'¿Qué pretendemos levantar también? El suelo urbanizable no consolidado. Todo ese suelo, que además ha ido creciendo como manchitas, que hay que hacer una actuación urbanística cuanto más pronto que tarde y encima en una situación como la actual, también.'

'¿Y qué pretendemos también levantar de la suspensión de la tramitación del planeamiento? Pues que un ayuntamiento, tan simple, que tenga un plan, un plan parcial, que lo tenga aprobado y que haya pensado a lo mejor que en una determinada zona, pues, la tipología de las viviendas son dúplex y ahora viene, a lo mejor, el señor Soria, cuando era alcalde -que aquí hablamos mucho de eso-, dice, "no, hay que crecer en altura, porque es más razonable, manteniendo la edificabilidad", pues, no puede tampoco, no puede, no puede hacer nada de eso, nada de eso.'

'Bien. Eso es lo que nosotros pretendemos que se mueva, que se mueva. Más otra cuestión, que es la modificación de la densidad de los parámetros en las urbanizaciones, que no se consideren modificaciones cuando se cambia el criterio de vivienda/hectárea.'

'Yo entiendo que estas cosas tienen un cierto engorro sobre todo para los que ignoran todos estos, aunque luego nos maltraten con las leyes que aprueban y promulgan, pero la medida más importante que hay en discusión en el día de hoy que tiene que ver con la economía es esta.'

'Decía el señor Soria una barbaridad hace un momentito. Dice: "bueno, ¿y esto del PSOE con el urbanismo y tal qué tiene que ver con el objeto de esta ley?". ¿Cómo que qué tiene que ver con el objeto de esta ley?: ¿ustedes se han leído la exposición de motivos? El Gobierno de Canarias dice en la exposición de motivos: "¡hombre!, la situación está muy mal, el Gobierno tiene unas facultades limitadas y, dentro de esas facultades, pues, lo que tenemos son las medidas fiscales, y voy a proponer dos"; y propone dos: la devolución del gasóleo y la microayudita hipotecaria. Nosotros proponemos otra fiscal, pero proponemos una económicamente muchísimo más potente, es decir, "¡oiga, usted tiene todas las iniciativas públicas y privadas en materia de vivienda que suponen tramitación del planeamiento aprobado paralizadas a día de hoy". No puede ser con la situación económica que estamos viviendo. Y la respuesta es, una, esta del señor Soria; y, dos, estamos en ello y vamos a traer una ley después del verano. Pues francamente no, la situación que estamos viviendo no permite que estemos durmiendo para después del verano, para el Gobierno decir que tiene la iniciativa en ello.'

'Presidente, usted nos pedía a nosotros que le diéramos alguna idea, que le propusiéramos alguna cuestión. Aquí va una, de primera magnitud, de primera magnitud: levante usted la suspensión que impide tramitar viviendas en los suelos que están sectorizados a día de hoy, ya, que además son derechos consolidados; que si lo quiere cambiar un municipio, va a tener que pagar las indemnizaciones oportunas. Por lo tanto, ahí se construye sí o sí, pero no se construye porque usted dice que no. Pues no puede ser, no parece para nada razonable. Tenemos 166.000 parados en la EPA, se nos están cayendo las empresas del sector de la construcción e inmobiliario de una manera brutal. La demanda de viviendas sigue existiendo, es un bien público de primera necesidad al cual aspiran muchísimos canarios, bien lo promueva una iniciativa privada bien lo promueva una iniciativa pública, y en su mano está desbloquear este asunto. No puede ser que el prurito gubernamental, el hecho de decir "pues lo hicimos nosotros" conlleve el posponer una medida que a todas luces está pidiendo la economía canaria de manera urgente.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Trujillo.'

'(El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad, Ruano León, solicita la palabra.).'

'Sí, señor Ruano.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad (Ruano León) (Desde su escaño): Sí, gracias, señor presidente.'

'En relación con la intervención del señor Trujillo, que ha hecho una alusión acerca de mi posición, y mi posición era la del Gobierno en relación con las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista. El vicepresidente Soria explicaba en la tribuna de oradores en relación con la enmienda número 5 la posición del Gobierno y lo hacía también con relación a la número 6. El Gobierno no ha querido obstar la tramitación de esas enmiendas, y podía haberlo hecho. El Gobierno no ha querido porque también había solicitado y había encontrado acuerdo con el Grupo Socialista en que este debate fuera un debate de tramitación en lectura única. Por tanto, el Gobierno no quería entrar en temas procedimentales como esos que hubieran evitado que la ley se aprobara en el día de hoy. Pero convendrá conmigo el portavoz socialista que lo que ha dicho el vicepresidente es lo que es. El Gobierno tiene un proyecto de ley, un proyecto de Ley de Medidas Urgentes en Materia de Ordenación del Territorio, que modifica las Directrices, que el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio está tramitando con una importante participación de los sectores sociales y que tiene el compromiso de entrar en esta Cámara en el mes de septiembre. Esa es la realidad.'

'Y la crisis, señor Trujillo, no va a acabar, desgraciadamente, en el mes de septiembre.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor Ruano.'

'Pasamos al turno en contra, efectivamente. El portavoz de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Señor Trujillo, realmente a mí me da la impresión de que usted ha querido derivar el proyecto de ley, que era el cumplimiento de dos grandes compromisos que tenía el Gobierno de Canarias con el pueblo canario, hacia otros temas.'

'Sabe usted que estamos en un texto, en un trámite muy singular, que es la lectura única y que, por lo tanto, enmiendas que no tienen nada que ver con el contenido del Gobierno son de muy difícil tramitación, puesto que no hay posibilidad ni siquiera de intentar transacciones y modificaciones. Si otro hubiera sido el trámite, lo mismo, a esas normas, hubiéramos podido adaptar exactamente el texto del Gobierno en sustitución del suyo.'

'Pero es que la norma que usted plantea -estoy hablando del tema, sobre el tema del territorio- es confusa en su expresión y, una vez más, podíamos caer en un defecto que hemos tenido en este Parlamento, que es que en los temas del territorio hemos puesto norma sobre norma y corrección sobre corrección creando una enorme inseguridad jurídica. Lo sensato es que sea, precisamente, el texto que ha dicho ahora el consejero de la Presidencia, que está en este momento en trámite, que es conocido por la opinión pública, que es resultado del debate con todos los sectores económicos.'

'¿Y, desde luego, lo ideal sabe lo que hubiera sido?: que ustedes lo hubieran aprobado en el Estatuto de Autonomía y lo hubiéramos podido promulgar por decreto-ley, pero ustedes no aprobaron el Estatuto de Autonomía, y de eso no pida usted responsabilidades al Gobierno sino al Partido Socialista, que lo ha bloqueado. Porque esa era la manera de actuar, para eso eran los decretos-leyes, para este tipo de cosas, pero, desgraciadamente, el Partido Socialista -por cuestiones que no voy a discutir cuáles son- bloqueó la tramitación del Estatuto de Autonomía. Y eso lo tiene usted que asumir porque es su culpa.'

'Por otro lado, no sé de dónde ha sacado usted que no le vamos a aceptar ninguna enmienda. Yo no tengo ningún inconveniente en aceptarle la enmienda número 8, por ejemplo, donde usted habla de "proyecto de ley de medidas de apoyo a la actividad económica". No hay inconveniente ninguno.'

'Tampoco tengo inconveniente, por ejemplo, y luego voy a referirme al contenido porque es más importante que las enmiendas, cuando usted plantea otra enmienda, que es la "vivienda habitual", yo estoy dispuesto a ofrecerle una transaccional que diga "vivienda habitual en propiedad", porque pudiera entenderse que la primera vivienda habitual se había disfrutado, algunos arrendamientos... no era en propiedad. Y nosotros queremos referirnos a la "primera vivienda habitual en propiedad", como una enmienda transaccional a su propuesta.'

'Por otro lado, también, cuando usted plantea "entre otros aspectos", su enmienda número 1, no hay inconveniente tampoco en aceptar que se elimine "entre otros aspectos".'

'Por lo tanto, eso respecto a las enmiendas. Pero voy a comentar el texto del proyecto de ley. Yo creo que el proyecto de ley cumple un compromiso del Gobierno que en parte ustedes, no sé, se habían permitido decir reiteradamente que el Gobierno había prometido y no iba a cumplir, como era el tema de las hipotecas.'

'Sobre el tema del combustible. Yo creo que es muy sencillo, es decir, el Gobierno ha dicho, "bueno, ¿cuál podía ser un precio correcto en este momento para el gasóleo?: 71,86 euros por 1.000 litros"; pues dice: "pues todo aquello que supere, es el tipo que actúa sobre la base del consumo medio del gasóleo profesional".'

'Respecto al tema de las hipotecas. Bueno, parece que a usted le preocupa que la diferencia en el Euribor sea pequeña, porque, claro, lo que se pretende precisamente es corregir la diferencia entre el Euribor de un año y el del año siguiente; si creciera mucho, la subvención sería más alta y si crece poco, será menor. Es más, yo le diría que, no por el Gobierno sino por el ciudadano, lo mejor es que no creciera nada, que no creciera absolutamente nada, que se estabilizara y que no tuviera que crecer, porque esto es una medida correctora, una medida correctora, a un crecimiento del Euribor.'

'Yo creo que el proyecto de ley, señores diputados, merece que se apruebe tal y como está, porque resuelve dos temas importantes. Uno es la repercusión que el crecimiento del coste del gasóleo tiene sobre las actividades profesionales, llámense los agricultores, llámense los ganaderos, llámense los transportistas. Y lo hace de una manera muy clara, fija un tipo de referencia, 71,86, todo lo que sea por encima, y sabemos que está ahora alrededor de un euro. Eso se aplica sobre el consumo medio y, por lo tanto, lo resuelve.'

'En el tema de la vivienda, insisto, le ofrecemos la alternativa de "vivienda habitual en propiedad".'

'Estamos de acuerdo en admitirle la enmienda inicial, donde usted cambia el título de la ley. No podemos admitir, obviamente, las dos enmiendas, la que se refiere a la modificación de los tipos, porque la modificación de los tributos, porque, señor Trujillo, yo creo que el sitio correcto no es, como un rider, como algo que se ha pegado a un proyecto de ley que tiene un objetivo completamente diferente. Eso es claro, una norma que debe ir en la Ley de Presupuestos del próximo año. Y tendrá que ser sólidamente considerado, habrá que calcular cuál es la repercusión que tiene sobre la recaudación, habrá que ver si es asumible por el gasto público, porque todo ingreso, al fin y al cabo, es para hacer frente al gasto público.'

'Por lo tanto, termino diciendo, le vuelvo a reiterar, estamos dispuestos a aceptarle la enmienda al artículo 1, donde usted elimina, "entre otros aspectos"; estamos dispuestos a sustituir donde dice "primera vivienda habitual", como transaccional a la de usted, diciendo "primera vivienda habitual propia", o "en adquisición", me da igual, y, por último, también estamos dispuestos a admitirle la enmienda número 8, donde usted ya cambia el nombre del proyecto de ley.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señor González.'

'Señora Rodríguez, por el Grupo Parlamentario Popular.'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias, presidente. Buenos días a todos, señoras y señores diputados y señoras y señores miembros del Gobierno.'

'El proyecto de ley que hoy se trae a este Parlamento para su aprobación regula, como ya se ha anunciado por parte del Gobierno de Canarias, y en concreto por el consejero de Economía y Hacienda, la devolución del gasóleo profesional en el Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre los Combustibles Derivados del Petróleo y establece, además, la deducción autonómica del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, a fin de compensar la variación al alza del Euribor en la adquisición de viviendas financiadas mediante hipotecas.'

'El Partido Popular quiere iniciar su intervención manifestando su apoyo pleno a esta iniciativa y felicitando al Gobierno por un triple motivo. El primero, por dar puntual cumplimiento a los acuerdos contenidos en el documento del pacto de Gobierno; el segundo, por atender, a través de iniciativas como esta, de naturaleza económica, las demandas de naturaleza social y económica dada la coyuntura actual, que día a día vemos cómo está afectando de forma clara al sustento familiar y, por ende, a su calidad de vida. Los ciudadanos no solo ven cómo pierden poder adquisitivo sino que, además, observan la deriva de la economía, que puede poner en entredicho su estabilidad laboral y llevarles al desánimo. El paro y la economía ya se han convertido en España en la mayor preocupación de los ciudadanos. Y el tercer motivo de felicitación es por la capacidad demostrada para llegar a acuerdos con los distintos sectores afectados, tal es el caso de los transportistas y de los agricultores, a fin de que, con las medidas adoptadas, se contribuya a paliar los efectos negativos de la desaceleración económica y actuar específicamente sobre los precios y el consumo privado (Rumores en la sala).'

'Señor presidente, señor presidente, me gustaría que hubiera un poquito más de silencio. Yo creo que el tema que se trata hoy es un tema de sumo interés para todos los ciudadanos y, por tanto, yo pediría que mantuviera el silencio en la sala.'

'El señor presidente: Yo le agradezco, señoría, que se lo pida a los señores diputados. La Presidencia reiteradamente les pide orden en la sala y, por lo tanto, les pide que colaboremos todos. Usted, el que está en uso de la palabra, puede exigir que se le preste atención.'

'Continúe. Muchas gracias.'

'La señora Rodríguez Díaz: Gracias, presidente.'

'Ya el Gobierno de Canarias, a finales del año pasado, nos advertía de que vendrían tiempos difíciles y, a pesar de la negativa sistemática del Gobierno de España, ya es imposible ocultar esta situación. No en vano hemos visto cómo a lo largo de la semana pasada las cuentas nacionales ya han entrado en déficit, una vez consumido el superávit del año anterior y sin computar el efecto que en las mismas ha de producir la entrega de los 400 euros prometidos.'

'Las variables macroeconómicas y de naturaleza financiera que nos dan a conocer mes a mes avalan la complicada situación económica en que vivimos. El crecimiento económico, muy por debajo de las previsiones del Gobierno del señor Zapatero para el 2008, que fueron del 3,3% y previsiblemente se situará a final de año en un 1,6%.'

'La inflación aumenta sin cesar y, al cierre del mes de junio, ya vemos cómo se sitúa a nivel nacional en un 5%, la más alta en los últimos 13 años. Más de la mitad de este aumento se debe al encarecimiento del transporte y de los alimentos frescos. El diferencial que presenta esta inflación, este tipo de inflación, en relación al resto de los países de nuestro entorno, los más inmediatos, el europeo, es de uno coma puntos porcentuales. Es cierto que esta magnitud tiene una clara tendencia de variables externas a nuestro país, pero no es menos cierto que la subida superior a la de otros países de nuestro entorno evidencia la inacción del Gobierno de España.'

'El consumo se retrae de forma significativa y una muestra de ello se encuentra en uno de los indicadores, como es el de venta de automóviles, en el gasto reducido este verano en las vacaciones y se detecta cómo el coste de transporte ha contribuido al encarecimiento de los bienes de primera necesidad.'

'Todo ello pone de manifiesto cómo los ciudadanos tienen cada vez más dificultades para llegar al final de mes y ya el 65% de los canarios reconoce que tienen dificultades para ahorrar.'

'La crisis financiera castiga a la bolsa y la liquidez de las entidades de crédito. Los tipos de interés siguen en una escalada ascendente, observándose cómo la actividad hipotecaria crece a un ritmo menor, como consecuencia, en paralelo, de una menor demanda y de mayores reticencias en las entidades de crédito para su concesión. La morosidad respecto de los créditos concedidos por las entidades financieras se duplica en un año y regresan al nivel del año 99 y el sector inmobiliario, de gran peso en el Producto Interior Bruto, cuenta con más de 40.000 empresas y es un sector intensivo en mano de obra y vemos cómo día a día desaparecen puestos de trabajo en este sector.'

'El paro, por derivación de todo lo comentado, no para de crecer. En el segundo trimestre de este año ya ha aumentado en 207.000 personas, situándose ya en toda España en 2.400.000 parados aproximadamente, con una tasa que se sitúa en el 10,5%. La velocidad a la que marcha la España del señor Zapatero es a la de 100 parados a la hora en el último trimestre.'

'Y, en definitiva, estamos viviendo una etapa de estancamiento económico, con alta inflación, y vemos qué es lo que hace el señor Zapatero al respecto, pues no hace nada y el Gobierno de Canarias sí está haciendo cosas y parece que al Partido Socialista no le gustan.'

'El aumento de la inflación, evidentemente, contribuye a una peor distribución de la renta, que afecta en mayor medida a los sectores, a la población más débil.'

'¿Y qué propone el señor Solbes para paliar esta situación económica? Pues una menor retención en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, por un importe global de 400 euros, o también el hecho de que recomienda una moderación salarial, promoviendo la eliminación de las cláusulas de revisión que vinculan los salarios al IPC.'

'Respecto a los 200 euros, que supuestamente el señor Zapatero entregó el pasado mes de junio, no puedo dejar de comentar en este Pleno que es una de las políticas más antisociales que yo conozco que se hayan podido plantear, porque me remito a un dato concreto, a cuatro nóminas, a cuatro nóminas, cuatro nóminas que he podido tener de una determinada empresa, nóminas de cuatro categorías laborales distintas. Al administrador de esa empresa, con un sueldo de 6.200 euros, se le dejan de retener 200 euros -escuche bien, señor don Blas Trujillo, para que usted vea, que antes calculó los 7 euros esos de hipoteca al mes-; y al auxiliar administrativo, el auxiliar administrativo, con un sueldo de 1.035 euros, ¿sabe cuánto se le deja de retener?: 62 euros. Al administrador, de 6.000 euros 200, pero al administrativo, de 1.035, 62. Al apoderado de esta misma empresa, que cobra un sueldo mensual de 3.500 euros, se le dejan de retener 200, pero al ordenanza, que solo cobra 989 euros, solo se le dejan de retener 19 euros. No debe existir, repito, medida más antisocial que esta, practicada por el Gobierno del señor Zapatero, y luego no se ruboriza el señor Zapatero cuando celebra los 100 días del Gobierno y dice que ellos no quieren reducir los gastos, los gastos de naturaleza social, de los más necesitados. Y yo le digo al Partido Socialista que ayudas como estas, de los 200 o 400 euros, desde luego no las quiero para mí.'

'Las medidas, evidentemente, que tiene que adoptar un gobierno no es fácil determinarlas y llevan su tiempo, hasta que se puede dar cumplimiento a través de los procedimientos administrativos que hay que aplicar. Y aun así y a pesar de tener competencias muy limitadas, el Gobierno de Canarias -escasas en materia económica y nulas sobre el sistema financiero- impulsa medidas para contribuir al crecimiento de nuestra economía canaria, y ya son varias las medidas que ha ido aplicando el Gobierno de Canarias. Usted solo se limita a las que hoy se traen a este Pleno, pero hay otras que son de gestión pura y exclusiva del Gobierno, como son en materia de empleo, que ya se han movilizado 135 millones de euros destinados a políticas activas; en materia de vivienda, ya lo anunció el presidente del Gobierno, en los últimos 12 meses ya 25.000 familias canarias han podido acceder a vivienda; y también se han favorecido ayudas a los más necesitados.'

'Las medidas en materia fiscal también se han ido aplicando. En los Presupuestos Generales de 2008 ya se llevó a cabo la desaparición del impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y hoy se trae esta otra medida de naturaleza fiscal para tender a frenar la desaceleración económica y actuar sobre el consumo. Medidas que ya ha explicado perfectamente el consejero, que tratan de una devolución parcial del 30% del impuesto que soportan los agricultores y transportistas respecto del gasóleo de uso general, y que son medidas que tienden a aligerar -como ya se ha dicho aquí- los costes que tienen los agricultores y los transportistas y así favorecer el control y la reducción de los precios e invitar a los ciudadanos a que puedan consumir más.'

'Y también para aligerar las cargas de las familias se traen medidas de naturaleza fiscal que permiten aligerar las cargas que tienen contraídas en relación a los créditos hipotecarios. Son medidas que están destinadas a las personas que tienen menor poder adquisitivo, a las que cobran por un sueldo, una renta anual inferior a los 30.000 euros. Y estas familias, los contribuyentes que cobran menos de 30.000 euros, en nuestra Comunidad son el 89% de los contribuyentes.'

'Respecto a las enmiendas del Partido Socialista, entendemos que hay algunas, como ya ha dicho el representante de Coalición Canaria, que se pueden aceptar, como es la 1 y la 8 y las transaccionales que ha propuesto en relación a las enmiendas 2 y 4, porque, en relación al resto de las propuestas que hace, cuando pretenden ampliar el objeto de la deducción en el tramo autonómico del IRPF, lo que pretenden es nuevamente aplicar medidas antisociales, porque quieren ampliar a aquellos beneficiarios que tienen un mayor poder adquisitivo. Hay otras que son o que exceden el objeto de este proyecto de ley que se trae, como son las relativas al impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que el Gobierno pretende modificar en la próxima Ley de Presupuestos, y otras que, efectivamente, no corresponden al objeto, porque se refieren a la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales.'

'Al Partido Socialista, yo lo que le quiero decir es que lo que le conviene es que estas enmiendas se las hagan al señor Zapatero y al señor Solbes, a ver si por una vez deciden aplicar medidas tendentes a paliar los efectos negativos de la adversa situación económica que vivimos. No le interesa al Partido Socialista escucharme, ¿eh? Don Blas Trujillo, don Blas Trujillo... (E l señor Trujillo Oramas en ese momento habla con un compañero de escaño.) Las enmiendas, a lo mejor, podrían hacer un esfuerzo y hablar con el señor Zapatero, para que sí que apliquen ellos medidas de naturaleza económica, que nos están haciendo falta a todos los españoles y especialmente a los canarios, porque nos está afectando en mayor medida a los canarios, no por la inacción del Gobierno de España sino por nuestra situación de insularidad y de lejanía, y por eso el Gobierno de Canarias trae hoy este proyecto de ley en vista de que el Gobierno de España no hace absolutamente nada al respecto.'

'En definitiva, estamos ante un Gobierno, el Gobierno de Canarias, que busca constantemente soluciones a los problemas planteados, aunque disponga de poco margen de maniobra en función de las competencias que tiene asumidas. Y es por ello que el Partido Popular quiere seguir animando al Gobierno de Canarias y al consejero de Economía y Hacienda a seguir en esta línea y no en la línea de aquellos otros que miran para otro lado. Estoy segura de que las medidas se van implementando, estas hoy, las que hayan ido implementando en el pasado y las que todavía están pendientes de aplicar. Estas medidas entendemos en el Partido Popular que darán resultados en el corto y en el medio plazo y contribuirán a mejorar la situación adversa que viven los ciudadanos día a día como consecuencia de la crisis económica.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí. Muchas gracias, señora Rodríguez Díaz.'

'Terminado el debate, vamos a proceder a la votación.'

'(El señor Trujillo Oramas solicita el uso de la palabra)'

'Sí, dígame, señor Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí. Gracias, señor presidente.'

'No, don José Miguel González nos ha hecho algunas propuestas de enmiendas transaccionales y entonces a ese respecto queríamos decir lo siguiente.'

'Vamos a ver, la enmienda número 8 al título del proyecto de ley tiene sentido si hubiesen aceptado ustedes nuestras enmiendas. Al no aceptarlas, no tiene ningún sentido esta enmienda, de tal manera que incluso la retiramos, porque no tiene ningún sentido a la vista de que ustedes no aceptan las otras enmiendas.'

'Con respecto a la enmienda 2 y 4, don José Miguel González hace una proposición que francamente no es correcta, no es correcta. Vamos a ver, en todo el Derecho tributario no existe ese concepto de "primera vivienda habitual en propiedad"; o es vivienda habitual o, como le decía, para alguna figura que es menor, sigue existiendo eso de "primera vivienda". Porque, además, lo de "en propiedad" es evidente, estamos hablando de las hipotecas de unos señores sobre su vivienda habitual. ¿Qué va a ser el sujeto susceptible de recibir la ayuda sino el propietario? Es obvio. Por lo tanto, no aceptamos esas transacciones, porque, francamente, no son correctas desde el punto de vista jurídico.'

'El señor presidente: Le quedaba otra, si no me equivoco, al artículo 1.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): No, la otra, la enmienda número 1, que acepta, pues, me parece bien, se acepta.'

'El señor presidente: Muy bien. No, es la enmienda número 9 al artículo 1, si no me equivoco.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): No, a ver, la enmienda número 8 al título la retiramos.'

'El señor presidente: Tiene razón, sí, la número 1 al artículo 2, esa es la que aceptan.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): El título sí nos gustaba, señor Soria, las medidas también, no tenga ninguna duda. Ahora hemos escuchado incluso, sorprendentemente, que ustedes para diciembre el modificar Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Sigan ustedes dejando las cosas para septiembre y diciembre que el suspenso se lo están dando en todas las encuestas.'

'El señor presidente: Señor Trujillo, por favor, entonces, la enmienda número 1 al artículo 2 sí la aceptan, la transaccional. Había, si yo no entendí mal, señor González, había una propuesta de aceptar la enmienda número 1.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Sí, sí, señor presidente.'

'Eliminar el concepto "entre otros aspectos", por ser un indefinido jurídico.'

'El señor presidente: De acuerdo.'

'Entonces, la número 8 la damos por retirada y la 2 y la 4, pues, no aceptada, por lo tanto, se votan.'

'Muy bien. De todas maneras, vamos a empezar por la...'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Presidente, si me permite.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Una sugerencia: votamos la enmienda número 1 sola y el resto en bloque.'

'El señor presidente: De acuerdo. Pero también tenemos que saber lo que votamos. Sí.'

'Entonces vamos a votar (Pausa).'

'Muchas gracias, señorías.'

'Entonces queda, reiteramos de nuevo que se retira la enmienda número 8 y vamos a votar la enmienda número 1 al artículo 2. No, al 1, exactamente, enmienda número 1 al artículo número 1, donde se acepta retirar la expresión "entre otros aspectos". Queda eliminada del párrafo 3 del artículo 1. Por lo tanto, vamos a votar esa enmienda, que se ha aceptado por los Grupos de Coalición Canaria y Grupo Popular la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista. Procedemos a votar.'

'Comienza la votación (Pausa).'

'Votos a favor, 50; en contra, ninguno; abstenciones, ninguna. Por lo tanto, queda aprobada la enmienda.'

'Ahora, tal como se había propuesto por los grupos parlamentarios, se vota en bloque todo el resto de las enmiendas, excepto la número 8, que está retirada, y al estar retirada no se vota. Entonces se votan en conjunto todas las enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Quedan rechazadas las enmiendas por 21 votos a favor, 29 en contra, cero abstenciones.'

'Y ahora se vota todo el proyecto de ley, con la exposición de motivos y el título incluidos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 29 votos a favor, ninguno en contra y 21 abstenciones. Por lo tanto, queda aprobado el proyecto de ley presentado por el Gobierno.'