Diario de Sesiones 43, de fecha 15/10/2008
Punto 23
'· 7L/PO/P-0390 Pregunta del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la propuesta del Ayuntamiento de Candelaria en la tramitación del Plan General de Ordenación sobre declaración de interés etnográfico del núcleo poblacional costero de Chovito, dirigida al Gobierno.'
'El señor presidente: Última pregunta, como decíamos, del señor diputado don Santiago Pérez García, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la propuesta del Ayuntamiento de Candelaria en el tramitación del Plan General de Ordenación sobre la declaración de interés etnográfico del núcleo poblacional costero de Chovito, dirigida al Gobierno.'
'Señor Pérez García, tiene la palabra.'
'El señor Pérez García (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'
'Señores del Gobierno, ¿qué posición ha adoptado el Gobierno de Canarias ante la propuesta del Ayuntamiento de Candelaria durante la tramitación del Plan General de Ordenación de ese municipio sobre declaración de interés etnográfico del núcleo poblacional costero de Chovito a los efectos de la aplicación de la Ley de Costas?'
'Muchas gracias.'
'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes.'
'Pues, efectivamente, la propuesta del documento del Plan General de Candelaria, en su revisión, en su aprobación inicial y luego en su aprobación provisional, proponía esa consideración de carácter etnográfico del núcleo poblacional de Chovito. Sin embargo, esto fue imposible por el contenido de los informes de la Dirección General de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, por cuanto esos informes se oponían de forma tajante a esta consideración, por considerar que no tenían los valores etnográficos suficientes para esta declaración y por tener, además, previstas otras actuaciones en ese litoral la Dirección General de Costas. Dado su carácter vinculante, la Cotmac no tuvo más remedio que acatar dicho contenido.'
'Muchas gracias.'
'El señor presidente: Gracias, señor consejero de Ordenación Territorial.'
'Señor Pérez Garcia, tiene la palabra.'
'El señor Pérez García (Desde su escaño): Señor consejero, le voy a explicar por qué le he formulado la pregunta.'
'La demolición de una vivienda, sea primera o sea segunda, es una desgracia desde el punto de vista humano, porque a una vivienda están ligadas vivencias personales de muy diversa naturaleza -la crianza de los hijos de uno-, y cuando se produce una tragedia de esa naturaleza, hay algunos dirigentes de su partido, si su partido es Coalición Canaria-ATI, que se están dedicando al pillaje político, al pillaje político, al saqueo político en esa situación.'
'Mire, no es la Dirección General de Costas la que pensaba hacer unas actuaciones en el lugar conocido como Chovito, es el fruto de un convenio suscrito por el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente, y que firmaron por parte del Gobierno de Canarias, este, este Gobierno, en el año 98, la consejera de Medio Ambiente, señora María Eugenia Márquez Rodríguez, y el entonces consejero de Obras Públicas, señor Antonio Castro Cordobez. Esta es la realidad. Y la realidad, como usted ha reconocido y se lo agradezco, es que el Ayuntamiento de Candelaria solicitó la declaración de ese poblado como poblado marinero de interés etnográfico. Pero hizo mucho más: intentó incluirlo en el catálogo arquitectónico del municipio, otra vía para intentar protegerlo, y promovió la incoación, la incoación, de un expediente para su declaración de bien de interés cultural. A esa solicitud del Ayuntamiento de Candelaria contestó la Comisión de Patrimonio Insular, dependiente del Cabildo Insular de Tenerife, lo siguiente: "Chovito -literalmente- no posee valores patrimoniales destacados y en ningún caso suficientes para la incoación de expediente de declaración de bien de interés cultural". Cabildo Insular de Tenerife, cuyos dirigentes están ahora diciendo que la demolición es un acto unilateral del Gobierno de España, de Madrid, que ¡qué cosas pasan aquí! Mire, en el Convenio de Costas figura, en la isla de Tenerife, en la obra número 47, "paseo marítimo y demolición de Chovito", firmado por ustedes.'
'Vamos a ir aclarando el escenario para ver si lo vamos despejando de los que están dispuestos a hacer abigeato, pillaje o saqueo político, aprovechándose de la desgracia que todo eso conlleva. Menos mal que el presidente del Gobierno, al referirse a nuestro presidente del grupo parlamentario, lo llamó "satélite de Bruselas o de Madrid", porque ya, llevado en su inspiración, lo podía haber denominado "satélite de Noruega", pero entonces habríamos entrado en otro terreno, porque mi compañero Manolo Marcos no pesca salmón.'
'El señor presidente: Sí, señor consejero de Ordenación Territorial y Medio Ambiente o de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'
'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Sí, señoría, si usted lo que pretende es justificar la decisión, la resolución, la determinación de la Dirección General de Costas, su forma, el modo de proceder, el modo de ejecutar, pues, yo creo que no tenía que preguntarme nada a mí, pregúnteselo usted a la Dirección General de Costas, porque el Gobierno de Canarias ha reconocido la competencia exclusiva de la Dirección General de Costas, a pesar, con mucho pesar, porque evidentemente el Gobierno de Canarias entiende que esa competencia debe ser de la Comunidad Autónoma y se harían las cosas seguramente de otra manera. Pero las cosas están como están y la Dirección General de Costas es la única que tiene competencia exclusiva. Y, por tanto, ha sido respetuoso con la ejecución de las resoluciones de quien tiene la competencia exclusiva.'
'Pero lo que me extraña es que usted entonces me venga a preguntar a mí, venga a preguntar al Gobierno qué ha hecho. El Gobierno lo que ha hecho es acatar los informes de la Dirección General de Costas en la aprobación del plan general, porque son vinculantes, porque lo dice la Ley de Costas, y, consecuentemente, para evitar la nulidad del planeamiento, pues, tuvo que acatar lo que esos informes decían y, por tanto, no considerar esa pretensión municipal de los años 2005 y 2006 de que fueran considerados patrimonio etnográfico.'
'En definitiva, señoría, tampoco, efectivamente, lo consideró con valores etnográficos la Comisión, la Comisión Insular de Patrimonio, que está, como usted sabe, es un órgano colegiado que no solo depende del cabildo, que depende de la universidad, depende de Bellas Artes, depende de muchas componentes que lo conforman. No obstante, ese no era un informe que vinculara a la Cotmac, lo que la vincularon fueron los informes de Costas. Si Costas decidió que esa era la actuación, nadie del Gobierno ha criticado esa acción, sino que ha respetado el ejercicio de su competencia.'
'En definitiva, señoría, creo que se equivoca también cuando comenta que esto es fruto de un convenio... Esto estaba mucho antes, esto estaba perfectamente claro en el informe de Costas del 20 de julio de 2006, que le voy a leer textualmente. Si me lo permite, dice, dice, en su último párrafo dice: "no se justifica de forma alguna el supuesto interés pretendido de las construcciones existentes en dominio público. Su mantenimiento y catalogación resulta inviable, ya que sobre la zona existe el proyecto de demolición y paseo marítimo playa del Chovito, aprobado por esta Dirección General de Costas el 23 del 12 del 94". Señoría, y ese convenio fue muy posterior.'
'Muchas gracias.'
'El señor presidente: Sí, señorías -gracias, señor consejero-, recordarles que empezamos por el punto 3.5, en las comparecencias.'
'Gracias.'
'(Se suspende la sesión a las trece horas y cincuenta y nueve minutos.)'
'(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y nueve minutos.)'
'El señor presidente: Señorías, buenas tardes. Continuamos la sesión. Pasamos al punto de comparecencias.'