Diario de Sesiones 58, de fecha 28/1/2009
Punto 25

'· 7L/C-0480 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre evolución del mercado de trabajo en 2008.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): La siguiente comparecencia, del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre evolución del mercado de trabajo en 2008.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor diputado don Blas Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señor presidente.'

'Sin duda la principal preocupación que tienen todos los ciudadanos y nosotros, los que estamos aquí, a día de hoy, es lo que está ocurriendo con la situación económica y, dentro de los distintos elementos relacionados con las variables económicas, el lacerante incremento que se ha producido del número de desempleados en nuestro país y concretamente en nuestra región.'

'Esta mañana, en distintas intervenciones, parece ser que eso estaba en el guión, aparen­temente, de la actividad parlamentaria por algunas preguntas que se iban produciendo, pero créanme que francamente me llevé una pequeña decepción, y lo digo con todo el respeto, porque parecía que más que debatir lo que de fondo hay que debatir, pues, se utilizaban algunos eslóganes, coletillas, que estamos escuchando con relación a este complejo debate, como hacer esta típica pregunta de campanario para ver si tal consejero, pues, entonces critica tal o cual medida. Lo cual francamente, con lo que está sucediendo, me parece de una cortedad de miras extraordinaria, pero, como digo, lo digo con todo el respeto.'

'Miren, vivimos una situación absolutamente excepcional y debemos adoptar medidas excep­cionales. Para que ustedes se hagan una idea -y a mí me tocó sentarme donde está el consejero de Empleo hoy-, el año 93, que fue un año negro en materia de empleo, se destruyeron en toda España medio millón de empleos, y aquello fue terrorífico. Pues bien, en este último trimestre, única y exclusivamente, se han destruido 489.000. ¡Ahí es nada!, ¿no? Por lo tanto, les quiero decir que estamos, como digo, ante una situación que requiere que de verdad estemos analizando esto como se merece al menos.'

'¿Cuáles eran las previsiones de nuestra Comunidad Autónoma con relación al año 2008 en materia de empleo? Tanto los Presupuestos como el documento Estrategia de Empleo, hecho luego en febrero de 2008, que recogía lo mismo que la previsión del Presupuesto, venía a decir que nosotros en el 2008 íbamos a tener una creación neta de empleo de 25.000 puestos de trabajo y que nuestra tasa de paro, como consecuencia del incremento de los activos, etcétera, pues, iba a rondar más o menos, se iba a mantener estable. Eso es lo que decía esa previsión. Bien. ¿Qué ha ocurrido, qué ha ocurrido en este año? Bien. Vemos lo que ha ocurrido y hemos tenido un crecimiento de los activos, efectivamente, que más o menos viene a ser la media nacional. Normalmente nosotros siempre estamos por arriba, hemos crecido 3,04; el resto, la media del Estado es 2,95. Pero con este crecimiento de activos similar -que en otras ocasiones ha estado justificando que, a pesar de que hemos generado determinado volumen de empleo interesante, no hayamos bajado suficientemente la tasa de desempleo o el número de parados-, en materia de ocupados y parados observamos unos datos que francamente dan escalofríos, ¿no? Nosotros hemos tenido una pérdida de 8,73 -no les voy a dar muchos datos porque no quiero que esto de los datos nos pierda, pero algunos son imprescindibles-, hemos tenido una pérdida de ocupación de 8,73 puntos. La media en España, con lo grave que es la pérdida de ocupación, que es la mayor, tras Letonia, en toda la Unión Europea, es de 3,03. Y el incremento del desempleo es nada más y nada menos que del 98,13%. La media nacional, también en un año, que francamente es terrorífica, es 66,42.'

'Pero yo quiero hacerles mención a un tema todavía mucho más preocupante que estos meros datos fríos puestos así, encima de la mesa. Cuando uno analiza en qué ha consistido el crecimiento del desempleo en el territorio nacional, observamos que prácticamente a la par, a la par, el incremento del desempleo está conllevado por un incremento de los activos y un descenso de la ocupación, prácticamente a la par. El incremento de los activos supone el 51,56% del paro, del incremento del paro, y la bajada de los ocupados, o la pérdida de los ocupados, el 48,44. ¿Qué ha pasado en Canarias, qué ha pasado en Canarias -y ahí el tema-, donde hemos incrementado en 110.700 desempleados? Pues en Canarias el incremento de estos parados, el 79,5 se debe a pérdida de ocupación, el 79,5, y solamente un 31,2 se debe al incremento de activos, es decir, el 28,19 restante. Por lo tanto, estamos... -les dije 79... 71; 71 y 28-, por lo tanto, estamos no solo en un incremento mucho más importante del desempleo, sino que además en aspectos, en términos cualitativos, nuestro incremento se debe, casi... bueno, casi, en un 71% a pérdida de ocupación, lo cual, pues, como digo, viene a empeorar el panorama de una manera drástica. Doy algún otro dato más y ya luego entraremos en el debate. Hemos perdido, además, casi 3 puntos más en afiliados a la Seguridad Social con relación a la media (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Tenemos otra situación que francamente nos debe preocupar, porque de los 130.000 desempleados que teníamos registrados -paro registrado ahora, en noviembre- apenas 80.000 cobran prestaciones, pero por la tipología de los contratos, como saben ustedes, y por la cuantía de los salarios, las personas que nosotros tenemos en el desempleo perciben unas prestaciones -bien sean prestaciones o bien sea en el subsidio o en la renta activa de inserción- mucho menores.'

'Por lo tanto, tenemos muchos más desem­pleados, tenemos muchos más desempleados producidos como consecuencia de una pérdida brutal de la ocupación y, además, estas personas que están yendo al desempleo, pues, un porcentaje importante no tiene cobertura.'

'Y además tenemos -y no les voy a cansar tampoco en esta primera intervención-...'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Señor diputado, vaya concluyendo. Recuerde que tiene una segunda intervención.'

'El señor Trujillo Oramas: Termino, sí, sí, señor presidente.'

'...una caída importantísima de la calidad del empleo. Pasa en toda España. Nosotros tenemos, curiosamente, y a veces no se sabe, en los datos comparativos, un indicador que seguimos manteniendo mejor que el resto de la media nacional, y es que el porcentaje de contratos indefinidos aquí es casi un puntito más que la media nacional, pero la evolución que hemos tenido este año también ha sido brutal. Esa pérdida de ocupación ha afectado claramente a lo que es la calidad del empleo, provocando una pérdida de contratos indefinidos extraordinaria.'

'Por lo tanto, la situación es una situación tremendamente grave, tremendamente extraor­dinaria y nada más lejos de lo que pudiera ser una situación, para cualquier gobierno, de autocomplacencia, autobombo o satisfacción de las cosas que se están haciendo, porque hasta ahora lo que se ha hecho, unos más, otros menos, pero desde luego vamos a tener que hacer muchísimas cosas más.'

'Gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Gracias, señor diputado.'

'Por el Gobierno, el señor consejero de Empleo.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor Trujillo.'

'Espero no tener que arrepentirme de lo que voy a decir: le felicito por el talante de su intervención y estoy seguro de que podremos llegar a entendimientos por este camino. Le digo esto porque han sido decenas las veces que he utilizado esta tribuna para solicitar, a su grupo parlamentario, que una sus fuerzas a las del Gobierno canario para afrontar la crisis económica. La unidad de acción reduciría, sin lugar a dudas, el tiempo que nuestra sociedad va a tardar en salir de esta dura crisis. Hoy, una vez más, le planteo este ofrecimiento con la esperanza de que las palabras del presidente del Gobierno de España y secretario general de su partido, llamando a una necesaria unidad, hayan hecho mella y, en un acto de responsabilidad política, los socialistas canarios abandonen la línea de oposición destructiva que han venido ejerciendo y, al menos en los asuntos en los que está en juego el futuro social y económico de esta autonomía, ejerzan un papel de oposición constructiva, con altura de miras. En concreto, nos gustaría que hicieran caso a las acertadas reflexiones del ministro de Trabajo y de la secretaria general de Empleo. Por nuestra parte, nunca, nunca, nos han encontrado en una posición visceral de enfrentamiento con el Ministerio de Trabajo en estas cuestiones. Al contrario, siempre, siempre, hemos tratado de colaborar con él, como ha valorado la semana pasada la secretaria general de Empleo en su visita a Canarias. Hemos hecho un esfuerzo por sumar, en primer lugar, trabajando con los órganos de la Administración del Estado, por ejemplo, el premio Cermi, conjunto, que se le ha concedido al Servicio Canario de Empleo y a la Inspección de Trabajo; en segundo lugar, con los cabildos y los ayuntamientos, al margen de su posición política, ejemplos, el convenio de colaboración con el Cabildo de Gran Canaria o los convenios de colaboración, desarrollando actuaciones piloto en materia de empleo con los ayuntamientos de Candelaria, La Matanza y La Aldea.'

'Estoy de acuerdo con usted en que la situación es especial, es extraordinaria. España es el país de la Unión Europea que peor evolución ha mostrado este año en el mercado de trabajo. Usted ha dicho los datos, no los voy a repetir. Por diferentes motivos creo que hemos perdido un tiempo precioso en tomar medidas estructurales que enfrenten la situación económica de España. El paro es consecuencia de la situación económica, no al revés.'

'Tenemos que hacer previsiones económicas, usted ha citado las que ha hecho el Gobierno de Canarias. Le digo, con total humildad, que todos hemos valorado mal las dimensiones de la crisis. Nosotros la previmos primero, casi un año antes, pero si usted alude a lo que esta en nuestro Presupuesto, le puedo decir -el del 2008- que el Presupuesto del 2009 del Gobierno de España fue corregido a los 15 días de entrar en vigor y a los dos días se lo corrigió la Unión Europea, y todas las correcciones son para peor.'

'Pero, ante estos datos, que son ciertamente negativos para Canarias y para España, son importantes dos tipos de acciones, señorías. Una, la actuación coyuntural, para sobrellevar de la mejor manera posible la crisis, políticas activas de empleo, que hemos emprendido en el Gobierno de Canarias y que han dado lugar a la contratación directa de casi 13.000 desempleados, que no es suficiente, pero ayuda; cursos de formación, que han beneficiado a más de 16.000 personas; y lo más importante, que hemos introducido cambios cualitativos, que se están aplicando gracias a la Estrategia de Empleo de Canarias, que ya tiene casi un año de vigor.'

'Ejemplos de estos cambios cualitativos importantes para mejorar las acciones en materia de empleo es el principio de rotación y no repetición; es decir, que esas personas que, por las acciones conjuntas del Gobierno de Canarias con ayuntamientos y cabildos, consiguen un trabajo, que no repitan cada año los mismos, dar oportunidad a nuevas personas, dar oportunidad de inserción. Inserción porque hemos introducido, con cierta resistencia por todos los partidos políticos, por alcaldes de todos los partidos políticos, el compromiso de inserción en un tipo de convocatorias con los ayuntamientos, pero que se está cumpliendo; es decir, obligar a los ayuntamientos a plantear convenios en áreas donde los beneficiarios, una vez termine ese convenio, tengan posibilidades de trabajar en su entorno, en su economía real.'

'Hemos aplicado el principio de dar prioridad en estas actuaciones a las personas residentes en Canarias, con independencia del lugar donde nacieron, como siempre lo planteamos, algo por lo que fuimos duramente criticados. No me acuerdo cuántas veces se me llamó xenófobo. Espero que esta situación haya cambiado, porque ahora no solo el ministro de Trabajo dice que el empleo tiene que ser para los españoles, o en Extremadura dijo que el empleo tiene que ser para los extremeños, sino que sus compañeros en ayuntamientos canarios reclaman que los fondos estatales sean empleados para trabajadores de su municipio, no del municipio de al lado. A lo mejor esto es una exageración.'

'Aparte de eso, el Gobierno de Canarias ha puesto en marcha medidas que intentan dinamizar la economía. La menos despreciable de ellas es la que está en manos de sus señorías, que es la Ley llamada de Medidas Urgentes, que no solo va dedicada al sector turístico, que necesita modernizarse y potenciarse, sino también al sector industrial y al sector primario. Estas son medidas ya que entran dentro de la actuación estructural.'

'Estamos terminando de redactar la estrategia de desarrollo industrial, que ha contado con el apoyo de todas las agrupaciones con intereses en el sector industrial. Algunas medidas ya las hemos adelantado y las hemos puesto en marcha, como es, como ha podido ser, pues, llegar a un acuerdo para solicitar una RUP industrial, con las agrupaciones industriales y las confederaciones empresariales, o más recientemente, con el Cabildo de Tenerife, empezar a diseñar una planificación territorial especial para la dinamización de la actividad industrial, que queremos extender a todas las islas.'

'La situación requiere un cambio profundo en la estructura económica de España y de Canarias, y probablemente en el mercado laboral. Una modificación que tiene que realizarse necesariamente con el consenso, no solo del consenso del Gobierno con los agentes económicos y sociales -por ejemplo, esta misma semana aprobamos por unanimidad el nuevo Plan de Formación Profesional de Canarias con los agentes económicos y sociales-, sino que este consenso tiene que reunir a las principales fuerzas políticas de Canarias y de España. El Gobierno de España siempre ha contado con la lealtad de la fuerza política a la que represento y en Canarias deberíamos llegar a acuerdos en este sentido, porque la modificación que se necesita no está al alcance de ningún gobierno autonómico ni de ningún gobierno de un Estado de manera aislada; necesita el esfuerzo de todos. En eso estoy de acuerdo con usted, señoría.'

'Y, para concluir, señor presidente, me gustaría decir que los canarios deben saber que por parte del Gobierno de Canarias, de su Consejería de Empleo, Industria y Comercio y de sus empleados públicos, se están haciendo todos los esfuerzos posibles para librar la situación de quienes peor lo están pasando.'

'En la ejecución de medidas contamos con la colaboración de cabildos y ayuntamientos, así como de buena parte de las organizaciones empresariales y sindicales, de organizaciones no gubernamentales y de centros privados de enseñanza que colaboran con el Servicio Canario de Empleo en el desarrollo de sus políticas, además de la excelente colaboración que mantenemos con el Ministerio de Trabajo, como ya les digo. De esta colaboración y de este trabajo me gustaría destacar, de manera especial, la extraordinaria tarea que está desarrollando el personal en nuestras oficinas de empleo, más necesario que nunca en estos momentos para dar respuesta y ayuda a los ciudadanos.'

'La magnitud de la crisis es evidente y, ante ella, pedimos un esfuerzo colectivo, un esfuerzo conjunto a agentes económicos y sociales, a todos los niveles de la Administración pública y a todos los partidos políticos, a los que apoyan a este Gobierno y a los que están en la Oposición. Pedimos también no solo el esfuerzo colectivo sino un esfuerzo individual, a cada persona, sea empresario, sea político, trabajador o esté en situación de paro, para evitar el desánimo. Es necesario que no renunciemos a mejorar el empleo. Es necesario que aquellos que han prestado sus servicios en sectores que han sido muy castigados por la crisis tengan la posibilidad de recualificarse para optar a empleos en nuevos yacimientos.'

'Señorías, saldremos de esta crisis, estamos convencidos de ello. Ahora se trata de conseguir entre todos que sea lo antes posible y que salgamos lo mejor preparados, como individuos, cada uno de nosotros, pero también como sociedad, para afrontar con éxito el cambio que lleva aparejado el nuevo modelo económico y laboral que se avecina.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor consejero.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora diputada doña María del Mar Arévalo.'

'La señora Arévalo Araya: Señor presidente. Señorías. Señor consejero, muchísimas gracias.'

'Comparecemos hoy en esta tribuna, a petición del Partido Socialista, para hablar de un tema que -coincidimos con usted, señor Trujillo- es de crucial importancia, y es el mercado laboral, en Canarias y en nuestro país. Y, mire, déjeme que le diga, ojalá que todas las intervenciones que realizase el Partido Socialista referidas a empleo tuviesen el tono, el porte y la dignidad que usted hoy le ha dado a su primera intervención. De verdad, yo lo felicito. Lamentablemente esa no es la tónica del Partido Socialista y no voy a hacer alusiones a una compañera, que además en este momento pues no se encuentra, pero a lo largo de las últimas semanas hemos tenido, la verdad, bastantes acusaciones cruzadas al respecto de cómo nos estábamos comportando cada uno de los grupos en la Cámara cuando abordábamos este tema.'

'Desde mi grupo pretendemos siempre, y de verdad que entendemos que es lo más constructivo, que la oposición se haga en forma de crítica, si se tiene que hacer, pero una Oposición constructiva, con propuestas encima de la mesa. Y la verdad es que eso hasta ahora, no sé qué es lo que hará usted en su segunda intervención -déjeme que se lo diga-, no lo hemos visto.'

'También a mí me parece importante, y al hilo del tema de la intervención, poner de manifiesto una serie de hechos que me parecen relevantes, porque usted hablaba de economía, de la evolución del empleo, pero también de que hay que poner los puntos sobre las íes. Yo quiero recordar que el 3 de julio de 2007, en el debate del estado de la Nación, en el Congreso de los Diputados, el señor Rodríguez Zapatero dijo -y leo literalmente-: "en la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España". Yo le iba a decir que había mentido, pero me parece feo que con el tono que usted ha tenido aquí yo se lo diga de esa manera. Vamos a decir que estaba equivocado. Y, además, es que estaba equivocado y confuso, porque lo vimos esta semana, en un debate en la televisión pública, en donde, cuando le preguntaban por esta cuestión, por esa promesa del pleno empleo, él ya rectificó y dijo: "¡no, no!, yo no dije que iba a haber pleno empleo, dije que ese era un objetivo del Gobierno, sin especificar si era a corto, a medio o larguísimo plazo". ¡Oiga!, es que los datos son los que son y el empleo ha evolucionado como ha evolucionado: en 2007, 2 millones de parados; en 2009, 3.200.000 parados en toda España.'

'No solamente se ha equivocado con el tema -por mantener el tema y el verbo ese adecuado-, con el tema del empleo, sino que también se ha equivocado, ha negado, ha tenido un cierto autismo político referido a la crisis, que nos dijo que éramos unos catastrofistas en enero del 2008; los del PP éramos unos catastrofistas, no existía tal crisis como tal. Y en el debate preelectoral con el presidente de mi partido -eso usted también lo recordará porque lo tiene apuntado en el programa electoral-, ¿qué prometió?: 2 millones de empleos para esta legislatura y ya vamos por 1.200.000 parados más. Está cerca de conseguir todo lo contrario de lo que dice, es decir, no faltar a la verdad pero donde dije digo, es decir, 2 millones de empleados, ha conseguido o va a conseguir -mucho me temo- 2 millones de desempleados. Y usted todavía no lo ha hecho pero el Partido Socialista sí: ¿en Canarias, a quién han culpabilizado de esta situación? Al Gobierno de Canarias. Y a mí me apena que esa culpabilización que intentan esgrimir contra el Gobierno de Canarias ustedes no la entiendan referida al contexto nacional, porque Canarias todavía es España y en toda España se destruye empleo. Y además, miren, señorías, señor Trujillo y señor consejero, es que en España se destruye empleo por encima de todos los porcentajes de cualquier país de la Unión Europea. Tres veces más que en Francia o que en Alemania, por encima de los países recientemente integrados en la Unión Europea. Es verdad -creo yo- que usted coincidirá conmigo en que no podemos culpar única y exclusivamente a la crisis financiera (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Por eso, aunque yo le iba a decir que el señor Zapatero mentía, déjeme que le diga que estaba profundamente equivocado o poco ilustrado. Pero es que además sigue empecinado en esa poca ilustración y en esa poca memoria, sigue empeñado sin querer hacer los deberes. Cada día legisla una cosa diferente, un Plan E con no sé cuántas medidas que no se atreven ni a ejecutar. Esta semana, además, el señor Rodríguez Zapatero, a preguntas de una de estas personas en este programa, cuando le preguntaron por qué no se había levantado cuando pasó la bandera americana en el día de la Hispanidad, él dijo que no había permanecido sentado. Lo dijo, todos lo pudimos escuchar. Y ante esto, como un documento gráfico es más certero que cualquiera de las palabras, yo les enseño la foto del señor Rodríguez Zapatero sentado al paso de la bandera americana (Mostrando un documento a la Cámara). Claro, que coincidirán ustedes conmigo en que este que está aquí es el señor Rodríguez Zapatero o es Mister Bean. No lo sé...'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Señora diputada, vaya concluyendo, por favor.'

'La señora Arévalo Araya: Igual es Mister Bean, que es un tipo más inteligente y además es menos dañino para la economía nacional.'

'Pero, mire, señor Trujillo, de verdad, yo creo que el debate es muy serio. Si el Partido Socialista ciertamente quiere trabajar por el empleo en Canarias, yo le propongo que hablemos de cómo mejorar el sector turístico, de cómo diversificar la economía, de cómo conseguir recuperar la confianza de las familias, de cómo conseguimos que las empresas accedan finalmente al crédito después de que los 150.000 millones de euros que se destinaron para la banca solo sirvieran para blindar a la banca, no para que los créditos llegaran a las empresas ni a las familias. Yo le propongo, de verdad, que hablemos de propuestas serias. Los dos sabemos, todos los que estamos aquí sabemos, señoría, que el Gobierno de Canarias no tiene una varita, una varita mágica, ni es capaz de crear empleo mediante la oferta pública. Es el sector privado, es la economía la que debe ser capaz de crear empleo en nuestro país (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Y es la Unión Europea la que le está reco­mendando al señor Rodríguez Zapatero que tome medidas al respecto. Miren, no lo digo yo, le vuelven a enmendar la plana, hoy el Banco de España, el otro día el señor Joaquín Almunia -coincidirá también usted conmigo en que el señor Joaquín Almunia no es sospechoso de estar haciéndole la cama al Partido Popular-, y le mandan un informe, no al presidente Rivero ni al consejero de Empleo de Canarias, se lo mandan al Gobierno de España, y le dicen: "señor, aplíquese, trabaje en la reducción de los costes, dentro del consenso social, trabaje usted por mejorar la tarifa eléctrica, porque de verdad la presión fiscal a la que someten a los españoles es excesiva", pese a que reconocen el déficit existente. Es decir, pónganse a trabajar en serio y con fundamento y, si hace falta, para que ese trabajo sea más productivo y tenga algún sentido común, mire a ver si al señor Sebastián le queda alguna de esas bombillas con las que invitó a todos los españoles para que de verdad se les enciendan las luces.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Arévalo Araya.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Herrera Aguilar.'

'La señora Herrera Aguilar: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.'

'Coincido con el portavoz del Grupo Parlamen­tario Socialista en que la situación actual es nota­ble­mente complicada en esta Comunidad Autó­noma como en el resto del territorio español. En estos momentos la ciudadanía lo que exige es que los gobiernos, los distintos gobiernos, adopten medidas para intentar sobrellevar, en la medida de lo posible, con las mejores condiciones, la situación económica en la que nos estamos encontrando.'

'Es cierto, y he de reconocer también, que el tono de su intervención ha sido un tono notablemente conciliador, pero convendrá conmigo el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en que hasta este momento la posición del grupo parlamentario y del Partido Socialista en general ha sido, no de crítica, sino más bien de descalificativos a la Estrategia de Empleo llevada a cabo en el Gobierno de Canarias. Y como aún hoy en algunos medios de comunicación se siguen repitiendo, reiterando algunas afirmaciones, creo que es de justicia dejar claro algunos aspectos.'

'Se ha hablado en diferentes medios de comuni­cación de que la Estrategia, en un principio, de que la Estrategia de Empleo presentada por el Gobierno de Canarias era ilegal, porque no se adaptaba a la normativa comunitaria. Posteriormente, la propia Comunidad Europea determina que no es ilegal sino totalmente todo lo contrario y el propio Estado asume y adopta una de las medidas más criticadas por el Partido Socialista aquí en Canarias, que es priorizar el empleo a las personas que residen en esta tierra y, por ende, en España.'

'En el mismo sentido también se expresa el ministro Sebastián, cuando entiende o pone de manifiesto la necesidad de priorizar el consumo de productos españoles. Una medida que ya inicialmente había adoptado el Gobierno de Canarias y que posteriormente adopta el Estado.'

'Yo entiendo, por tanto, me gustaría saber la posición del Partido Socialista con respecto a estas medidas establecidas o puestas de manifiesto por los dos ministros anteriormente mencionados.'

'También se ha dicho, después de que no coló lo de que era ilegal puesto que no lo era, que era un plan virtual, y yo sinceramente me pregunto: si esto es una estrategia virtual, ¿realmente cuando se presentaron los Presupuestos Generales del Estado, con un crecimiento del 1%, cómo los podíamos calificar? Es una pregunta que yo dejo la respuesta en el aire.'

'O, por ejemplo, también se ha dicho, de forma continua, en diferentes medios de comunicación, que las políticas de empleo del Gobierno de Canarias son malas y que la culpa del número de parados que tenemos en Canarias la tiene el Gobierno de Canarias. En cambio, lo que ocurre en España, en el resto de las comunidades autónomas, es como consecuencia de una crisis mundial. Y las cosas no son así, primero, porque es verdad que tenemos competencias, pero hay que decir toda la verdad. El artículo 32 del Estatuto de Autonomía dice, sí, sí, la Comunidad Autónoma tiene competencias de desarrollo y ejecución, pero quien establece el marco de esas políticas de empleo es el Estado. Y en ese sentido también la propia secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, ha mostrado su satisfacción por las políticas llevadas a cabo por el Gobierno de Canarias. Además, concretamente, anteriormente lo había mencionado el consejero, en el 2008 se han creado en torno a unos 13.000 puestos de trabajo. Ese plan de inversión municipal como medida aislada que ha establecido el Gobierno prevé la creación también de esos 13.000 puestos de trabajo. ¿Por qué valen más esos 13.000 puestos de trabajo que anuncia el Gobierno del Estado y no los 13.000 puestos de trabajo que haya puesto de manifiesto el Gobierno de Canarias?'

'¿Por qué no se reconoce, por ejemplo, también, otra iniciativa notablemente interesante, puesta de manifiesto por el Gobierno de Canarias, el convenio con determinadas entidades financieras para satisfacer parte de los préstamos a los emprendedores para que mantengan los puestos de trabajo o creen más puestos de trabajo? ¿Por qué no se reconoce también que la Ley de Medidas Urgentes, como ha dicho el señor consejero, tiene un aspecto fundamental con respecto a la potenciación del sector agroindustrial? Al objeto realmente de que lo que hay que hacer no es paliar, el poner parches a la situación económica en la que nos encontramos, sino realmente debemos establecer realmente un cambio en la estructura económica.'

'Yo lo que quiero decir con esto, señorías, es que el Gobierno de Canarias ha establecido una estrategia seria, ordenada y planificada, al objeto de intentar llevar o conllevar, en la medida de sus posibilidades, una solución a la crisis económica que afecta a los ciudadanos, porque realmente estamos nosotros hablando aquí, pero a la gente que está en la calle lo que le interesa, el que está trabajando no perder su puesto de trabajo y el que no lo tiene tener un puesto de trabajo. Y es que nosotros no estamos dando ejemplo de ello.'

'¿Por qué, por qué el Partido Socialista aquí, en Canarias, todo lo que hace el Estado...? Porque yo también aquí mismo me podía haber subido hoy y hacer demagogia y empezar a criticar cada una de las medidas que ha establecido el Estado, empezando por el plan de inversión municipal, pero es que no lo voy a hacer, porque eso no lo esperan los ciudadanos de nosotros, no lo esperan tampoco los votantes de Coalición Canaria. Yo creo que debemos seguir todos el mismo rumbo, además utilizando también las manifestaciones de Rodríguez Zapatero cuando dice, "¡oye!, que hay que arrimar el hombro". Pues arrimemos todos el hombro, pero lo que no se puede hacer es estar aquí con un discurso político y luego estar allá con otro discurso político. Estamos haciendo un flaco favor a la ciudadanía en general.'

'Y en este sentido me gustaría que a partir de hoy comenzáramos a trabajar en la misma dirección, para intentar que esta situación económica que afecta a muchísimas personas... Por fin vean que los partidos políticos se ponen de acuerdo y que están trabajando todos en el mismo sentido y en la misma línea para solventar los problemas, no para criticar, sino para unir esfuerzos y ayudar.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Herrera Aguilar.'

'Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, segundo turno, el señor Trujillo Oramas.'

'El señor Trujillo Oramas: Sí. Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Yo me alegro mucho de que usted no haya hecho demagogia, porque es así, es decir, este es el Parlamento de Canarias... Créame que yo siempre lamento profundamente cada vez que vamos a debatir un tema canario y al final aquí se habla de otro. Puede que alguien tenga una vocación de estar en las Cortes, que sería un debate propiamente dicho de ese ámbito, pero aquí venimos a hablar de lo que nos ocurre a nosotros. Y, como usted bien decía, ponerse ahora a hablar de que si tal o cual medida del Gobierno de España o de quien fuera es adecuada o no, pues, francamente es entrar en otro ámbito que no es el que nos corresponde. Y nosotros nos debemos circunscribir a lo que nos toca y a la responsabilidad que tiene el Gobierno de Canarias, que tiene, evidentemente, no toda, ni varitas mágicas, ni historias de estas. Esto hay que hablarlo en la magnitud que corresponde.'

'Pero aquí tenemos un problema gravísimo. O sea, quienes están diciendo que es una hecatombe lo que pasa en España -yo les he puesto algún dato, es grave, gravísimo-, lo que nos está pasando aquí es infinitamente peor. Antes les decía: "no solo hemos destruido o incrementado muchísimo más el paro -un 98% frente a un 66-, sino que ese incremento, el 71% de ese incremento, es consecuencia de la destrucción de empleo". En España, el cuarenta y pico. Es decir, no solo son los números de cuánto se incrementa el paro sino por qué. Por lo tanto, si nos pasa eso, nosotros tenemos que ver qué hacemos, y qué hacemos en serio. Y evidentemente que no todo lo puede resolver el Gobierno canario, al igual que no todo lo puede resolver el Gobierno de España, esté quién esté, pero cada cual tendrá que apechugar con sus responsabilidades y, en ese ámbito, es donde se le pide que actúe, ni más ni menos. Y, por lo tanto, ese es el debate que hay que hacer. En esta como en otras tantas cosas.'

'Luego, yo creo que cada cual tiene su estilo, hay gente más apasionada, el mismo consejero acaba de tener aquí una intervención bastante tranquila, muy presidencial incluso. Anteriormente, pues, en un debate con un concurso eólico, pues, prácticamente no dejaba títere con cabeza, ¿no?: el pimpampum, y, bueno, esto, que si los socialistas fuera de la ley, no sé qué, como si fuéramos los Hermanos Dalton. Probablemente nos parezcamos más a Lucky Luke. Fíjese incluso en un personaje que nosotros tenemos en el partido, se parece bastante.'

'Entonces, dicho esto, bromas aparte, porque este es un tema francamente serio, tampoco voy a caer en esa trampa de ponernos aquí a hablar de Zapatero o de no sé quién, si no toca ni este es el sitio. Pregúntenle a Zapatero y asaétenlo todo lo que quieran donde corresponde, pero aquí tenemos que hablar de lo que pasa aquí. ¿O estamos satisfechos de lo que pasa aquí?, que es lo que nos preocupa. Vamos a poner un par de ejemplos, en el mismo tono y con la misma tranquilidad, porque francamente hay que hacer alguna reflexión, porque lo que nos pasa es muy grave. Y solamente una referencia, y permítame, se lo digo muy educadamente. Claro que Almunia no le va a hacer la cama a Zapatero, con esto de las previsiones, que las está cambiando todo el mundo. Ni le hace la cama ni lo espía, si queremos jugar en esa dialéctica parlamentaria, porque de eso sabemos, pero hoy estamos hablando en serio.'

'Entonces, hablando en serio, aquí el principal problema que tenemos es un problema de confianza, de confianza: los consumidores no consumen, los inversores no invierten, los empresarios no contratan y los bancos no prestan. Este es el principal problema que tenemos en estos momentos. Y en ese marco, en ese marco, el Gobierno, el Gobierno de Canarias, es muy importante que transmita, en su ámbito de responsabilidad, confianza, y eso, consejero -dicho de muchas maneras, y le voy a poner una serie de ejemplos, sin acritud-, es lo que a nosotros francamente nos preocupa, porque no transmiten ustedes eso. No transmiten confianza en las acciones concretas y en la ejecución y gestión de la cosa pública. Y entonces les decimos, miren, vamos a ver, y ponemos ejemplos y los discutimos. ¿Por qué? Vamos a un caso, por ejemplo, recuerdo, estábamos en pleno debate presupuestario y se coloca el paro en 190.468 personas. Respuesta de la hasta hace nada portavoz del Gobierno: "bueno, este dato lo que refleja es el buen resultado que está dando la Estrategia de Empleo en Canarias". Cito textual, ¿eh? Claro, tú dices, para alguien que lo oye, tú dices: "¡pero qué me está contando?, si andábamos por 100.000, estamos en 190.000...". Podríamos hablar de culpables; no entremos en esas cosas más propias de culturas religio­sas. ¿Eso es razonable, decir eso? No, evidentemente no.'

'Por ejemplo, salen los datos del paro registrado -que, como saben todos ustedes, no es el dato que debemos analizar para ver cómo va la cosa-, salió a principios de enero. Entonces, claro, en ese dato, en ese, pues, nosotros incrementábamos, no llegaba a un punto, menos el desempleo que lo que lo hacía el resto del territorio nacional. ¿Qué dice nuestro ilustre consejero de Empleo y el presidente del Gobierno? Pues cosas como la siguiente: "bueno, este dato de que aquí crezca el desempleo menos es reflejo... gracias a la Estrategia de Empleo desarrollada por el Ejecutivo canario". Fíjense ustedes en eso de las responsabilidades: "cuando la cosa va muy bien, todo gracias a mí; si la cosa va mal, yo no tengo nada que ver con esto". ¡Bueno, bueno! Bien, "esto es gracias a nosotros".'

'Y además añade, "hombre, es que desde el segundo semestre...", que es un dato que han repetido varias veces y ahora les voy a demostrar que no es verdad, encima. Lo cual me preocupa, pero no porque yo crea que faltan a la verdad, sino el apasionamiento a veces de uno pretender, por poner en valor lo que hace, que no tengo ninguna duda de que están todos preocupados y haciendo todo lo que puedan, otra cosa es el acierto, que sean más buenos o sean más malos, pero, francamente, que se preocupe quien se sienta en un banco de estos, no tengo ninguna duda, evidente, pero, bueno, pero luego hay que, como mínimo, acertar. Claro, si dices otra cosa como "el objetivo es conseguir reducir a cero el crecimiento del paro en el segundo semestre del 2009". ¿Hay alguna base que sustente esta afirmación, de verdad, alguna?, ¿tenemos alguna previsión realmente cierta de que pueda ser o que ya es que nos hayamos disparado hasta tal nivel que prácticamente haga casi imposible que pensemos que podamos estar siguiendo en esta materia?'

'El presidente dijo prácticamente lo mismo: "esto, pues gracias a esto, esto ha ido a menos, tal". La realidad, como les decía, no solo no es que no ha ido a menos, ha ido mucho a más y además como consecuencia de una destrucción de empleo brutal. Fíjense ustedes solo, solo en el último trimestre, solo en el último trimestre del año se han perdido 30.500 puestos de trabajo de los 79.500 de todo el año. ¿Saben cuánto representa eso? Pues esto representa el 38% del total del año, ese último trimestre. ¿Cómo voy a decir yo que esto va muy bien gracias a que esta estrategia y entonces estamos amortiguando...? ¡No es verdad! Es cierto que en el último trimestre el dato del paro nosotros tenemos apenas un puntito de incremento menos que el resto nacional, pero es que en el tercer trimestre con respecto al segundo -y el presidente habla de semestre-, pues, resulta que no pasó así, creció más. Es decir, porque estos datos son los que son, es decir, al final uno aquí no se inventa nada, sino intenta analizar qué pasa y ver qué se dice y qué se hace; y si lo que se dice no se corresponde con lo que está sucediendo, lo que esperamos, difícilmente podemos tener una solución.'

'O, por ejemplo, hasta el otro día, aprovechando la reflexión que hacía la miembro del Partido Popular con este tema, de que si decía Zapatero, el día no sé qué, "mi objetivo de la legislatura es el pleno empleo", otros dicen que si es una promesa. Ya lo explicó el otro día ante un montón de ciudadanos. Aquí mismo, aquí mismo, y mucho más tarde, febrero del 2008, la Estrategia de Empleo dice que el objetivo en el 2013 es el pleno empleo.'

'Peor que eso es que el consejero, de verdad, y ha recibido unas críticas brutales, haya estado repitiendo, hasta hace nada, que, "sí, ese objetivo es alcanzable, lo tenemos ahí", lo cual le ha valido de todo. Porque parece, de verdad, yo no le voy a poner ningún calificativo, ningún epíteto descalificativo, pero parece una broma. Es decir, bueno, ¿cuáles son las tasas de crecimiento a las que nos tenemos que colocar para nosotros pasar ahora mismo de una tasa de desempleo con el veintiuno y pico por ciento, destruyendo empleo a punta pala, y resulta que nos vamos a colocar en el cinco en cuatro ejercicios? Pero ni las previsiones plurianuales obligatorias que tiene que hacer con relación a la estabilidad presupuestaria el Gobierno de Canarias, que las tendrá que revisar ahora, como ha hecho todo el mundo, nadie prevé nada de eso. Pero esas afirmaciones se hacen y se mantienen, lo cual, pues, hace a cualquiera dudar, "bueno, ¿estas personas están en condiciones de meterle mano de verdad a esta cosa o esto cómo es?".'

'Pongo algún ejemplo más, que ya no son frases, vamos a algún hecho, a algún hecho, y no por repetir viejos debates que se han producido aquí. Al final el Gobierno, los principales mecanismos que tiene, el principal desde luego es el Presupuesto y ahí se generó una falta de confianza brutal, a pesar de la decisión del Grupo Socialista de no presentar enmienda a la totalidad. ¿Por qué?, porque no se le puede decir a la ciudadanía "nos viene una tremenda, voy a gastar, voy a bajar el gasto corriente un 40%, voy a subir la inversión entre el 2,8 y el 2,9" y luego viene el Presupuesto y, como saben ustedes, el gasto corriente total subió un cuatro y pico, el capítulo II se quedó en cero y la inversión bajó más de un cuatro, todas las operaciones de capital. ¿Por qué se dice eso? ¿Eso lo hacen otros gobiernos, alguien? ¡No! Entonces no se entiende. ¿Y eso qué genera? -volvemos al principio de todo este discurso-: mucha más desconfianza. Pero, bueno, y ustedes me cuentan a mí eso, si luego no es verdad lo que traen. ¿Qué ha pasado?'

'Pongo algún ejemplo más. Han traído aparte del Presupuesto algunas leyes, medidas incentivadoras de la economía, que es la que nos deberían preocupar. También las que hace Zapatero, pero para discutirlas donde toque. Pero las que traemos aquí y nos creemos que pueden ser positivas, coadyuvadoras de mejorar la situación... Y no se olviden, aquí vino, en el verano, una, que nosotros les ofrecimos acuerdo y no lo quisieron, no lo quisieron. No lo olviden. La que trajeron en el verano, que celebramos un Pleno extraordinario. Si de verdad a mí lo que me preocupa luego es un poco hasta la atonía de los parlamentarios que apoyan al Gobierno, porque yo no entiendo así el apoyo al Gobierno y he sido diputado de un gobierno, nunca me he comportado así. ¿Por qué? Porque venimos, celebramos un pleno extraordinario, dos medidas: una, vamos a mejorar el IRPF, cuota autonómica, una deducción por variación media anual del Euribor, primera vivienda habitual, no sé qué. Les decimos, "miren, son galimatías, eso no es nada, eso no va a servir, por muchas razones" -no repito el debate-. ¿Qué ocurre? En aquel entonces, para que ustedes se hagan una idea, la variación media del Euribor, de enero del 2008 -que es la entrada en vigor de esa medida- a enero de este año, es -1,8, no incremento, -1,8. En la práctica, al final, al final, esa medida, y con la restricción brutal de haberla circunscrito a la primera vivienda habitual -como bien sabe el señor aquel que me está mirando seriamente-, pues, es una medida que se va a quedar en nada, tanto por la evolución económica como por otras.'

'Qué decirles del apoyo al sector del transporte con el gasóleo profesional, donde presupuestaron, además, más de siete millones y pico de euros de gasto fiscal para impulsar la economía. Razones -y votamos que sí-, razones: ¡oiga!, es que resulta que tenemos la inflación disparada, tenemos el barril de Brent a casi 150 dólares el barril, etcétera, etcétera. Seis meses después, medida urgente, no la han aplicado. ¿Y qué ha pasado? El barril de Brent se ha puesto a 44 hoy, 44,4, y la inflación canaria el 1,6 y los transportes en negativo -menos tres y pico o algo así-. Entonces, es decir, hasta se ha resuelto el problema, pero el Gobierno no ha desarrollado un decreto, una orden, para aplicar esa medida que él mismo decía aquí -por eso a veces le digo yo al señor Soria esto de las solemnes... eso-, muy solemnemente, esto es trascendental. Pues, fíjese usted, ni se lo ha creído y se ha resuelto al menos aquello que pretendía corregir. ¿Eso da confianza? No, no da confianza.'

'La otra ley que han metido ustedes acompañando al Presupuesto último -¿la recuerdan?- poco, poco, poco o nada tiene que ver, incluso contiene algo que es un poquito con respecto a nosotros, si quieren, hiriente desde el punto de vista de la discusión en serio de un asunto. Poco o nada contribuye a incentivar nada, a pesar de su pomposo nombre. Porque, ¿qué contiene? Una adaptación del IGIC, que tenían que hacer, una corrección en la deducción del impuesto de Sucesiones para evitar aquella concatenación fraudulenta, que no queríamos que se hiciera más allá de los primeros parentescos; y luego dos medidas, una que es la adaptación de una directiva, que es una modificación hacia el mínimo de lo que es la tributación de todas aquellas entregas de combustibles que contengan biocombustibles -valga la redundancia-, y aquí después de haberse hecho en la ley de hidrocarburos se aplica en el Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma canaria, esa que es la que lleva el grueso del gasto fiscal, ocho millones y pico de euros para incentivar la economía. No, mire, está trasponiendo... Pero, bueno, véndalo así, no pasa nada. Y la otra medida era el gasto fiscal de tres millones y pico, modificando algunos casos del impuesto de Trasmisiones y Actos Jurídicos Documentados, en compraventa de viviendas, cuando la compran minusválidos, familias numerosas, etcétera. Medida que le propusimos nosotros en el verano, en el verano, seis meses antes, eso sí, con una rebaja no tan ambiciosa, ustedes dijeron "dos huevos duros más", pero, claro, la nuestra infinitamente más potente, porque la simultaneábamos levantando la suspensión del planeamiento municipal que esté en vigor, no el nuevo, no calificaciones nuevas de suelo, en materia de viviendas. Y dijeron que no. Claro, lo traen ahora. ¿Qué ha pasado con la tasación? Fíjense en lo del Euribor y en esta medida. La tasación oficial de viviendas en Canarias ha caído un 34%; en España, un 23,3, ¿y ahora aplicamos eso, las dos cosas? Eso más la mezcla de que el Euribor ahora encima va en negativo con la media del año pasado (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Es decir, al final debe haber un razonamiento de qué medidas se están apoyando aquí o aprobando aquí, ustedes, y cuál es la repercusión de verdad que están teniendo, y la repercusión, de verdad, nada, nada. Entonces, tenemos que abordar estas cosas, si de verdad nos creemos que esto... Pomposamente decimos: "todo el mundo tiene que discutir esto, hay que arrimar el hombro, esto es clave..."; pues discutámoslo en serio. Zapateradas arriba, no sé qué pa''bajo o fotos de no sé qué, que me recuerdan a los viejos hooligans de un equipillo que tenía allí Julio Anguita en las Cortes. Aunque a mí de esa foto lo peor es el recuerdo que me viene de la guerra, de verdad, cuando veo esas fotos y tal. De verdad. Pero no toca, de verdad que no toca.'

'Y entonces, ¿qué pasa? Yo creo, nosotros, de verdad, estamos absolutamente convencidos de que la única manera de discutir esto es con el rigor y la seriedad con que se corresponde. Hoy el presidente, en la prensa, por declaraciones ayer, lanza una especie de gran propuesta social. Muy bien, traigan, traigan aquí en serio todas aquellas propuestas que consideren oportunas, acciones concretas, y nosotros las vamos a discutir con esta seriedad y con este rigor, porque nos creemos de verdad que este es el principal problema. Ahí fuera -me lo han oído ustedes muchas veces- hay mucho frío, mucho frío. Por lo pronto le vamos a hacer algunas sugerencias, que son sugerencias que no hace falta ni que las traigan por aquí, sino que se puedan poner en marcha. Y fíjense, algunas ideas. En esto de los datos del paro habrán visto...'

'El señor presidente: Sí, señor Trujillo, por favor, sí.'

'El señor Trujillo Oramas: Termino, presidente, termino, termino, y le doy muchas gracias por su benevolencia. No es menos cierto que el tema, pues, es el que es.'

'Habrán visto que hay 827.000 hogares donde todos los activos están desempleados; en Canarias son más de 53.000. Una idea, señor consejero, ya pueden ir haciendo, de verdad, de verdad, y ahí está doña Marisa Zamora, que me gustaría que me escuchara, de verdad, un censo con los miembros de todos esos hogares. ¿Para qué?: para meterlos sobre la marcha en todas esas políticas que hace el Servicio Canario de Empleo, en todas. ¿Para qué?: para que de verdad la renta de inserción que aprobamos aquí no termine convirtiéndose, como se está convirtiendo, en una ayuda básica más, porque la parte de inserción está fallando. Entonces esos señores tienen que estar, no ya los residentes canarios, esos, de esos hogares, tienen que estar absolutamente priorizados mañana, llamados por las oficinas del Servicio Canario de Empleo y entrando todos en un programa concreto de inserción laboral del Servicio Canario de Empleo. No puede ser que eso esté así.'

'Igual que no puede ser que esté así que nosotros ahora mismo, todo ese gasto fiscal que he dicho, que al final no se va a producir, deben, señor consejero -y aquí hay dos del Gobierno-, deben, ya que estaban dispuestos a hacer ese esfuerzo, deben traducirlo en otro tipo de medidas -porque no se lo van a gastar, no va a haber gasto de esa naturaleza- de apoyo a la economía productiva, pero de inmediato. Tienen los cálculos hechos; por lo tanto, llévenlo a otro lado. Eso sí lo deben traer aquí, y lo discutimos, con tranquilidad, con seriedad.'

'Exactamente igual, usted tiene unos cuantos, no es el motivo ahora de ocuparnos aquí, aquí hay proyectos de más de 100 millones de euros que están parados por auténticas -si me van a permitir la expresión- tonterías administrativas. Esto es un lujo chino en la situación actual, y eso deben desbloquearlo. Hagan las comisiones interadministrativas que consideren oportunas, hagan lo que quieran, y dentro de la legalidad, ¡faltaría más!, pero agilicen todo eso, porque tenemos proyectos -en materia portuaria, en muchas cosas- donde eso puede salir mañana. Cuando digo mañana, vamos a darles un mes, pero resolvámoslo. No es posible que estemos años y años estando con cosas de esta naturaleza.'

'Igual que no es razonable que, cuando discutimos los Presupuestos, multitud de progra­mas sectoriales que vienen aquí, cuyas memorias son idénticas hace años y cuyo resultado ha sido malo, no pueden estarse repitiendo. Hay que sobre la marcha hacer una mínima reflexión, una mínima autocrítica y decir, "miren, todo esto que venimos repitiendo en materia de desarrollo industrial, de no sé qué de innovación, esto tenemos que corregirlo". El rumbo que llevamos no sirve porque el resultado no va.'

'Y, por último, una reflexión al propio consejero. El consejero de Empleo de este Gobierno no es un consejero normal. Ya lo hubiese querido yo ser cuando me tocó a mí, tiene un auténtico portaviones. Cuando aquí se habla de que vamos a ver si cambiamos el modelo o modificamos o nos apoyamos en otro tipo de actividades, todas pasan por allí: la energía, la industria, las nuevas tecnologías, es nada más y nada menos que responsable también de la segunda actividad económica del archipiélago, que es el comercio, por lo tanto, la distribución, que afecta a cualquier otra actividad económica. Y ahí, consejero, de verdad, esto no va aquí de hacer un debate sobre la gestión de su consejería, pero es usted la esperanza de aportar ese otro valor de cambio sobre el modelo sobre el que nos hemos sustentado hasta ahora, y ahí le queremos ver.'

'En definitiva, señorías, con rigor, con seriedad, van a encontrar a los socialistas canarios en este debate, y ustedes pónganse a trabajar que Canarias lo necesita.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor presidente: Gracias, señor Trujillo.'

'Señor consejero, para concluir este debate, esta comparecencia. Señor Rodríguez Díaz, señor consejero de Empleo, Industria y Comercio.'

'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señorías.'

'Efectivamente, hablar en tono amable no significa necesariamente que no se intenta la vía demagógica, porque nosotros sí hemos hecho cosas, sí hemos hecho cosas, sí hemos hecho cosas. Y hemos tomado medidas coyunturales y, si la coyuntura cambia y las medidas dejan de ser necesarias, se cambiarán las medidas, pero se dijo en su momento que unas eran coyunturales y que otras deben ser estructurales.'

'Y en el campo de las medidas estructurales estamos dispuestos a hablar, pero hay que ser conscientes de que en este terreno quien, según la Constitución, establece las bases de la economía española es el Gobierno de España. Y tendremos que hablar de economía y de quien tiene la capacidad, por ejemplo, usted que quiere hablar de medidas fiscales fuertes, de cambiar el IRPF -no solo, como ha hecho el Gobierno de España, de bajárselo a los banqueros, sino a todos-, de cambiar el impuesto de Sociedades, de cambiar las normas del mercado laboral. Todo eso, señoría, es necesario. Y le digo una cosa: si no hacemos algo, si no hacemos algo a tiempo en España, que no se han tomado medidas estructurales ninguna, más que planes más planes más planes, y ahora está de moda el Plan E... El Plan E, señoría, se lo digo -espero que funcione-, la mejor expectativa es crear 13.000 empleos en Canarias -empleos temporales, claro- o mantenerlos en 2009. Ese es el superplán del Gobierno, frente a lo que hemos hecho, que, según ustedes, no sirve para nada pero que sí que creamos 13.000 empleos en 2008, y hemos dicho siempre que no es suficiente. Tenemos que hacer más. Y si el Plan E hubiera salido en 2008, pues, hubiéramos creado 26.000 en lugar de 13.000 en Canarias, pero, bueno.'

'Medidas estructurales sí hemos tomado en Canarias, que usted critica alguna cuando dice "ha aumentado el gasto". ¡Claro!, porque una medida estructural importantísima, que lo dicen todos los expertos de la Unión Europea e internacionales, es apostar por la educación y la formación. Hemos subido el presupuesto de educación en Canarias, aunque sabemos que el resultado no se va a ver en esta legislatura, pero lo disfrutarán las futuras generaciones de Canarias.'

'También hemos cambiado la parrilla de formación en el Servicio Canario de Empleo, con una gran resistencia, que ya ha sido aceptado y reconocido, en la última asamblea de centros de formación, que el cambio ha sido para mejor. Pero cambiar las cosas de manera radical, radical quiero decir desde la raíz, lo que hablaba usted de los planes que no funcionan cambiarlos, señoría, eso es muy fácil decirlo aquí, pero hacerlo como lo hemos hecho nosotros es un poquito más difícil, sobre todo cuando usted o algunos de sus compañeros están por detrás instigando las resistencias al cambio. Un partido que siempre ha presumido de promover el cambio. Pero eso ha sido así y usted lo sabe. Y cuando intentamos cambios en la estructura, como para optimizar, darle un mayor protagonismo a Funcatra, ustedes falsamente hablan de privatización, cuando saben que no lo es, que Funcatra es pública, y soliviantan a los sindicatos en contra de los cambios que promovemos nosotros.'

'Yo creo que ahora, yo creo que ahora, si bien es el momento de empezar a hablar en serio, hablaremos en serio y estoy seguro de que obtendremos mejores resultados. Pero igual que usted nos recuerda ciertas cosas del pasado, yo me veo en la obligación de recordar otras. Y si no saben lo que es privatizar, privatizar es lo que quiere hacer su partido con Guaguas Municipales, no lo de Funcatra.'

'Usted habla también de que tenemos que tener presentes esos hogares que están en paro. Antes de que se publicara la EPA, señoría -la tengo aquí-, antes de que se publicara la EPA, porque tendremos que estudiar, tendremos que estudiar por qué la EPA incrementa en algunas comunidades autónomas, en concreto Andalucía, Canarias, Murcia, Valencia y Cataluña, notable­mente el paro, las personas en paro sobre el paro registrado, habrá que preguntarse por qué es eso, por qué hay personas que no se registran en el paro y en la EPA sí dicen por teléfono que están buscando empleo. Habrá que estudiarlo porque eso puede tener consecuencias sociales que tenemos que ser capaces de prevenir y algún día espero que podamos hablar de ello. Pero digo, antes de que se publicara la EPA, ya preocupados por esto, nos dirigimos al ministro, el 9 de enero, mostrándole nuestra inquietud -aquí tengo la carta, 9 de enero- por la situación familiar de aquellos hogares en los que todo el mundo estaba en desempleo, solicitándole que considerara medidas o prórrogas de prestación para aquellas personas que la situación familiar era muy crítica o para aquellas que de verdad mostraran interés por recualificarse, y nos poníamos a disposición del ministro para colaborar en esa tarea. Pero es competencia esa regulación del mercado laboral del ministerio, no es nuestra.'

'Y, señoría, usted se pregunta sobre qué base hicimos los Presupuestos, sobre qué base este consejero afirmaba que el pleno empleo sería posible en 2013. Sobre la única base que teníamos: las previsiones del ministro Solbes. Y usted recordará, y si no está grabado en la sesión, está grabado en la sesión, cuando me preguntaron por eso, y puse la condición: "si se cumple la previsión del ministro de Economía y Hacienda de que en el segundo semestre del 2009 empezamos a salir de la crisis, entonces se puede cumplir esto. Si no se cumple esa previsión, en tanto la crisis se alarga, habrá que desplazar en la misma proporción el objetivo". Eso lo dije en esta tribuna, lo he dicho en los medios de comunicación. La base eran las previsiones del señor Solbes, que yo no creo que se equivoque sino que las fuerzan a ser demasiado optimistas y después las tiene que ir corrigiendo cada 15 días.'

'Usted habla de qué es lo que crea confianza. Señoría, no crea confianza, absolutamente ninguna, que la máxima autoridad económica de España cambie las previsiones a veces cada 15 días, a veces cada 3. Eso sí que no crea confianza, señoría.'

'Tampoco crean confianza las declaraciones del señor Solbes, que dicen que ya han tirado todo lo que podían para hacer frente a la crisis, porque eso es tanto como rendirse y asistir como espectador de primera fila al drama que asola a una gran parte de los hogares españoles. Eso tampoco crea confianza.'

'Si hablamos de crear confianza, hablemos de crear confianza en serio. Hablemos de qué medidas estructurales se toman en la economía española. El Gobierno de Canarias está tomando todas las que están a su alcance. Por ejemplo, un problema de la empresa española es la competitividad, que está ligada a la innovación y a la formación. En Canarias hemos apostado por eso mucho más, mucho más, en una proporción muy superior a la que ha apostado el Gobierno de España, que es quien de verdad tiene las competencias. Hemos incrementado un 84% el presupuesto de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, porque creemos que innovar, junto con la formación, es la única forma de mejorar la competitividad de las empresas. Hablemos de eso y si algún plan lo tenemos equivocado, lo cambiamos.'

'Habla usted de cambiar los planes equivocados. Pues, mire, hemos cambiado radicalmente las políticas de empleo que nos vienen dirigidas por el Gobierno de España, que, como sabe, son el 75% en Canarias. Las bases las establece el Gobierno de España, por mucho que usted se empeñe en echarnos la culpa a nosotros en exclusiva. Las bases de las políticas activas de empleo, el 75% las fija el Ministerio de Trabajo. Hemos solicitado, y estuvimos esta semana -y el director general de Trabajo abandonó la reunión, lamentablemente, del Servicio Público Estatal de Empleo-, hemos solicitado una serie de cambios. Por ejemplo, uno que solicitamos y que ya se admitió, y que me interrogaron por ello sus compañeros, es que en las islas pequeñas no nos obliguen a crear cursos de 16 personas. Esa medida ya la eliminaron, pero hay que cambiar mucho más. Es un ejemplo de las medidas. Lo que estaba en nuestro ámbito: mire, integración de jóvenes de FP en las pequeñas empresas canarias, lo pusimos en marcha; principio de rotación y no repetición, lo pusimos en marcha; fomento de la emprendeduría en los centros de Formación Profesional, está en marcha. Algo muy novedoso, mientras en Europa decían aumentar el número de horas extra, nosotros aquí no nos limitamos a protestar, sino que pusimos en marcha, en La Palma, y ya está dando resultados, a pesar de que hace un mes ustedes mismos criticaban que no servía para nada, igual que acaba de decir ahora que muchas medidas nuestras no sirven para nada... Pues entró en funcionamiento, a finales de diciembre y ya van solicitudes para 30 personas -que no es significativo pero en La Palma es importante- que van a conseguir trabajo en el mes de enero -más de 30 ya, porque a estas fechas ya van 30-, cambiando horas extra por contratos, porque las empresas han aceptado la oferta del Servicio Canario de Empleo, las subvenciones y las ayudas que les estamos dando para que reestructuren su sistema productivo. Eso se puede extender a toda Canarias. Si ustedes quieren, lo extendemos a toda Canarias. Es un ofrecimiento que les hago. Y esa es una medida real a favor del empleo y que está funcionando.'

'Igual que ha funcionado y que casi 13.000 personas consiguieron empleo directo en 2008 y esperamos que en 2009 sean muchas más. Pero si usted dice "vamos a hablar en serio", hablemos en serio de economía también y de qué cambios estructurales en la economía española se están promoviendo. Ahora, aparte de 150.000 millones de avales para los bancos, que no se sabe para qué sirvieron, estamos citados a una reunión mañana, en el Ministerio de Industria, para un intercambio de opiniones y ver qué se hace de apoyo al sector del automóvil. Le aseguro que mañana, yo no puedo ir a Madrid pero el viceconsejero de Industria levantará la mano y dirá: "apoyen al sector del automóvil, pero también a la industria canaria". Eso sí que es hablar de economía en serio.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Rodríguez Díaz, señor consejero.'