Diario de Sesiones 68, de fecha 22/4/2009
Punto 14

'· 7L/PO/P-0660 Pregunta del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cumplimiento de las resoluciones administrativas y judiciales firmes, dirigida al señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

'El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cumplimiento de resoluciones administrativas y judiciales firmes, dirigida al señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

'Tiene la palabra.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Sí, señor presidente. Gracias.'

'Señor consejero, ¿da cumplimiento la consejería que usted dirige a las resoluciones administrativas y judiciales firmes?'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor diputado.'

'Señor consejero, señor Berriel.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señoría.'

'Pues, siguiendo con este interrogatorio, le comentaré que evidentemente sí. Evidentemente sí, salvo que sean inejecutables y así se determine por los tribunales.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'

'Señor diputado, señor Fajardo.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Sí. Gracias, señor presidente.'

'Pues evidentemente no, no, y le voy a explicar por qué.'

'¡Hombre!, por lo menos me alegra que usted responda así, porque yo pensé que iba a responder que "usted sí, pero los anteriores no", porque al paso que llevamos culpabilizando a los parlamentarios que aprobaron la Ley de Directrices, culpabilizando a los parlamentarios que aprobaron la Ley de Turismo, bien por torpeza bien por negligencia, van a tener que hacer una asociación de afectados frente a los diferentes improperios o diferentes descalificativos que hacen ustedes cada dos por tres cuando intentan justificar alguna medida como la Ley de Medidas Urgentes.'

'Mire -apunte, apunte, si quiere-, recurso contencioso-administrativo 1.683/2000, Sentencia de 11 de julio del 2005 -porque los ciudadanos se dirigen también, se dirigen también a los diputados para que hagamos preguntas-, esta sentencia, que es firme, le fue notificada a la consejería que usted dirige y le fue notificada para que la llevara a cumplimiento el 6 de febrero de 2006. ¡Ni caso! Después del 6 de febrero de 2006, requerimiento ordinario, como usted conoce, tuvo que volver a ser requerida el 21 de noviembre de 2006, ya con apercibimiento de multa y de las responsabilidades penales en que pudiera haber incurrido la consejería por no dar cumplimiento a una sentencia firme. Y, por último, el 21 de mayo de 2008 hay un escrito presentado por su consejería, dentro del procedimiento, dando, diciendo, dando disculpas para no cumplirla. A mí esto me hace preguntarle lo siguiente, don Domingo. Usted, en su día, para justificar de alguna manera la gran labor realizada por la Apmun dijo textualmente a los medios de comunicación que había iniciado 30.000 expedientes desde la constitución de la Apmun hasta ahora. ¿Cuántos expedientes de viviendas ilegales cuentan con sentencia firme en manos de la Apmun o con resolución administrativa? ¿En cuántos de ellos se advierte con multas coercitivas, como en este caso? ¿Y qué medios económicos -porque eso es lo que creo que hay de fondo, y usted no lo va a reconocer a lo mejor públicamente-, qué medios económicos y personales existen para la ejecución dentro de su consejería? Ese es el gran problema, don Domingo, y usted no lo reconocerá, pero es que usted no tiene ni medios económicos ni tiene medios personales para llevar a cabo las ejecuciones. Ese, ese es el gran problema de su consejería, que está totalmente vacía, desgraciadamente para todos los canarios.'

'Y las resoluciones hay que cumplirlas, aunque también es cierto que quién me manda a mí preguntar esto cuando usted no les hace caso ni a los informes que hacen sus técnicos, los mutila y los utiliza según le conviene...'

'Nada más.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fajardo.'

'Señor consejero, señor Berriel.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señoría, bueno, sí, tengo que reconocer que somos pobres, es decir, que no tengo los medios que serían necesarios, sobre todo, que serían convenientes para, con la celeridad debida, tener todo al día de forma inmediata. Y por ejemplo tener la respuesta a una pregunta que usted me reformula ahora o me concreta ahora, es decir, no tengo esos medios tan avanzados para ser un hombre cibernético, que simplemente apretando un botón me saliera una pantalla aquí que me dijera que la Sentencia 1.623/2000 no se ha ejecutado por esta o esta otra razón, porque, claro, si me lo hubiera preguntado, le garantizo, señoría, que una explicación le doy. Y si ha sido por algún tipo de error o algún tipo de problema, pues, también se lo explicaría, pero no puedo contestarle sobre una sentencia concreta, la 1.623 o la que fuera del año 2000, ejecutada en el año 2005. Si usted me la deja, yo, con mucho gusto, sabe que le contestaré de forma clara a lo que ha pasado. Pero, por regla general, no solo por regla general sino porque es así, usted sabe que las sentencias, pues, se tienen que cumplir y se acabó, y, si no, hay un procedimiento que los tribunales las hacen cumplir. Por tanto, alguna cuestión concreta, alguna explicación tiene que tener, que yo hoy soy incapaz de darle a su señoría y espero que sea comprensivo, porque, insisto, si me la hubiera formulado en esos términos, le hubiera contestado.'

'Las resoluciones de la Apmun, cuando son firmes, hay también muchas veces paralizaciones de la ejecución, no paralizaciones sino aplazamientos, por si hay posibilidad de legalización con posterioridad. Entonces, es posible que, si es un asunto de la Agencia de Protección del Medio, esa sea la causa.'

'Gracias, señoría.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Berriel.'