Diario de Sesiones 68, de fecha 22/4/2009
Punto 20
'· 7L/C-0559 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre el corte eléctrico en Tenerife el 26 de marzo de 2009.'
'El señor presidente: Bien. Pues entonces las comparecencias, que se había acordado también con la conformidad de la Junta de Portavoces, de acumular la comparecencia 558: del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre el apagón eléctrico total en Tenerife el 26 de marzo de este año; y la 559: del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre el corte eléctrico en Tenerife el 26 de marzo de este año. Como versan sobre el mismo asunto, se acumulan. Y en este caso, pues, tiene la palabra primero el Grupo Parlamentario Popular.'
'Señor Fernández González.'
'El señor Fernández González: Señor presidente. Señorías.'
'El pasado 26 de marzo se produjo lo que se llama un cero en el suministro eléctrico en la isla de Tenerife. Es un hecho realmente insólito, es la primera vez que ocurre un caso de estas características, pero que no es tampoco un tema extraordinario; un cero se puede producir por causas realmente extraordinarias. El caso que ocupó aquella ocasión parece ser que fue un alto aparataje eléctrico en la zona, precisamente en la zona de Arico, y que pudo haber producido una sobretensión en las líneas, sobre todo en la línea de 66 kilovoltios que va por la zona, y que en las subestaciones correspondientes, que tienen que tener sus sistemas de protección y regulación para saltar en un momento determinado y evitar que estas sobretensiones lleguen a la central, pues, debió haberse producido algún fallo. Tengo que reconocer que, en las primeras informaciones de la propia compañía, no sabía tampoco a qué había sido exactamente el fallo que había ocasionado el que se hubiese producido este cero en el suministro eléctrico de Tenerife y que habría una comisión de investigación, junto con Red Eléctrica, para ver las causas y evitar que se produjese en el futuro.'
'Lo que sí es cierto es que la reposición en gran parte se hizo a las cuatro horas, a las cinco de la tarde ya estaba prácticamente el servicio ya cubierto, mientras que el 100% llegó hacia las veinte horas, en las zonas ya más alejadas y más difíciles de llegar, porque hay una secuencia de puesta en marcha, tanto en las centrales, que tienen que ir arrancando poco a poco, como lo que son las conexiones de las diferentes líneas y las diferentes subestaciones.'
'Por lo tanto, señor consejero, lo que tiene objeto esta comparecencia es si usted, pues, tiene mayor información y detalles de lo que ocurrió en este caso para que se hubiese producido este cero en la isla de Tenerife y cuáles son las previsiones que tiene tanto la consejería como la compañía suministradora de que este tipo de sucesos, pues, no vuelva a suceder en la medida en que las fuerzas de los humanos y su propio desarrollo lo puedan evitar.'
'Nada más. Muchas gracias.'
'El señor presidente: Gracias, señor diputado, señor Fernández.'
'Por el Grupo Parlamentario, por la otra comparecencia, Grupo Parlamentario Socialista, señora Luengo, tiene la palabra (Pausa).'
'La señora Luengo Orol: Gracias, presidente. Muy buenos días, señor presidente, señorías.'
'En relación con el objeto hoy de la comparecencia yo quiero, lo primero, pues, aunque no sirva de precedente, pues, manifestar aquí la conformidad del Grupo Parlamentario Socialista con unas declaraciones que hizo el presidente del Gobierno de Canarias, a raíz precisamente de la situación cero que ocurrió en esta isla el día 26 de marzo. Y nos decía en este medio de comunicación el presidente del Gobierno que el apagón debía servir para reflexionar, dice aquí "para reflexionar". Y entonces yo creo que la primera reflexión que se hace cualquier ciudadano especialista en la materia y no especialista en la materia. Como digo, la primera reflexión es, vamos, ¿es normal, es normal, que una descarga eléctrica que no produce, o que no produjo, porque así consta en los informes emitidos tanto por la empresa de transporte como la operadora del sistema, que no hubo rotura de conductores, deje a 420.000 afectados sin el servicio esencial de energía eléctrica, produciendo un apagón total en toda la isla de Tenerife? Esta es la primera reflexión que nos viene a todos a la mente.'
'Pues bien, como digo, de las informaciones recabadas por parte de mi grupo parlamentario he de decir -y en eso coincido con el que me ha precedido en la palabra, el grupo parlamentario anterior- que no es una situación de fuerza mayor. Fuerza mayor es algo que, previsible, hubiese sido inevitable en cualquier caso. No, en absoluto. Yo creo que es una situación imprevisible naturalmente, pero perfectamente evitable por todos los dispositivos técnicos que la reglamentación obliga a disponer en estos casos. Por tanto, nada de fuerza mayor y nada inevitable en esta situación.'
'Por tanto, señor consejero, esta situación, que usted dispone lógicamente de mayor información, es el máximo responsable de garantizar el servicio a todos los ciudadanos, no solo de esta isla sino del resto de las islas y, por consiguiente, de toda la Comunidad Autónoma, yo le quería hacer una serie de preguntas, encaminadas todas ellas a que la Cámara y los ciudadanos que nos estén oyendo, ante esta situación tan fuerte y tan de crac que ocurrió el día 26 de marzo, usted nos dé hoy las explicaciones suficientes para que podamos tener claro lo que realmente ocurrió. Y mis preguntas, señor consejero, son las siguientes.'
'Lo primero es la causa, las causas, del cero.'
'La segunda pregunta que yo le digo es qué comportamiento tuvieron las distintas protecciones que la normativa obliga a tener.'
'La tercera, ¿cuáles fueron las causas del disparo de los distintos grupos en las centrales de Granadilla y en las de Candelaria?, porque también se produjo disparo en estos grupos de la generación de energía.'
'La cuarta pregunta, ¿qué comportamiento tuvieron los relés de deslastre?, porque la programación del comportamiento de los relés de deslastre es muy importante y, probablemente, de haber funcionado bien, podría haberse evitado la situación de catástrofe que se vivió aquel día.'
'La quinta es la adecuación o no de la entrada de la potencia rodante.'
'Y la última -y tan importante como las cinco primeras o más- es que nos diga si fue o no correcta la reposición del servicio, porque también el que me ha precedido en esta tribuna, pues, fíjese, si el inicio de la situación cero se produjo antes del mediodía, si la terminación de la reposición fue a las 20 horas, hemos tenido casi, pues, nueve horas de suspensión del suministro en algunos sitios, en algunos sitios, en algunos. Por tanto, usted tiene la palabra para que nos diga si fue o no correcta la reposición (Abandona la Presidencia el señor presidente y le sustituye la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio).'
'Y, por tanto, la respuesta a todas y cada una de estas cuestiones, señor consejero, yo creo que constituye el núcleo fundamental que ocurrió ese día 26 de marzo y necesario para depurar no solamente las responsabilidades, que con ser importantes, es muy importante, naturalmente que hay que depurar responsabilidades, porque no son unos sucesos ordinarios, con unas consecuencias y unos, pues, daños en empresas, en personas, en todas las situaciones que inevitablemente se producen en este caso; pero, como digo, con ser importantes las responsabilidades, a mí me gustaría oírle aquí hoy qué acciones ha previsto su consejería para que en el futuro esto no vuelva a ocurrir, porque el año pasado, el 22 de octubre, ya ocurrió un apagón también muy importante en esta isla y lo que ocurrió el día 26 de marzo yo creo que es el límite de las situaciones graves en cuanto a la suspensión del suministro eléctrico.'
'Por tanto, señor consejero, yo espero que sea clarificador y nos quede a esta Cámara y a los ciudadanos, pues, la tranquilidad de que en el futuro, pues, no vuelvan a ocurrir estas situaciones tan al límite como ocurrió el pasado 26 de marzo.'
'Muchas gracias.'
'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre del Gobierno tiene la palabra el consejero de Comercio, Industria y Empleo del Gobierno de Canarias, don Jorge Rodríguez.'
'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.'
'Muchas gracias, señor Fernández, señora Luengo, por su intervención, por sus preguntas, y efectivamente es nuestro deber intentar aclarar en las palabras más sencillas posibles, para que no se convierta esto en un discurso excesivamente técnico sino clarificador de lo que sucedió, y qué medidas podemos implementar para prevenir situaciones similares (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'
'Poco antes, como sabemos todos, de la 1 de la tarde del jueves 26 de marzo -si queremos ser precisos, a las 12 horas 40 minutos y 56 segundos-, se produjo el inicio de la interrupción del suministro eléctrico en la isla de Tenerife, en un evento que duró algo más de 11 segundos hasta llegar al colapso del sistema.'
'A las 17 horas, es decir, a las 4 horas y 20 minutos, ya había sido repuesto más del 50% del mercado, del suministro, a los usuarios, y a las 20.52 se había repuesto el 100% del suministro. En total, 7 horas y 40 minutos después del inicio del incidente, si bien debo decir que a las seis horas y media estaba repuesto el 99%.'
'¿Qué sucedió?, lo que pregunta la señora Luengo y el señor Fernández. Pues en torno a las 12 horas se desató una tormenta en la isla de Tenerife, que iba acompañada de gran aparato eléctrico y que estaba localizada particularmente en los municipios de Güímar, Arico y Fasnia. ¿En esos momentos cómo estaba funcionando la red eléctrica en Tenerife? Pues un segundo antes del inicio del incidente, a las 12.40 minutos, aproximadamente, la central térmica de Candelaria estaba produciendo 147 MW y la central térmica de Granadilla, 241 MW. Además en esos momentos estaba acoplada la cogeneración de Cotesa, la central de la refinería, que producía 34 MW al sistema y los grupos electrógenos de Guía de Isora inyectaban 9 MW. Además contamos con la generación eólica estimada de 6 MW en esos momentos -porque es muy variable-, en ese segundo, y la nada despreciable aportación de 58 MW de generación fotovoltaica. Todo ello suma 495 MW, que era la demanda, algo más de la demanda, porque siempre hay un porcentaje de cobertura en esos momentos en la isla de Tenerife. En esas circunstancias de funcionamiento normal se produjo la aparición de una falta monofásica en la línea de 66 kilovoltios, que une la subestación del polígono de Güímar con la subestación Arico II, coincidiendo con una fuerte tormenta de aparato eléctrico en esa zona en ese momento.'
'Creo que conviene que aclare lo que es una falta monofásica, una falta monofásica en una línea eléctrica, que suelen ser trifásicas, un cortocircuito, trifásico, bifásico, cuando se juntan dos cables o cuando se produce un puente eléctrico entre dos cables. Monofásico es cuando falla solo un cable. En este caso un rayo, al ionizar el aire, hizo que derivara un cable de esos, un cortocircuito, a la conexión de tierra.'
'¿Y por qué un fallo monofásico en una línea de 66 kilovoltios causó lo que causó?, que es lo que nos interesa a todos. Pues bien, debo decir que los sistemas están preparados para protegerse de esos fallos y, de hecho, la falta fue despejada en tiempo de primera zona por uno de los extremos de esa línea, donde se produjo el fallo, en el polígono de Güímar, pero debo decir que, si bien esa protección actuó correctamente, la del otro extremo, la de la subestación de Arico II, no funcionó correctamente. Eso es algo en lo que ya está de acuerdo toda la comisión, que ya diré, que se creó para investigar este asunto.'
'Debo explicar que las protecciones funcionan de manera automática, de acuerdo a lo que se les programa cómo se deben comportar. Esto es lo que se conoce como "parametrización de las protecciones", indicándoles las circunstancias, cómo deben intervenir, con qué velocidad. Hay que aclarar que estamos hablando siempre de respuestas en milésimas de segundo. De hecho, la subestación del polígono de Güímar despejó la falta en 111 milisegundos, pero la otra tardó 2,7 segundos y produjo el problema, porque la parametrización de las protecciones de Arico II se había hecho de forma incorrecta. Y ello provocó, además del funcionamiento incorrecto de esa subestación, otro fallo en la protección de la subestación de Granadilla, la que está al lado de la central, que hizo que no funcionara tampoco esa protección. Como consecuencia, no funcionaron las protecciones y se dispararon los grupos, los primeros en disparar, de los primeros grupos de vapor de la central térmica de Candelaria.'
'Cuando sucede esto, todavía hay más sistemas que protegen a la red eléctrica. Cuando se produce esta pérdida de potencia, ¿cómo responde un sistema eléctrico? Hay una potencia que se llama rodante, es decir, motores que están encendidos, pero que no están conectados a la red, que enseguida actúan para recuperar la potencia que se perdió en los grupos de vapor de Candelaria, por ejemplo. Pero además existe lo que se llama un "plan de deslastre", es decir, las zonas menos comprometidas de la red, es decir, donde no están hospitales, donde no están aeropuertos, etcétera, se desenganchan. ¿Para qué?, para equilibrar la generación que tenemos con la demanda y que no se produzca el colapso. Pues debo decir que el comportamiento de los relés de deslastre -que pregunta la señora Luengo- no funcionaron bien en el 40%. Había que haberse deslastrado, según lo previsible, según lo teóricamente previsto, una cantidad mayor de carga en la red para equilibrar el sistema, porque con la aportación extra de los grupos rodantes y los deslastres faltaron 19 MW para llegar a equilibrar el sistema. En todo esto estoy hablando en cuestión de pocos segundos, como funciona todo. Entonces, debo decir que el comportamiento de deslastre por su frecuencia, sobre todo de la subestación de Arona y varias subestaciones, no funcionaron correctamente. Todo ello produjo ya el disparo de un grupo en Granadilla para protegerse, porque no estaba equilibrada la red, y, claro, a partir de ahí se llegó a su frecuencia de 40 hertzios, la red funciona a 50, y a esa subfrecuencia ya se colapsó el sistema. Es decir, se produce un cero, la primera vez que se producía en Tenerife.'
'Ahora vamos a hablar -lo que me preguntan- de qué pasó a la hora de reponer. Pues a la hora de reponer debo decir que, efectivamente, se produjeron algunas dificultades que demoraron el plan de reposiciones y de alimentación de las nuevas centrales. Dificultades que tuvieron que ver, primero, con localizar el origen exacto del accidente. Estábamos bajo una tormenta y una línea había sido afectada y no sabíamos si esa línea estaba rota o no. Ahora se sabe que no se rompió el conductor, pero entonces no se sabía, y eso hay que verificarlo antes de dar potencia a una línea que puede causar fallos, incluso con desgracias personales. En total, el 99% se repuso, como dije antes, en seis horas y diez minutos y el 100%, un pequeño trozo que faltaba en una línea soterrada, se tardaron 7 horas y 40 minutos.'
'¿Cómo actuó la consejería en esta área? Bueno, desde el primer momento los distintos responsables de la consejería estábamos en constante comunicación tanto con Unelco-Endesa como con Red Eléctrica y los servicios de emergencia y a los dos días, a instancias de la consejería, se constituyó una comisión de seguimiento del incidente, integrada por Red Eléctrica de España, Unelco Generación, Endesa Distribución y la propia consejería. Esta comisión se ha reunido y continuará reuniéndose periódicamente hasta la resolución, no solo del problema, que ya está resuelto, sino que se tomen las medidas que se proponen.'
'¿Qué medidas propone esta comisión -por tanto, la consejería-? Pues realizar una auditoría integral de los sistemas de protección de la red de distribución y transporte para detectar si hay otras posibles anomalías, como estas que originaron el accidente; replantear el proceso de parametrización de las protecciones en la puesta en marcha de las nuevas instalaciones, porque casi todos los incidentes que hemos tenido en Canarias son en instalaciones nuevas. Habrá que hacer un esfuerzo en reparametrizar las nuevas instalaciones para que funcionen bien. Curiosamente las que han fallado en los tres o cuatro últimos accidentes son las nuevas. Revisión de la filosofía de protecciones de los grupos generadores, es decir, para que no disparen tan fácilmente y colaboren con el sostenimiento de la red, porque hay un compromiso entre proteger al grupo o proteger la red. Habrá que intentar que esté parametrizado más hacia la protección de la red. Rediseño de los planes de deslastre, porque hay algunos que están anticuados. Debo decir, por ejemplo, que hubo un accidente por un disparo de un grupo en Gran Canaria días después y que tanto las protecciones como el plan de deslastre funcionaron perfectamente y casi nadie en la isla se enteró, aun cuando la pérdida de carga fue superior a la que se produjo en Tenerife. Los planes de deslastre funcionan bien. En Tenerife funcionaron mal; pues habrá que revisarlos a ver por qué no funcionaron y qué hacer. Y, señor presidente, termino -brevemente, simplemente para terminar las recomendaciones-, pues, se propone también la mejora de los planes de reposición para hacerlos más eficaces y seguros. Y la sexta, y última recomendación que hace esta comisión, que ha trabajado en tiempo récord, es la necesidad de incrementar el control de las instalaciones de generación en régimen especial -fotovoltaica y eólica- y obligarlas a asumir una cuota de responsabilidad en la estabilidad del sistema, porque la información que tenemos hasta ahora, porque es la que le exige la ley, del comportamiento de esto... Tengan en cuenta que en fotovoltaica estamos en 58 MW, que no sabíamos si entraban, si salían de la red: necesitamos más control sobre estas instalaciones especiales también.'
'Finalmente -y termino, señor presidente-, debo decir que, aunque no es, según la señora Luengo, lo importante, sino ver qué ha pasado y qué recomendaciones se han tomado, pero también debo decir que se ha iniciado un expediente sancionador a Endesa Distribución por la presunta comisión de una infracción administrativa muy grave, de acuerdo a lo establecido en la Ley 54, de 1997, del Sector Eléctrico, modificada por la Ley 17 de 2007, de 4 de julio.'
'Muchas gracias.'
'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'
'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, a los efectos de solicitar aclaraciones o hacer preguntas a la intervención del Gobierno.'
'La señora Allende Riera: Gracias, señor presidente. Señorías. Señor consejero.'
'Yo me quedo con una frase que antes mantenía mi compañera doña Francisca Luengo, en el sentido de que nada de fuerza mayor y nada de inevitable, y yo creo que es correcta en tanto en cuanto, oyendo ahora las explicaciones del señor consejero, evidentemente el cero que se produce en el mes de marzo, el 26 de marzo, obedece a un fallo en el incorrecto funcionamiento del sistema de protección de las redes de transporte, del sistema de deslastre, ante una tormenta eléctrica. Es decir, no hay fuerza mayor pero sí hay un incidente, en este caso de fenómeno meteorológico adverso, que hace que se desemboquen muchas circunstancias, que antes ponía de una forma, creo que ha hecho un gran ejercicio por que entendiéramos la complejidad de los sistemas y cómo fueron produciéndose las fases, pero se produce un fallo. Y mantenía también el consejero otra frase que reseñé y que creo que es importante: que los sistemas están preparados para protegerse de sus propios fallos.'
'Entonces, evidentemente creo que es acertado, hecha ya con el detalle o concreción de cómo se fueron sustanciando los diferentes problemas que complicaron la situación del corte de suministro total, o sea, llegar o abocar ese cero, pero también la facilidad para ir produciéndose, de forma paulatina, la recuperación de los servicios en escasas cuatro horas, en un 50%, en escasas seis horas en un 97%, y yo creo que esto es importante porque, como antes comentaba también el compañero Manuel Fernández, cuando se produce un cero, que es un fenómeno muy curioso por la propia dimensión y características que tiene el mismo, la reposición -y yo creo que eso puede llegar al nivel de entendimiento de cualquiera de los que estemos aquí- no se puede hacer de golpe, porque hay que proteger también el propio sistema y los propios aparatos o los propios motores, ¿no? Y eso nos tiene que llevar a que la orientación en cuanto al camino cierto es que y nos indicaba el consejero dentro del análisis de detalle de los problemas y de las posibles soluciones, pues, a plantearse la parametrización que antes comentaba con respecto a algo que a mí me ha resultado curioso, que se haya producido en las nuevas instalaciones de transporte y también en las de los grupos generadores. Las nuevas frente a lo que ya estaba consolidado o incluso en algún momento pudiéramos hasta albergar dudas de la caducidad o no. Pues ha sido en los nuevos; por lo tanto, es correcto que se plantee la parametrización de todos estos sistemas de protección.'
'Así como también parece correcto, ante este hecho cierto que se produce el 26 de marzo, que se haga la auditoría integral del sistema de protección de la red y de la distribución y del transporte, el rediseño de los planes de deslastre.'
'A mí me gustaría que usted avanzara en algo que creo que también incide, que es la incidencia que esto pudiera tener en las instalaciones de generación en el régimen especial. Antes usted hacía alusión, en su última parte de la intervención, a la fotovoltaica. A mí me gustaría que usted incidiera un poquito más y que la Presidencia fuera benevolente, en tanto, pues, se están uniendo dos comparecencias, en la administración de los tiempos, porque yo creo que esto nos da una situación de lugar en algo que, a bote pronto, cuando hablamos sin conocimiento de causa, nos puede parecer o resultar idílico ese, el alcance de una Canarias 100% energías alternativas o la introducción de las energías alternativas cuando se nos demanda celeridad para la consecución de los objetivos del Pecan, que van en la línea de llegar a ese año donde hay obligación de pedir entonces resultados, cuenta de resultados. El que a veces se haga de forma paulatina y con una visión de ralentí por algunos, nos puede llevar a alguna explicación, de lo que yo le pido encarecidamente que usted intente hoy indicarnos, si por un casual nosotros ya hubiéramos cumplido las previsiones del Pecan o tuviéramos el hipotético supuesto de una Canarias 100% energías renovables, qué hubiera significado en la reposición del sistema el tener un cero.'
'Por otra parte, señor consejero, a mí me gustaría que se pueda hacer... Usted ha dicho o ha manifestado que hay que mejorar la seguridad del suministro. Pues a mí me gustaría que usted pusiera sobre la mesa aspectos que usted entiende que pueden contribuir a esa mejora de la seguridad del suministro. Nosotros, en su momento, cuando el Delta, le pedimos encarecidamente a este Gobierno que mejorara los tiempos de interrupción equivalentes a la potencia instalada, los famosos Tiepi, que son unos datos más que objetivos para saber cuál es la salud de nuestro sistema eléctrico.'
'Y yo me congratulo de saber, porque participé abiertamente en esa comisión de investigación, de que hoy en día el Tiepi nacional del 2006 al 2008 nos dé que Canarias pasó, en el 2005, de ser la quinta Comunidad Autónoma, en el 2006 pasara a ser la tercera, en el 2007, la segunda y en el 2008 ser la primera Comunidad Autónoma con menor tiempo de interrupción en cuanto al suministro eléctrico. Y como eso es un logro que nos debemos aplaudir todos los canarios de cara a las orientaciones y exigencias en el control que debe hacer el Gobierno de nuestro sistema de transporte y generación, yo creo que es bueno que usted ahonde en eso que nos dice, poniendo los elementos de juicio, valor suficiente, para tener un mejor conocimiento.'
'El papel de las renovables, como le comenté antes, los sistemas de reposiciones y en cuanto a la inestabilidad de...'
'Y, por último, dado que mi tiempo se agota, cuál es la valoración del tiempo de reposición que usted antes mencionaba, que no pasó -anoté aquí- de las 7 horas 40 minutos, si bien a las seis horas y media teníamos el 97% recuperado, si bien en los municipios donde hay infraestructuras importantes, como puede ser la de transportes, los dos aeropuertos, a la hora ya estaba recuperado, tanto en el municipio de La Laguna como en el de Granadilla, en el sur, el suministro para poder operar con tranquilidad los aeropuertos. El que nos diga qué problema o qué causa de esa parte idílica que también tenemos o tendemos los no conocedores de esta materia a exigir, como puede ser el soterramiento, si hubo o no incidencia. En estos argumentos que a nivel de calle están muy extendidos y que a nivel de práctica nos llevan a veces a replantear o incluso a mantener discursos mucho más moderados en ese sentido.'
'Muchas gracias por la información y estaremos pendientes de su explicación, por lo menos el tema de las renovables, de cara a que El Hierro va a conseguir eso que se denomina 100% renovable. Que no es así, porque no puede; en algún momento, cuando no haya viento, tenemos que tirar de motor para tener electricidad. Nos interesa de cara a la satisfacción de la curiosidad que los ciudadanos se hacen a preguntas como las que yo hoy le he formulado.'
'El señor presidente: Muchas gracias, señora Allende Riera.'
'Por el Grupo Parlamentario Popular, segunda intervención, el señor Fernández González.'
'El señor Fernández González: Señor presidente. Señorías.'
'Señor consejero, evidentemente ha dado las explicaciones que tenía que dar en cuanto a la casuística que ocurre en un tema de estas características, pero yo creo que hay que matizar algunas cosas.'
'Es evidente, cuando se habla de que aquí no ha habido fuerza mayor, de que se puede evitar, hay una descarga eléctrica. Cuando hay una sobretensión en las líneas, son quienes producen el fenómeno. Esa sobretensión actúa sobre los elementos de protección. Los elementos de protección luego estarán más o menos adecuados a esa sobretensión y actuarán más o menos en la manera en que deben actuar. Como reconoce la propia comisión, posiblemente ha habido una deficiencia de regulación en sistemas de protección. Pero eso no nos debe a nosotros, de alguna forma, nos tiene que servir de referencia para que tengamos que corregir para futuros casos. Que no creo que se vuelvan a dar, sinceramente, porque esto no es normal.'
'Los ceros se producen, miren, Nueva York, toda Italia, Suecia, se han producido ceros de esas características, pero de días además. O sea, fíjense ustedes de qué países estamos hablando, cuando nosotros nos escandalizamos por esto.'
'Yo quiero decir, y hoy quería aprovechar, que una de las características por las cuales se pudo poner en marcha en cuatro horas la mayoría del servicio eléctrico fue gracias a la central de Las Caletillas. Si no hubiera existido la central de Las Caletillas, hubiéramos esperado, en lugar de 4 horas, 8 o 10 o 12 horas, con los perjuicios que eso significa. Y, casualmente, los que piden la supresión ya, la paralización ya, de la central de Las Caletillas son los socialistas, ¡son los socialistas!, los que continuamente están aquí reclamando contra cualquier deficiencia que ocurre en el sistema. Y cada día en el cabildo, en el Parlamento: "hay que cerrar Las Caletillas". No saben la alta irresponsabilidad que dicen los políticos que afirman tal cosa. Lo digo con toda claridad y, si no lo saben, entérense técnicamente de lo que eso significa para que no lo reclamen más. Lo que hay es que adecuar Las Caletillas a unas condiciones de generación mejores que las actuales. Esa es otra cuestión.'
'Pero es más, hay que poner otra tercera central, ya, en Gran Canaria y en Tenerife, para tener más garantías de que estos problemas no ocurran. Pero lo que no podemos hacer aquí, este Parlamento es responsable, es no apoyar al Gobierno y a las compañías en dar soluciones para que estas cosas no ocurran. Aquí lo que hacemos es criticar e increpar y, mientras tanto, tenemos, por ejemplo, ahora mismo, la central de ciclo combinado del sur de Tenerife, porque a una alcaldesa se le ocurre pedir condiciones enormes de dinero por la licencia, que está paralizada, y si antes de un año no arreglamos ese problema, vamos a tener problemas serios en Tenerife por no poner en marcha la central de ciclo combinado de Granadilla. Por ejemplo.'
'Somos nosotros los que tenemos que apoyar al Gobierno, este Parlamento, y no poner impedimentos a la renovación de las líneas de 220 kV, por ejemplo, para que sean más ágiles. Si tuviéramos líneas de ese tipo, menos problemas ocurrirían, porque son más resistentes y no habría estos problemas de ceros. Y si las centrales estuviesen debidamente dimensionadas, tampoco ocurriría. Un cero se produce, desde el momento que cae una parte de la central, eso es como un efecto dominó: automáticamente caen todas. Y después para reponerlas hay que reponer también, como las fichas del dominó, una a una, hay que irlas poniendo otra vez, coordinado con las subestaciones, con las líneas, etcétera, etcétera. No es tan fácil poner una palanca y encender como si fuera una casa particular. No es tan fácil. Por lo tanto, lo de cuatro horas, a mí me sorprendió realmente el que tuviéramos energía en Tenerife después del cero. Para mí ha sido un gran efecto de eficacia. Y eso tengo que decirlo, y no es cuestión aquí de criticar simplemente y que aquí tenemos que hacer milagros a la hora de los fenómenos técnicos que ocurren de esa manera. Lo que pasa es que a veces, sin tener conocimientos técnicos suficientes, queremos que la luz no nos falle y ponemos el grito en el cielo y tenemos enormes pérdidas y criticamos y hablamos, pero lo que hay que poner son los remedios. Lo que hay es que ser sinceros con nosotros mismos y, cuando se plantea un problema técnico por parte de las empresas suministradoras o por las empresas distribuidoras de electricidad, nosotros no poner aquí pegas para que esto no siga adelante. Y con cualquier protesta en la calle aquí, en el Parlamento, nadie quiere tomar responsabilidades, porque nos enfrentamos a los grupos protestantes, que siempre protestan en la calle, y no queremos tomar responsabilidades. Eso es nuestra cobardía política, que no la queremos emplear. Y por eso yo soy siempre muy claro y duro en este tipo de cuestiones y quiero aprovechar este cero. Un cero, un día parado Tenerife, los millones de pérdidas son enormes, y perjuicios sociales y de todo tipo.'
'Por lo tanto, hay que poner, nosotros no tenemos que poner ningún tipo de pegas para solucionar los problemas técnicos cuando haya que hacerlo y dar los permisos y las licencias cuando haya que hacerlo y que se solucionen los problemas. Pero lo que no podemos es oponernos a que se hagan las soluciones y luego venir aquí a criticar porque vienen los problemas. Eso es lo que creo que no debiéramos hacer si somos responsables con lo que estamos defendiendo en este Parlamento, como apoyo al Gobierno en cuestiones estrictamente técnicas. Que en este caso no son políticas, porque las consecuencias son graves para todos. Por lo tanto, yo apoyo totalmente todas las cuestiones técnicas que analicen los servicios técnicos del cabildo, del Gobierno, de todas las instituciones y de las propias compañías que están operando en Canarias. Y que muy pronto va a haber compañías totalmente liberalizadas, ¡cuidado!, que ahí viene otro tema, que ya hablaremos de esa cuestión en otras sesiones. Hay otro tema que la mayoría de la población todavía yo creo que no está enterada. Muy pronto vamos a tener la liberalización y vamos a ver las consecuencias de esta liberalización también, que es buena pero que hay temas que hay que, de fondo, que muchas veces no se saben, y que va a costar mucho.'
'Por lo tanto, yo, desde mi punto de vista, del conocimiento vago que tengo, técnico, en estas cuestiones, lo que hago es ponerlas en conocimiento de todos y si sirven para algo, bienvenidas sean y, si no, pues, sigamos todos, cada uno, por nuestro camino.'
'Nada más. Muchas gracias, señor presidente.'
'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fernández.'
'Señora Luengo Orol, tiene la palabra.'
'La señora Luengo Orol: Gracias, presidente.'
'Bueno, yo creo que hoy nos traía la comparecencia el apagón en la isla de Tenerife el 26 de marzo, con lo cual voy a ser respetuosa, a sus señorías y a este Parlamento. Me voy a remitir, porque me suelo preparar los temas, este tema en concreto, no voy a desviar la atención, y lo que sí, pues, podría decir al portavoz del Grupo Popular, que yo sé que él siempre está muy preocupado con los temas ecologistas y con su posición contraria a estos temas y, en concreto, lo que acaba de decir de Granadilla. Yo solamente decirle que, efectivamente, que la alcaldesa de Granadilla es de Coalición Canaria y Coalición Canaria, que yo sepa, pues, existe en Granadilla, existe en la isla de Tenerife, existe en Gran Canaria, en ayuntamientos, en el Gobierno y que el Partido Popular, pues, está apoyando a Coalición Canaria. Nada más, es una cuestión de coherencia o de aclaración, aunque no venga al caso, pero simplemente señalárselo al señor Fernández.'
'Pero, como digo, me voy a remitir al tema que ocurrió el día 26 de marzo y, señor consejero, sí le voy a decir, con todo mi agradecimiento, del grupo parlamentario, que me ha contestado una a una -y he estado muy atenta-a las preguntas que yo le he formulado en mi primera intervención, con lo cual han quedado claras las causas que originaron ese triste suceso. Y, además, también le tengo que reconocer que ha hecho un esfuerzo de pedagogía, porque son temas escabrosos en el sentido del tecnicismo que ello conlleva y yo creo que, a poca atención que hayamos prestado los parlamentarios, pues, nos han quedado claras una serie de cosas que, yo también he leído los informes de Unelco y de la compañía, de Red Eléctrica, y coincido con usted.'
'También, pues, ha sido creo que un tema, por primera vez, no fue así, y mi grupo parlamentario se lo recriminó, el 22 de octubre del año pasado, cuando también ocurrió el apagón en la isla de Tenerife... Y se lo he dicho en mi primera intervención: no basta con que se inicien los expedientes sancionadores, en aquel momento fue por falta grave, ahora es muy grave, porque así lo dice la Ley del Sector Eléctrico. Y es importante, naturalmente, el ejercicio de la facultad sancionadora, pero lo que es más importante de las adopciones o decisiones que ha adoptado la consejería es esa comisión que usted ha creado para precisamente hacer un chequeo a todo el sistema eléctrico, que yo espero que no sea solo de esta isla, que también nos lo aclarará ahora, sino de todas las islas, para que estos sucesos no vuelvan a ocurrir. Y ese es el verdadero sentido que tiene la intervención y la comparecencia que hoy estamos celebrando en este Parlamento.'
'Pero también le tengo que decir una parte negativa, señor consejero, y la tristeza es que se pongan en marcha esas acciones, como ha sido la comisión, para prevenir, porque a veces en la prevención es donde está el quid de la cuestión para evitar esos sucesos desgraciados, y le tengo que criticar en el sentido de que ha tenido que ocurrir este suceso para que realmente se pongan en marcha esas situaciones. Es decir, si no hubiese ocurrido esa situación cero, que es la situación más grave que puede producirse en un sector eléctrico, es decir, que se apague toda la isla, y además por el tiempo que fue, casi un día entero, para que realmente, pues, tome decisiones la consejería. Yo creo que la consejería esta situación no la desconocía. Y que ocurra un rayo en un invierno es normal tanto en Canarias como en cualquier parte del territorio nacional, incluso internacional.'
'Bien. Yo coincido con usted y tristemente, señorías, hay que decir que el sistema eléctrico aquel día, pues, falló, y falló la primera medida de protección técnica de la que el propio sistema se dota a sí mismo. Y, efectivamente, en ese primer nivel se produjo una disfunción clarísima en el sector de doble circuito que vincula a la estación de Granadilla y de Candelaria, que fue precisamente la subestación de Arico. Ya lo ha dicho el señor consejero, son o es el criterio que yo también me había formado, una vez leídos los informes de la compañía Unelco y de Red Eléctrica, y clarísimamente Arico falla, primer nivel que falla. Pero es que, como decimos, seguimos al segundo nivel de protección -y también el consejero, y tengo que coincidir con usted-, efectivamente, que ya se traslada a los grupos de generación y en concreto, pues, la central de Granadilla también falla. Es decir, es que no llegó a funcionar absolutamente nada. El día 26 de marzo no funcionó nada y por eso se da la situación más grave: la situación cero.'
'Y en la intervención de todos los grupos, y yo la primera, nos hemos planteado, como es natural: "¿se podía haber evitado?, ¿estamos ante una situación de fuerza mayor?", y hemos dicho que no, que podía evitarse.'
'Y esos grupos de generación tienen sus propios, también, sistemas de protección, no solamente la ...(Ininteligible.) de transporte, la de 66 kV, que, como dijimos, en Arico falló. Esos grupos en la generación de Granadilla es que, por la sobrevelocidad, por la subfrecuencia, por lo que sea, todo, absolutamente todo, se disparó, y la consecuencia son los 420.000 abonados que quedaron fuera del mercado.'
'Yo, señor consejero, esto, como hemos dicho, coincidimos, todos coincidimos en transcribir esta situación de hecho con toda la claridad, no es para conformarse, como estamos diciendo. Es decir, por parte de la consejería una situación de que un mero rayo, sin que produzca daños en ningún circuito ni en ningún tipo de cosa, que produzca esta consecuencia tan importante, la verdad, consejero, que, aunque coincidamos en la descripción de los hechos, es una situación que se tiene que emplear a fondo para que no vuelva jamás a ocurrir y que esa comisión no quede solamente en la creación sino que haya un seguimiento permanente de esa comisión, y yo le pediré, vía parlamentaria, señor consejero, que los resultados de esa comisión y ese seguimiento este Parlamento, y por lo menos mi grupo parlamentario, los vamos a tener, para que no quede hoy exclusivamente y veamos que esto va a tener un trabajo en el tiempo, de manera regular, isla por isla, para que no vuelva a ocurrir, porque lo que ha ocurrido en Tenerife muy probablemente puede ocurrir o podría ocurrir en cualquier otra isla.'
'Hay una cosa, señor consejero, en la que usted también ha coincidido y yo lo tengo, porque surge de la lectura de los informes al respecto que se han emitido, donde, efectivamente, ha habido una desprogramación total de la red de deslastre, que también se podía haber evitado, y eso en ningún momento se produjo en ninguna de las centrales. Pero todavía con menor razón, es que es una cosa... De verdad, hoy cuando coincidimos todos en que esta situación se ha producido, yo, señor consejero, en fin, pues, dicen: "¡qué mal, qué mal estaba el sistema eléctrico en la isla de Tenerife!". ¿Y cómo está en el resto de las islas? Porque es que llegamos a la conclusión de que ni siquiera la potencia rodante, esa potencia que podemos decir que está ahí para, ante situación de emergencia, conectar, con la posibilidad de que entre en servicio ante cualquier eventualidad como la que ocurrió el día 26 de marzo o ante la carencia de los grupos que están funcionando, como así ocurrió, en continua, pues, tampoco se produjo. Es decir, esa especie de potencia de reserva, aunque técnicamente la llamemos rodante, tampoco entró en funcionamiento. Luego, fue una debacle total y, ante esa debacle total, hoy no es motivo de, aunque exista esa coincidencia en la apreciación de las causas, de tener, pues, una cierta tranquilidad sino todo lo contrario. Esto debe servir de preocupación y al mismo tiempo de interés en todos los grupos, en esta Cámara, para hacer esa fiscalización al Gobierno, con el objetivo, señor consejero, de verdad, que se implique a partir de hoy y que el fallo que se haya podido tener en cuanto a que estas situaciones ya existían y la consejería no lo ha prevenido a tiempo, pues, que a partir de este momento no se circunscriba esa comisión solo a la isla de Tenerife sino al resto y el tiempo que haga falta, de manera que usted traiga, por propia iniciativa, y si no mi grupo lo hará, a efectos de que los ciudadanos tengan la tranquilidad de que lo que se tenía que haber hecho antes de que se produjo la situación cero en la isla de Tenerife ya se está haciendo por la consejería y evitemos futuros sucesos como el que ocurrió el día 26.'
'Y ya, para terminar, le tengo que decir, en cuanto a la reposición, yo sí en esto no coincido -mi grupo parlamentario- con lo que ha dicho el consejero. Yo, señor consejero, tengo que decir que si ocurrió a las 12.40 y terminó, según usted dice, más o menos a las 17 horas y, de una manera total, a las 20 horas, es decir, 7 horas, sin haber producido daños en los cables, yo creo que hubo unas horas muertas, no sabemos, y ahora usted nos lo dirá, si por parte de la compañía transportista, si por la parte operadora del sistema, pero que difícilmente se justifica un transcurso de tiempo tan largo sin haber, como digo, habido daños en ningún tipo de cable, que haya durado tantísimo tiempo la reposición del servicio.'
'Por eso concluyo, señoría, diciéndole que los ciudadanos y en general mi grupo parlamentario, pues termino como empecé mi primera intervención, diciéndole al señor o al Gobierno, y concretamente a la reflexión a la que llamaba el presidente del Gobierno, que no bastaba en estos temas con hacer con esta cuestión del día 26 de marzo una reflexión, sino que había que ir y dar un paso más; que, según nos ha explicado el consejero -y le creemos, mi grupo parlamentario le cree-, que ha depurado responsabilidades, lo cual es muy necesario; pero además ha creado esa comisión que genera a todo este Parlamento y a toda la ciudadanía esa tranquilidad de que se está actuando en la prevención y, por consiguiente, en evitar que este suceso se pueda repetir en las islas.'
'Muchas gracias, señor consejero y señorías.'
'El señor presidente: Muchas gracias, señora Luengo.'
'Y para concluir la comparecencia, el señor consejero de Empleo, Industria y Comercio, señor Rodríguez Díaz.'
'El señor consejero de Empleo, Industria y Comercio (Rodríguez Díaz): Muchas gracias, señor presidente.'
'De verdad que, en aras a esa reflexión, que además es bueno que sea pública y en sede parlamentaria, agradezco las intervenciones de las tres señorías, que lo han hecho antes que yo.'
'La señora Allende, efectivamente, usted subraya que el 99% estuvo repuesto en seis horas y media. Se puede decir que eso es poco tiempo o mucho tiempo, pero si mezclo esto con una pregunta que hacía el señor Fernández, una reflexión es que nosotros... Yo estuve en la sala de control hasta que se repuso el 99% y en ese momento, aparte de compartir los análisis que se estaban haciendo, hubiera sido deseable, pero imposible, que mucha gente estuviera en esa sala de control, para que vieran qué hubiera pasado si no hubiéramos tenido la central de Las Caletillas. No hubiéramos repuesto hasta el día siguiente, por lo menos.'
'¿Qué hubiera pasado si hubiéramos tenido más líneas soterradas? ¿Sabe ese 1%?: porque era un trozo de línea soterrada que no sabíamos en qué condiciones estaba y el operador no se atrevía a reponer por miedo a que un fallo en ese trocito soterrado originara otra vez otra cadena de desconexiones.'
'La energía renovable se desconectó ella solita. La energía renovable se llama, en el argot de generación, generación no gestionable, es muy difícil de gestionar. A instancias de Red Eléctrica, la Comisión Nacional de la Energía está trabajando para que el ministerio regule mucho mejor las obligaciones de los generadores en régimen especial. Porque si hubiéramos tenido -la pregunta concreta que hace la señora Allende- 100% de renovables en ese momento, sin los mecanismos de almacenamiento de energía, en sistemas hidráulicos o de otro tipo, no hubiéramos repuesto nunca. Es decir, en estos momentos los grupos de vapor, los grupos diésel y los grupos de ciclo combinado fueron fundamentales. La renovable no se repuso hasta que el sistema estuvo completamente repuesto y equilibrado. Esto conviene que se sepa.'
'Y sí, señoría, ¡claro que vamos a cumplir con el Pecan!, pero para cumplir con el Pecan tenemos que instalar sistemas, como el que estamos construyendo ya en El Hierro, que permitan almacenar la energía y compensar y equilibrar la red. Porque el desequilibrio que se produjo, señora Luengo, precisamente por el fallo de las protecciones y posterior fallo del 40% de los relés, es que faltaron 19 MW para equilibrar la red. Si hubiéramos tenido, además de potencia rodante -que la potencia rodante sí funcionó bien, señoría-, además de eso, hubiéramos tenido un par de presas, que pudiera incorporarse, en menos de esos diez segundos, potencia a la red -como sucederá en El Hierro 100% renovable-, pues, a lo mejor se hubiera prevenido ese fallo.'
'Pero sí, señor Fernández, tenemos que ser más conscientes todos de que se necesitan más infraestructuras para garantizar, al margen de lo que pudo haber fallado, porque fallos se pueden producir siempre, porque todo son operaciones de los seres humanos, pero en tecnología eléctrica se aplica el criterio, además por ley, del ene menos uno, que si falla una línea, no pase nada. En Canarias no estamos en estas condiciones, estamos con las líneas justas que necesitamos, con los grupos justos que necesitamos, porque -ya el otro día lo dije- repotenciar una línea, un ejemplo concreto, la línea que alimenta el norte de Gran Canaria -que estuvo muchos años con deficiencia de suministro eléctrico-, 18 años, y es simplemente poner unos cables más gordos. 18 años. La línea de 220, 20 años. Entonces, vamos con retraso por falta de concienciación. Todos queremos que cuando demos al interruptor se vea la luz, pero nadie quiere ver ni las centrales, nadie quiere ver ni las líneas eléctricas aéreas.'
'Líneas eléctricas soterradas, se está haciendo un esfuerzo importante, pero en distribución. En transporte son muy peligrosas, ¡muy peligrosas! El fallo en Barcelona, que ese sí que tardó dos meses en reponerse, dos meses, no siete horas, fue por un problema en una línea de 220 soterrada. Es que tenemos que ser conscientes de lo que decimos, porque después dar marcha atrás es muy difícil.'
'Mire, señora Luengo, dice que nos felicita por que creamos la comisión y la comisión recomienda... Y sí hay uno, se llama el ...(Ininteligible.), que es un grupo que hace el seguimiento y el análisis de todas las incidencias que se producen en Canarias. Tenga por seguro que las conclusiones estas se aplicarán a toda Canarias, no solo a Tenerife, por supuesto.'
'Pero también le digo, cuando se hace la pregunta de "¿cómo estarán los sistemas eléctricos en el resto de las islas?", hubo una pérdida de carga mayor en Gran Canaria posteriormente y el sistema respondió muy bien, muy bien. Probablemente usted no se enteró, se enteraría por los periódicos, pero usted no. Yo sí me enteré al segundo porque los sistemas de alerta me alertan a mí también, pero no se enteró. Se fueron unos alumbrados públicos, que estaban en el deslastre, y ya funcionaron.'
'Pero le digo más -e hizo una referencia la señora Allende-, en 2005, como consecuencia del desastre del Delta, Canarias no fue la quinta, fue la última Comunidad Autónoma en calidad del suministro. Y en aquella época tuvimos una reunión y mientras otras comunidades no querían ir a la cofinanciación con el ministerio para la mejora de la calidad de las redes, porque cuesta dinero, la cofinanciación, pues, yo le solicité al ministro, en una reunión en Madrid -era el anterior ministro-, digo, pues si otras comunidades no quieren, nosotros sí. Y hablé -yo era viceconsejero- con la consejera y con otros miembros del Gobierno, "¿podemos hacer un esfuerzo?"; "sí". 2006, fuimos la tercera en Tiepi total, homologado por el ministerio. Esto está en las páginas web del Ministerio de Industria, no me lo estoy inventando. 2007, la segunda, después de Madrid. Los datos que tenemos de 2008 son provisionales y solo en distribución, y somos la primera, ¿no? Es decir, el resto de las infraestructuras eléctricas en Canarias están de las mejores de España, por lo menos en su comportamiento en cuanto a seguridad en el suministro. Y eso es un hecho que no exculpa para nada lo que sucedió en Tenerife y que el expediente sancionador está abierto y que se llevará a su conclusión; y que las medidas que se han indicado que vamos a tomar para prevenir situaciones como esa, en Tenerife y en el resto de las Islas Canarias, se tomarán.'
'¿Podría haberse evitado? Sí, se podría haber evitado si hubieran funcionado bien las protecciones. ¿Qué tenemos que hacer ahora? Pues, la primera medida, auditoría de todos los sistemas de protecciones de Canarias, a ver por qué pasa.'
'También dije antes: hay un problema de mortalidad infantil. En los últimos incidentes -excepto el de La Gomera, que se cayó una ladera y se llevó un poste, un apoyo-, siempre están fallando las protecciones más jóvenes. Pues eso ya está siendo estudiado por una comisión y desde luego que se implantarán los sistemas para que esto no vuelva a suceder.'
'La señora Luengo dice: "esto es un invierno normal". Sí, un invierno normal, como el que tuvo en Galicia a 155.000 familias 5 días sin electricidad; o 100.000 familias en Cataluña. Sí, son inviernos normales. Esto pasa en todos sitios, en las mejores casas. El señor Fernández habló de los apagones de Nueva York, de Suecia, de toda Italia; se le olvidó decir el de California, que es el Estado más desarrollado del mundo. Sucede. Eso no es óbice para complacernos sino que tenemos que seguir trabajando y agradezco el talante de todas sus señorías en este sentido. Estos hechos suceden por una concatenación de muchas cosas que fallan y la forma de prevenirlas es insistir en que no fallen.'
'Pero sí que le digo, señoría, por si alguien tiene dudas, que los grupos generadores y todos los sistemas eléctricos en Canarias son revisados con mayor frecuencia de lo que exige la ley y que además la ley establece que esas revisiones las hace el propietario con la supervisión del operador, que es Red Eléctrica, y que se remiten posteriormente a la consejería. Todos los sistemas eléctricos son revisados con mayor frecuencia de lo que exige la ley en Canarias. A pesar de ello, ha habido algunos que han fallado. Estamos trabajando, en colaboración con todos, y me gustaría que en el Parlamento trabajaran todas las fuerzas políticas, para que no vuelvan a fallar.'
'Muchas gracias.'
'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'
'Se suspende la sesión hasta las cinco de la tarde.'
'(Se suspende la sesión a las catorce horas y cuarenta y nueve minutos.)'
'(Se reanuda la sesión a las diecisiete horas y dos minutos.)'
'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Buenas tardes, señores diputados y señoras diputadas.'
'Vamos a empezar el Pleno.'