Diario de Sesiones 71, de fecha 14/5/2009
Punto 2

'· 7L/M-0008 Moción del Grupo Parlamentario Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del señor diputado don Manuel Marcos Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la política de desarrollo rural, dirigida a la señora consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.'

'El señor presidente: Vamos a continuar con la sesión plenaria.'

'Moción del Grupo Parlamentario Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del señor diputado don Manuel Marcos Pérez Hernández, sobre la política de desarrollo rural, dirigida a la señora consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.'

'(Pausa).'

'Sí, señorías, entonces continuamos con la moción, del señor Pérez Hernández, sobre la política de desarrollo rural.'

'Señor Pérez Hernández, tiene la palabra.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Muchas gracias, señor presidente...'

'El señor presidente: Señor Marcos, señor Pérez Hernández, perdón.'

'(Pausa.)'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Vamos a esperar a que llegue un poco la calma a la Cámara y ya, con la venia del presidente, comenzamos esta moción, consecuencia de una interpelación que se llevó a cabo en esta Cámara y que se le formuló al Gobierno a través de la señora consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, para hablar, en ese momento, para hablar de la aplicación y el desarrollo de la Ley del Desarrollo Sostenible del Medio Rural en el archipiélago canario.'

'21 años de pertenencia a la Unión Europea, la aplicación de su política agraria, los fondos de cohesión nos han ayudado... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Sí, señor Pérez Hernández, por favor.'

'Señorías, les ruego que si tienen algo que hablar lo hagan fuera del hemiciclo, pero, por favor, atendamos al orador. Se lo agradezco.'

'Gracias, señor Pérez.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Gracias, señor presidente.'

'Decía que esa pertenencia a la Unión Europea, los fondos de cohesión, nos han ayudado sin duda a dar un salto importante en cuanto a la renta y el bienestar en el sector primario, fundamentalmente en lo que es el desarrollo social y económico del archipiélago. Pero está claro que era necesario una política rural de Estado, como la tienen otros países. Hay otros países de nuestro entorno que cuentan con esa política de Estado. Y el Gobierno presentó una ley, la Ley 45/2007, que se convierte de esta manera en la primera ley de la democracia que fomenta y apoya el medio rural, de manera integral, señorías, a través del desarrollo sostenible.'

'Una ley vitalista, que se basa en tres principios fundamentales: una orientación territorial, acciones multisectoriales y un alto grado de gobernanza, respetando sin duda las competencias de los territorios, las competencias autonómicas y las competencias municipales (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia el señor vicepresidente segundo, Alemán Santana).'

'Señorías, tal y como expresa la Declaración de Sevilla, de mayo del 2005, el mundo rural es mucho más que el lugar donde vive la población rural, es mucho más que el soporte de trascendentales actividades económicas, es mucho más que fuente de alimentos para la población; es también, sin duda, una garantía de prosperidad, de calidad de vida para la población, tanto para la población urbana como para la población rural. Este Gobierno, el de Canarias, está, por tanto, obligado a ir por delante en el desarrollo de esta ley.'

'El día de la interpelación la señora consejera se comprometía aquí, en la Cámara, al despliegue y al desarrollo de la ley, pero nosotros hoy pedimos con esta moción que de verdad usted se comprometa. Usted aquí manifestó su intención, pero el compromiso tiene que materializarse acordando, por lo tanto, que ese desarrollo se lleve a cabo con la puesta en marcha de los instrumentos a que hace referencia la moción que hoy presentamos.'

'Por lo tanto, señorías, nosotros tenemos que dejar claro esta mañana que su consejería aún está dando los primeros pasos. Va a empezar a delimitar las zonas rurales cuando otras comunidades no solo ya lo han hecho sino que van más allá; han creado los órganos de participación regional y han avanzado en el diseño del programa de Desarrollo Rural Sostenible. Por lo tanto, hace falta la implicación de todo el Gobierno ante este nuevo desafío para acabar con los indicadores económicos que tenemos en estos momentos, por debajo de la media, y para desarrollar el principio de solidaridad. El futuro del sector primario no pasa exclusivamente por políticas sectoriales, sino que es imprescindible dotar a nuestros pueblos -38 de los 88 municipios canarios, el 66,44%-, dotarlos, decía, de las infraestructuras suficientes, en el ámbito sanitario, cultural, tecnológico, educativo, con las que frenar el despoblamiento del medio rural y de esa manera generar una nueva expectativa de futuro a la actividad agraria.'

'Pero estas expectativas, que solo se logran con un compromiso firme, señorías, y con un trabajo profundo y colectivo, desde luego dudamos nosotros en esta mañana que ese compromiso y ese trabajo estén ustedes dispuestos a llevarlo a cabo. Usted lo manifestaba aquí, en la Cámara, pero yo, lamentablemente, tengo que señalar en esta mañana que hechos son amores y no buenas razones y si analizamos los resultados de la ejecución presupuestaria de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, podremos ver cómo ese compromiso del que se habla continuamente... El señor Rivero no sube una vez a una tribuna, no va una vez a un acto público -acompañado de las cámaras correspondientes, para llevar, porque, sin duda, el servicio público informativo es fundamental, ¡y ese servicio no lo descuida nunca el presidente del Gobierno! Yo por eso le felicito, porque, desde luego, no hay iniciativa, no hay acción que luego el presidente no exponga y lleve a la ciudadanía-, se ha llenado la boca en esta Cámara hablando de la defensa del sector primario. Ha dicho que el cambio de modelo productivo pasa por el impulso del sector primario -¿verdad, señora consejera?-. Pues si pasa por el impulso del sector primario, hay que demostrarlo, hay que demostrarlo con hechos, con compromisos reales y concretos. Y mire usted qué triste que el presupuesto de su consejería arroje los siguientes datos: el 25% de ese presupuesto no se ha ejecutado. Más del 25%. En torno a 50 millones de euros han quedado sin ejecutar. De cada 100 euros presupuestados 25 euros no han sido gastados, y eso que este es un Gobierno que está comprometido con el sector primario.'

'Además, hay que señalar también que cuando se debatieron en esta Cámara los Presupuestos para la Comunidad Autónoma, nuestro grupo dijo, en reiteradas ocasiones, que eran unos Presupuestos muy poco comprometidos con el sector primario.'

'Por lo tanto, señorías, hace falta que de los compromisos, de los anuncios, ustedes pasen a los hechos, y los hechos están demostrando que su política se queda en compromisos. Han tenido que devolver fondos en más de una ocasión. Fondos que provenían de la Unión Europea han tenido que devolverlos por la incapacidad en la gestión. Estamos continuamente reiterando, pidiendo, exigiendo, mayor compromiso presupuestario por parte de la Unión Europea y resulta que, por falta de gestión, se devuelven fondos, y usted lo sabe. El Consejo Económico y Social, en su último informe, deja con claridad, deja con claridad que ustedes han devuelto fondos europeos por su incapacidad en la gestión. Y es más, sabe usted que también va a tener que devolver fondos destinados al sector pesquero provenientes de la Unión Europea por la incapacidad en la gestión.'

'Por lo tanto, quería señalar esta mañana que el compromiso con el sector primario tiene que materializarse de verdad con una correcta ejecución presupuestaria.'

'Y vamos a continuar con lo que pide la moción, que consideramos nosotros, por lo tanto, que es fundamental si de verdad ese compromiso que se ha manifestado aquí quiere llevarse a cabo.'

'El carácter multisectorial de la ley implica la participación de todas las administraciones públicas y del sector privado. La ley exige, por lo tanto, un alto nivel de participación de los agentes sociales y económicos. Le toca, por lo tanto, a las comunidades autónomas, a Canarias, formalizar esos órganos para el despliegue de la ley, esos órganos de participación para hacerla efectiva en nuestro territorio. Estamos o deberíamos estar ya en la elaboración del programa de Desarrollo sostenible de Canarias, por lo que es conveniente que el Gobierno cree un comité -y este es uno de los puntos de la moción-, que el Gobierno cree un comité autonómico de desarrollo rural para la ejecución, para la coordinación y seguimiento del programa. Comité en el que estarán representadas todas las consejerías del Gobierno. Le dije el día de la interpelación: "si usted está comprometida con liderar el desarrollo de la ley en Canarias, lidere usted, en el seno del Gobierno, la aplicación, la coordinación y despliegue de la ley en el archipiélago canario". Por lo tanto, cree ese consejo, al que han de incorporarse también los siete cabildos insulares.'

'Además el Consejo Canario de Desarrollo Rural, órgano de información, de consulta y de participación, que ha de estar integrado por las distintas administraciones, por los sindicatos, por los empresarios, por las OPA y los colectivos sociales y económicos.'

'Son dos órganos, dos instrumentos, que es preciso crear si de verdad se quiere llevar a cabo y se quiere desarrollar y que Canarias se beneficie de los instrumentos tan poderosos que contempla la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural.'

'Y además pedimos en nuestra iniciativa que para conseguir la verdadera implicación de las fuerzas políticas, de todas las fuerzas políticas, instamos a que el Parlamento se pronuncie, una vez que se acuerde la zonificación del territorio entre el Gobierno de Canarias y el ministerio, entre la consejería y el Ministerio de Medio Ambiente, que el Parlamento de Canarias se pronuncie acerca de la zonificación, como manera, señorías, de implicar a la totalidad de las fuerzas políticas que están representadas en la Cámara (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Es un momento, sin duda, éste esencial para el cambio del modelo productivo. Todos lo estamos manifestando con claridad, todos estamos solicitando la necesidad de un cambio de modelo productivo. A nadie se le escapa que nuestra diversificación económica es y pasa por el apoyo y el impulso del sector primario. Es fundamental para conseguir ese cambio de modelo productivo. Quizá sea esta, esta ley, la última oportunidad que tienen los agricultores, los ganaderos, las comarcas y las islas para hacer efectiva esa transformación y conseguir ese objetivo, que no es otro que el desarrollo del medio rural se lleve a cabo de forma transversal y que las personas que viven en el medio rural tengan los mismos beneficios, dispongan y tengan acceso a las mismas ventajas, a los mismos servicios, a las mismas infraestructuras que tienen las personas que viven en los medios urbanos.'

'Es, por lo tanto, señorías, un paso de gigantes el que tenemos que dar si somos capaces de comprometernos con el desarrollo de esta ley. Si se compromete el Gobierno de España, como así lo ha señalado, y se compromete el Gobierno de Canarias, estoy seguro de que a partir de unos años hablaremos de un antes y de un después en el medio rural. Por eso pido a sus señorías que esta iniciativa, que lo único que pretende es que se creen en Canarias estos instrumentos para el despliegue y desarrollo de la ley, sea aprobada y respaldada por todo el Parlamento y seguro que hoy, esta mañana, tienen ustedes una magnífica oportunidad para demostrar lo que usted dijo en este Parlamento, que estaba comprometida con el desarrollo y despliegue de esta ley.'

'Gracias, señor presidente, por su benevolencia. Gracias, señorías.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor diputado.'

'Por los grupos parlamentarios no enmendantes, por el Grupo Parlamentario Popular, la señora diputada doña Cristina Tavío.'

'La señora Tavío Ascanio: Buenos días, señorías.'

'Intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para expresar nuestra posición con respecto a la moción, consecuencia de una interpelación, que ha presentado en esta Cámara el Grupo Socialista Canario.'

'Precisamente una moción con la que pretende, interpreta mi grupo parlamentario, el Grupo Socialista demostrar a la sociedad canaria que hay un antes y un después en la actuación del mundo rural, en la actuación del campo español, en la actuación del campo canario, en relación a su intervención en el Gobierno de España y concretamente en su actuación en el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Marino y Medio Rural.'

'Y tengo que decir que me da la impresión de que esta moción responde más a una estrategia de imagen, de intentar demostrar que el Partido Socialista, que el Grupo Socialista, que el Gobierno socialista de España, hacen más que nadie por el medio ambiente, por el medio marino y por el medio rural. Y, claro, ese fue, uno de los pasos de esa estrategia fue precisamente el modificar el nombre del ministerio, que hasta ese día era de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Y cuando un grupo parlamentario serio tiene que pensar en una ley, pues, tiene que estudiar distintos puntos de vista, pero sobre todo tiene que ver si las consecuencias de esa modificación de un nombre de un ministerio, con todos los gastos que lleva incorporado, tienen consecuencias prácticas en el sector. Y me explico, si es verdad que desde que gobierna el Partido Socialista en España y desde que modificara el nombre del ministerio hace dos años ha mejorado la situación de nuestros agricultores, de nuestros ganaderos y, por lo tanto, ha merecido la pena. La exposición que quiero compartir con sus señorías en la mañana de hoy es que entiendo que ha sido justo lo contrario: que desde que gobierna el Partido Socialista de España y, puntualmente, desde que se modificó el nombre del ministerio -y no son manifestaciones de esta diputada, sino manifestaciones de las organizaciones agrarias a nivel nacional, tanto de Asaga como de la COAG-, el campo español -desgraciadamente el campo canario está con el campo español- ha caído 2 puntos en el PIB nacional.'

'Señorías, estos son datos que nos llenan de tristeza, pero sí es verdad que no se ha escatimado, dentro de esta estrategia, en convocar reuniones en el ministerio, reuniones en Valsaín, en Segovia; una segunda reunión en el Consejo para el Medio Rural; otra tercera reunión para aprobar las gobernanzas de las que nos ha hablado el portavoz socialista; unas reuniones para la Mesa de acción de desarrollo rural; otra cuarta reunión, una quinta reunión, una sexta reunión, una séptima reunión, una octava reunión... Y, claro, todo este despliegue de 17 comunidades autónomas acudiendo al ministerio, no solo los cargos de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias, también el departamento que dirige don Domingo Berriel -a quien felicito por su intervención y su participación y colaboración en esta materia-, han acudido a estas reuniones. Y en estas reuniones el Gobierno de Canarias ha demostrado, ha demostrado su máxima colaboración con el Gobierno de España, ha nombrado a los representantes y ha nombrado, precisamente, ese equipo del que nos habla y que nos solicita el partido, el grupo, el señor don Manuel Marcos Hernández, que hoy nos trae esta moción para pedirnos algo que el Gobierno de Canarias lleva cinco meses haciendo. Y la verdad es que no lo entiendo. No lo entiendo porque se está colaborando. Se ha solicitado que precisamente se modifiquen los criterios para determinar las zonas rurales, revitalizar las zonas intermedias y las zonas periurbanas, y se han incorporado, y precisamente se ha pedido que se modifique ese criterio, porque Canarias tiene la densidad media del 46% cuando el territorio nacional en las zonas rurales tiene el 19% (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Para no cansarles, existían unos programas europeos, el Programa de Desarrollo Rural, que desgraciadamente el Ministerio de Agricultura -yo lo sigo... porque me gustaría volver a tener un Ministerio de Agricultura, para que alguien se ocupe realmente de los intereses de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos-, se nos recortan por parte del ministerio los fondos para ese Programa de Desarrollo Rural, pero se dice que se está defendiendo el desarrollo rural. Se nos recortan los fondos que teníamos como consecuencia de los antiguos Leader y Proder, que también iban al desarrollo rural, que ahora se viene a denominar Feader, y se prometen unos 330 millones de euros, para un periodo del 2007 al 2013, para el desarrollo rural de España sostenible. Ya vamos por 210 millones de euros y desde luego en este año en curso no se han aceptado, no se está ejecutando ninguno de los proyectos que ha presentado la Comunidad Autónoma canaria. Hay una promesa verbal de pagar esos proyectos el año que viene y, por lo tanto, el campo canario está perdiendo dinero este año en curso desde que se aplica esta ley.'

'Pero si nosotros hacemos las cuentas...'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Vaya concluyendo, señora diputada.'

'La señora Tavío Ascanio: Voy concluyendo, señor presidente.'

'Si nosotros hacemos las cuentas reales, resulta que estamos hablando -y las he hecho, pues, con todo detalle-, estamos hablando realmente de que a Canarias le correspondería, de esa ley que viene a resolver todos los problemas del campo canario y con la que usted quiere pretender que los canarios piensen que el Grupo Socialista, el Gobierno socialista de España, está defendiendo el desarrollo rural, un 2,6%. Lo que viene a suponer realmente unos 9 millones de las antiguas pesetas, unos 49.000 euros por cada uno de los 87 ayuntamientos de Canarias. Yo creo que hubiera sido mucho más sensato mantener el antiguo Programa de Desarrollo Rural que se estaba aplicando, porque tenía un efecto multiplicador y traía más fondos de la Unión Europea, que hacer esta estrategia que, desde luego, al final tiene, me da la impresión de que es más bien una venta de humo que realmente defender los ingresos de los agricultores y de los ganaderos en Canarias.'

'Señoría, yo creo que queda, vamos, demostrado que nuestro grupo va a votar en contra de la moción en el día de hoy, porque, bueno, pues, realmente esta ley no trae nada nuevo ni nada original para el desarrollo rural en España ni en Canarias.'

'Pero sí quiero reiterarles una cuestión que les he manifestado en comisión y que les he manifestado en alguna ocasión en este Pleno. Tienen en el Grupo Socialista Canario una tendencia a darnos lecciones sobre ejecución presupuestaria. Hemos reconocido en esta Cámara que la ejecución presupuestaria de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación tenía problemas de tramitación y por eso hemos traído una ley de medidas urgentes a esta Cámara, que va a permitir ejecutar más y mejor los fondos del campo canario. Por cierto, señor Pérez Hernández, una ley que su grupo votó en contra. Y desde luego yo creo que mi grupo político, que el Gobierno de Canarias no puede admitir -le vuelvo a repetir- lecciones de ejecución presupuestaria, cuando ustedes gobiernan en instituciones tan importantes como el Cabildo de Gran Canaria, donde desgraciadamente no solo no son capaces de ejecutar los fondos para agricultura, ganadería, pesca y alimentación, sino que no son capaces de ejecutar los fondos que desde luego, a día de hoy, nadie cuestiona en este Parlamento, necesitan, y mucho, todos los grancanarios.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señora diputada.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora diputada doña Beatriz Acosta.'

'La señora Acosta Guerra: Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Miembros del Gobierno.'

'Subo a esta tribuna para fijar la posición de mi grupo parlamentario, el de Coalición Canaria, a la moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista como consecuencia de la interpelación sobre las políticas de desarrollo rural de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias.'

'A mí me gustaría comenzar mi intervención haciendo referencia a los argumentos presentados en la interpelación por el portavoz de la misma. Y no son otros sino la aplicación efectiva en Canarias de la Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural, y que supone para la población y las comarcas rurales de las islas la última oportunidad para su adecuado desarrollo económico y social. ¡La última oportunidad! Argumento que el señor Marcos Pérez repitió en innumerables ocasiones, al igual que la aplicación de la ley implicaría el desarrollo sostenible de las islas, e insistió al Gobierno de Canarias en la necesidad de agilizar cuanto antes acciones para que pueda desarrollarse la ley, sin retrasos en la Comunidad canaria. Pues bien, señorías, la realidad es otra muy distinta a la planteada por el señor Marcos Pérez. La realidad es que la propia ley, en su capítulo I, artículo 5, del Programa de Desarrollo Rural, señala que este Programa de Desarrollo Rural Sostenible se configura como instrumento principal para la planificación de la acción de la Administración General del Estado en relación con el medio rural y que se elaborará en coordinación con las comunidades autónomas y de acuerdo con las previsiones establecidas en la propia ley. Este programa concretará objetivos, planes y actuaciones sectoriales a desarrollar por dicha Administración, la del Estado, y los que sean concertados con las administraciones de las comunidades autónomas. Y nosotros nos preguntamos: "¿dónde está el programa de desarrollo para la aplicación de la ley, siendo la última oportunidad para el desarrollo rural y social de nuestra población y comarcas rurales?". Pues no está elaborado, señorías. La Administración del Estado, el Gobierno de España, no tiene siquiera el borrador del programa (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Además, y del mismo modo, la disposición adicional segunda de dicha ley, y sobre el I Programa de Desarrollo Rural Sostenible, contempla que la constitución y puesta en funcionamiento del Consejo para el Medio Rural, que es el órgano de coordinación de la Administración General del Estado con las comunidades autónomas y la Federación Española de Municipios y Provincias, pues, este consejo se constituirá en el plazo máximo de tres meses de la entrada en vigor de la ley. También dice la misma disposición que, una vez constituido este órgano, el Consejo para el Medio Rural tiene el plazo de tres meses para aprobar el I Programa de Desarrollo Rural Sostenible y que abarcará el periodo de los cinco años naturales siguientes. Un año después de la aprobación de la ley, de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, que entró en vigor el 2 de enero de 2008, sigue sin ser una realidad, pues el Consejo para el Medio Rural se constituyó el pasado mes de diciembre de 2008, con nueve meses de retraso, y ni siquiera se ha presentado el borrador del programa, que marcaría las políticas en esta materia durante los cinco años siguientes y que ya tendría que haberse elaborado si se hubieran cumplido los plazos que señala la ley.'

'Por lo tanto, señor Marcos Pérez, usted se ha equivocado de escenario. Debería haber presentado esta interpelación al Gobierno de España. Esta iniciativa la debería haber presentado en el Congreso de los Diputados, junto con las diferentes iniciativas presentadas por los grupos parlamentarios que conforman las Cortes Generales. Iniciativas como diferentes comparecencias o tres proposiciones no de ley, donde piden la elaboración del programa y que se agilice la aplicación de la ley, exactamente por los mismos motivos que usted expuso en esta tribuna. O diez preguntas presentadas, donde se propone al Gobierno de España que se incluyan diferentes medidas dentro del Programa de Desarrollo Rural Sostenible y que muchas de ellas no han sido contestadas. Y, sin embargo, usted dijo en su intervención, el 23 de abril en esta tribuna, interpelando a la consejera, que antes del 30 de septiembre de este año, de 2009, el Consejo de Ministros aprobará, mediante un real decreto, el Programa de Desarrollo Rural Sostenible, con el compromiso financiero entre el Estado y las comunidades autónomas. Pues, señor Pérez, mucho tienen que agilizar, porque apenas les quedan cinco meses para no perder la última oportunidad para el adecuado desarrollo económico y social de nuestro territorio.'

'Sin embargo, y, por el contrario, el Gobierno de Canarias ha trabajado para la aplicación de la ley. El 28 de enero de 2009, con una estructura similar a la prevista en la Ley 45/2007, se decide la constitución de una Comisión Interdepartamental para el Medio Rural. Esta comisión dirigirá y coordinará las acciones de los distintos departamentos autonómicos en relación al medio rural, liderada -dicha comisión- por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. En esta misma reunión se concreta la creación del Consejo de Desarrollo Rural, y que el Grupo Parlamentario Socialista propone como el segundo punto de esta moción, con la participación de los agentes locales, la Fecam y la Fecai, de la Comunidad Autónoma, ampliándose posteriormente con los grupos de acción local, así como una representación de las Consejerías de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Y, por último, se crea una Mesa de desarrollo rural, con la participación de los anteriormente mencionados más distintos agentes económicos.'

'Por lo tanto, mi grupo parlamentario rechaza el primer y el segundo punto de esta moción, donde propone la creación de un comité autonómico, exactamente con las mismas funciones que la Comisión Interdepartamental para el Medio Rural y que ya está creada; y la creación del Consejo Canario de Desarrollo Rural, que también está creado. Donde este Gobierno, además, va mucho más allá que la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, con la creación de la Mesa de desarrollo rural, y siguiendo una estructura similar a la prevista en la Ley 45/2007.'

'Por último -y para finalizar, señor presidente-, rechazamos el tercer y cuarto punto de esta moción, incluidas las enmiendas de sustitución, donde el grupo parlamentario propone establecer diversas políticas de la Comunidad Autónoma, mecanismos suficientes de compensación económica, social, etcétera, etcétera... Y es que en realidad, señorías, este es el objeto básico de la Ley 45/2007 y que indirectamente están contenidas en el Programa de Desarrollo Rural de Canarias y que estamos aplicando.'

'Por todo lo anterior, mi grupo parlamentario rechaza completamente esta moción presentada hoy por el Grupo Parlamentario Socialista, a pesar de las enmiendas de sustitución presentadas y que en realidad no modifican el objeto de la moción.'

'Sin embargo, señora consejera, y para que no lleve a equívocos, mi grupo parlamentario le propone que les dé formalidad a estos órganos por aquella vía que usted estime conveniente.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Acosta Guerra.'

'El Grupo Parlamentario Socialista, señor Marcos Pérez Hernández, a efectos de si admite las enmiendas o cómo votamos esto.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Ya en mi intervención dejé claro que estaba defendiendo la moción con las enmiendas que se habían incorporado.'

'El señor presidente: ¿Se vota así?'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos) (Desde su escaño): Sí, así, sí.'

'El señor presidente: Supongo que la enmienda, señorías, o las enmiendas, bueno, es una enmienda pero con varios puntos, la conocen todos. Porque la propuesta, que es lo que estoy queriendo aclarar, el planteamiento que hace el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista es votar la moción con las enmiendas presentadas por ellos mismos (La señora Tavío Ascanio solicita intervenir).'

'Sí, señora Tavío.'

'La señora Tavío Ascanio (Desde su escaño): Interpretamos que, al no haberse referido el portavoz del Grupo Socialista, se daba por sustituida y se aceptaba por él mismo.'

'El señor presidente: Pero, comoquiera que sea que vamos a votar, se vota la... Bien. Entonces, se vota la moción con la enmienda presentada por el propio Grupo Parlamentario Socialista Canario (El señor González Hernández solicita la palabra).'

'Sí, señor González.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Señor presidente, me gustaría que, como había muchos diputados ausentes, que se clarificara qué es exactamente lo que vamos a votar.'

'El señor presidente: Sí, sí, sí, sí. Lo vamos a hacer, lo vamos a hacer.'

'Señor Pérez Hernández, por favor, yo le agradezco que usted explique... Señor Pérez Hernández, sí, por favor, yo le agradezco, dado que había muchas de sus señorías fuera, que explique la propuesta de votación que usted hace.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Es que la moción se presentó y luego se incorporó, se presentaron unas enmiendas cuyo fin era complementar el texto de la moción. Y es lo que pedimos que se vote: la moción con la incorporación de las enmiendas que hizo el propio Grupo Socialista.'

'El señor presidente: Muy bien. ¿Aclarado, señorías?'

'Se vota la moción presentada por el señor Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre política de desarrollo rural, incluidas las enmiendas, que según el propio grupo son enmiendas de ampliación -por lo tanto, la votación es muy simple-, de ampliación de la propia moción.'

'Cierren las puertas, por favor. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 24 a favor; 33 en contra; ninguna abstención. Queda rechazada, por lo tanto, la enmienda.'

'Sí, señoría. Parece que el escaño del señor Bethencourt Gámez no... la votación no funciona. Yo ruego, los servicios de la Cámara me oyen por aquí, los servicios técnicos, me oyen, que le revisen el mecanismo de votación del escaño del señor Bethencourt Gámez. No obstante, no altera la votación y, por lo tanto, la dejamos por cerrada.'