Diario de Sesiones 75, de fecha 10/6/2009
Punto 25

'· 7L/C-0590 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre el informe del Diputado del Común, año 2008, en referencia a la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos al siguiente punto del orden del día: del Gobierno, instada por el Grupo Socialista Canario, sobre el informe del Diputado del Común, año 2008, en referencia a la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia.'

'Tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamen­tario Socialista, su señoría, la diputada señora doña Francisca Luengo Orol.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidenta. Buenas tardes.'

'Efectivamente, hoy el objeto de la comparecencia que presenta el Grupo Socialista es precisamente analizar en esta Cámara, pues, lo dicho por el informe del Diputado del Común, que, como sabemos, en el pasado Pleno lo presentó a esta Cámara.'

'He de comenzar diciendo que si la atención a sus mayores y miembros más débiles constituye uno de los indicadores más fiables de la salud moral de una sociedad, el retraso con que se está aplicando la Ley de la Dependencia en Canarias, o de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia -en lo sucesivo Ley de la Dependencia-, no deja a la sociedad canaria en buen lugar. Y no lo dice el Grupo Socialista sino la institución encargada de velar por los derechos ante las administraciones públicas: nuestro Diputado del Común.'

'La comparecencia de hoy, por tanto, señorías, tiene por objeto que no pase desapercibido a esta Cámara ese informe que se emitió el Pleno pasado, respecto a un derecho básico del Estado del bienestar y que hemos conquistado todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país, cual es el derecho a ser atendidas por el Estado a todas aquellas personas que no pueden valerse por sí mismas.'

'He de decir que el citado informe, señora consejera -siento decírselo-, es demoledor para el departamento de Bienestar Social que usted está en estos momentos dirigiendo, pues dice -y así creo que lo habrá leído, igual que yo-, constata que su departamento no está garantizando el derecho concebido en la Ley 39, del 2006, de 14 de diciembre, a las miles de familias y personas en situación de dependencia, creando un profundo clima de frustración a miles de familias respecto a la ley que más aliento social tiene hoy en nuestro país.'

'Señora consejera, a mi grupo parlamentario y a las familias que lo están pasando mal, de modo principal, nos gustaría que les dijera hoy, también a nosotros y a la Cámara, las medidas que ha adoptado su departamento para corregir precisamente las observaciones que le hace el Diputado del Común, no el Grupo Parlamentario Socialista. Solo así puede tener sentido la comparecencia de hoy y así mi Grupo Socialista ha querido dar sentido a esta comparecencia.'

'He de decir que lo primero que destaca el Diputado del Común, a grandes rasgos, hace cuatro observaciones con carácter general y de carácter transversal. Una es el aumento de las quejas, del Diputado del Común, precisamente derivado de la inaplicación de la Ley de la Dependencia; dos, que la Dirección General de Bienestar Social no colabora con la institución; tres, retraso, más allá de los límites en cuanto a la valoración de las personas en situación de dependencia y más aún en la elaboración del plan individual de atención, es decir, más allá de lo que usted -o sea, del departamento y el Gobierno-, del plazo que ha establecido por decreto, se ha dado el propio Gobierno. Y destaca también una cosa con carácter general muy importante, y es que el propio Diputado del Común ha iniciado una queja de oficio, y dice que dentro de esa queja de oficio, el cual analiza, a modo de observatorio, la aplicación o inaplicación de la ley en nuestra Comunidad Autónoma, destaca el sentir unánime de los afectados, y dice que ese sentir unánime es de crítica hacia su departamento y de apelación al Diputado para que prosiga en ese trabajo, como una garantía a la cual agarrarse todos los afectados para que se haga un seguimiento desde el Diputado del Común sobre la aplicación de la Ley de la Dependencia.'

'Y después el Diputado establece o divide cuatro bloques fundamentales. Primer bloque, carácter prefe­rente en los servicios frente a las prestaciones econó­micas. Y dice el Diputado del Común literalmente que la mayoría de las prestaciones son -o de la atención que da su departamento-, son para cuidados en el entorno familiar. Es decir, estamos actuando en fraude de ley. ¿Qué significa un fraude de ley? Hacer lo que no dice la ley en primer lugar. Las prestaciones tienen carácter excepcional. Por tanto, estamos haciendo una perversión del sistema.'

'En este bloque añade y hace las siguientes observa­ciones, y dice que los servicios de prevención no están implantados en la Comunidad Autónoma de Canarias.'

'Dos, no se ha legislado... -igual no me oye; me está diciendo la consejera que no me oye, no sé qué debo hacer, a lo mejor bajarme un poquito más los micrófonos- dice que no se han implantado los servicios de prevención ni los centros residenciales de noche. Estamos en el bloque de los servicios. Tampoco dice que se ha legislado sobre la intensidad de los servicios y sobre la compatibilidad de dichos servicios y prestaciones, cosa que hoy usted declara en un medio de comunicación y dice que la Ley de la Dependencia no compatibiliza servicios, que solamente da uno. Yo le tengo que decir de paso que la Ley de la Dependencia no castiga a las personas en situación de dependencia, señora consejera. Es posible la compatibilidad de los servicios. Copie a otras comunidades autónomas y no diga lo que hoy un medio de comunicación dice en una página importante, lo que usted hoy manifiesta (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). ¿Por qué? Porque refleja... Perdone que se lo diga, que parece que la Ley de la Dependencia no se la ha leído usted. La ley no lo prohíbe y la ley menos castiga a las personas en situación de dependencia. Léase el informe del Defensor del Pueblo -el del Defensor del Pueblo, no del Diputado del Común- y ahí le dice la situación de Canarias y de otras comunidades autónomas. Incluso le cita normativa de comunidades autónomas, que sí han regulado la compatibilidad de los servicios. Por tanto, hay que rectificar a la opinión pública de Canarias, porque no se puede perjudicar a los canarios por el mero hecho de estar en Canarias, y usted debía adelantarse y ver lo que pasa a su alrededor en otras comunidades autónomas. Y basta que en otras comunidades, o que la ley no lo prohibiera, para que usted no diga a un canario que o tiene derecho a la prestación o a un servicio, pero a dos cosas no. Usted debe ser la primera, la bandera de la fila, pidiendo para los canarios y que la Ley de la Dependencia no sea un castigo para las personas en situación de dependencia, que no lo es, señora consejera, porque, si no, yo le tengo que decir que el castigo es usted, no la Ley de la Dependencia.'

'Le dice también que hay una insuficiencia en la red de recursos para hacer frente a la demanda y le dice que los centros privados no acreditados -y usted sabe que tienen que acreditarse- siguen prestando servicios, a pesar de que usted les dio carácter transitorio. Y le llama la atención para que integre -aunque yo ya se lo he oído a usted que lo va a hacer en esa futura ley de bienestar social-, que integre la red de servicios sociales con la red o los servicios de la Ley de la Dependencia.'

'Segundo bloque, sobre el procedimiento. Sobre el procedimiento dice el Diputado del Común, de manera clara y rotunda, dice: "comoquiera que el decreto autonómico que regula el procedimiento se dictó 15 meses más tarde de entrada en vigor de la ley, ha creado un cuello de botella". Mire, señora consejera, probablemente los que estén aquí no se acuerden, los compañeros diputados, pero yo, desde que entró en vigor la ley, he tenido iniciativas, y le decía una y mil veces que usted estaba boicoteando, y usted me llamaba que politizaba la ley, etcétera, etcétera, y decía que la norma la tenía que dar el Estado, que usted no podía hacer nada. Y lo dice hoy el Diputado del Común; usted dictó la norma autonómica, y hoy lo estamos comprobando que la competencia era suya, 15 meses más tarde, y que ha creado ese cuello de botella. ¿Qué decimos ahora los canarios, señora consejera, cuando ahora el Diputado del Común dice que es usted, y teníamos razón el Grupo Socialista, y que ha creado este cuello de botella? Y le sigue diciendo el Diputado del Común que qué medidas va a adoptar para que ese cuello de botella desaparezca, y se lo pregunta. Diga, y ese es el objeto de esta comparecencia, diga aquí a las personas en situación de dependencia, y a sus familiares -que es el objeto de esta comparecencia, no es para la satisfacción del Grupo Socialista, es muy alejado de la realidad-, dígales qué va a hacer para que esa situación que hay de atasco usted la va a resolver por haber dictado un decreto 15 meses más tarde, frente a otras comunidades que lo dictaron en el año 2007.'

'Sobre los planes individuales de atención. Si grave es la situación para valorar a una persona en situación de dependencia, que me imagino que usted sabe que no menos de siete meses se tardan, dice el Diputado del Común, literalmente, que la realidad en Canarias es preocupante, y tarda usted 17 meses, que sumados a los siete de la valoración, Canarias, 24 meses, desde que se solicita hasta que se le dice "tiene usted derecho a un centro de día, a un centro residencial, a una prestación económica". 24 meses lo que se tiene que hacer en seis meses. Seis meses porque lo dice usted en el decreto que usted regula. Tiene usted el respeto, o no sé cómo llamarlo, que se da usted a su propia norma. Usted misma incumple su propia norma.'

'Y, mire, tendrá problemas la Ley de la Dependencia, claro que sí, como todo: ¿o es que es solo la Ley de la Dependencia? Usted lleva Vivienda y también tendrá problemas; y el que lleva Carreteras tendrá problemas, pero para eso está usted y está el Gobierno, para que la Ley de la Dependencia funcione. Esa es la política. Y a usted ahora le han puesto responsable de un tema capital, que está en el inicio, y a usted le corresponde adoptar medidas para evitar y quitar todos los obstáculos que le está diciendo el Diputado del Común.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora diputada, le ruego vaya concluyendo, por favor.'

'La señora Luengo Orol: Ya voy terminando. Ya termino, presidenta, ya termino.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Perdón, le recuerdo que tiene un segundo turno de intervención.'

'La señora Luengo Orol: Sí, ya termino, ya termino.'

'Le dice un tema capital, se lo diré en la segunda cuestión.'

'Y termino diciendo que la última cuestión que dice el Diputado del Común es la participación de los usuarios en la financiación y le dice que el copago, frente a la demanda social, que, por favor, queden exentos los que cobren menos de un 2,5 del Iprem. El copago es competencia de usted. Nosotros, mi Grupo Socialista, y creo que toda esta Cámara lo considera justo y equitativo. Hágalo, señora consejera.'

'Y como decía al empezar, diga -que es lo importante de esta comparecencia- hoy, y no solo a mi grupo sino a las miles de familias, cómo va a resolver estas observaciones que le hace el Diputado del Común y nos diga en el día de hoy las medidas que va a adoptar para que la Ley de la Dependencia sea una realidad en Canarias.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para una primera intervención, tiene la palabra la señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda, la señora doña Inés Rojas de León.'

'La señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señora presidenta.'

'Señorías, de nuevo comparece el Gobierno, a petición del Partido Socialista, para informar sobre lo que ha dicho el Diputado del Común al respecto de la aplicación de la Ley de Dependencia en Canarias.'

'Y precisamente para ir fijando, tal como ha hecho la propia diputada, y que yo espero que desde luego entre esta intervención y la siguiente me va a dar tiempo de comentar absolutamente todos los aspectos que trata el Diputado del Común y la opinión que usted tiene de los mismos, pero permítanme que en la primera parte, que habla el Diputado del Común, les fije también la atención del Gobierno y sobre todo la atención de sus señorías, para que vean que una buena ley, con un buen objetivo, pues, tiene una serie de carencias importantes y recordaremos todos, cuando suceda, que esta consejera, este Gobierno, lleva mucho tiempo diciendo que hay muchas cosas en la ley que debemos modificar y que debemos cambiar. Y la anterior ministra desde luego lo tenía claro. Esta nueva ministra no sé cómo lo tendrá, pero sí sé que tiene claro que la ley va mal, de tal manera que ha dicho que la va a asumir ella personalmente y no la va a dejar ni siquiera en una secretaría de Estado.'

'Bien. Pues, como les decía, para ir fijando en esta comparecencia, indicarles que el Diputado del Común hace referencia a la ley en su apartado de política de personas mayores, en el subapartado 3.2, sobre atención sociosanitaria de personas mayores. He aquí la primera desinformación de la ley, primera de tantas. Aclaro. La Ley de Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las Personas Dependientes no contempla la atención sociosanitaria. Por tanto, no contempla la necesaria colaboración de la parte social con la parte sanitaria, que desde luego es imprescindible para poder mejorar la autonomía personal de las personas dependientes. Primer fallo, primer error de la ley: no contempla la parte sanitaria. Me dirán, señorías, cómo podemos entonces atender a nuestras personas mayores en que mantengan lo máximo posible su autonomía personal.'

'Por lo tanto, hay que valorar que en las conclusiones del primer Consejo estatal de Personas Mayores y en todos los siguientes se determinó la necesidad de coordinar los servicios sociales y los sanitarios en la atención a las personas mayores dependientes. Sin embargo, nada dice la ley al respecto sobre la atención sanitaria. En concreto, las conclusiones de este consejo aluden, en el ámbito de la atención sanitaria, al desarrollo de acciones preventivas y de promoción de la salud, aspectos específicos del envejecimiento, ejercicio físico, atención odontológica, campañas educativas sobre higiene, hábitos saludables, el desarrollo de atención domiciliaria sanitaria, en coordinación con los servicios de ayuda a domicilio de carácter social, la formación en geriatría y gerontología de los médicos de familia, la dedicación por parte de los profesionales sanitarios a una relación adecuada médico-paciente. Nada de esto dice la ley. Por tanto, he de insistir que la política sociosanitaria de atención a las personas mayores y a las personas con discapacidad es exclusiva de esta Comunidad Autónoma y se desarrolla al margen de la ley, que insisto no la contempla. No sé si sus señorías se están dando cuenta de que la atención sociosanitaria en Canarias sí existe.'

'El Diputado del Común también define en su informe el catálogo de servicios previstos en la ley y que usted misma acaba de definir, de los que cabe destacar el servicio de prevención de las situaciones de dependencia y los de promoción de de la autonomía personal -el servicio de teleasistencia, el servicio de ayuda a domicilio, centros de día, centros de noche, servicio de atención residencial- y advierte, con muy buen criterio, desde luego desde mi punto de vista, que estos servicios -eso sí lo dice la ley- tienen carácter preferente frente a otras posibilidades que, desde luego, se regulan en los artículos 17 a 19, como son la prestación económica vinculada al servicio, la prestación económica para cuidados en el entorno familiar, apoyo a cuidadores no profesionales y la prestación económica de asistencia personal.'

'Bien. En Canarias no hay hasta la fecha -no sé si ustedes conocen alguno- ningún servicio de todos los que he mencionado creados por el Estado en el marco de la Ley de Dependencia. Ni hay en Canarias ninguna persona, que yo sepa, como ha dicho usted cuando ha iniciado su intervención, atendida por el Estado, dependientes atendidos por el Estado. Incluso el único servicio con que el Estado se ha comprometido en Canarias es con dos centros de referencia -que me lo han oído escuchar también muchas veces-, y, sin embargo, ninguno de ellos aparece todavía, esas dos infraestructuras, para parálisis cerebral y enfermedades de Alzheimer. Y así lo reconoce el propio Zapatero, es decir, aquí por lo menos tengo al presidente Zapatero de garantía. Él mismo reconoce, dos años más tarde de puesta en marcha la ley, que, claro, por qué va tan mal esta ley. Pues fíjese usted, señor Zapatero, tan sencillo como que esta ley le da un derecho a la gente. Yo siempre les he puesto el ejemplo de la silla, pero vamos a poner hoy todos los servicios que ha nombrado el Diputado del Común, para no ser yo. Le ha dado a la gente el derecho a tener ese servicio, por derecho. ¡Claro que pueden ir a denunciar, es que tienen derecho a ese servicio! Pero Zapatero se acaba de dar cuenta de que ese servicio no está construido, que no existe y que no lo ha implantado. Por eso ha puesto ahora esos 400 millones de euros para que se empiecen a construir esos servicios. De ahí que se empiecen a construir, que ya empezamos en Canarias con esos 12,9 millones de euros que nos han tocado.'

'Por lo tanto, cuando usted habla ahora... Yo, es que es absolutamente, no sé ni qué palabra utilizar, señora Luengo, no sé ni qué vocablo me puede venir más adecuado en estos momentos. ¿Usted se acuerda cuando me acusaba, me acusaba de maltrato a las mujeres, porque yo no les pagaba a las mujeres, porque son la mayoría de las personas que atienden a las personas dependientes en casa, solemos ser las mujeres, y yo le dije a usted: "primero, la ley no les paga a las mujeres y, segundo, eso no es lo que prioriza la ley"? ¿Y hoy estamos todas sus señorías aquí escuchando que se está, que desde luego es una perversión de la ley que estemos pagando a un cuidador familiar en casa para una persona dependiente? Yo creo que sobra y huelga ningún comentario. Vamos a ver, desde mi punto de vista, esa perversión de la ley, al no crear los servicios, quien sí la ha hecho es el propio Estado. Él sí, el Estado sí que ha pervertido la ley dando la posibilidad, como ha pasado y está pasando en Andalucía, donde sí se está produciendo un fraude importante, porque ya, no solo ya los medios de comunicación, los propios sectores sociales están empezando a preocuparse de qué pasa en Andalucía, que es la comunidad que mayor número de personas dependientes tiene incorporadas, pero prácticamente todas con una prestación económica por un cuidador familiar en casa, y eso es absolutamente sorprendente. Ya lo están llamando el nuevo PER de Andalucía, el nuevo PER de Andalucía. Y, como usted bien sabe, el propio Observatorio de la Ley de Dependencia, pues, ya lo ha discutido también y está cuestionando, efectivamente, qué está pasando aquí. Por lo tanto, en el espíritu de la ley la razón de su existir es la de ofrecer a las personas dependientes un servicio que mejore su calidad de vida, que avance en su autonomía personal mediante una atención especializada y profesional y solo excepcionalmente, solo excepcionalmente se puede ofrecer un servicio en que entrarían en juego las prestaciones económicas. Sin embargo, la desinformación de la ley, que no olvidemos entró en vigor en plena campaña electoral... Esta, señorías, ha sido la única o la mayor de las desgracias de esta ley precisamente, porque, si no, la habríamos puesto en marcha con muchísima más serenidad, con muchas más garantías para la gente y la gente, desde luego, no se sentiría absolutamente -¿cómo les diría yo?- defraudada, porque se han creado unas expectativas increíbles (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Precisamente ayer, a eso que usted alude de los medios de comunicación, señora Luengo -y voy acabando mi primera intervención-, era un ejemplo real de lo que la Ley de Dependencia está produ­ciendo en España y está produciendo en Canarias. La persona que nos ponían en ese reportaje en la prensa hablaba de que va a un CAMP, tiene un centro de día, ha solicitado la Ley de Dependencia, y dice usted, una vez más, alguna otra cosa más -pero eso es nuevo para mí, eso no se lo había escuchado nunca-, que yo haga compatible, o sea, ya que no lo hace la ley, que lo haga yo, o sea, la ley no hace compatibles los servicios, dos servicios la ley no los hace compatibles, y usted me dice que lo haga yo; que le podemos dar, además del centro de día, la residencia, también le damos la prestación económica. Cuando, excepcionalmente, la prestación económica, señoría, para un familiar que te atiende en casa tiene la siguiente connotación: un familiar que no esté trabajando, que, por lo tanto, no está incorporado a la Seguridad Social, lo incorpora la ley a la Seguridad Social, y esa persona es la responsable de atender a la persona dependiente en casa. Eso se hace así, lo prevé la ley así, si excepcionalmente tanto la familia como la persona dependiente así lo consideran. Es absolutamente respetable y además está muy bien que la ley lo contemple. Pero ¿por qué lo contempla de forma excepcional, por qué, señoría?: porque esta ley lo que pretende es precisamente la promoción de la autonomía personal, de todas las personas, especialmente de aquellas que tienen, tanto por edad o por haber nacido con alguna discapacidad o adquirirla a lo largo de su vida, tener la oportunidad de no permanecer en esa discapacidad, sino que eso no te impida tu propio desarrollo personal, ir cada vez a mejor. Y eso, señorías, no se consigue sino con un tratamiento profesionalizado, no con un familiar, que, aunque nosotros desde la consejería estamos dando cursos de formación a esos familiares, a esos dos mil y pico familiares que tenemos hoy en Canarias cuidando a las personas en situación de dependencia, bajo la Ley de Dependencia, les estamos dando cursos de formación, pero no solo para que sepan atender a la persona dependiente, señorías, sino para que también ellos sepan cuidar de sí mismos, porque la persona que cuida de otra persona dependiente también sufre muchísimo y tiene muchísimos problemas a lo largo de su vida, y hay que saber proteger también a esa persona. Por eso estamos dando también esos cursos de formación.'

'Señora Luengo, en la segunda intervención podre­mos seguir compartiendo los comentarios que ha hecho usted al respecto de lo que decía el Diputado del Común y ahora, para respetar los tiempos, gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Pasamos a la intervención de los grupos no solicitantes de la comparecencia. En nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra su señoría, el diputado señor don Carlos Ester Sánchez.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta. Señora consejera. Señorías.'

'Yo, señora consejera, me alegro de que hoy el Partido Socialista haya presentado esta comparecencia, porque ellos mismos van a evidenciar la falta de criterio, la falta de gestión y la falta de rigor que han tenido sus compañeros del Gobierno de España para aplicar la Ley de Dependencia, sobre todo aquí en Canarias, y no solo en Canarias sino en el resto de España.'

'Tenemos que recordar que el informe data del año 2008. Hablemos también del año 2008.'

'Creemos que esta es otra de las tretas que tiene el Partido Socialista para desviar la atención, utilizando el informe del Diputado del Común. Diputado del Común que el otro día ustedes se encargaron de perder su confianza en él y hoy con un informe sí la recuperan.'

'Desde luego yo le digo una cosa, señora Luengo: esto es otra artimaña para lavarse las manos utilizando este informe y atacar al Gobierno de Canarias. Todo el mundo sabe, ya no se puede ocultar más, que ha sido el Gobierno de España el responsable de que la Ley de Dependencia no se aplique correctamente en todas las autonomías, incluso reconocido hasta por el propio presidente del Gobierno de España, el señor Rodríguez Zapatero. Porque tenemos que recordar -la memoria en política y sobre todo el Partido Socialista la tiene muy frágil-, recordemos -y no sé si usted se acuerda- que a finales del 2008 todavía el Gobierno de España no había ingresado todavía el dinero que le correspondía a Canarias para aplicar la Ley de la Dependencia. También tenemos que recordar, señora Luengo, que el 27 de noviembre de 2008 este grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario Popular -usted que ha dicho que es la única que presenta aquí iniciativas a favor de los dependientes: ¡no!-, el Partido Popular presentó una iniciativa aquí también en esta Cámara. ¿Para qué?: para instar al Gobierno de España a firmar el convenio para que nos diese el dinero que se adeudaba con Canarias, 27 millones de euros, que todavía hasta finales del 2008 no se pudieron cobrar, y les recuerdo que ustedes votaron en contra, el Partido Socialista Canario votó en contra de que el Gobierno de España diese un dinero al Gobierno de Canarias para aplicar la Ley de la Dependencia. Y usted fue la que defendió esa proposición no de ley. Usted estuvo aquí y usted votó en contra, y decía, "no, es que no han justificado el 2007". Pero es que fue en toda España donde no se firmó ese convenio, todos estaban sin justificar. No se dio ni un duro a ninguna comunidad autónoma hasta finales del 2008. Así que es usted la que tiene que subir a esta tribuna y dar las explicaciones de por qué el Gobierno de España no daba ese dinero, de por qué en el 2008 hay tanta carencia, porque no había presupuesto para ejecutarla.'

'Y le tengo que recordar una cosa: eran 9 millones de euros lo que debía el Gobierno de España y 27 lo que puso el Gobierno de Canarias, el triple, cuando la ley dice que es al 50% entre Comunidad Autónoma y Gobierno de España, Gobierno de la Nación.'

'También en esa proposición no de ley se exigía un reparto justo del presupuesto entre comunidades autónomas para el 2009, donde se premiase la insula­ridad, tal y como recoge la ley, y ustedes votaron también en contra de eso, en no premiar la insularidad, que tenemos aquí en Canarias, pero sí la territorialidad -qué casualidad- para premiar a Aragón, para premiar a Andalucía, comunidades gobernadas por el Partido Socialista. ¿Sabe cómo se llama eso?: clientelismo político, ¡clientelismo político! Favorecer a unas comunidades autónomas por el signo político, y eso, desde luego, ustedes fueron los que votaron aquí en esta tribuna, en esta Cámara.'

'Tampoco tenemos que dejar de recordar, tampoco tenemos que dejar de recordar, desde luego, que el Gobierno de Canarias, el escaso presupuesto que vino del Gobierno de España y el esfuerzo económico que hizo lo invirtió directamente en los servicios, porque los servicios no estaban creados por el Gobierno de España. Lo acaba de decir la señora consejera y en el informe del Diputado del Común también lo pone. Se invirtió en los servicios en detrimento de otras prestaciones, pero para dar esos servicios a la Comunidad Autónoma, que no estaban creados por el Gobierno de España.'

'Y también lo dijo la señora consejera: el señor Rodríguez Zapatero ha reconocido que hay poco dinero para la Ley de la Dependencia. Ahora nos van a dar 400 millones, de los cuales 12,9 vienen a Canarias, para realizar estos servicios. Pero le recuerdo que también hay infraestructuras que prometió el señor Zapatero y que todavía están sin construir, esos dos centros de referencia a los que se refería la señora consejera. Otra promesa más del señor Zapatero incumplida.'

'Por lo tanto, señora Luengo, no se puede jugar al despiste. Hay que tener, y yo creo que tengo el calificativo, poca vergüenza -es lo que, es el calificativo que usted, el vocablo que usted buscaba-, poca vergüenza, para intentar aprovechar el informe del Diputado del Común e intentar evidenciar algo que es falso. Que el Gobierno de Canarias lo único que está haciendo es trabajar, trabajar por las personas y trabajar por los dependientes. Por eso le dije al principio de mi intervención, señora Luengo, que me alegraba de que formulase esta comparecencia, porque hemos estado demostrando, y usted nos está ayudando a ello, a demostrar que la Ley de Dependencia en Canarias, si no se desarrolla como se debe desarrollar es por culpa del Gobierno de España, por culpa del señor Rodríguez Zapatero, que lanzó la ley sin una ficha financiera y sin ningún tipo de base. De lo único que se puede acusar a este Gobierno, y se lo tengo que recordar porque es así, es de hacer esos esfuerzos económicos que está haciendo, poniendo hasta tres veces más, tres veces más, del presupuesto que le corresponde, según la ley, artículo 32. Repásese un poquito la ley y ya lo verá cómo lo pone ahí. También de favorecer a las personas, de trabajar día a día por los canarios y por las personas.'

'Hace poco una compañera suya dijo, "¡oiga!, aplíquense en hacer oposición". No, quienes se tienen que preocupar de aplicarse en hacer oposición son ustedes. Una oposición constructiva, una oposición buena, una oposición en beneficio de los canarios.'

'Los canarios ya no creen en sus políticas sociales, lo han demostrado hace poco, lo han demostrado hace poco. Ya no creen en las políticas sociales del Partido Socialista ni en esas ventas de humo que ustedes han puesto a disposición de los canarios. Por lo tanto, ya se lo han recordado los canarios, no se lo vamos a recordar nosotros. Pero yo solo espero que nos dé la razón en esta intervención, para exigirle al Gobierno de España lo que Canarias se merece, lo que se merecen los canarios, a favor de las personas que aquí viven. Ni más ni menos. Hagan esa oposición, esa oposición constructiva. Piensen en el beneficio de las personas. Déjense de los partidismos, ya que los ciudadanos, como he dicho antes, han dejado de creer en sus políticas. Y usted está, lo tiene más al alcance de la mano, usted está en esa ejecutiva nacional del Partido Socialista y puede hablar directamente con el señor Zapatero para que deje de castigar, de una vez por todas, a Canarias.'

'Desde luego solamente le pido que de una vez por todas apoye nuestras intervenciones, apoye las intervenciones del Partido Popular, apoye al Gobierno de Canarias para el beneficio de todos los ciudadanos, porque de no ser así flaco favor les están haciendo a todos los ciudadanos.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre del Grupo de Coalición Canaria, tiene la palabra la señora diputada doña Flora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señora presidenta.'

'Señora consejera, venimos aquí a petición del Grupo Parlamentario Socialista para informar sobre el contenido del informe del Diputado del Común del año 2008, que lo vimos en el anterior Pleno.'

'A mí antes de entrar en el contenido del informe del Diputado del Común me gustaría recordar en dos segundos lo que es la propia Ley de Dependencia que dice el Diputado del Común. El Diputado del Común en su informe, y a mí cuando se leen las cosas me parece que es interesante leerlo entero, y una de las cosas que dice el Diputado del Común en el informe es que la Ley de Dependencia del año 2006 es un sistema nuevo y dice el propio Diputado del Común que va a tardar varios años en implantarse, y entre otras cosas hay unos decretos que tardaron dos años en aprobarse, que se referían a la acreditación de los centros y a la capacidad económica de beneficiarios. Reconoce, y lo dice en el informe el Diputado del Común, que la Ley de Dependencia llegó sin financiación. Dice el Diputado del Común también, y es uno de los problemas que tiene la propia Ley de Dependencia a la hora de su aplicación, es que es una ley que se crea sin servicios; que Canarias tiene su propio sistema de dependencia y en el propio informe del Diputado del Común, en la página 469, habla de la propia ley canaria de dependencia, que es la Ley Canaria de Prestación, y hace una referencia concreta en un apartado. Y hay tres convenios que todavía no se han firmado para que se pueda aplicar la Ley de Dependencia, que es el de la formación de los cuidadores, que es el del marco de cooperación interadministrativa y el sistema de información. Y el sistema nacional de dependencia nace con una doble inseguridad: una es la jurídica, donde decía antes que tardaba dos años para regularla, tardó dos años para regular la capacidad económica del beneficiario, y para acreditación de los centros.'

'Pero estamos en el informe del Diputado del Común. Mire, nosotros, desde el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, que apoyamos al grupo del Gobierno, nunca nos tomamos el informe del Diputado del Común como se ha tomado aquí. No lo tomamos en contra del Gobierno, porque es que el informe del Diputado del Común, y yo creo que sería un error por parte de todas las consejerías, que se viniese aquí con un informe para ver qué dice el Diputado del Común y ver cómo podemos enfrentar al Gobierno con la ciudadanía, porque el informe del Diputado del Común no viene aquí para enfrentarse al Gobierno de Canarias. No, señora doña Francisca Luengo, no viene para eso. Viene para explicar las reclamaciones de los administrados frente a la Administración. Y en este momento en la Consejería de Bienestar Social fueron atendidas 30.000 personas dependientes, 30.000 personas dependientes, y se ha dicho en otros plenos. Y esta mañana el presidente del Gobierno pedía al Partido Socialista unir las fuerzas, igual que lo han hecho los sindicatos, igual que lo han hecho los empresarios, para aquellos temas de interés general. Y en este caso, en esta situación de crisis económica, la situación, la aplicación de la Ley de la Dependencia entendemos nosotros desde Coalición Canaria que es de interés general.'

'Entonces no nos tomamos, repito, el informe del Diputado del Común en contra del Gobierno. Aquellas reclamaciones, aquellas reclamaciones tienen que ser atendidas. Por cierto, hay reclamaciones referidas al Ayuntamiento de Las Palmas, al Cabildo de La Gomera y le invito a que las lea, porque son muy extensas, quizá de las más extensas, referidas a la Consejería de Bienestar Social.'

'Hay una desinformación a la hora de aplicar la Ley de la Dependencia. Hay una desinformación, porque muchas personas han acudido para su valoración y no se ha explicado que tenía un plazo de aplicación en el tiempo, que primero es a los grandes dependientes y a los dependientes severos.'

'Y vamos a fijarnos en las recomendaciones, que usted lo ha dicho, pero vamos a mirar las recomendaciones en positivo. ¿Por qué no se ha dicho que en materia de discapacidad dice el Diputado del Común que ha habido un avance en el Plan sociosanitario de las personas con discapacidad 2005-2010? ¿Por qué no dice que en el tema de menores se ha producido un avance y que dice y hace una recomendación, que es necesario un protocolo para aquellos menores cuando lleguen a la mayoría de edad, en coordinación con todas las administraciones públicas, y aquí englobamos al Estado? ¿Por qué no habla de las recomendaciones que se hacen a los mayores o a las barreras arquitectónicas? Y en el tema de la exclusión social extrema, explica el Diputado del Común la preocupación, la preocupación que tiene en relación a los ayuntamientos, porque hay un desconocimiento de la mayoría de los 88 ayuntamientos de Canarias con el Plan de Integración Social contra la Pobreza. Y dice el Diputado del Común que es necesario, desde el punto de vista financiero, reforzar a los ayuntamientos. Lo dice el Diputado del Común, y en esto también pide que es necesaria una financiación mejor de la Ley de Dependencia. ¿Por que no decimos eso? ¿Y por qué no decimos que las pensiones no contributivas y en las ayudas económicas básicas dice el Diputado del Común que las reclamaciones están referidas solamente a la cuantía, solamente a la cuantía, que muchas personas han acudido al Diputado del Común porque entendían, entendían ellos que tenían una prestación económica mayor y por eso van al Diputado del Común? Y en la prestación de la Ley Canaria de Inserción dice el Diputado del Común que han sido atendidas 1.241 familias, cobrando cuando es de un miembro 451 euros y 629,96 cuando forman parte de la unidad familiar más de una persona. ¿Por qué no dice eso? Lo dice el Diputado del Común en positivo.'

'¡Es que el informe del Diputado del Común no va contra el Gobierno! Todas las consejerías -y yo he tenido oportunidad de hablar con los consejeros del Gobierno- han escuchado lo que dice el Diputado del Común y han atendido aquellas reclamaciones de los administrados. Esto no es un documento, no se equivoque. Igual que el informe del Defensor del Pueblo tampoco va contra el Gobierno de Zapatero. Tenemos que ver las reclamaciones de los administrados, porque aquí somos representantes del pueblo canario y tenemos que verlas, tenemos que verlas con lupa. Pero tenemos que verlo en positivo para que todas las administraciones, los ayuntamientos, los cabildos y el Gobierno de Canarias, miren.'

'Y les voy a decir un dato: en tema de servicios sociales -porque ya no me da tiempo- hubo un total de 40 reclamaciones, 16 archivadas, casi el 50%. En Galicia, el Valedor del Pueblo, que es el Diputado del Común nuestro, en servicios sociales, 96 -cuando gobernaba el PSOE; ahora no, porque ustedes perdieron las elecciones-; en Andalucía, en servicios sociales y en dependencia, ¿saben cuántas reclamaciones tuvieron?: 285. ¿Sabe cuántas tuvo el Gobierno de Canarias? Se lo repito: 40, y 16 archivadas.'

'Muchas gracias, señora presidenta.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para una segunda intervención, tiene la palabra en nombre del Grupo Socialista Canario la señora diputada, su señoría doña Francisca Luengo Orol.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidenta.'

'Bueno, antes de comenzar con las notas que me he confeccionado, aclararle a la señora consejera, pues, temas, creo yo que casi... pues para poder en un debate tener unos conceptos claros.'

'Yo ya no es la primera vez que se lo oigo, cuando me dice hoy que la Ley de la Dependencia no contempla el tema sociosanitario y eso es un obstáculo para que se aplique en Canarias bien la Ley de la Dependencia. Mire usted, los servicios sociales y la sanidad son dos competencias exclusivas de esta Comunidad Autónoma. La coordinación social y sanitaria es de este Gobierno. Por tanto, la descoordinación o si no existe la coordinación sociosanitaria es un problema del Gobierno de Canarias. En modo alguno el Estado puede coordinar competencias que son exclusivas. La sanidad y la sanitaria es competencia de este Gobierno Autónomo. Mire, hay un decreto, que si lo quiere usted copiar fantástico, la única comunidad que ha regulado los temas sociosanitarios es Extremadura. Así que copie ese decreto.'

'Dos. Yo le tengo que decir que hoy el objeto de la comparecencia era precisamente que esas medidas que a usted le dice el Diputado del Común, ante ese cuello de botella, ante esos 24 meses que tarda en resolver, que qué medidas, y se lo pregunta el Diputado del Común. Yo aquí hago simplemente de transmitir lo que dice el Diputado del Común y forzarla, de alguna manera, que es la misión, pues, de la Oposición, en aras a erigirnos... En cierta manera somos representantes del pueblo y sobre todo de las personas más vulnerables en este caso y en este concreto asunto. Alguien tendrá que defenderlo. Yo sé que usted lo defiende y sé que usted quiere hacerlo lo mejor posible, pero no le sale, no le sale bien. Entonces el Grupo Socialista, cuando traemos hoy esta comparecencia, es precisamente para decirle "qué medidas". No ha dicho usted ninguna, todo igual. Acabaremos hoy esta comparecencia, seguirá el cuello de botella, seguirá ahí escrito el informe del Diputado del Común y todo seguirá exactamente igual.'

'Y en cuanto a los centros de referencia, que siempre busca algo para oponerse al Gobierno de Zapatero, yo sé que tiene usted un problema, yo sé que tiene un problema, y es que el que maneja los fondos, el que maneja los fondos, el consejero de Hacienda, usted lo tiene muy difícil. Yo me pongo en su lugar, de ir a pedirle y decirle: "póngame 12 millones, como ha puesto Zapatero en el Plan E" -que es de carácter extrapresupuestario, una medida anticrisis, que también la podía adoptar este Gobierno-, "póngame, ponme 12 millones, que hago, empiezo a hacer los centros de referencia". Pero ¿cómo se va a atrever? Yo lo entiendo, pero si es que el que maneja los fondos, el consejero de Hacienda, no cree en la Ley de la Dependencia. Usted lógicamente tiene un mal interlocutor para que lo pueda hacer usted, porque usted tiene la competencia.'

'Y paso ya al tema que nos traía. Mire, señora consejera, yo le voy a decir, de verdad, que en la Ley de la Dependencia Canarias... Y es una tristeza para todos, piense que al Partido Socialista también nos resulta muy triste. No crea que esto es un tema solo del Gobierno, es un tema también nuestro y nos duele en el alma. Desde el año 2006, en que está en vigor la Ley de la Dependencia, la Comunidad Autónoma de Canarias, invariablemente está aquí, la última. Y esta estadística son datos que da usted y de todas las comunidades autónomas. Eso desde el año 2006.'

'Mire usted, el número de solicitudes, el número de solicitudes, actualmente, es de 21.145, a 1 de mayo de 2009; dictámenes, 14.163. Eso lo sabe usted. Quiere decirse que hoy hay una realidad objetiva: 7.000 personas están esperando a que les valoren, 7.000 canarios.'

'Dos. Canarias, cuando decimos que no atiende a los dependientes, se lo voy a decir por qué: porque las valoraciones, los dictámenes que hace Canarias, la media nacional es 1,74, la media nacional. ¿Sabe en qué sitio está Canarias?: el 0,68. ¿Sabe quién es la última? Madrid. O sea, Canarias está la última en la emisión de dictámenes o de valoración a las personas dependientes.'

'A mí me gusta siempre dar datos. Si esto lo comparamos con un Estado, que ahora, pues, muy bien políticamente lo está gobernando el Partido Socialista, pero que ha sido nacionalista. Le digo por ponerle un ejemplo, no le pongo Castilla-La Mancha. Comunidades autónomas con la misma población que Canarias, Castilla-La Mancha y el País Vasco. Castilla-La Mancha, como es del PSOE no se la quiero poner, pero el País Vasco, que hasta hace nada ha sido nacionalista. ¿Sabe la media que tiene el País Vasco? Pues el País Vasco, si nosotros tenemos el 0,68, tiene 2,74 en cuanto al número de dictámenes. Esa es la diferencia. ¿Por qué el País Vasco puede hacer las valoraciones y Canarias no? Dígamelo, si es la misma comunidad autónoma.'

'Pero le voy a decir más: los que están valorados no quiere decir que tengan prestaciones. Y usted siempre tiende a manipular y a confundir, "hay mucha confusión en la opinión pública". En Canarias el 77% que tienen dictamen, el 77 de esos 14.000 que están dictaminados, 10.000 no reciben ninguna prestación, no reciben ninguna prestación. Miren, yo he traído hoy una carta de una persona que ha solicitado -y como esta tengo aquí varias-, solicita en el año 2007, tiene 100 años, y tiene suspendida, está valorada pero no tiene el PIA, y usted lo sabe, y lo solicitó en el 2007 y estamos en el año 2009. Quiere decir que no está recibiendo absolutamente nada y tiene 100 años, y está aquí. ¿Y sabe lo que tiene?: una carta felicitándola el presidente del Gobierno. Pero, mire, la realidad, la realidad... -me está diciendo que no lo oye, no sé qué hacer-; pero, mire, lo que le quiero decir es que valorados no quiere decir que reciban. De esas personas valoradas, señora consejera, solo el 22% recibe prestación. Y no lo digo yo, no lo digo yo, esto está publicado todos los meses. Solamente reciben prestación 2.708. Y lo dice el presidente del Gobierno en el estado de la nacionalidad, dijo un número un poquito, 300 menos de lo que estoy diciendo yo. Yo todavía soy más generosa y digo la verdad: 2.708. Usted hoy dice dos mil ciento y pico, dijo a la prensa ayer; son 2.708. Usted incluso más por debajo. Pero los que reciben no llegan a 3.000, señora consejera.'

'Tan mal, como digo, se está aplicando la Ley de la Dependencia, y usted está muy calladita... Y usted incluso dice otra cosa, que tiene repercusiones, y tiene repercusiones porque las 17 comunidades autónomas no están dispuestas a pagar, las que cumplen a las que no cumplen, y el dinero que a ellas les corresponde dárselo a las que no cumplen. Y eso usted lo sabe y usted va al consejo territorial.'

'Y usted ha declarado hoy en la prensa que es que se maltrata a Canarias porque tiene un criterio territorial. Y no, señora, usted ha recibido menos dinero, Canarias, que otras comunidades autónomas, por ejemplo Castilla-La Mancha y el País Vasco -por ponerle unos de la misma población-, por ese porcentaje de dictámenes, porque ahora se ha adoptado un criterio, que es premiar a las que trabajan y castigar a las que no hacen los deberes. Y usted ha recibido 9 millones este año desde los Presupuestos y 12 millones con carácter extrapresupuestario, y esas dos comunidades que le digo han recibido el doble, el doble. Pero usted está muy calladita y eso no se dice, eso no lo saben los canarios, pero yo tengo la obligación de decirlo, porque lo sé y porque está publicado en el boletín, y usted también lo sabe. Por tanto, no lo paga el Gobierno, no lo pagamos ninguno de los que estamos aquí. Quienes lo están pagando son las miles de personas a las que no les llegan los efectos de la Ley de la Dependencia.'

'En definitiva, dos años y medio en vigor la ley y solamente reciben, no llega ni a 3.000 personas, las prestaciones de la Ley de la Dependencia. ¿Y qué pasa, que no hay recursos? ¡Cómo que no hay recursos! Mire, doña Marisa Zamora -perdone que le mencione en este Pleno- fue consejera antes que usted y en el 2006, antes de entrar en vigor la ley, recibió 7 millones de euros para preparar la ley. Y tengo que reconocerlo -yo estaba trabajando en servicios sociales, siempre me he ocupado de los servicios sociales-, doña Marisa Zamora hizo bien las cosas, creó servicios nuevos, potenció la ayuda a domicilio, se gastó todo ese dinero en potenciar servicios con la Ley de la Dependencia. ¿Por qué usted no lo hace igual?, ¿por qué no siguió?, ¿por qué cuando llega usted...? Ahora veremos lo que hace usted con los servicios. ¿Cómo se puede decir que no hay dinero? Mire, en el año 2006-2007, más los 12 millones del año 2008 y 2009, 46 millones, el Estado, de euros. Si ustedes pusieran solamente el 50%, ¿a cuánto saldría, si hiciéramos la cuenta, para los escasos 3.000 que los están atendiendo. ¿Qué está pasando?, ¿a dónde va el dinero? Yo se lo digo: a financiar lo que ustedes llaman, que se han inventado, el sistema canario de la dependencia, a financiar las plazas existentes. Eso es lo que explica a dónde va el dinero, porque, si no, con tal cantidad de millones de euros, solamente atendidas 3.000 personas, es que vivirían como en un hotel de cinco estrellas, señora consejera.'

'Pero, volviendo al Diputado del Común, dice el Diputado del Común, y se lo decía en la primera intervención, no se crean servicios y se hace una perversión del sistema, se actúa en fraude de ley. Sí, señora consejera, se lo voy a explicar. Y usted dice: no puedo implantar servicios en Canarias porque el Estado no los implanta. De verdad, consejera, y le tengo mucho afecto, y digo, "¿cómo puede decir la máxima responsable del departamento, que debíamos oírla y ser la que mejor supiera de estos temas, decir esas cosas?". Mire, aquí están publicadas todas las comunidades autónomas. Le vuelvo a poner el País Vasco como Estado nacional o comunidad autónoma nacionalista y con la misma población que Canarias (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores). Canarias, mire usted, teleasistencia, cero; ¿sabe usted cuánto crea el País Vasco?: 3.419 plazas. Ayuda a domicilio, Canarias, cero; País Vasco, 5.509. Seguimos: centros de día, 4.500 el País Vasco; 420, Canarias. Así sucesivamente y llegamos cero servicios. La conclusión es que Canarias cero servicios y los servicios... Pero digo el País Vasco porque no tengo tiempo. Le podía decir todas. ¿Sabe quién crea cero servicios?: Valencia, Madrid y Murcia. O sea, nosotros estamos aliados ya sabe usted a qué comunidades autónomas. Luego, no me diga usted un disparate como el que acaba de decir hoy, que es que no hay servicios aquí porque el Estado no los crea. Con los fondos de la Ley de la Dependencia, como hizo doña Marisa Zamora, cree usted los servicios, que además son baratos y los pone inmediatamente. ¡Sí, señora! Más que crear infraestructuras.'

'¿Cómo dice usted que hasta dos años más tarde Zapatero no ha dicho crear infraestructuras? ¡Semejante disparate! Mire usted, Zapatero, en el Plan E, naturalmente que lo que crea y quiere crear es inversión, inversión para salir de la crisis y crear empleo, y vio cómo la Ley de la Dependencia -porque cree en la Ley de la Dependencia, lo cree-... Le da 400 millones para hacer y remodelar los centros, para crear empleo y al mismo tiempo atender la Ley de la Dependencia. Pero si, como usted dice...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora Luengo, vaya concluyendo, por favor.'

'La señora Luengo Orol: Ya termino, termino.'

'...si, como usted dice, el primer año se hubiesen creado infraestructuras, no se habría cumplido nunca la Ley de la Dependencia, señora consejera. ¡Un centro tarda tres o cuatro años!: ¿cómo comprende usted que eso se podía hacer? No diga semejante cosa. Si usted podía crear servicios y estos servicios crean un montón de empleos, y esos servicios se crean en el mismo año, como hizo su consejera que la antecedió. ¡Claro que sí se crean y se gastó los 7 millones y ha habido un alivio tremendo en centros de día y en ayuda a domicilio!'

'Y termino. Mire, señora consejera -tendría muchísimas cosas que decirle-, lo único es que no diga, cada vez que el Grupo Socialista tenemos algo que decir, porque tenemos mucho que decir y esa es la grandeza de la democracia, decir que hacemos política. Yo tengo que aclararle que quien hace política es quien está en el Gobierno. Usted es la que hace la política. Seguro que si nosotros estuviéramos en el banco azul, haríamos otra política distinta. Nosotros no hacemos política, como no hace política el Diputado del Común, como no hace política el Defensor del Pueblo, o como, le podría decir, la Asociación de Consumidores y Usuarios de España, que también deja muy mal a Canarias. Esos no creo que hagan política. No creo que hagan política los medios de comunicación cuando todos los días publican cosas de la familia. No creo que hagan política. No creo que manejemos, el PSOE, también al Observatorio de la Dependencia. Luego, por favor, no politice y déjenos el derecho democrático por lo menos a disentir de usted, a discrepar de usted y a decirle que no lo está haciendo bien.'

'Y termino diciéndole que nosotros -se lo digo sinceramente y con el corazón- nos ofrecemos a usted a ayudarla...'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señora Luengo, de verdad le ruego que termine.'

'La señora Luengo Orol: Ya, ya, ya termino.'

'Nos ofrecemos a ayudarla si es preciso. ¿Por qué?, porque Canarias no merece suspender en atender a sus dependientes y mucho menos estar a la cola en la sensibilidad hacia nuestros seres queridos.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Para concluir esta comparecencia, en un segundo turno tiene la palabra la señora consejera de Bienestar, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias, la señora doña Inés Rojas de León.'

'La señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda (Rojas de León): Gracias, señora presidenta. Señorías.'

'Señora diputada del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, de verdad que nos ha dado usted una lección esta tarde, a la que desafortunadamente no estamos muy acostumbrados en política, y es tan bueno, tan refrescante ver que sí, que hay esperanza y que vale la pena, y que todavía hay gente que lee documentos y que entiende a instituciones en bien y en el servicio de atender mejor a la gente y además de comprender que quienes tenemos la responsabilidad nos tomamos precisamente esas sugerencias como eso, para mejorar. Así que gracias por eso. Simplemente no quiero hacerle ni siquiera ningún comentario más, porque creo que de verdad sobra, sino que gracias por esa visión de la política.'

'Señor diputado del Grupo Parlamentario Popular, hablaba usted... Solo le voy a hacer referencia también a una sola de las cosas que usted comentaba, que comparto absolutamente todas las que decía también, pero como estaban hablando más a nivel incluso de partidos, pues, lo voy a dejar ahí. Pero sí que quiero comentarles una cosa, porque aprovecho para todos, que en las políticas sociales hay que creer y que no son ellos, hablando del Gobierno de España, los que parecen creer en las políticas sociales. Y yo les tengo que decir hoy que yo no sé si creen o no en las políticas sociales, porque hablar de las políticas sociales hablan como nadie, eso sí lo sabemos todos, pero también sabemos que solo en el año y pico que se lleva de la nueva legislatura las políticas sociales el Gobierno de Zapatero no sabe todavía dónde ponerlas. No sabe dónde ponerlas. Venían del Ministerio de Inmigración, donde se empieza todo el tema de dependencia. Se aprende, es una ley que se inicia, una ley con tantísimas dificul­tades, que ni los propios del ministerio sabían muy bien cómo encajar y cómo encauzar esa ley, ¡zas!, se la llevan de ese ministerio, la pasan al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Imagínense a la ministra aprendiéndose esa nueva ley, cómo va, no sé cuánto, entre que la ministra se lo aprende, entre que las comunidades llegamos... Cuando ya por fin teníamos un camino andado, ¡zas!, se va de ese ministerio, se va hasta la ministra y se la llevan al Ministerio de Sanidad. Pero, miren, además no solo es eso, no solo es eso, que ya es; o sea, la ministra me ha llamado -creo que se lo dije una vez aquí-, todavía no hemos tenido oportunidad de encontrarnos, sí estuve hablando con el secretario de Estado, están conociendo esta ley, conociéndola. Cuando los demás ya llevamos dos años de esta ley, el Estado en su nuevo ministerio está conociéndola. Y les decía que eso no es lo único, ha pasado por tres ministerios en tan poquito tiempo, pero en los tres es la segunda. La política social del Gobierno de España está siempre en segundo lugar, cambiando de ministerios, del tingo al tango y en segundo lugar. El ministerio se llama de Inmigración, ta, ta, ta, de Trabajo y Política Social; el de Educación, ta, ta, ta, y Política Social, y ahora Sanidad y Política Social. Por lo tanto, yo creo que también sobra lo demás y, por lo tanto, hacerle ese comentario también a usted.'

'Y, señora Luengo, señora Luengo, yo, en aras de ser positiva también, positiva también, no como usted, sino positiva también, porque es que a medida que usted va hablando se supone que va profundizando sobre esta ley. Yo mira que me gusta escuchar, otra cosa es que es verdad que tengo problemas para oír. Eso sí es verdad, no sé si lo sabe pero tengo serios problemas para oír y a veces no la escucho. Pero sí escucho, otra cosa es que no oiga.'

'Señora Luengo, usted tiene un cacao absoluto con la Ley de Dependencia, porque, primero, ya por empezar por lo último, dice que por qué no se crean servicios, que por qué no están los servicios -como además eso mi compañera Marisa Zamora, que ahora le digo...-, por qué no se crean y después dice "y cómo se iban a crear si para crear un servicio se tardan tres años, si empezamos a hacer la ley, primero los servicios, tardamos tres años por...". Pero a ver, en qué quedamos.'

'Y de verdad que estoy intentando tomármelo con la mayor naturalidad posible. Dice usted que han aumentado las quejas según lo dice el propio Diputado del Común. Dice usted que el sentir de la gente que está afectada es unánime. Yo también estoy con la gente. Todo eso que usted dice lo siente la gente con el Estado, señora Luengo. Lo que pasa es que no es al Estado a quien se lo podemos decir, porque somos nosotros los que tenemos que dar siempre la cara, precisamente porque...'

'Vamos a empezar por el principio, señora Luengo. Esta es una ley estatal, señoría, lo voy a volver a recordar, y parece mentira que estemos hablando con la profesional con que estamos hablando. Una ley estatal el Estado primero la ha de normalizar, la ha de decretar, para que luego las comunidades autónomas hagamos nuestra propia normativa en base a una mínima, que es la que marca el Estado, porque si no sucede lo que sucedió en España, que como el Estado no hizo la normativa sino dos años más tarde, señora Luengo, en noviembre del año pasado, y nos ha dado a las comunidades un año para hacer nuestra propia normativa, estamos todos funcionando con normativa provisional, señora Luengo. Eso ha sido absolutamente así. ¿Y qué ha sucedido con esa normativa provisional? Que cada comunidad ha decretado a su manera, según su propia idiosincrasia y según su propia situación. Por eso hoy la ministra de Sanidad y Política Social está preocupada porque tenemos 17 sistemas de dependencia diferentes en España, y yo lo he denunciado ya en más de una ocasión.'

'Pero por si eso fuera poco, los criterios de reparto, cuando usted me habla de dinero, aquí lo que ha sido absolutamente injusto es que comunidades gobernadas por el Partido Socialista hayan recibido dinero extra y no nos hayamos enterado las demás comunidades, sino, ¿sabe usted cómo?, señora Luengo, ¿sabe usted cómo -que me ha puesto a Castilla-La Mancha como ejemplo-?: pues fue Castilla-La Mancha la que en un consejo de la dependencia le dijo a la ministra: "nunca más se le da dinero a otra comunidad por debajo de la mesa, sino aquí, que nos enteremos todos". Y esas comunidades son Cataluña -que por cierto se planta en el Parlamento y ha dado el mes de junio de plazo para plantarse con la Ley de Dependencia-, Cataluña, Galicia, cuando gobernaban ustedes, y Andalucía.'

'Y me pone al País Vasco. Es que no se le ocurrió además otro ejemplo, porque seguramente es que no hay otro mejor. Me pone al País Vasco como ejemplo y como modelo. Espero que el País Vasco precisamente, al menos en este aspecto, no vaya para atrás, porque si estaba tan bien no habrá sido precisamente por el Partido Socialista, que no es quien ha gobernado hasta ahora en el País Vasco. Por lo tanto, yo creo que también le sobra que le diga políticamente qué es lo que puedo pensar de lo que se ha hecho en el País Vasco. Pero también debe usted saber que el País Vasco, como Navarra, también tienen una situación diferenciada, como tiene la propia Canarias y, sin embargo, el Estado lo desoyó.'

'Pero mire usted una cosa: ante la foto que usted me ponía, Canarias a la cola, Canarias no sé qué, esto siempre desde el principio... No desde el año 2006, señora Luengo, le corrijo, desde el año 2007, que es cuando se inicia la ley. Son dos años y no desde el año 2006. Y dice: servicios en Canarias, cero, cero servicios en Canarias. ¡Pero bueno! ¿Usted quiere que yo le lea los servicios de Canarias? ¿Usted quiere que yo le diga cuántos servicios tenemos en Canarias y cuántas plazas estamos construyendo en estos momentos? Más de 1.500 plazas en Canarias. Pero no se están construyendo con dinero del Estado, se están construyendo con dinero de todos los canarios, que es como tenemos más de 126 centros en Canarias para atender a personas con discapacidad.'

'Y no van a tardar tres años en construirse. No, no, hace muchos años que están llenos de personas con situación de dependencia y que las está atendiendo Canarias.'

'No me puede decir que no cuando además usted reconoce aquí haber sido trabajadora de esta consejería y haber conocido a una consejera tan maravillosa, que comparto con usted, como Marisa Zamora. Pero es que no solo es Marisa Zamora, sino que también ha habido otras consejeras y consejeros para atrás en esta consejería, que son los que han venido a sumar todo ese plantel de servicios que hoy tenemos y que hacen que Canarias tenga más de 30.000 personas atendidas en estos momentos. Y no se lo debemos precisamente ni al Estado ni a la Ley de Dependencia. Y ahora viene la Ley de Dependencia a chocar, precisamente, con nuestros servicios, y usted me dice que construya servicios. Es que eso es lo que estoy haciendo, señora Luengo. Eso es lo que estamos haciendo: construyendo servicios con nuestro dinero. El dinero que nos ha dado el Estado, esos 7, esos 8 y esos 9, sí, señora Luengo, son para pagar a estas familias. Sabe usted además que se le paga a la gente con carácter retroactivo, desde que han pedido ser valoradas y hasta que cobran la prestación, y que además esta prestación es mensual y de por vida. Y esos 7, 8 o 9 millones precisamente se han ido en esa situación. No se han ido jamás en pagarles a las 30.000 personas, los 30.000 servicios que tenemos en Canarias, que le cuestan al Gobierno de Canarias 87 millones de euros. Y no le voy a permitir a usted que diga que ni un solo euro va destinado, del Estado, a la atención de las personas en Canarias, porque no se lo voy a permitir, porque es un dinero que nos está costando a todos nosotros (Rumores en la sala). Pero es que eso es demostrable, es el presupuesto de esta Consejería para la atención de.'

'Le voy a leer, señora Luengo, le voy a leer, señora Luengo, la prevención, que no tiene el Estado. Yo le ruego actitudes de respeto, nada más, señora Luengo. Como mínimo, el que yo le tengo a usted. En prevención, cosa que el Estado no tiene absolutamente ni una todavía: 4.022 plazas; teleasistencia -que usted leía cero-, 3.098 personas en teleasistencia; ayuda a domicilio en Canarias, 11.282; servicios de día, 2.353; servicios de residencia, 8.052. Sume usted eso y le da 28.807 personas atendidas en nuestros servicios. Ahora hay que sumarle a esto, a esas 3.000 que usted dice, que también las tenemos, en la Ley de Dependencia. Por lo tanto, pasamos de las 30.000 personas. Esa es la foto de Canarias, señora Luengo, pero esa foto no nos permiten pintarla en el Estado. Esa foto no nos permiten pintarla allí, porque ya sería demasiado descaro y porque además realmente estamos hablando de la situación de la Ley de la Dependencia, que ha venido a compartir vida y mundo con la que ya teníamos en el Gobierno de Canarias.'

'Pero, como yo le decía, que en aras a ser positivo, ¿usted sabe lo que vamos a hacer?: que todos estos servicios, toda esta infraestructura que tenemos en Canarias, viendo nosotros que realmente somos los responsables, puesto que ya no vale para nada seguir lamentándonos al Estado, porque es una puerta que, no como yo, sino que no escucha, en lugar de seguir lamentándonos -con toda la razón, porque si hay algo que usted sabe y todos saben es que tenemos razón-, en lugar de eso, hemos dado por imposible algunas cosas y hemos dicho -y digo "hemos dicho", porque lo hemos dicho los ayuntamientos y los cabildos de Canarias, con el Gobierno de Canarias-... Llevamos muchos meses trabajando, señora Luengo, y aquí va mi respuesta para lo que usted preguntaba: ¿qué estamos haciendo?, ¿qué vamos a hacer? Pues ni más ni menos que incorporar todo lo que estamos cons­tru­yendo, todo lo que tenemos construido, todos los servicios que hemos puesto con nuestro dinero las personas que vivimos en Canarias y todas las infraestructuras, bueno, la estructura en este caso, que las infraestructuras se la acabo de comentar, la vamos a poner al servicio de la Ley de Dependencia. Estamos elaborando el Plan Canario de la Dependencia, lo tenemos prácticamente acabado y probablemente en la primera semana de julio será una realidad. Dejaremos de hablar en Canarias del Plan Sociosanitario de Mayores, del Plan de Atención a la Discapacidad y hablaremos del Plan Canario de la Dependencia. Mientras, durante unos años, vamos a tener que seguir diciéndole a la gente: "usted tiene derecho a uno de los servicios", y no como se nos ha dado, que por eso saldrán en más de una ocasión algunos ejemplos que nos van a servir para ilustrar a la sociedad canaria de que realmente, si se tiene un servicio, como usted me decía, de ayudas a domicilio... Los alcaldes me están llamando para preguntarme "dame, por favor, la lista de las personas que ya tienen una prestación económica porque un familiar les cuida en casa, porque si tienen un familiar en casa, es un fraude de ley que yo les dé un servicio a domicilio, porque así le doy el servicio a domicilio a quien no tiene a nadie que le cuide en casa". Esa es la idiosincrasia de la ley, que cada uno pueda tener su propio servicio.'

'Muchas gracias. Buenas tardes.'