Diario de Sesiones 78, de fecha 25/6/2009
Punto 4

'· 7L/PNL-0112 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Coalición Canaria (CC), sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con obligaciones de servicio público sobre los tramos troncales de las redes de telecomunicaciones.'

'El señor presidente: Siguiente proposición no de ley: del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con las obligaciones de servicio público sobre los tramos troncales de las redes de telecomunicaciones.'

'No tiene enmiendas.'

'Señora Allende Riera, por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.'

'La señora Allende Riera: Gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días.'

'Evidentemente, en una época donde las comu­nicaciones se han convertido en imprescin­dibles y en la que herramientas como Internet, no se les esconderá a sus señorías, han podido salvar muchos obstáculos derivados del aislamiento y la lejanía, no podemos permitirnos que el archipiélago no cuente con las mejores infraestructuras de comu­nicación. Al día de hoy, en pleno siglo XXI, se si­guen produciendo en este aspecto islas dentro de islas, se siguen produciendo hondas diferencias que marcan el catalogar a los ciudadanos en ciuda­danos de primera y en ciudadanos de segunda y, pagando igual, se están prestando diferentes servicios. Eso es una realidad que no podemos soslayar, no podemos dar la espalda y que, por tanto, es justo que esta iniciativa pretenda colocar al archipiélago en igualdad de condiciones con respecto a las demás comunidades autónomas en asuntos relacio­nados con las comunicaciones y la sociedad de la información.'

'Lo hace este Parlamento a través de una inicia­tiva que espero, en el debate que se abra con posterioridad, pueda albergar la unanimidad, en un razonamiento que nos lleve, en justicia, a dar lo que la ley nos permite. El que se pueda reproducir lo que ayer en el Senado se conseguía por parte de una enmienda presentada al texto de la Ley General de Telecomunicaciones por el Grupo de Coalición Canaria y con el apoyo, muy justo, de votos favo­rables del Partido Popular y otras fuerzas que se han sumado al mismo, y esperemos que en el trámite del Congreso, si se produjera la unanimidad de este Parlamento, se pueda también buscar esa mayoría que permitiera una dispo­sición adicional en el texto de la Ley General de Telecomunicaciones.'

'Los sobrecostes que han de afrontar los ope­radores para prestar servicios en Canarias, debi­do a la lejanía, la insularidad y la dispersión pobla­cional, suponen, de hecho están suponiendo, una gran limitación, y una limitación para el debido cumplimiento del artículo 3 de la Ley General de Telecomunicaciones. El resultado final es una concentración de poder en un mercado muy por encima de lo que sucede en otras comunidades autónomas, lo que deriva en una baja presencia de operadores alternativos y de una falta de compe­tencia. Esa falta de competencia quien la paga es el bolsillo final de los consumidores.'

'Además estas circunstancias alejan a Canarias de la sociedad de la información, limitando la inversión en infraestructuras y la presencia de operadores y servicios, por lo que deben ser compensadas por el Estado, con el fin de establecer unas condiciones en Canarias que posibiliten esa inversión y esa competencia en los mercados de telecomunicación, en los términos equivalentes al resto de España. Ni más ni menos, en las mismas o iguales condiciones, o por lo menos de forma equivalente, que al resto de España.'

'Y matizo esto porque al día de hoy, si cogemos la prensa, de un estudio que se hace a través de las cámaras de comercio, nos damos cuenta de que, a pesar de que el 37% de las Pymes canarias -ayer analizábamos la situación del sector comercial en Canarias- tiene presencia en Internet, por ejemplo, solo un 7% vende a través de la red, pero solo un 15% hace sus gestiones a través de la red. Estamos limitando un volumen de negocio importantísimo, a pesar de que en el cómputo los internautas ca­narios solo el año pasado contribuyeron a mover, en cifras de negocio en España, un total de 5.183.000 euros, según los datos de la Cámara de Comercio. Eso nos lleva a la necesidad de acentuar la aten­ción en que Canarias no se quede rezagada en esa oportunidad en tanto en cuanto redes o proyectos innovadores, cuando hablamos de la necesidad de dar un paso decidido hacia la innovación en la era de la comunicación, promovidos por el Ministerio de Ciencia e Innovación en colaboración con la entidad pública empresarial Red.es, que está adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que esta red científica, en la alta velocidad, lo que pretende es interconectar las universidades canarias con el Instituto de Astrofísica de Canarias y La Palma con el Gran Telescopio, porque se la juega La Palma para ser candidata al Telescopio Gigante Europeo, sin embargo, se vea en una posición de debilidad con respecto al resto de las comunidades, precisamente por carecer de esos puntos de acceso disponibles en otras comunidades autónomas y seriamente limitado por la baja oferta disponible para cubrir los tramos submarinos en las condiciones requeridas.'

'Esto, a modo de ejemplo, nos hace que entonces nuestro grupo parlamentario haya planteado, como se ha hecho en el trámite del Senado y en el trámite del Congreso por los diputados nacionalistas y por las formaciones políticas que están apoyando la iniciativa, instar a una modificación de la Ley General de Telecomunicaciones en el tenor de que se inste, este Parlamento al Gobierno de Canarias, para que a su vez inste al Gobierno del Estado, a adoptar las medidas oportunas para que, en atención a la lejanía, insularidad y dispersión poblacional y por razones de cohesión territorial, imponga, en los términos previstos en el artículo 25.2 de la Ley 32/2003, las obligaciones de servicio públi­co sobre los tramos troncales de las redes de teleco­municación que interconectan las islas entre sí y éstas con la Península.'

'Yo quisiera -para terminar- hacer alusión a lo que concretamente ya establece esta ley, que en este momento está en fase de enmienda, y esta ley alberga la posibilidad que esta diputada está intentando defender en esta Cámara para buscar el consenso y la unanimidad en el planteamiento que se quiere esgrimir ante el Estado, y es que el propio artículo 25.2 de la Ley General de Telecomunicaciones establece, en su punto de referencia: "el Gobierno podrá, asimismo, imponer otras obligaciones de servicio público, previo informe de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, motivadas por, a), razo­nes de cohesión territorial -yo creo que sobra decir el peso que esta afirmación tiene para con Canarias-; razones de extensión del uso de nuevos servicios y tecnologías, en especial a la sanidad, a la educación, a la acción social y a la cultural; razones de facilitar la comunicación entre determinados colectivos que se encuentren en circunstancias especiales y estén insuficientemente atendidos con la finalidad de ga­rantizar la suficiencia de su oferta; por necesidad de facilitar la disponibilidad de servicios que comporten la acreditación fehaciente del contenido del mensaje remitido o de su remisión o la recepción".'

'No se les escapará a ustedes que cuando hacemos hincapié en la lectura de este artículo es porque hay que hacer una reflexión en base a los considerandos del mismo y Canarias queda perfectamente retratada en la posibilidad de ser objeto de aplicación de un mecanismo que contempla la ley, que es el otorgar obligación de servicio público a las conexiones, a esa fibra que hoy nos conecta con Península y conecta a las Islas Canarias, y que está en manos de un único operador. Ello nos lleva a, sin irnos más lejos y en boca de esta diputada, que pertenece o representa a una isla menor, como es El Hierro, el que, por ejemplo, en fechas recientes hayamos conocido de primera mano, la que no deja de ser una felicitación, el que podamos contar con un nuevo cable submarino por parte del instalador, en este caso Telefónica, el Pencan-8, que va a dar una mayor cobertura en megabytes de alta velocidad a la interconexión entre las Islas Canarias y Canarias con Península, pero donde ya se establece a priori que la única isla que va a quedar al margen de esa conexión va a ser la isla de El Hierro. Por lo tanto, ya estamos viendo cómo, flagrantemente, se incumplen los principios constitucionales que nos otorgan a todos un papel igualitario como ciudadanos de primera y donde creo que Canarias y este Parlamento tienen que luchar por que, como decía al principio de mi intervención, no se puedan establecer, con una mirada hacia otro lado, ciudadanos de primera o ciudadanos de segunda, que es la radiografía actual, y el propio precio de la factura que pagamos los que tenemos en nuestros hogares o somos privilegiados por tener en nuestros hogares servicio de Internet, que no es lo mismo, a pesar de que se paga igual, el servicio que se presta a unos ciudadanos en función de donde viven o que se preste a otros, y mucho menos se puede permitir que hoy Canarias esté rezagada con respecto a la posición de los hogares de cualquier otra autonomía de la España peninsular.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, señora Allende.'

'Grupo Parlamentario Popular, señor Ester Sánchez, tiene la palabra.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señor presidente. Brevemente, señorías.'

'La exposición y la proposición no de ley que hoy ha traído aquí el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria yo creo que no merece mucha más explicación de lo que acaba de comentar la señora Allende. Desde luego que ha plasmado de una forma muy clara y de la necesidad de la pretensión que conlleva la proposición no de ley. Y entendemos que lo que se pretende es lo mejor para Canarias y para los canarios, y estamos en la era de las nuevas tecnologías, estamos en la era de la comunicación y es fundamental para nues­tro trabajo del día a día y para su uso diario. Y, por lo tanto, entendemos esa petición como una mejora también dentro de la calidad de vida y en el funcionamiento diario de las personas.'

'Lo único que pretende -y no quiero repetirme en este sentido- es determinar esas obligaciones de servicio público y que se financien por los Presupuestos Generales del Estado, para superar esos sobrecostes de los servicios de telecomuni­caciones y que los canarios puedan acceder con la misma calidad y las mismas ventajas, en todos los sentidos, que el resto de los ciudadanos de España. Además, señorías, a finales del mes de marzo del presente año, esta Cámara aprobó, por mayoría -no por la mayoría de todo este hemiciclo, como nos hubiese gustado, pero sí por la mayoría parlamentaria que así se establece-, una propuesta de resolución donde así se instase al Gobierno de España para que impusiese esas obligaciones de servicio público en las infraestructuras de comuni­caciones y que garantizasen en Canarias el acceso a todos por igual a esas nuevas tecnologías, a esas telecomunicaciones.'

'Entendemos que, si existe un sobrecoste en Canarias, que muchos operadores en su caso, pues, tampoco están dispuestos a hacer frente, como sí se hace, como se tienen otras posibilidades en otras comunidades autonómicas, esto supone un perjuicio para Canarias, y es evidente y es un aleja­miento de la sociedad de la comunicación. Y eso no puede ser; o sea, no puede haber, como decía la señora Allende, unos ciudadanos de primera y unos ciudadanos de segunda. Por lo tanto, entendemos que si la ley permite, en su artículo 25.2 a), la posibilidad de que el Gobierno pueda imponer otras obligaciones de servicio público, previo informe de la Comisión de trabajo de telecomunicaciones, compensando de esta manera ese sobrecoste de desplegar en Canarias estos servicios y equiparar las condiciones al resto de las comunidades autónomas a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, pues, se haga, porque la ley así lo permite y, si puede hacerlo, pues, por qué no se hace. De hecho, ayer en el Senado se aprobó, tampoco con la mayoría de todas las fuerzas políticas pero sí con la mayoría del Partido Popular y Coalición Canaria.'

'Por eso creemos procedente el apoyo a esta proposición no de ley del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, que la creemos coherente y que mejorará los servicios y la calidad de vida de los ciudadanos.'

'Nada más. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí. Muchas gracias, señor Ester Sánchez.'

'Grupo Parlamentario Socialista Canario, señor Alemán Santana.'

'El señor Alemán Santana: Buenos días, señoras y señores diputados.'

'Trae hoy la señora Allende una proposición no de ley sobre redes troncales o, lo que es lo mismo, sobre comunicaciones, que a mí, claro, me pudiera sugerir de entrada hablar de Telefónica, de quién privatizó Telefónica; me sugeriría hablar de las stock options; me sugeriría hablar de los amigos del pupitre; del consorcio, no del turismo del sur de Gran Canaria, sino del consorcio del señor Bárcenas más el señor Bigotes, pero no lo voy a hacer, porque, como tenemos gente preparada en el Senado, en el Congreso de los Diputados, en el Cabildo de Gran Canaria y en otros foros para hablar de esas cosas, voy a hablar, porque debo hablar, de las cosas que interesan a Canarias y para eso está el Parlamento de Canarias. Y, por tanto, me voy a ceñir a lo que pide la señora diputada.'

'Y decir que los tramos troncales de las redes de telecomunicaciones que conectan las islas entre sí y estas con la Península son prácticamente todas por vía de Telefónica, por no decir todas. Empresa que las compró en el momento de la privatización y que ha hecho inversiones posteriores. En total existen cuatro cables que unen Canarias con la Península y otros cinco que conectan las islas entre sí, incluido el Tenerife-La Gomera-El Hierro-La Palma, que no es una guagua sino es un cable, vamos a llamar­lo circular, que es un poco al que se refería la señora diputada. Otra empresa, Vodafone, acaba de anunciar que va a tender varios cables, uno de ellos de conexión internacional en Canarias o que pase por Canarias. Por tanto, no es pequeño, ni aquí ni en otros lugares, el contencioso que se está produciendo entre los operadores por el uso de las redes troncales.'

'A nivel internacional, por otro lado, Canarias está conectada con el resto del mundo a través de diez cables submarinos, que unen las islas, pues, con el continente americano, con Europa vía Portugal-Italia, con Sudáfrica, con Asia.'

'Tanto Telefónica como Vodafone, cuando tenga esa red, si al final la instala, alquila esas instalaciones de voz y de datos, es decir, de todo lo que circula en comunicación por red, a otros operadores y a instituciones. Por ejemplo, se nombraba antes, y es cierto, que el Instituto Astrofísico de Canarias tiene ahí una vía de comunicación, como el Gobierno de Canarias, datos de seguridad, etcétera, etcétera.'

'En el fondo lo que viene a proponer esta propo­sición no de ley, que a nosotros no nos parece mal, que a nosotros no nos parece mal, es... Y sabemos que el Grupo Socialista ayer en el Senado ha votado que no. Ellos tienen una función, que es la de vigilar, controlar y establecer la política global de España; nosotros tenemos aquí una función, que es la de ver cuáles son los intereses de Canarias y además tenemos que hacer compatibles esas cosas. Por lo tanto, no es algo que a los socialistas canarios nos produzca ningún problema, que nuestro interés aquí sea defender las cosas para las que nos han elegido los ciudadanos de aquí. Por tanto, nosotros somos diputados y diputadas de aquí. Digo esto porque lo que se pretende es que a las instituciones y a los usuarios de la telefonía les salga al final más barato y que esto se vea compensado en los Presupuestos Generales del Estado. Esta, sin duda, es una inter­vención subvencionadora del Gobierno y puede tener influencia en la libre competencia. Por lo tanto, es una cosa que a nosotros nos preocupa. No por nosotros, que estamos a favor, sino por la preocupación que pueda generar de otras ins­tancias ajenas a la Comunidad canaria y ajenas al Reino de España, en términos de, pues, la Unión Europea.'

'En nuestra opinión las ventajas de esta medida es, uno, posibles ventajas, pueden ser bajar las tarifas telefónicas, aumentar la solvencia de las ope­radoras de telecomunicaciones en Canarias y que todo esto repercuta en el consumidor final­mente. O sea, mucho se ha debatido sobre el REA y algunas otras cosas y no está claro que algunas cosas de esas al final repercutan todas en el consumidor. Por eso digo podría, pero en principio es una medida que a nosotros nos parece positiva y que puede animar, además, esa medida que usted propone, a que aparezcan más operadoras, incluso a nivel regional o local, que animarían el desarrollo del sector, porque sería mejor desde el punto de vista de que estarían con una subvención.'

'¿Qué inconvenientes podrían tener? Pues también podrían tener inconvenientes sensu contrario; es desincentivar y desanimar a las grandes operadoras del mercado. De hecho, eso se está produciendo en muchos lugares de España, en la pelea, porque la inversión la hace una y otras quieren utilizar esas inversiones, y eso ha acabado en el Tribunal Supremo y lo ha ganado una determinada compañía, la que usted llama en su PNL la preponderante, creo, del mercado. Pero, bueno, ese es uno de los peligros que se pueden producir. Lo cierto es que podría dar como resultado un menor precio.'

'Nuestro grupo, por tanto, tiene dudas sobre las ventajas finales de esta medida para los consumidores y su acomodo con la legislación comunitaria, aunque la duda no negativiza la propuesta, porque son dudas razonables en algo que se puede poner en marcha.'

'Por tanto, yo le haría a usted, señora Allende, una enmienda in voce, una propuesta, que sería el pedir, lanzar esta propuesta, pero pedir un informe exhaustivo a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, en dos bandas: primero, sobre cuál es el costo de la declaración de obli­gación de servicio público sobre estas redes de telecomunicaciones interinsulares y entre Canarias, Península y el resto del mundo y en qué medida pudiera afectar a las normas sobre la competencia que rigen en la Unión Europea. En todo caso, es evidente nuestra diferencia archipielágica y es evidente que somos una comunidad alejada -eso está claro- y es evidente que los socialistas canarios eso lo hemos aceptado y lo hemos defendido, no ahora sino desde la clandestinidad, de que Canarias es un hecho diferencial. Y, por lo tanto, debe tener un tratamiento diferente, y ese tratamiento que usted propone nosotros lo suscribimos porque forma parte de nuestra coherencia en la defensa de Canarias como una comunidad diferenciada, alejada y además fragmentada en sí misma.'

'¿Qué es lo que quiero decirle con esto? Que esto que yo le propongo, que se debe hacer la consulta, si la consulta fuera -y termino- negativa, en el sentido de que dice, "¡oiga!, esto tiene problemas de competencia", cuente usted con nosotros para trabajar, para cambiar las normas en el sentido de que esa negatividad, si la hubiera, no nos pararía en la idea de que esto que se propone es positivo para el archipiélago.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Alemán Santana.'

'Ocupen sus escaños, por favor, señorías. Creo que ya estamos todos. Cierren las puertas, por favor, y guardemos...'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Sí, perdón. Sí, ¿ha propuesto?'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Disculpe, tiene razón. Si puede, desde el escaño, por favor, y si no... Tiene tres minutos.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Gracias a los portavoces por el tratamiento que han hecho de la iniciativa, porque creo que han sentado las bases y han centrado la atención en la discusión de la importancia que de por sí tiene la misma, porque, por una vez -y esperemos que se repita en el tiempo-, o por lo menos a lo largo de lo que ha sido el desarrollo de estas dos sesiones plenarias, creo que lo hemos hecho de corazón, hablando en nombre de los ciudadanos de Tiscamanita, de Chipude, de Órzola, de Sabinosa, de Garafía o de La Aldea o incluso de la cordillera de Anaga, y yo creo que eso es de agradecer.'

'Pero, bien, voy a centrarme en la enmienda in voce que ha hecho el señor Alemán y que me imagino que, dado que el Partido Popular no ha dicho lo contrario, es que la admitimos, porque primero la tenemos que admitir para poder entrar a centrar...'

'Bien. La preocupación que usted manifiesta con respecto a la libre competencia es una preocu­pación compartida, pero también le tengo que decir, y con conocimiento de causa, que en el ámbito del libre mercado, en la prestación de estos servicios, lo podemos trasladar al plano de las co­municaciones, en este caso marítimas y aéreas, donde hay una prestación en libre servicio y donde hay también unos decretos que regulan las obligaciones de servicio público para cuando sea insuficiente o no se preste ese servicio. Es decir, los instrumentos son acordes a la reglamentación y a la normativa europea y ratificados, además, con los previos informes del Consejo Consultivo o consejos asesores de cara a las decisiones de gobierno cuando son leyes de ámbito nacional.'

'Usted me pide algo que creo le puedo contestar para su tranquilidad, que la propia iniciativa lo recoge, y es pedir un informe a la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones del coste de las obligaciones de servicio público. Cuando esta diputada hacía lectura del artículo 25.2, al que nos remitimos en la petición concreta de declarar obligaciones de servicio público y hacía lectura del mismo, lo hacía con la intención de remarcarles que el Gobierno, el Gobierno, cuando se dotó del instrumento de poder otorgar obligaciones de servicio público, lo estaba haciendo previo informe -dice el propio artículo-, previo informe de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, motivadas por; y da las razones, entre las que se recogen todas las que usted ha expuesto ante la duda razonable.'

'Pero es más, es más, el que se traiga aquí, a esta Cámara, esta iniciativa y el que se haya hecho una labor, digamos, de fontanería en el Congreso y en el Senado, aprovechando que se va a modificar la Ley General de Telecomunicaciones, es para recordarle al Estado que hay un mandato parlamentario que insta al Gobierno de Canarias a dirigirse al Gobierno del Estado, previo informe siempre de la Comisión de Telecomunicaciones, no solamente del año 2009, como ha hecho mención...'

'El señor presidente: Señora Allende, por favor, vaya concluyendo.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Sí.'

'...sino también, recordará usted, y es muy exten­sivo y se lo puedo pasar, de todos y cada uno de los considerandos que usted ha dicho, en orden a que se tengan los costes de lo que supondría la obligación de servicio público, las motivaciones de por qué no hay otro operador trabajando en el ámbito de la interconexión en Canarias y cuál es la situación con el resto del Estado. Es tan detallada la propuesta de resolución que, le recuerdo, fue unánime, en el debate de la nacionalidad del 2008, que yo creo que comprende. Es simplemente refrescar este mandato que el Parlamento hace ante los ciudadanos. Y si usted lo tiene a bien, lo que podríamos hacer, dado que ya está recogido en una disposición adicional, en la fase del Senado, el texto que se ha defendido allí y que ha salido aprobado, recuperar ese texto, que es similar o igual al nuestro, pero la redacción literal no corresponde, y dejar el que ya está incor­porado al texto legislativo. Es lo único que me atrevería a decir, que podría darnos ese plano de igualdad.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Señor Alemán...'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Si usted quiere es, dado que sus preocupaciones están recogidas...'

'El señor presidente: Señora Allende...'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): ...en el propio artículo, recuperar el texto que ha quedado recogido en el texto normativo, vía Senado, que viene a decir exactamente lo mismo, solo que la literatura puede diferir un poco.'

'El señor presidente: Señora Allende, gracias.'

'Yo recordarle, señoría y señor Alemán, se lo digo en aras al debate, que en este caso lo que hay es que prácticamente centrarse en si se admite o no se admite la enmienda transaccional, sin mucha más justificación. Se lo digo porque nos derivamos en otra apertura del debate.'

'Señor Alemán, en esa línea, díganos usted...'

'El señor Alemán Santana (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: ...la contraoferta.'

'El señor Alemán Santana (Desde su escaño): No, decirle que nuestra posición es absolutamente positiva, incluso si, producto de la aceptación de nuestra enmienda in voce diera lugar a un dic­tamen negativo de la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones o problemas con la compe­tencia, nosotros estaríamos en la posición de pelear para cambiar esa posición de la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones y de la competencia. No es la primera vez que peleamos y ganamos en la Unión Europea o al Gobierno de España, sea del color que sea, porque nosotros tenemos aquí unos colores, que son los del partido y los de la bandera de Canarias.'

'Por lo tanto, la enmienda supone, sencillamente, centrarnos en, ¡oiga!, nosotros queremos estas se­guridades, pero si no se dieran, insistimos en que lucharíamos a favor de cambiarlas. Pero, claro, lo único que pedimos es que se nos acepte esa enmienda, que creo que no hay ningún problema en aceptar, porque yo a su vez le acepto a usted que en buena medida se recoge parte de ella, no toda, en su texto.'

'Nuestra posición es absolutamente positiva y favorable. En el caso de que no se admitiera la enmienda, pues, nosotros estaríamos en la posición de abstención, porque es que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión.'

'El señor presidente: Señora Allende.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: ¿Se acepta la enmienda?'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Sí, señor presidente, si me deja...'

'El señor presidente: No, no, no, no cabe, no cabe más debate, señora Allende, por favor.'

'¿Se acepta la enmienda?'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): ¿Me pronuncio o no me pronuncio?'

'El señor presidente: Sí, usted dice sí o no se acepta la enmienda.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Señor Alemán, como lo que redunda no daña y ahí está recogido en el propio texto, en el artículo 25, lo que usted nos propone, para mayor tranquilidad y que no obre ninguna abstención, sí la aceptamos.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias.'

'¿Grupo Parlamentario Popular?'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Simplemente, ¿entonces ha quedado aceptada la enmienda del Grupo Socialista? Disculpe.'

'El señor presidente: Sí, sí, parece que sí.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): En las condiciones que dice el Grupo Socialista. Por lo tanto, nosotros también...'

'El señor presidente: Sí, porque se requiere unanimidad, evidentemente.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Efectivamente.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, señor Ester Sánchez.'

'Entonces, ahora sí, vamos a ver si el vicepresi­dente ocupa su escaño. Entonces cerramos las puertas. Y vamos a comenzar la votación. Comienza (Pausa).'

'Bien. La proposición no de ley del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, solicitando al Gobierno del Estado, en relación con las obliga­ciones de servicio público sobre los tramos tron­cales de las redes de comunicaciones, con la incorporación de la enmienda in voce del Grupo Parlamentario Socialista, queda aprobada por 51 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Muchísimas gracias.'

'Yo les agradezco que entiendan que los debates tienen un formato y que lógicamente siempre habrá argumentos para seguir explicando, pero, si no, es que los plenos se hacen interminables.'

'(Se reincorpora a su lugar en la Mesa el vicepresidente segundo, señor Alemán Santana.)'