Diario de Sesiones 78, de fecha 25/6/2009
Punto 7

'· 7L/PNL-0119 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre instalación de tercera central de generación eléctrica en Gran Canaria y Tenerife.'

'El señor presidente: Última proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre instalación de una tercera central de generación eléctrica en Gran Canaria y Tenerife.'

'Señor Fernández González.'

'Tiene enmiendas del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria y del Grupo Parlamentario Socialista.'

'(Rumores en la sala.)'

'El señor Fernández González: Respeto al Parlamento, por favor.'

'El señor presidente: Yo, señorías, yo, me lo van a permitir, mi manera de ser y de entender las cosas, creo que nos obliga permanentemente a estar pensando que estamos puestos aquí por los ciudadanos a los que representamos.'

'Señor Fernández González, tiene usted la palabra.'

'El señor Fernández González: Muchas gracias, señor presidente.'

'Dando cumplimiento a lo que ya se debatió en el Pecan, traigo esta proposición no de ley, que creo que es muy importante para garantizar lo que es el suministro eléctrico, sobre todo de las dos islas grandes, de Tenerife y Gran Canaria, debido a su alto nivel de población.'

'Ya tuvimos una experiencia con un cero que se produjo el pasado 19 de marzo, donde sufrimos las consecuencias de estar unas seis horas sin energía eléctrica en la isla de Tenerife y el costo social y económico que se produjo fue considerable. Gracias a la existencia de la central de Las Caletillas, la reactivación de la energía fue mucho más rápido de lo que hubiera sido si solamente hubiese ex istido una central eléctrica.'

'Debemos ser conscientes los ciudadanos de esta isla y de Canarias de lo que significa estar en un sistema aislado. Los sistemas aislados es que dependemos de nosotros mismos. No es como un sistema continental, que si falla una central hay 20, 30, 40 o 100 centrales de las cuales se puede suministrar la energía eléctrica y están totalmente interconectadas la líneas y no hay ningún tipo de problemas. En los sistemas aislados nos tenemos que defender solos y, si no estamos preparados, podemos tener una catástrofe, que el coste económico es enorme. El coste económico de una hora de paralización de una isla como Tenerife o Gran Canaria es enorme, mucho más que lo que puede ser la construcción de una central auxiliar que esté exclusivamente diseñada para garantizar el suministro eléctrico a esas poblaciones.'

'Es evidente que aquí hemos tenido catástrofes importantes, como es la del Delta, y sufrimos las consecuencias; como es también la gran tromba de agua que se produjo hace unos años en Santa Cruz de Tenerife. Si esa tromba de agua se produce encima de una central, esa central queda paralizada, no se sabe ni el tiempo y las consecuencias que se pueden derivar. Por eso tenemos que estar prepa­rados, estar dispersado lo que es la generación eléctrica en sitios diferentes de generación para por lo menos acometer los servicios esenciales de suministro en casos de catástrofe. No digo ya nada si por casualidad se produjese un terremoto en el lugar de la central y la central, pues, bueno, sufriese las consecuencias que tiene un terremoto. Esto sería ya, pues, ya sería terrible para las islas.'

'Me refiero a las islas de Tenerife y Gran Canaria, porque las otras islas... La Palma quizás habría que considerarla igualmente igual. Porque en el sistema de Fuerteventura y Lanzarote, al haber dos centrales y las dos están interconectadas y hay esta garantía de suministro; y las islas, sobre todo El Hierro, aunque parece que ya está con un gran proyecto, que es el proyecto hidráulico, eólico-hidráulico, que está en redacción y en ejecución, puede salvar también esta parte sin ningún tipo de problemas, está totalmente salvado. La isla de La Gomera, también habría que mirar algún tipo de grupos, no ya una central sino algún tipo de grupos, que estén convenientemente dispersos para suplir esta necesidad.'

'Por eso es que yo llamo la atención de insistir. Es una cuestión que yo he tenido siempre prisa, preocupación, porque luego no valen de nada ni los lamentos ni las comisiones de investigación ni decir que Unelco tiene la culpa y que tenemos que darle una multa a Unelco a ver por qué... Eso no vale para nada. Si nos quedamos sin luz, todo eso no vale para nada. Y si nosotros no somos lo sufi­cientemente responsables para poner en un lugar adecuado una pequeña central, que si se agotan las centrales grandes que suministran a la isla ponga en servicio, junto con la de Cepsa, que gracias a la de Cepsa nos hemos salvado en los últimos incidentes que ha habido, gracias a la central de Cepsa de 25 MW, tan pequeña pero por lo menos ha suministrado a los sitios más importantes... Si nosotros somos conscientes y si lo tomamos con realismo, buscando un lugar idóneo para colocar esa central.'

'¿Y por qué lo hago con tiempo también? Porque ya tenemos nosotros las grandes compli­caciones que tenemos con nuestro territorio, las leyes que están en nuestro territorio, que buscar un lugar idóneo para poner una central de estas características implica, quizás, modificaciones de lo que es el Plan Insular de Ordenación, un plan general, una planificación adecuada, y aquí los planes no tardan dos días, aquí tardan años, inter­minables. Por lo tanto, hay que empezar ya y el Gobierno debe tomar, con toda la energía que sea necesario, esta responsabilidad de poner en marcha los planes y los proyectos técnicos para que se hagan las modificaciones de planeamiento necesarias y ubicar en el lugar que corresponda una central de estas características, tanto en Tenerife como en Gran Canaria, como islas mayores y más complicadas.'

'Por eso traigo a colación esta proposición no de ley, que textualmente leo a sus señorías: "el Parla­mento de Canarias insta al Gobierno de Canarias para que proceda a encargar los estudios técnicos pertinentes para buscar, tanto en Gran Canaria como en Tenerife, el lugar más adecuado para la instalación de una tercera central de generación eléctrica de una potencia de, al menos, 400 MW, que garantice el suministro mínimo de energía en caso de emergencia en las otras dos centrales.'

'Nada más y muchas gracias, señorías.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, señor Fernández.'

'Vamos a ver las dos enmiendas. Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente.'

'Yo no puedo menos que estar de acuerdo con lo manifestado por Manuel Fernández. Todos sabemos los problemas que surgieron tanto con el Delta como con el temporal de marzo en Santa Cruz de Tenerife. Y, por otro lado, además tenemos el plan de Canarias, el Pecan, que dice clarísimamente que es necesario establecer otra central y además de mallar la red de comunicaciones. Esto es una cosa obvia.'

'Por lo tanto, nuestra enmienda va en apoyo de lo que plantea el señor Fernández, pero hacemos dos matizaciones. Una, para evitar problemas competenciales, que cuando el Gobierno haga los estudios pertinentes lo haga en colaboración con los cabildos, cada uno dentro de su marco compe­tencial. Todos sabemos que la localización de las grandes infraestructuras forma parte de la orde­nación territorial. Ordenación territorial que pueden ser los planes de ordenación territorial especial, como podía ser este, como pueden ser los planes insulares, que son instrumentos.'

'Por lo tanto, eso por un lado; y en cuanto a otro, un tema es que estimamos que pudiera resolverse incluso con una central de 250 MW.'

'Entonces nosotros planteamos el mismo texto que plantea don Manuel Fernández, pero diciendo que, cuando se hagan los trabajos pertinentes, se hagan en colaboración con los cabildos de cada isla, cada uno en el marco de sus competencias; que la potencia sea, al menos, de 250 MW; y decimos algo, que cuando sea "en caso de emergencia", creo que quiere decir eso, don Manuel, pero dice "en las dos centrales", nosotros decimos en "alguna de las dos centrales", porque puede ocurrir que sea necesario actuar cuando esté funcionando una y la otra no.'

'O sea, que prácticamente apoyamos totalmente la proposición no de ley.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor González.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, señora Luengo Orol, para la defensa de esta enmienda.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Bien. En relación con la cuestión que hoy nos trae aquí, que es la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular, el Grupo Parlamentario Socialista, lo primero voy a enmarcar en qué situación nos movemos en Canarias con carácter muy breve.'

'Y tengo que decir que el sistema energético canario es extremadamente insostenible. ¿Por qué? Porque está basado casi al 100% en la importación de combustibles fósiles, lo cual añade problemas de dependencia y de vulnerabilidad. La vulnerabilidad la hemos sufrido, y la hemos sufrido concretamente en esta isla, y no una vez sino varias veces. Re­cordamos el 19 de marzo, donde llegamos a una situación inaudita, incomprensible, que fue preci­samente una situación cero en el suministro eléc­trico en la isla de Tenerife, es decir, un apagón total en toda la isla. También recordamos el 22 de octubre del año pasado. Por tanto, esta situación de vulnerabilidad la sufrimos en nuestras propias carnes y sabemos lo que es estar dependiendo nues­tro sistema eléctrico, nuestra Comunidad Autónoma, de fuera. La dependencia al 100% o casi al 100% depender de algo no es bueno, no solamente en energía sino en cualquier otra circunstancia de la vida social, económica y política.'

'Pero, mire, este modelo insostenible del que habla mi grupo parlamentario no es casual y es producto de una ausencia de política energética que este Gobierno de Canarias lleva practicando desde hace más de 16 años. Y esa es la realidad. Pero, mire, yo sostengo también que la ausencia de política energética es una manera de hacer política, es una política concreta, y esa política concreta es la que da, la que no apuesta por la sostenibilidad de las islas. Es una política que apuesta, pues, por emisiones, apuesta por la dependencia, la que no apuesta por I+D+i, que hacen otras comunidades autónomas, precisamente en toda esa potencialidad de energías renovables, en la investigación en estas energías y en estas nuevas tecnologías autóctonas, que no se hace, y -por qué no decirlo- la fuente importante de empleo o la generación de empleo que crean todas estas tecnologías. Por tanto, es una política energética muy concreta canaria y que mi Grupo Socialista la rechaza de plano y totalmente.'

'Y ya centrándonos en la proposición no de ley, efectivamente, el Grupo Parlamentario Popular la concreta en lo siguiente: solicitar la creación o instalación de una tercera central en la isla de Gran Canaria y la isla de Tenerife, con un objetivo claro, garantizar el suministro eléctrico. Yo, de la lectura, que usted la ha hecho, la he estudiado concienzudamente, usted lo ha hecho aquí, y de su intervención deduzco claramente que esa tercera central apuesta y quiere, pues, perpetuar el sistema en que mi Grupo Socialista no está de acuerdo y que yo creo que no conviene a los intereses canarios, y es perpetuar la dependencia, acrecentar la dependencia. Es una tercera central basada y alimentada en combustible fósil.'

'Yo le tengo que decir al señor portavoz del grupo parlamentario, antes de hacerle o explicarle la enmienda y la posición que tiene mi grupo parla­mentario, que creo que esta proposición no de ley, con todo el cariño y todo el respeto que me lleva su portavoz, es que hay una contradicción muy grande y yo lo que quiero es que se aclare y que creo que pone de manifiesto un gobierno totalmente perdido en la política energética. Le señalo la Ley de Directrices. ¿Qué dice la Ley de Directrices? Pues la Ley de Directrices, nada más y nada menos, apuesta por desmantelar lo que usted hoy trae en la PNL; es desmantelar centrales con combustible fósil. Y en cambio, usted hoy trae el crear otra central con combustible fósil; en concreto, la Ley de Directrices, pues, en la isla de Gran Canaria pretende la desaparición de la central de Jinámar y en la isla de Tenerife, la de Las Caletillas.'

'Pero no solamente en las Directrices, señor portavoz del Grupo Popular y de Coalición Canaria -es que yo lo tengo en el recuerdo en esta legislatura y con este Gobierno-, el año pasado, una rueda de prensa en todos los medios de comunicación, el consejero de Industria, el presidente del Cabildo de la isla de Tenerife y el alcalde de Candelaria apuestan por la desaparición de lo que le acabo de decir. Por tanto, vamos a aclararnos: ¿por un lado apuestan por la desaparición y por otro, la creación de más?, ¿apostar por esas centrales de combustibles fósiles? La verdad es que no se comprende. Aclárense, y aclárense de verdad, señor Fernández, en cuanto a estas contradicciones por parte del Gobierno.'

'Mire, garantizar el suministro eléctrico. Es verdad, mi Grupo Socialista, es evidente que lo primero y principal es garantizar el suministro eléctrico en las Islas Canarias y en nuestra Comu­nidad Autónoma. Es decir, que nadie se vea pri­vado de darle al interruptor y tener la luz. Ese es el objetivo. Ahora, el proyecto de mi Grupo Socialista nada tiene que ver con la PNL que hoy presenta el Grupo Popular y Coalición Canaria. Estamos a años luz. Nuestra propuesta se sitúa en el nuevo escenario nacional, de la Unión Europea y a nivel internacional, y creemos -nuestra propuesta- que va en la creación de una tercera central, pero no a base de combustible fósil, no a base de más dependencia, ni mucho menos. Apostamos por una tercera central basada en energías renovables, capaz de almacenar los excedentes de energía que puedan discurrir por el transporte de cada uno de los sistemas eléctricos.'

'Pero es que, además, nosotros avanzamos más: no queremos solamente esa nueva central basada en energías renovables y capacidad de almacenamiento de los excedentes de energía en las dos islas, ¡ni mucho menos!; creemos que se debe incrementar la generación eléctrica pero en los seis sistemas eléctricos, en los seis sistemas eléctricos. Y yo les digo, señorías, que esta propuesta que hace el Partido Socialista no es una propuesta novedosa, nueva, alocada, no fundada, de ilusión, de quimera. En modo alguno, este sistema de centrales basadas en energías renovables y con capacidad de almacenamiento tengo que decir que es una tecnología de más de cien años. Esto no es nuevo, hace más de cien años.'

'Y, señoría, el Partido Socialista, mi Grupo Socialista, apostamos por esta alternativa, porque, mire, garantizar el suministro, no hay mejor forma de garantizarlo que a través de la política energética diversificada, a través de la diversidad. ¿Qué quiere decir eso? Pues apostar por una diversificación, tanto desde el punto de vista tecnológico como de la fuente de energía correspondiente. ¿Por qué? Porque, mire, si apostamos, si tenemos energías renovables, las utilizamos en primer lugar y no consumimos, o no producimos, con los sistemas convencionales tradicionales, que nos hacen más dependientes y que naturalmente quemamos y además emitimos a la atmósfera CO2. E inversamente: si no tenemos viento o no tenemos sol, pues, acudiremos a los sistemas convencionales. Y precisamente en esa diversificación, en esa diversidad, es donde está la garantía del suministro eléctrico. Lo que no podemos apostar es solamente en una dirección y en esa dirección, que es un sistema totalmente acabado y un sistema desechado en todos los estudios actualmente del siglo XXI.'

'¿Nuestro modelo? Pues nuestro modelo tiene ventajas, y esas ventajas se las voy a señalar. Primero, es respetuoso con el medio ambiente; segundo, garantiza el suministro; reduce las emisiones de CO2; resuelve los ceros, que es el objetivo de su PNL, y los previene, y además cuenta con la posibilidad de que las inversiones estén financiadas por la Unión Europea.'

'Pero les voy a decir más, les voy a decir más, señor portavoz del Grupo Popular y de Coalición Canaria. La propuesta del Grupo Parlamentario Socialista está de acuerdo, está de acuerdo, que es lo que me extraña con esta PNL -aparte de esa contradicción entre las Directrices y de la posición que adopta el Gobierno, queriendo eliminar y ahora queriendo crear-, es que está de acuerdo con la planificación que ha aprobado, que ha aprobado este Gobierno con el ministerio. ¿Y qué dice la planificación 2008-2016? Pues la propuesta que trae nuestro Grupo Socialista, y esta apuesta por las centrales hidráulicas reversibles.'

'Y cuando usted dice "iniciar los estudios", nuestra enmienda dice "profundizar en los estudios". ¿Y por qué decimos profundizar? Porque los estudios ya están hechos y es precisamente en esta planifi­cación... Los estudios están hechos ya en cuanto a la ubicación de estas centrales reversibles, incluso en la potencia -fíjese todo lo que hemos avanzado-. Por tanto, lo que hay que hacer, y pedimos, y lo pedimos el Grupo Socialista, es que no iniciemos, porque los estudios ya están hechos; reforcemos, ampliemos, que este Gobierno se ponga las pilas y haga efectiva esta planificación. Y esta planificación, señorías, está prevista en Gran Canaria, 164 MW; en Tenerife, 90 MW; en La Palma, 15 MW; en La Gomera, 30, y en El Hierro, 13 MW (Se enciende la luz roja en la tribuna de oradores).'

'Y me voy a la práctica. ¿Qué está ocurriendo ante esta planificación?, ¿en qué situación estamos frente a esta nueva apuesta de energías renovables o centrales de generación a través de energías renovables? Pues, mire, en la isla de Gran Canaria -sí, señoría, se lo tengo que decir-, en la isla de Gran Canaria se está apostando fuertemente, y esta estación, esta central, la prevé el PIO y lo que no prevé es una tercera central a través de combus­tibles fósiles, y ustedes saben que de poco sirve llevar aquí una apuesta o esta planificación si los planes insulares no la prevén. Pues en Gran Canaria no prevén lo que usted trae en su PNL y sí prevé lo que propone el partido o el Grupo Parlamentario Socialista. Y es una realidad a cuatro años vista, con un estudio concienzudo, etcétera. Me consta también que en la isla de Tenerife están dando pasos en la misma línea; en la isla de La Palma, exactamente igual.'

'Por tanto, lo único, señoría, que tenemos que hacer es instar, efectivamente, como dice mi gru­po parlamentario, al Gobierno para que sea el Gobierno el que esa planificación, esa planificación basada en energías renovables se aumente y se incremente la generación eléctrica, para garantizar, lo que decimos, el suministro ante unos eventos, como usted dice, catastróficos o de fuerza mayor, pero basados en la diversidad energética.'

'Y tengo que decirles también, para terminar, que tenemos que tener esto ya claro, con independencia de donde militemos, porque la vida por ahí, la vida va por ahí. Los estudiosos van por ahí y tengo que decir que estamos, y lo tenemos que tener en la cabeza todos, señoría, que estamos en el fin de una era, la era de los combustibles fósiles, y estamos iniciando una nueva revolución industrial basada en las energías renovables. ¿Por qué?, porque la dependencia de los recursos energéticos lo que nos hace es lo que está ocurriendo en Canarias: un territorio dependiente y vulnerable.'

'Pero es que además, ya se lo decía en otra intervención en este Pleno, el continuar apostando, como se trae en esta PNL, por un sistema ya vetusto de dependencia de los combustibles fósi­les acarreará otro problema, y está dicho por todos los científicos, y es que apostar por este modelo energético nos lleva a que -y hay que contar con ello- las principales reservas de petróleo y de gas natural, también está previsto su agotamiento, y no muy lejano.'

'Por lo tanto...'

'El señor presidente: Señora Luengo, por favor.'

'La señora Luengo Orol: Ya termino, señor presidente.'

'Termino diciendo que esto ya no es una cuestión de preferencias, señorías, sino es una cuestión de obligatoriedad, el de apostar por las energías renovables para garantizar eso que usted pide hoy, el suministro energético, no del ahora presente sino el suministro energético también del futuro y la sostenibilidad del planeta.'

'Y esa es la propuesta que trae hoy el Grupo Parlamentario Socialista y que nos aleja tremen­damente de la que presenta la derecha, que es Coalición Canaria y el Partido Popular.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Luengo.'

'A efectos de fijar posiciones respecto a las enmiendas, señor Fernández González.'

'El señor Fernández González: Gracias, presidente.'

'Respecto a la primera enmienda presentada por Coalición Canaria, evidentemente no puedo decir otra cosa que estar totalmente de acuerdo, ¿no? Es una acción administrativa que tienen que generar también los cabildos, a instancias del Gobierno de Canarias, para que se modifique lo que haya que modificar, los planes insulares de ordenación, para que luego el planeamiento lo permita. Totalmente de acuerdo.'

'Y en cuanto a la dimensión de la central, totalmente de acuerdo también.'

'No olvidemos, que parece que se olvida, no estamos pensando, no estamos pensando en una central más que está generando. No, es una central que está allí y tapada y quieta. Nada más, no va a generar. Que está allí preparada para cuando haga falta arrancarla y ponerla en servicio. Primer punto.'

'En cuanto a las soluciones de la derecha, señora Luengo, quiero decirle que la política energética que ha llevado, desde Felipe González, rectificando ahora, rectificando ahora, a costa de pagarlo todos los españoles, con el cierre de las nucleares, y que hemos pagado con su bolsillo y el mío ese costo, y ahora dicen, "me equivoqué, hay que abrir nucleares y hay que poner más nucleares". Esa es la política de la izquierda. La política de la izquierda se está, en estos momentos, pensando en cerrar una central nuclear, que tiene 10 años de vida, constatado técnicamente, para dejar miles de puestos de tra­bajo en el paro y comprar energía en Francia a costa de nuestros bolsillos y, además, pagar más cara la energía. Esa es la política energética de la izquierda. Eso es lo que nos está llevando a la ruina económica de España y, como no rectifiquemos y nos pongamos de acuerdo con Alemania, Francia o Italia, que han decidido incrementar la generación eléctrica nuclear, nosotros nos vamos a quedar en pañales, totalmente en pañales. Así que la izquierda no sabe o no puede o no quiere, por hacer caso a lo que son las directrices ecologistas, dar las soluciones adecuadas a la población. Eso es lo que está pasando, esas son las soluciones de la izquierda. Primer punto.'

'Segundo punto, señorita Luengo, en cuanto a las contradicciones que usted dice, usted se olvida -y le ruego que atienda para que luego podamos discutirlo adecuadamente, porque, claro, usted se estudia las cosas pero a lo mejor por desconoci­miento de los principios básicos, pues, claro, come­te los errores que comete­-, primero, usted votó, igual que nosotros, el Pecan y en el Pecan se dice que hay que modificar las Directrices para que lo que preveían las Directrices de suprimir la central eléctrica de Las Caletillas y la de Las Palmas, pues, había que cambiarlo. Está en el Pecan, que usted votó. ¿Sabe cuál es el problema? Porque la Ley de Directrices es un gran problema de Canarias, en gran parte de sus manifestaciones, por generar, por legislar, en un tema tan importante como es el tema eléctrico o energético, específicamente en una ley general. Eso no se puede hacer. Hay que hacer una ley específica, como se hizo en el Pecan, y ahí se marcan, ahí se marcan las verdaderas directrices. Esa no es la contradicción, ese es el error.'

'Yo quiero insistirle en que lo que usted habla aquí, en cuanto a esta proposición no de ley, de hacer las centrales hidroeléctricas combinadas, esto es otra cuestión, esto es otro debate, es otro tema. En eso estamos de acuerdo, esas centrales pequeñas, de 160 MW. Es que eso no es nada, eso es, eso es un símbolo, eso es un símbolo. Pero que además el alto costo que esto supone, ustedes todavía no han hecho números, es un alto costo. ¿Que lo tenemos que hacer, que está ahí?, muy bien, es una reserva en cuanto a tener una garantía con los recursos naturales.'

'Pero, mire usted, todavía no saben que no podemos depender al 100% de energías reno­vables, imposible, que no se puede, métanselo en la cabeza. Y la política energética a nivel nacional, ¿sabe lo que están haciendo en estos momentos?: parando, parando los molinos, porque no pueden subvencionarlos, porque la bajada de demanda energética ha llegado a que tienen que parar los molinos. ¿Y sabe lo que nos está costando esa gran subvención? La estamos pagando también todos los españoles, porque estamos pagando energía subvencionada eólica y además estamos pagando la energía generada por otras centrales, porque, aunque haya eólica, no pueden parar las otras, ni pueden parar las nucleares ni pueden parar las de carbón ni pueden parar las grandes centrales térmicas. Están en stand by y están generando y están consumiendo, pagando nosotros, y además subvenciones eólicas. Eso es lo que estamos haciendo con su acertada política energética. Eso es lo que estamos pagando los españoles, que debemos utilizar esos recursos para otras cosas.'

'El señor presidente: Señor Fernández, vaya concluyendo, por favor.'

'El señor Fernández González: Sí, termino, señorías, termino, señor presidente. Termino.'

'Eso es con carácter general. Podíamos entrar en un gran debate.'

'Resumo: lo que usted plantea de las centrales hidroeléctricas, de acuerdo, por eso son indepen­dientes, aparte. Eso tiene que seguir adelante por su camino, totalmente independientes, pero esto es una cosa muy concreta. Es una central que esté preparada para si surge, ojalá no surja nunca, la necesidad de usarla, pero que no nos quedemos ni una sola hora sin suministro energético, porque esa hora vale muchísimo más que el costo de la central que está ahí parada. Esa es la realidad y eso es tan sencillo. No nos compliquemos la vida con tantas cosas, elucubraciones energéticas, que podíamos estar aquí hablando horas, y de eso podría hablarle bastante, porque tú lo sabes perfectamente que lo podríamos hacer, pero este no es el caso. Eso es concreto y nada más; no nos perdamos en el bosque, que no nos lleva a ningún sitio, y así nos va, no aplicando soluciones concretas sino siempre fantasías, que nada, no nos llevan a resolver ningún problema. El problema lo tenemos encima: o lo solucionamos o el día de mañana nos dirán nuestros vecinos por qué no la pusieron, que yo tengo aquí mi casa y mis ascensores parados, los médicos que no pueden operar, etcétera, etcétera. Hay montones, cientos de cosas, de grandes daños, que se pueden perjudicar si no hacemos esas soluciones. Además, que el costo no es tanto.'

'Nada más. Muchas gracias.'

'El señor presidente: Señor Fernández, por favor, exprese, respecto a la enmienda de Coalición y la del PSOE, que es para lo que era el turno.'

'El señor Fernández González: Es obvio que la enmienda esta rechazada de plano.'

'El señor presidente: Pero hay otra, señor Fernández.'

'El señor Fernández González: La he aceptado.'

'El señor presidente: Ah, bien. Disculpe, porque no le había yo oído. No estaba aquí en ese momento a lo mejor.'

'Bien. Entonces entiendo... ¿Votamos el texto de Coalición Canaria con la enmienda del Grupo Popular incorporada para agilizar las votaciones? Puesto que la del Grupo Parlamentario Socialista no está admitida, pues, no se vota, la otra está admitida, entonces la votamos conjunta con el texto ya en una sola votación, a no ser dos votaciones, pero, bueno... No, se podía votar la enmienda y... (La Presidencia se asesora con el Letrado-Secretario General.) ¡Ah!, perfecto, sí, sí.'

'Entonces, vamos a ver, por lo que me dicen, claro, lo que se vota es el nuevo texto, el nuevo texto, que es la enmienda de Coalición Canaria, para entendernos. Sí, sí, tal como está presentado, la enmienda de Coalición Canaria es un nuevo texto, está presentado como un nuevo texto, que es todo el texto del Grupo Popular, incluido el asunto de los cabildos y de los 250 MW.'

'Señor González, dígame.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Efectivamente, tiene razón, señor presi­dente, pero en realidad es el texto del PP con las adaptaciones que hemos propuesto nosotros.'

'El señor presidente: Eso es lo que yo entendía.'

'Entonces, vamos, para que quede claro, a pesar de lo que dice el texto, votamos la proposición no de ley del Grupo Popular con la enmienda que propone Coalición Canaria, a pesar de que la enmienda no decía eso exactamente. Bien. Una cuestión de forma y la hemos aclarado.'

'Vamos a esperar un momentito a ver si... (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada de votación.)'

'Bueno, pues, votamos la última proposición no de ley del orden del día: del Grupo Parlamentario Popular, sobre instalación de la tercera central de generación eléctrica en Gran Canaria y Tenerife, con la enmienda del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente, perdón.'

'El señor presidente: Sí, señor Cruz.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Entiendo que lo que se vota es el texto de Coalición Canaria en realidad.'

'El señor presidente: Bueno, al final habló el señor González diciendo que el texto que él había presentado en realidad eran unas enmiendas al tex­to del Grupo Popular, aunque él lo haya redactado todo junto, porque, lógicamente, si usted se lo lee, todo lo que no está en negrilla era del Grupo Parlamentario Popular. Entonces al final da igual, entiendo, ¿no? Es cierto, señor Cruz, que el texto queda como...'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Como está el del... y se vota solo este texto.'

'El señor presidente: Correcto. Sí, sí. El texto que queda definitivo es ese, pero digamos que ese es el texto de...'

'¿Estamos en condiciones de votar? ¿Sí? Bien. Pues cierren las puertas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 27 votos a favor, 20 en contra, ninguna abstención. Queda, por lo tanto, aprobada.'