Diario de Sesiones 83, de fecha 7/10/2009
Punto 24

'· 7L/C-0304 Comparecencia del Gobierno, instada por el Grupo Parlamentario Coalición Canaria (CC), sobre la situación del plátano canario.'

'El señor presidente: Continuamos con el Pleno y pasamos al turno de comparecencias. Primera, comparecencia del Gobierno, evidentemente, ins­tada por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, sobre la situación del plátano en Canarias.'

'Por parte del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora Acosta Guerra tiene la palabra.'

'La señora Acosta Guerra: Muchas gracias, señor presidente.'

'Lo primero que quiero hacer es agradecer la presencia de los representantes del sector platanero de Canarias.'

'Señorías, mucho se ha hablado en el seno de esta Cámara sobre el sector platanero, en todas y cada una de las legislaturas, y estoy segura de que a todos nos gustaría en el día de hoy no tenerlo que hacer, porque ello significaría que los problemas del sector estarían solucionados, pero lamentablemente no es así. Todos y cada uno de los que han intervenido hablando del plátano coinciden en la importancia de este sector para Canarias y deseo que también tengamos la oportu­nidad de poder seguirlo haciendo en los próximos años y legislaturas. Y digo esto, señorías, por la grave, gravísima situación por la que atraviesa este sector.'

'Señorías, para ponerles en situación, nos remiti­remos a julio del año pasado, año 2008, con las nego­ciaciones iniciadas en Bruselas para resolver el litigio entre Ecuador y Estados Unidos, con una propuesta entre la Unión Europea y estos países, consistente en la bajada del arancel actual, fijado en 176 euros, aplicándole una reducción durante siete años hasta alcanzar la cifra de 114 toneladas para el año 2005. Además, este acuerdo iría acompañado por una cláusula de paz, pero dejando fuera todos los acuerdos de libre comercio de los países latinoamericanos, lo que implicaría que el arancel de 114 euros seguiría bajando para estos países hasta alcanzar la cifra de 95 euros por tonelada. El señor Pascal Lamy, director general de la Organización Mundial del Comercio, dio por concluidas las reuniones de buenos oficios en Ginebra por no ser aceptada su propuesta por todos estos países. Por lo tanto, los asuntos del plátano pasarían a la Ronda de Doha.'

'Señorías, a partir de aquí se produjo una serie de informaciones y desinformaciones, manifestando que el Gobierno de España, que los productores canarios apoyaban esta bajada de arancel. Nada más lejos de la realidad. La Asociación de Productores de Canarias, en varios comunicados, negó rotundamente estas afirmaciones y distorsiones de la realidad.'

'Posteriormente, el director general de la OMC anunció oficialmente que las negociaciones condu­cidas en el marco de Doha habían sido un fracaso y que no había habido acuerdo. El fracaso de estas negociaciones y la ausencia de acuerdo sobre el plátano ponen de nuevo las partes en litigio.'

'Ante tal situación, señorías, el conjunto de produc­tores europeos del plátano -Canarias, Guadalupe y Madeira-, en el seno de la Asociación de Produc­tores Europeos -la APEB-, el 18 de junio de este año 2009, expresan la posición común de 15.000 productores comunitarios de plátanos, de los cuales alrededor de 10.300 corresponden a Canarias. Más del 50% de los productores europeos son canarios. La APEB recuerda su posición con respecto a las acciones comunes emprendidas en julio del 2008, junto con los países ACP, ante la inseguridad jurídica que se les planteaba, un acuerdo por separado con los países latinoamericanos y la Unión Europea fuera del marco de la OMC, tal y como pretendían estos países, y simplemente era para concluir rápidamente con el contencioso de los países en litigio. En esta propuesta no se tuvieron en cuenta las alegaciones de los países ACP, en las que manifestaban las repercusiones que una bajada del arancel supondría para estos países.'

'A pesar de todos estos esfuerzos por parte de la APEB y los países ACP por evitar esta bajada, las informaciones recientes sobre la evolución de las ne­gociaciones ponen de manifiesto la inminente firma de un acuerdo por separado para el plátano, no cubierto por la aprobación formal en el consejo general de la OMC, lo que significa que la Comisión solo pretendía un procedimiento de carácter político, consistente únicamente en informar al consejo general de este acuerdo, llevando a los países productores europeos y a los países ACP a una inseguridad jurídica.'

'Esta, señorías, es la realidad. En septiembre, ante tales informaciones, se solicita por parte de los productores canarios una reunión interministerial entre el sector platanero de Canarias, con represen­tantes de Asprocan, secretarios generales de los ministerios de Asuntos Exteriores, Comercio y Agricultura del Gobierno del Estado, así como el viceconsejero de Agricultura del Gobierno de Canarias y el presidente de la APEB, el 22 del pasado mes. Se quedaron perplejos ante las conclusiones que se desprendieron de esta reunión. Algunas de ellas son, la primera, que, con respecto al acuerdo de la OMC, el Ministerio de Comercio respondió, anunció que todas las condiciones se daban para que a partir del 1 de enero de 2010 se produjera la pri­mera bajada del arancel a los países latinoamericanos, hasta llevarlo en años posteriores hasta los 114 euros/tonelada. ¡Fíjense ustedes, señorías, qué casualidad!: el mismo día que nuestro presidente del Estado toma la Presidencia de la Unión Europea.'

'Otra de las conclusiones de esta reunión fueron los acuerdos bilaterales de libre comercio con los países centroamericanos, algunos andinos y la Unión Europea, que de llegar a un acuerdo previo en Ginebra con la OMC propiciarían la bajada del arancel a 95 euros a partir del año 2015.'

'Otra de las conclusiones es que el Gobierno español no ha solicitado ninguna medida para compensar los graves perjuicios que todas estas acciones van a suponer para el plátano canario. Por el contrario, y con respecto a los países ACP, el sector le trasladó que cómo era posible que estos países ya tengan ficha financiera en Europa y un calendario de reuniones, reconociéndoles los graves perjuicios que esta bajada de arancel les va a suponer. El sector platanero canario transmitió que esta situación, junto con la liberalización de los países ACP el 1 de enero de 2008, hacía crítica la situación, ya que a partir de esta fecha, en apenas seis meses de la aplicación de esta medida, los productores canarios habían tenido problemas graves para enviar al mercado alrededor de 8 millones de kilos el verano pasado y que este verano se han incrementado estas cifras en 12.400 toneladas.'

'Por último, señor presidente -y para terminar-, el sector preguntó por las subvenciones al transporte y las ayudas a las campañas publicitarias que actualmente sufragan los mismos. Nada de nada de nada. No dieron ninguna respuesta.'

'Señoría, señora consejera, esta es la situación en la que el sector platanero de Canarias, 10.300 productores, más del 50% de la producción europea, se encuentra, y no se está haciendo nada.'

'Por este motivo, ante la grave situación y la gran preocupación del sector, mi grupo parlamentario ha solicitado esta comparecencia para debatir y analizar de qué manera podemos afrontar esta terrible situación que sufre el sector platanero de Canarias entre todos los grupos parlamentarios que conforman esta Cámara.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Acosta Guerra.'

'Por el Gobierno, la señora consejera de Agricultura, señora Merino.'

'La señora consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Merino Troncoso): Gracias, presidente.'

'Quiero también, en primer lugar, saludar a todos los representantes del sector platanero, tanto la APEB como Asprocan, que están aquí presentes en esta comparecencia. Que me parece de vital importancia, porque es así, tal y como la portavoz de Coalición Canaria acaba de comentar: la situación del plátano está en estos momentos, quizá, en un momento de incertidumbre mayor del que haya podido encon­trarse a lo largo de todo el periodo de tiempo en el que llevamos hablando del plátano. Tengan en cuenta que el mercado del plátano europeo es el mercado más importante del mundo para el sector platanero. Por lo tanto, el sector platanero europeo es verdade­ramente el único que puede salir perdiendo en estas negociaciones. Hoy, por ejemplo, nos llegaba un papel de Ginebra, como decía la portavoz de Coalición Canaria... ¿Qué es lo que realmente se está discutiendo?: se está discutiendo la posibilidad de que un acuerdo, que es el que la Comisión está mandando a la OMC, a través de un acuerdo que concluiría la Unión Europea con Colombia, Panamá, Ecuador, Costa Rica, Honduras, Guatemala, Perú, Brasil, México, Nicaragua y Venezuela, teniendo en cuenta que el periodo de descreste arancelario, que coincide con lo que se negoció en la Ronda de Doha, que fracasó en el mes de julio del año 2008, llevaría a un descreste arancelario en el primer año de 148 euros por tonelada; el segundo año, de 143 euros por tonelada; el tercer año, de 136 euros por tonelada. Pensemos que estamos en 176 euros por tonelada, o sea, el primer descreste es 148 euros por tonelada. Es un descreste muy importante que pone en peligro todo el sistema de ayuda que se ha creado para el plátano.'

'Tiene toda la razón la portavoz de Coalición Canaria cuando dice que no se ha hecho realmente nada. Esta­mos en un momento muy difícil y la Administración General del Estado, España, que asume además la Presidencia europea, tiene un papel muy importante que hacer, porque ese descreste, de entrada, de 176 a 148 durante estos tres años pasaría a 136 y después se plantean dos posibilidades. Como saben, se han vuelto a reanudar las negociaciones dentro de la Ronda de Doha, en la Organización Mundial del Comercio. Si se acuerda y se llega a un acuerdo dentro del marco de la OMC, los siguientes años serían, el año cuarto habría un descreste de 132 euros por tonelada, 127 en el año quinto, 122 en el año sexto, 117 en el año séptimo y 114 euros por tonelada en el año octavo. Es decir, pasaríamos de 176 euros a 114 euros por tonelada. Es un descreste importantísimo, porque tengan en cuenta que la segunda posibilidad es que no se llegue a ningún acuerdo, que eso no lo sabemos si se va a hacer o no en el plazo de tiempo que se está comentando, y, por lo tanto, en ese caso, habría una paralización de este descreste durante como máximo tres años. Se quedaría parado el arancel en ese punto.'

'Yo pienso que el arancel del plátano es un tema muy importante. Tengamos en cuenta que el plátano ha pasado de ser... El plátano canario, como saben, Canarias es la primera región productora de plátanos de la Unión Europea, como todo el mundo conoce aquí. Nuestra producción está en torno a las 400.000 toneladas, aunque en el año 2008 alcanzamos las 371.000 toneladas, cerca de 10.000 productores, 9.563 hectáreas, que no sería posible reconvertir -y no lo decimos nosotros, lo dice la propia regulación comunitaria- a otro cultivo del mismo rendimiento, del mismo número de empleos, 15.200 empleos direc­tos, 2.162 empleos indirectos. Pensemos que el sistema del plátano ha pasado de tener, antes del año 93, la reserva del mercado nacional para todos los plátanos canarios; que a partir del año 93 se crea una OCM del plátano, que establece por primera vez una ayuda compensatoria con motivo de la entrada de plátanos a la Comunidad, y un arancel que también se va a establecer a la entrada de plátanos de terceros países en nuestro mercado y en todo el mercado europeo. Un arancel que en principio, un arancel que es de 75 euros hasta 2,2 millones de toneladas y de 680 euros, como arancel disuasorio, que se establece en ese momento, en el año 93, y que está en vigor hasta el año 2006. Y que a partir del año 2006, con motivo de una reunión de todos los productores y consensuado a fondo con todos los productores de la Unión Europea, se plantea un cambio de la ayuda, precisamente porque cambia el modelo de política agrícola común también; se desvincula la ayuda a la producción, es decir, ya no va a ser una ayuda al kilo comercializado, sino que va a ser una ayuda al productor, en línea con la nueva política agrícola común, en línea con el nuevo Reglamento 2013/2006 que se publica, en línea con la modificación que introduce en la PAC el Reglamento 1782. Y en esa línea, y con el fin de garantizar el nivel de vida de la comunidad agrícola de las regiones productoras de plátanos -y así lo dice el reglamento-, con el fin de orientar mejor los recursos, con el fin de estabilizar el gasto, puesto que la ayuda compensatoria... -ahora veremos cómo ha sido durante todos estos años- y de saber exactamente el presupuesto que se va a destinar a la ayuda del plátano, y con el fin también de mantener los compromisos de la Unión Europea en la OMC y, por lo tanto, poner una ayuda que fuera compatible con la Organización Mundial de Comercio, se pasa de tener una ayuda compensatoria, una ayuda que estaba fijada en función de un ingreso global de re­ferencia y el ingreso medio de los plátanos en el mer­cado comunitario, a una ayuda que se introduce y se paga por primera vez en las regiones europeas en el año 2007. Esta ayuda, lógicamente, es el resultado de un arancel que en aquel momento, está en vigor, que son 176 euros. Se establece un sistema de ayuda nuevo -que ahora veremos cuál ha sido el resultado- y que si ahora mismo lo que se está negociando es una reducción del arancel, que podría llegar a 114 euros y, como decía la portavoz de Coalición Canaria, incluso más, porque los acuerdos de libre comercio que se quieren firmar ya están pidiendo 95 euros, esto supondría desmontar el actual sistema que tenemos de protección del plátano comunitario de una manera clara.'

'Por lo tanto, creo que por parte de las autoridades españolas y por parte de la Unión Europea hay que defender, como de hecho se ha puesto de mani­fiesto en las reuniones con otros países que también tienen regiones productoras, la necesidad de que el rendi­miento, que el arancel sea un arancel mínimo que permita mantener también las producciones de los productores comunitarios. Tengamos en cuenta que desde que se pone en mar­cha la ayuda compensatoria en el año 93 hasta el año 2008, que se ha producido ya el cambio, a partir del 1 de enero de 2007, de la ayuda directa y, por lo tanto, un sistema de pago directo distinto, se han producido unas situaciones completamente distintas. La ayuda ha pasado de ser de 33 millones de euros en la primera campaña, que fue la del año 93, a 64 millones de euros en el año 2006. Esa variabilidad, sin duda, afecta al sector platanero de Canarias. Y por ello la ayuda a partir del año 2007, que se impone a través del Programa de Opciones Específicas a la Lejanía y a la Insularidad, y que alcanza los 141 millones de euros, supone una estabilidad del sector muy importante, que en el año 2007, como digo, ya va a ser de 141 millones de euros; que en el año 2006 y 2005 hubo unos problemas de producción importantes, puesto que todavía el sector se está recuperando de las pérdidas que ocasionó el Delta, y es precisamente en el año 2007 y en el año 2008 cuando ya podemos decir que se está recuperando el sector y está alcanzando las 371.000 toneladas.'

'Pero es cierto que este nuevo sistema de ayuda tampoco está exento de peligros. El hecho de que se haya aprobado un sistema de ayuda, si no va vinculado a un arancel que defienda los precios en el mercado comunitario, estamos exactamente igual de mal que antes de la negociación. Porque hay dos elementos fundamentales en esta negociación: por un lado, el precio del plátano. Los ingresos del sector vienen, por un lado, por los precios que alcanza en el mercado nacional fundamentalmente. Y, por otro lado, por la ayuda, por supuesto. Si ese arancel no se va a defender y ese arancel, prácticamente ya se está dando una caída, lo que sí se debe pedir es una compensación, como de hecho han pedido los países ACP. Han pedido una compensación, porque para ellos también -están de acuerdo con los productores comunitarios-, para ellos también el mercado se pone en una situación difícil, porque también es cierto que antes los países ACP tenían un contingente preferencial, podían exportar hasta 700.000 toneladas sin pagar arancel, actualmente pueden exportar todo sin pagar arancel. Pero tampoco interesa para los productores de los países ACP que esos precios sean bajos, porque entonces tampoco compensaría la producción de estos países.'

'Por lo tanto, creo que estamos ante una situación realmente complicada. Si a eso añadimos que es cierto que en Canarias ha habido, si bien los ingresos brutos del sector platanero a lo largo de los últimos años han sufrido variaciones importantes, podemos hablar de que los últimos dos años, tanto 2007 como 2008, han sido años con unos ingresos importantes. No solamente porque se ha puesto en marcha una ayuda estable sino también porque los precios han aumentando en el mercado nacional. Sin embargo, en el año 2009 se ha producido una variación en la producción, que hay que, yo creo, tener en cuenta, puesto que -no sé si lo verán todos desde aquí- se ha producido un cambio, en el sentido de que precisamente por los factores climatológicos que nos han afectado a principios de este año en lo que normalmente se exportaba en los meses de enero, febrero y marzo, pues, se ha producido un descenso importante en meses en los que se enviaba una cantidad muy importante al mercado nacional y, además, son meses en los que el mercado paga bien ese producto porque no hay una gran competencia de otras frutas y porque son los meses en los que realmente es bueno producir el plátano en Canarias. ¿Y qué ocurre? Que en el año 2009 precisamente verán... (Mientras muestra un documento a la Cámara.) La línea azul es la de producción del año 2009, está muy por debajo de todos los demás años, que incluso llegaron a ser más de 9.300 toneladas a la semana en el año 2007 y estamos en el año 2009, en estos primeros meses, casi en 5.000 toneladas, en algunas de las semanas. Esto ha tenido un efecto importante, puesto que si esto es la exportación de plátanos de Canarias, si lo vemos por islas... (Suena la campanilla del cómputo del tiempo.) Se lo contaré en la segunda intervención, pero simplemente decir que Tenerife, por ejemplo, se ha mantenido bastante parecido, sus exportaciones y su producción, a los años anteriores, pero, sin embargo -Gran Canaria también, porque el pico se produjo el año anterior-, y, sin embargo, en el caso de La Palma ha habido un incremento muy importante de producción en los meses de verano. Ustedes verán aquí un pico que se produce entre las semanas 22 y 33, que es precisamente que La Palma, si en el año, por ejemplo, 2008 llegó a producir menos de 2.500 toneladas, a enviar 2.500 toneladas a la semana, en este año ha llegado a 3.700 toneladas en las semanas de verano. Eso, indudablemente, ha afectado al mercado. Un mercado que también hay que tener en cuenta que Canarias no controla ni muchísimo menos, porque es un mercado que ahora mismo entra plátano libre de arancel de los países ACP y con un arancel de 176 euros en el mercado nacional, que también incide en los precios, pero, aun así, los productores de plátano de Canarias han tenido que adoptar medidas -que ya comentaré en mi segunda intervención-, que son producto de esta falta de rendimiento que se ha producido por un desplazamiento de la producción, pero que tiene solución, que indudablemente desde la consejería vamos a fomentar que se produzca en los meses en los que se venía produciendo tradicio­nalmente y que si se arranca la planta, no se penalice en las nuevas cantidades de referencia que se vayan a tener en cuenta.'

'Y por supuesto, hay que tener muy claro que esto son unas circunstancias que se pueden dar y que hay que prevenir de antemano. Y hemos mantenido una reunión con Asprocan para ver si, desde el punto de vista de Asprocan y dentro de su propia asociación, se puede crear un fondo para compensar esta pérdida de ingresos en los meses de verano.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera.'

'Por los grupos no solicitantes de la comparecencia, Grupo Parlamentario Popular, señora Tavío, tiene la palabra.'

'La señora Tavío Ascanio: Muchas gracias, señor presidente.'

'Me uno al saludo que ha hecho la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación a una representación del sector platanero que se encuentra hoy aquí presente. Pero quiero, además de saludarlos quiero felicitarlos, puesto que tanto el presidente de la APEB -de la Asociación de Productores Europeos de Bananas- como el presidente de Asprocan y toda su junta directiva son, desde luego, el mejor lobby canario y, desde luego, demuestran todos los días, no solo en este Parlamento, ante todos y cada uno de los grupos parlamentarios, toda la información que nos hacen llegar, sino ante todos los gobiernos de distinto signo político están en permanente lucha para garantizar la supervivencia del sector. Y desde luego ese ha sido, el contar con una representación del sector unido, el mejor aliado para el sector de producción de plátanos de Canarias. Porque está claro, yo creo que nadie lo discute ya ni en esta sala ni en el otro salón de plenos: la Organización Común del Mercado del Plátano no ha estado exenta de controversia y la realidad es que desde su nacimiento no ha dejado de ser combatida en todos los ámbitos y con todo tipo de maniobras. Desde luego, bueno, pues, hubo modificaciones en 1994, en 1995, fue recurrida tres veces ante el Tribunal, tres veces la Unión Europea falló a favor por aquella época. Después vino la ampliación de la Unión Europea a Austria, Finlandia, Suecia; se tuvo que ampliar el contingente. Y posteriormente, como consecuencia de que precisamente se obli­gaba a revisar el sistema de partenariado, lo que denominábamos las licencias B, ese incentivo que se creaba a comercializar el plátano de Canarias, pues, desgraciadamente también tuvimos que reformar aquella organización común, lo que hoy es para noso­tros, lo que está integrado hoy en el reglamento, en el Posei canario. Y desde luego de las distintas batallas yo creo, sinceramente, que hemos salido bien; que el sector ha sabido aprovechar la experiencia para seguir mejorando, para seguir adaptándose a las nuevas tecnologías y, afortunadamente, bueno, pues, el balance hasta el día de hoy es positivo.'

'Es precisamente a raíz de una... bueno, pues, en los últimos meses hemos visto cómo -y hemos visto desde luego con asombro desde el Grupo Parlamentario Popular-, cómo entran otras variables. Estábamos acostumbrados a que fuera la OMC la que cuestionara las normas europeas de producción de plátanos, estábamos acostumbrados a que otros productores del mundo también debatieran respecto de nuestra Organización Común de Mercado o de la regulación comunitaria, pero no estábamos acostumbrados a que desde el Gobierno de España y concretamente desde el Ministerio de Asuntos Exteriores se le hiciera la competencia al plátano de Canarias. Saben sus señorías que una de, bueno, pues, de las cuestiones que... (Rumores en la sala.)'

'Señor presidente, sí, perdone, es que, de verdad, no podemos así. Es un tema saben sus señorías que complicado o delicado, hay muchas cosas, tenemos poco tiempo y le pido, por favor, que, de verdad, si...'

'El señor presidente: Señoría, sí, tiene razón. Se les ruega, por favor, que guarden silencio para la intervención de cualquiera de sus señorías.'

'Muchas gracias. Continúe.'

'La señora Tavío Ascanio: Sí. Gracias, presidente.'

'Decía que estábamos acostumbrados a batirnos ante la Organización Mundial de Comercio, a batirnos y a, bueno, pues, a buscar aliados con Francia, Portugal y a veces con Grecia para defendernos, pero no estábamos acostumbrados a que desde nuestro propio Gobierno de España, desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, se le hiciera la competencia desleal al plátano. Y me estoy refiriendo particularmente a una carta que el sector con mucha diligencia ha enviado el 29 de junio de 2009 a la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, porque, señorías, ¡asómbrense!, es verdad que tenemos que luchar y trabajar por financiar proyectos de cooperación al desarrollo desde luego en todos los continentes que podamos, pero, señorías, el mínimo que se le podía exigir al Ministerio de Asuntos Exteriores español es que no se financiara, no se gastara ni un euro en, precisamente, bueno, pues, financiar explotaciones de plátanos en países. Estamos hablando concretamente de que, bueno, pues, se están dando fondos del Minis­terio de Asuntos Exteriores para financiar una cuarta parte de la producción canaria, es decir española, de plátanos concretamente en Senegal. El sector envió una carta a la ministra y a la secretaria de Estado y no ha habido contestación por parte del Gobierno de España. Y estamos hablando concretamente -y ya es más preocupante porque es el segundo caso que hemos detectado- de que precisamente hay, y les he traído el expediente porque a mí me ha asombrado, señorías, de que esta explotación de plátanos en República Dominicana, pues, se vaya a financiar también por el Ministerio de Asuntos Exteriores.'

'Señorías...'

'El señor presidente: Vaya concluyendo, señora Tavío.'

'La señora Tavío Ascanio: Y concluyo, señorías, y concluyo desde luego muy rápido.'

'La situación no es fácil, el sector necesita aliados y desde luego lo que no puede hacer el Ministerio de Asuntos Exteriores es convocar a nuestros pro­ductores de plátanos en Madrid y decirles... Desde luego no se reconoció ni se habló de que se están financiando esas producciones, tanto en Senegal como en República Dominicana, pero sí que se les va a dar una ficha fi­nanciera a los ACP para compensarles por esta bajada de arancel; que se realicen desde luego, que de alguna forma que se liberalicen totalmente las importaciones ACP en el mercado comunitario y, desde luego, que se van a firmar esos acuerdos de libre comercio tanto con los países andinos como con los países...'

'El señor presidente: Señora Tavío, por favor, concluya.'

'La señora Tavío Ascanio: ...latinoamericanos y que, sin embargo -concluyo, señor presidente-, y que, sin embargo, señorías, no se pidan compensaciones para los productores canarios de plátano. No les voy a decir qué compensaciones, porque desde luego me quiero ceñir al tiempo que me ha dado el presidente, pero, señor, quien va a seguir con el uso de la palabra conoce perfectamente cuáles son las compensaciones que está pidiendo el productor y sí le pedimos desde el Grupo Parlamentario Popular que se moje el señor Zapatero con Canarias, pero, señor Marcos Hernández, señor Pérez Hernández, que se moje el señor Zapatero con el plátano de Canarias.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Tavío.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, señor Pérez Hernández. Ha acertado la señora Tavío.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Muchas gracias, señor presidente. Señorías.'

'Subo tremendamente preocupado a esta tribuna porque no esperaba una intervención tan irrespon­sable por parte de la consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias. Una intervención tremendamente irresponsable en un momento difícil y delicado, en el que lo que hay hacer es sumar esfuerzos para trabajar de forma coordinada en la defensa de este sector.'

'Señorías, hay varios momentos en la evolución del sistema de protección platanera, varios momentos en la reciente historia, varios hitos. Se los voy a decir, porque ha habido intervenciones cargadas de demagogia esta mañana. Año 93: la OCM del plátano se aprueba y da unos magníficos resultados, con un Gobierno socialista presidido por Felipe González. Años 96 al 2004: se produce el desmantelamiento, con desgraciadamente gobiernos presididos por el Partido Popular. Y es el año 2006 cuando un nuevo Gobierno socialista, presidido por la persona que acaban de mencionar aquí, José Luis Rodríguez Zapatero, blinda de nuevo y consigue, en una ardua negociación en el seno de la Unión Europea, una ficha financiera de 141 millones de euros, que está dentro del Posei. De los 200 millones de euros del Posei, 141 millones de euros van destinados como ayuda compensatoria al sector platanero. Eso es estar implicado con un sector y lo demás es demagogia pura y dura, y además barata.'

'Por lo tanto, señora consejera, usted no puede subirse a esta tribuna esta mañana, como lo ha hecho, y decir que el Gobierno de España no ha hecho nada. Eso es gravísimo lo que ha dicho usted esta mañana. El Gobierno de España usted sabe que ha estado trabajando codo con codo en el seno de la Unión Europea, con la Comisión Europea, para defender el sector platanero. Pero, mire, le anuncio ya que le voy a presentar, presentará mi grupo, una interpelación al Gobierno para que usted comparezca aquí y hablemos del sector primario, hablemos de agricultura y hable­mos de ganadería, para ver la responsabilidad de su Gobierno y las medidas que su Gobierno está poniendo en marcha para afrontar la defensa del sector primario del archipiélago. Y lo vamos a hacer aquí, y se va usted a medir y va a decir cuál es la responsabilidad de su Gobierno, porque es poco serio que usted haya dicho eso esta mañana.'

'A continuación señalaré lo siguiente. Deben sa­ber sus señorías, y lo saben además, y lo saben los diri­gentes del sector -a los que también saludo en esta mañana-, saben que el régimen actual de importación de plátanos, un régimen arancelario, con un arancel de 176 euros/tonelada, fue denunciado por Ecuador y Estados Unidos y en el seno de la Organización Mundial de Comercio se declaró ilegal, y a partir de ahí, a partir de ese momento, el Gobierno de España lo que tiene que hacer es, en el seno de la Comisión Europea -porque es la que negocia, es la Unión Europea la que negocia-, es estar defendiendo un sistema amortiguado de descreste arancelario para evitar que un descreste potente produzca disminución de las rentas de los agricultores. Y eso se ha hecho. Y es grave lo de la consejera, porque ella estuvo el día 19 de junio en Madrid, en una reunión convocada por la ministra, en la que estaba también el secretario de Estado de Agricultura de Portugal y el ministro francés, estaba el señor presidente del Gobierno de Canarias y estaba ella misma como consejera. Y en esa reunión sabe perfectamente que se articuló, se articuló un conjunto de iniciativas para que en el seno de la Comisión Europea se siga defendiendo, se siga defendiendo un sistema de rebaja del arancel, porque hay que ir a él, pero que perjudique lo menos posible la renta de los agricultores. Y no es menos cierto también que hay una ficha financiera de 141 millones de euros, que está ahí, pues, para garantizar que, ante una hipotética caída, eso pueda servir para mantener el nivel de rentas.'

'Pero no es menos cierto tampoco que el Gobierno de España se ha comprometido a incorporar la ayuda al transporte. El plátano, señorías, hasta ahora estaba fuera del derecho de ayuda al transporte. Lo estaba porque en el marco de la Orga­nización Común del Mercado del Plátano no cabía la ayuda al transporte y el Gobierno de España, en un ejercicio de compromiso con Canarias y con este sector, que es importante, ha incorporado el plátano para que tenga derecho también a la ayuda al transporte y, sin duda, el Gobierno de España arbitrará los mecanismos precisos para que eso se haga realidad una vez que se produzca la bajada del arancel y, como consecuencia de esa bajada, haya una disminución en la renta.'

'Pero lo que hay que hacer aquí en estos momentos es trabajar codo con codo, no poner el foco.'

'Y lamento además unas declaraciones del presi­dente de la APEB -que está aquí hoy también-, en las que culpabiliza al Gobierno de España de esta situación, cuando sabe muy bien el presidente de la APEB que ha sido el Gobierno de España el que ha liderado en el seno de la Unión Europea, con el trabajo coordinado de Asprocan, de la APEB, con todos unidos, ha liderado la defensa de un sector que es estratégico y es clave, y por el cual los socialistas vamos a seguir trabajando, sin duda ninguna, pero no vamos a permitir que esta mañana aquí se haga demagogia. ¡No lo vamos a permitir! Y, por lo tanto, vamos a estar radicalmente en contra de cualquier Gobierno que intente introducir la demagogia en este debate, ¡radicalmente en contra! Hasta ahora hemos manifestado nuestra posición de unión para defender el sector platanero y en esa línea nos va a encontrar. En la línea contraria, divergente, no cuente usted con el Grupo Socialista. De ahí que reitere en esta mañana el compromiso de los socialistas canarios en defensa del sector platanero. Lo hemos demostrado, lo vamos a seguir demostrando.'

'Y sin duda ninguna: al sector que no le quepa ninguna duda de que el Gobierno de España estará a la altura, pero no confundamos los términos. Esta negociación se desarrolla, se desarrolla en el seno de la Unión Europea, y es la Comisión Europea la que tiene que negociar lógicamente para dar cobertura legal a ese fallo...'

'El señor presidente: Vaya concluyendo, señor.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Termino, señor presidente.'

'...para dar cobertura legal a ese fallo que se produjo y que obliga a reducir ese arancel. Por eso el Gobierno de España, por eso su presidente ha estado desde el primer momento implicado. Ha sido un presidente que se ha reunido con el sector, que le ha escuchado y que ha defendido, él y la ministra, al sector en todos los foros donde ha habido que defenderlo.'

'Por lo tanto, le dirijo al sector las últimas palabras de esta intervención de esta mañana: el Grupo Parlamentario Socialista Canario va a seguir estando comprometido con el sector. Vamos a seguir trabajando, pero nos negamos a la demagogia.'

'Muchas gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Pérez Hernández.'

'Turno para el grupo proponente. Señora Guerra de Paz... ¡Perdón! Sí, señora Acosta Guerra. Son las dos paisanas.'

'La señora Acosta Guerra: Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señora consejera, por la información.'

'Señorías, señora consejera, ha quedado reflejado en el día de hoy cuál es la situación del sector platanero...'