Diario de Sesiones 85, de fecha 21/10/2009
Punto 18

'· 7L/PO/P-0887 Pregunta de la señora diputada doña María Eulalia Guerra de Paz, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre el pago de los profesionales del turno de oficio, dirigida al señor consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad.'

'El señor presidente: Pregunta de la señora diputada doña María Eulalia Guerra de Paz, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, dirigida al señor consejero de Presidencia.'

'Bien. La responde el señor consejero de Medio Ambiente, para que usted lo sepa.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'¿A qué se debe la modificación en el acuerdo económico para el pago de los profesionales del turno de oficio en Canarias por parte de su Gobierno?'

'El señor presidente: Gracias, señora Guerra de Paz.'

'Señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señora diputada, señoría.'

'Pues se debe a la necesidad de establecer criterios de reconocimiento y liquidación homogéneos en los cuatro colegios de abogados de Canarias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero.'

'Señora diputada, señora Guerra de Paz.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señor consejero y señores y señoras del Gobierno, nos encontramos ante un borrador sin consenso, sin debate previo, con los y las profesionales afectados. Y además no se han tenido en cuenta ni siquiera los criterios por los que se debe determinar la consideración y la ordenación del turno de oficio. El turno de oficio ha sufrido modificaciones en diversos momentos por modificaciones legislativas que le afectaban y era en esos momentos en los que se tenía que haber analizado, pero en este caso estamos hablando de un recorte económico, que, por ponerles un ejemplo muy sencillo, se pasaría a pagar 29 euros por la fundamentación de un recurso de casación. Por si alguien no sabe lo que es el recurso de casación, con lo que lo hemos visto en este Parlamento... Desde luego no es algo que se pueda valorar en 29 euros.'

'Hay que analizar una cuestión, porque puede parecer que estamos hablando del pago a los abogados y abogadas, con la -entrecomillada- mala fama por cobrar en exceso. Estamos hablando del turno de oficio que, a pesar de que es el Gobierno quien lo paga, quien realmente presta un servicio con un coste reducido de más del 50% son los abogados y abogadas, que, históricamente, no es una cuestión actual, y haciendo gala de solidaridad con los más desfavorecidos, consideraron que podían cobrar más de la mitad por el mismo servicio que se cobra de otra manera de forma privada. Estamos hablando de una responsabilidad que tienen los abogados y las abogadas y que tienen que por lo menos seguir cobrando lo mismo que cobraban hasta ahora para que puedan realizar su actividad con la dignidad y con el respeto que merecen como profesionales, pero también que merecen las personas a las que va dirigido. Mire, estamos hablando de un recorte tan importante que, desde luego, nos cuestionamos que si ese dinero es necesario para pagar la Televisión Canaria, para pagar la policía autonómica o para pagar Tebeto, porque es desde luego... Si no, no tiene sentido que se haya producido este recorte en ese momento, cuando lo que se cobra es más del 50% menos.'

'Por tanto, sí que hay que regular el turno de oficio en cuanto a su estructura, a su funcionamiento. No es la primera vez que el Grupo Socialista lo plantea en comisión o en Pleno, pero eso no tiene nada que ver con lo que es la cuestión económica. Sí habría que analizar si está funcionando bien el turno de oficio en cuanto a su estructura y en cuanto a que en todo momento estén asistidos nuestros ciudadanos y ciudadanas. Estamos hablando de que las personas que menos tienen son las que se verían desprotegidas ante una reducción de este tipo.'

'Por tanto, sí le pedimos al Gobierno que haga gala de lo que no hace, que mire por el interés general, que el interés general es el de estas personas que son las que menos tienen, que son las que necesitan que la justicia sea un poco más justa, teniendo de hecho y acceso a la justicia gratuita, cosa que vemos muy difícil en este borrador, que además, pues, está muy contrastado con los profesionales y que nos ha llevado o nos puede llevar a una huelga anunciada.'

'Gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señora Guerra de Paz.'

'Señor consejero, señor Berriel Martínez.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señoría.'

'Como usted misma ha reconocido, se trata de un borrador, un borrador elaborado por la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, y es solo eso, un borrador. Fue entregado precisamente a los colegios como modo de iniciar el debate, de iniciarlo, sin que ni siquiera se haya formalizado este trámite en la audiencia, es decir, no ha sido ni siquiera un trámite de audiencia, ha sido un documento de trabajo para empezar a hablar y a discutir con los colegios.'

'El pasado viernes, el consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad se reunió con los cuatro colegios de abogados y acordaron abrir una mesa de trabajo sobre la idea de un nuevo decreto regulador de la asistencia jurídica gratuita, partiendo de un documento en blanco, es decir, de la idea de que entre todos habrá que definir una nueva regulación que corrija los problemas del decreto vigente, que efectivamente se reconoce por todos. De todo ello el consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad se propone dar cuenta a este Parlamento en una comparecencia que tiene previsto solicitar brevemente.'

'Muchas gracias, señoría.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Berriel.'