Diario de Sesiones 88, de fecha 12/11/2009
Punto 5

'· 7L/PNL-0149 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre regeneración de aguas interiores del muelle de Playa Blanca.'

'El señor presidente: Siguiente proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre regeneración de aguas interiores del muelle de Playa Blanca.'

'Señor Soria del Castillo Olivares.'

'El señor Soria del Castillo Olivares: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.'

'Yo espero que esta proposición no de ley sea menos polémica que la anterior.'

'Señorías, los muelles son infraestructuras que dan cobijo a diferentes actividades, como son la náutico-deportiva, la pesquera, la comercial, etcétera. Evidentemente, estas infraestructuras vienen de la mano del hombre; por lo tanto, no cabe duda de que alteran el litoral. El litoral no es el mismo sin una intervención humana de este tipo que si no la hay. Pero también es verdad que esas intervenciones humanas, esos muelles modernos, no se hacen como se hacían hace 50 años o 100 años. En este momento los muelles, estas infraestructuras que ejecuta el Gobierno de Canarias o que ejecutan operadores privados, tienen una serie de medidas de carácter medioambiental, una serie de estudios, que hacen, desde luego, que el impacto en el litoral sea lo menos dañino posible.'

'Estas infraestructuras, estos muelles, tienen carac­te­rísticas que son preceptivas y que van incluidas en el proyecto. Hay que recordar que detrás de estos proyectos están los Colegios de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, etcétera. Como digo, hay características preceptivas, obligatorias, de obligado cumplimiento, pero también hay otras posibles medidas que no tienen carácter preceptivo, que no son obligatorias. Dentro de este grupo, de las que no son obligatorias, están los aliviaderos o, con más propiedad, los conductos de renovación de aguas interiores, que son unas conexiones que hay debajo de la línea de pleamar, que conectan la zona interior del puerto con la zona exterior, para que la renovación sea mejor. Siempre sujeto a estudio esto, lógicamente, siempre sujeto a estudio. Y esto es importante recalcarlo, puesto que, al no ser preceptivos, no ser característica preceptiva estos tubos de renovación de aguas interiores o aliviaderos, pues, deben estar sujetas a estudio y pudiera darse el caso de que, aun estudiando el caso concreto de un muelle, se concluyera que no hace falta la implementación de estas medidas. Se pudiera dar el caso.'

'Por tanto, a mí me gustaría hacer un llamamiento a los portavoces que me van a suceder en esta proposi­ción no de ley para que nos ubiquemos realmente en lo que es esta proposición no de ley, en lo que es esta iniciativa, en el sentido de que en lo que nos debemos poner de acuerdo o no es en instar al Gobierno de Canarias a que estudie la posibilidad de que en el muelle de Playa Blanca se implementen estos aliviaderos. Eso es lo que tenemos que decidir.'

'Esta iniciativa no está pensada, no la traemos aquí para juzgar -por así decirlo- el trabajo que está haciendo el Gobierno de Canarias o que ha venido haciendo o que han venido haciendo otros gobiernos de Canarias anteriores o que hacen otros gobiernos incluso de colores políticos muy variados en todo el litoral español. Bien, pues, no estamos, no es la intención de esta proposición no de ley; no es la intención el valorar, el juzgar lo que se ha hecho o lo que se está haciendo. Repito, esta propuesta es para estar de acuerdo o no en instar al Gobierno de Canarias a que estudie, en el caso concreto de un muelle, el de Playa Blanca, el que estas medidas, estos aliviaderos, puedan ser implementados o no, porque no hagan falta después del estudio.'

'Yo concluyo diciéndoles que, en cualquier caso, sí creemos que estos conductos de renovación de aguas interiores pueden ser positivos y vaya un ejemplo: hay dos puertos deportivos en Canarias, el de Mogán, en Gran Canaria, y el de Puerto Calero, en Lanzarote, que tienen aliviaderos y que son bandera azul. Por lo tanto, es posible que, en el caso concreto de estos dos muelles, haya una correlación alta, haya una relación directa entre la existencia de estas medidas y la calidad de las aguas que tienen estos muelles.'

'Ojalá que estemos de acuerdo y que todas sus señorías apoyen esta iniciativa, porque denotaría que al menos tenemos la sensibilidad de solicitarle al Gobierno de Canarias que estudie esta posibilidad, cuando menos.'

'Muchas gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Soria del Castillo Olivares.'

'Por los grupos parlamentarios, Grupo Parlamen­tario de Coalición Canaria, señor Fajardo, tiene la palabra.'

'El señor Fajardo Feo: Buenos días, presidente. Señorías.'

'En la mañana de hoy se han planteado varios debates: el debate del dominio, del número de letras, el debate del tamaño del churro y ahora el debate de los aliviaderos. Yo y mi grupo político... (El señor diputado tiene un ataque de risa, ante los gestos que se le hacen desde los escaños.)'

'El señor presidente: No, no, no es el primer problema de este estilo que hemos tenido aquí, algunos conocemos otros. O sea, que...'

'El señor Fajardo Feo: Perdón, presidente.'

'El señor presidente: Y eran de Lanzarote también, que en paz descanse el pobre hombre.'

'El Reglamento no lo contempla, pero qué podemos hacer. No, porque siempre me están pidiendo que aplique el Reglamento, pues, a ver qué hacemos ahora.'

'Coja resuello, coja resuello (Risas en la sala). (Pausa.)'

'El señor Fajardo Feo: Perdón, presidente. Perdón, señorías.'

'Decía que el grupo político de Coalición Canaria no va a cuestionar, no va a cuestionar nunca la capacidad técnica de los profesionales del Gobierno y menos en el caso concreto de la Consejería de Obras Públicas.'

'Entendemos que todas las medidas que se pongan para mejorar cualquier infraestructura van a ser pocas, si además eso va a conducir a que se respete mejor el medio ambiente, se respeten mejor nuestras costas y que las infraestructuras atiendan las necesidades que en este caso, como en el caso del puerto de Playa Blanca, está previsto construir, que esperemos que en breve se haga. Pues lleguen a buen fin.'

'Es por eso por lo que Coalición Canaria va a decir que sí, pero dejando claro que en ningún momento cuestionamos la capacidad de nuestros técnicos.'

'Gracias, señorías, y gracias, presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fajardo.'

'Por esta vez no le he tenido en cuenta el tiempo de la primera parte de la intervención.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista, sí, el señor Fajardo Palarea, en este caso.'

'El señor Fajardo Palarea: Buenos días, señorías.'

'A la persona que me antecedió en el uso de la palabra, todos hemos entendido su lapsus. No se preocupe, porque una vez, me han contado que una vez, hablando del tema, del problema del plátano, hubo alguien que tomó en su día la palabra y empezó su intervención diciendo que me duele el plátano. O sea, que no se preocupe por el lapsus, por el lapsus que acaba de tener usted.'

'Bueno, en cuanto a la proposición no de ley, señor Soria, don Sigfrid, decirle que el Partido Socialista va a votar a favor de la PNL, la proposición no de ley. Sin embargo, en esta mañana de churros, como han dicho más de uno de los que han intervenido con anterioridad a mí... Y donde, por cierto, no estoy de acuerdo con la clasificación que se ha hecho, le faltó el churro de pescado, que también comemos en Canarias. O sea, son tres tipos de churros los que comemos aquí, en Canarias.'

'Es cierto que al principio, don Sigfrid, he de reconocerle que su PNL me suscitó una pequeña reflexión al ver el contenido, reflexión que ya veo que usted ha matizado en el día de hoy. Porque, claro, si uno coge la literalidad de los antecedentes y lo que se insta, podría dar lugar a una interpretación de que se estuviera cuestionando la labor de los técnicos del Gobierno de Canarias, que, como usted bien sabe -y esta PNL va a servir de aliviadero un poco para lo tenso que ha estado el debate durante el día de hoy-, puede estar, la dirección facultativa la puede tener, dependiendo de la entidad de la obra, estamos hablando de un puerto, puede estar en manos de la propia consejería o en manos de la empresa que estuviera llevándola a cabo.'

'Pero, sin embargo, le he de reconocer que esa primera reflexión me llevó a cuestionarme el porqué de esta PNL. En principio pensé, don Sigfrid, sabiendo que usted se preocupa de los temas de Lanzarote, igual que nos preocupamos el resto de parlamentarios elegidos por dicha isla, si usted había hablado con el Ayuntamiento de Yaiza y le había transmitido algún tipo de preocupación con respecto a este tema. He hablado con la alcaldesa y me dijo que no, me ha dicho que no, que no ha trasladado ningún tipo de preocupación con respecto a este tema.'

'En segundo lugar, es cierto que pensé que esto podría obedecer al inicio de, bueno, de la interpretación de una ceremonia de la confusión, que se suele dar en el último año y medio de legislatura cuando gobierna Coalición Canaria con el Partido Popular, que tiene unos precedentes en lo ocurrido en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, otro precedente en lo ocurrido en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, y que ustedes querían un poco desligarse, ya entrar en esa ceremonia para decir que no son lo mismo que Coalición Canaria, atacando un poco la labor que podía haber hecho la consejería.'

'Descarté la primera y descarté la segunda, pero, hombre, ha de convenir conmigo que de la lectura textual de lo que usted en los antecedentes relata, antes de llegar al texto que propone, a la resolución que propone, resulta que usted lo que está pidiendo al Gobierno es que, ante algo que es razonablemente previsible, adopte medidas que son de una lógica conveniencia. En eso estoy completamente de acuerdo.'

'Conclusión: yo pensé, yo pensé, hasta el día de hoy, que los únicos que podíamos desconfiar o que desconfiamos en algunas de las actuaciones o la llevanza de alguna de las actuaciones por parte del Gobierno de Canarias era el Partido Socialista. Veo que, como en esta PNL, también hay una cierta, por lo menos, cautela o precaución por parte del Grupo Popular con respecto a cómo se hacen las cosas por el Gobierno de Canarias.'

'Y yo no sé, usted no lo ha querido nombrar, si esta proposición no de ley, porque no creo que tenga usted facultades adivinatorias, pero sí ha sido premonitoria con lo que ha pasado en Órzola, que hizo incluso que el presidente del Gobierno de Canarias tuviera que desplazarse a Lanzarote ante la catástrofe ecológica que ocurrió hace unos días. Pero lo cierto es que, si analizamos el contenido de su PNL, nosotros no tenemos que decir sino que estamos de acuerdo, que vamos a votar a favor, aunque yo presuponía, yo creo que a lo mejor más que ustedes, que los técnicos del Gobierno de Canarias, cuando tuvieran la dirección facultativa, aunque no sea preceptivo, hacen todos los estudios posibles para evitar el estancamiento de aguas al que usted ha aludido y para evitar la catástrofe ecológica que se produjo el otro día en Lanzarote.'

'Nada más.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fajardo.'

'Bien. Vamos a llamar a la votación. Mientras tanto, irles diciendo que, ante la agilidad que lleva el debate, se va a ver otra proposición no de ley y, en vez de a las tres y media, nos incorporamos a las cuatro y vemos otra más ahora (Rumores en la sala).'

'Bien -¡señorías, por favor!-, cierren las puertas. Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, sobre regeneración de aguas interiores del muelle de Playa Blanca. ¡Señorías, por favor!'

'¿Votos a favor? (Pausa.) Gracias. ¿Votos en contra? (Pausa.) ¿Abstenciones? (Pausa.)'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'(La señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio, ocupa un escaño en la sala.)'