Diario de Sesiones 90, de fecha 25/11/2009
Punto 23

'· 7L/PO/P-0948 Pregunta del señor diputado don Sergio Calixto Roque González, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre incremento o disminución de tributos en el ejercicio 2010, dirigida al Gobierno.'

'El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don Sergio Roque González, del Grupo Socialista Canario, dirigida al Gobierno.'

'El señor Roque González (Desde su escaño): Buenos días, presidente. Buenos días a todos. Buenos días, Gobierno.'

'¿Tiene intención ya el Gobierno de Canarias de incrementar o disminuir algún tributo en el ejercicio 2010?'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Roque.'

'Señor vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, señor Soria.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): El Gobierno de Canarias no tiene previsto hacer ningún tipo de incremento sobre la imposición al consumo, tal como sí lo ha planteado, por ejemplo, el Gobierno de la Nación, en su proyecto de Presupuestos para el año 2010. Lo que sí estudia el Gobierno por motivos de salud es un incremento en la imposición sobre el tabaco, sobre la base de tipos específicos.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Soria.'

'Señor Roque.'

'El señor Roque González (Desde su escaño): Muy bien. Señor vicepresidente, este verano, al final del verano, el señor presidente y usted mismo hablaron de establecer un plan de empleo para personas que ya no tuviesen la prestación por desempleo y que ese empleo, básicamente, esa contratación de esas personas se haría básicamente o se financiaría con un incremento de las labores de tabaco rubio, las entregas de labores de tabaco rubio. Yo me imagino que se estarán refiriendo a la modificación de la disposición adicional octava de la Ley 20, de 1991, que recoge el REF, y en este caso sería el IGIC, el IGIC del tabaco.'

'Por sorpresa, hemos visto que ese anuncio no se plasmó en los Presupuestos, por lo menos en el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2010, porque lo único que aparece como modificación tributaria son dos disposiciones finales. En una hace referencia a una desgravación de 100 euros a aquellas personas que estén más de seis meses y además con una serie de requisitos de tipo de renta; y con respecto a las tasas, que también las modifica. Esas son las únicas dos modificaciones.'

'Por lo tanto, yo creo, señor Soria y el Gobierno, que tenía que haber explicado por qué ese plan había desaparecido del ámbito de la política, por qué ese plan destinado básicamente a personas desempleadas había desaparecido. Ahora nos aclara usted que no lo trae a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2010, pero que lo siguen estudiando. Posiblemente no sé si incrementando el tabaco rubio o bien con un recargo, etcétera, etcétera.'

'Lo que sí es importante es que mañana vamos a ver una PNL que está engarzada con el Pacto Social por la Economía y por el Empleo, donde, en ese pacto social que se hace previo al Plan Integral de Canarias, del Gobierno del Estado, que se pactó evidentemente con la Comunidad Autónoma de Canarias, en ese pacto sí se establece una serie de bonificaciones o de reducciones fiscales, que, a poco que uno conozca la financiación autonómica, que se está modificando la Ley 8, de 1980, aunque ya pasó el primer trámite, y la Ley de Financiación, va a afectar a los ingresos de la Comunidad Autónoma... Entonces yo creo que eso es necesario que lo aclarase.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Roque González.'

'Señor vicepresidente, señor Soria.'

'El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y Hacienda (Soria López) (Desde su escaño): Muchas gracias.'

'Creo, señoría, que tiene usted alguna confusión. Creo que además no debería tenerla, porque lo expliqué en la Comisión de Presupuestos que tuvimos.'

'El Gobierno no se ha planteado un incremento del IGIC. Hoy la imposición que hay sobre el tabaco sabe usted que tiene dos fundamentos, los dos son ad valórem. Uno, un tipo impositivo del IGIC del 35% y otro es un AIEM del 25%, lo cual hace un tipo impositivo del 60%. No hay tributación específica. Es eso lo que se está haciendo; por tanto, no ha lugar a la modificación de la disposición transitoria en los términos que usted planteaba.'

'Le decía que, efectivamente, el motivo fundamental es el motivo de salud. ¿Por qué?, porque Canarias es la Comunidad Autónoma donde más barato se puede consumir tabaco y donde, por tanto, antes se inicia la gente joven en el consumo del tabaco. ¿Y qué se va a hacer con el rendimiento de ese impuesto si llegamos a presentar el proyecto de ley -que, por cierto, le digo, ya está elaborado- y se aprueba por esta Cámara? Pues lo que se perseguiría con esa recaudación es tener otro plan de empleo justamente para hacer frente a lo que el Gobierno considera que es el problema más importante de la economía de Canarias.'

'¿De qué se trataría en esta imposición específica? Pues de introducir una cuantía, tal como ocurre en el resto de España, también en el resto de los países de la Unión Europea, para que, junto a la tributación ad valórem, haya una de una cuantía lineal por determinada cantidad de cigarrillos. Muy probablemente estaremos en el orden de los 5 o de los 10 o de los 15 euros cada mil cigarrillos. ¿Cuánto podría deducirse en términos de recaudación de esa imposición? Todavía no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que, vía específica, la recaudación sería cierta. Pero, en cambio, si en vez de un tipo específico aplicáramos, por ejemplo, un incremento en el tipo impositivo ad valórem de la parte del IGIC, que hoy sí que existe, no estaría garantizada esa recaudación ni siquiera el incremento en el precio del tabaco para intentar frenar el consumo y así incidir en el objetivo de la salud. ¿Por qué? Pues porque a lo mejor a los vendedores, a quienes controlan el sector de la venta de tabaco, podría bien compensarles seguir vendiendo la misma cuantía y repercutiendo eso a la estructura de costes.'

'Por tanto, no al incremento del IGIC; sí a un impuesto específico. Tenemos preparado el proyecto de ley y muy probablemente de aquí a no mucho estará ya presente en esta Cámara.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias. Gracias, señor Soria.'