Diario de Sesiones 92, de fecha 9/12/2009
Punto 14

'· 7L/PO/P-0957 Pregunta del señor diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre informes y recomendaciones de la comunidad científica referentes a la proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas, dirigida al señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Siguiente pregunta.'

'Simplemente una cuestión de orden, para aclarar que les agradecería... Como ustedes recordarán, la Junta de Portavoces decidió que sería cada uno de los diputados quienes enunciaran la pregunta para que constara en el acta y no la estamos haciendo desde la Mesa. Y, por lo tanto, simplemente recordarles que no se contabiliza como parte del tiempo consumido y, por lo tanto, sí animarlos para que quede constancia de la pregunta que plantean en el acta de sesiones.'

'Muchas gracias.'

'Siguiente pregunta del diputado don Francisco Manuel Fajardo Palarea.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Buenos días, señora presidenta. Buenos días, señor consejero.'

'¿Por qué no ha atendido usted los informes y recomendaciones que de forma abrumadora ha explicitado la comunidad científica en referencia al contenido de la proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas?'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señora presidenta, buenos días. Buenos días, señorías.'

'Señoría, como usted sabe, la iniciativa de cualquier proposición de ley corresponde a los parlamentarios y no al Gobierno y tengo la información de que los grupos parlamentarios que han suscrito esta iniciativa sí han tenido el suficiente asesoramiento y los suficientes informes técnicos y científicos.'

'No obstante, señorías, el departamento que dirijo no ha recibido ningún informe de ninguna comunidad o grupo científico. Ninguno.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor diputado.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Señora presidenta.'

'Sí. Al parecer, ahora la culpa la tiene el Grupo de Coalición Canaria.'

'Señor consejero, realizo esta pregunta cuando estamos ante lo que se podía denominar fase intermedia de la tramitación de la proposición de ley, porque de lo que estamos pendientes es del dictamen del Consejo Consultivo de Canarias, previo a la apertura del plazo de enmiendas. Y se la realizo con la esperanza, que es lo último que se pierde, de que usted y su Gobierno recapaciten sobre lo que ya les advirtió, en el Pleno en el que se tomó en consideración, mi compañera Guacimara Medina, de que la fórmula utilizada por ustedes no es la idónea, puesto que la han hecho, han hecho esta proposición no contando con la opinión de la comunidad científica, como ha quedado palmaria­mente demostrado por las diferentes manifestaciones realizadas por representantes de la misma, bien de forma colectiva mediante ruedas de prensa o bien a título individual, y que ayer podíamos ver en un periódico de tirada nacional, donde destacados científicos, catedráticos, profesores, investigadores, expresaban que esta proposición de ley no era la adecuada para Canarias.'

'Señor consejero, si a eso además añadimos que un destacado elenco de esos representantes de la comunidad científica habla y afirma que la proposición de ley vulnera varios artículos de la ley estatal y varios artículos de la normativa europea en cuanto a protección de la flora y la fauna, así como que está realizada para poder saltarse o burlar la ley estatal, desclasificando y rebajando un número importante de especies para permitir determinadas obras, todo eso me lleva a realizarle la petición en Pleno, al amparo de esta pregunta, de que usted y su Gobierno hagan las cosas bien en esta materia, porque no es bueno estar permanentemente enfrentados con la sociedad, con las organizaciones ecologistas, con la comunidad científica, porque las mejores normas son las que se construyen sobre la transparencia, propiciando la participación de los agentes implicados y el consenso, no siendo idóneo lo contrario, que es por lo que ustedes han optado. Porque, en definitiva, no es deseable que todas las normas que tienen que ver con el ordenamiento terminen en los juzgados, como terminó su Orden departamental de 2 de febrero de 2009 y como va a terminar esta, según ya ha anunciado el director general del Medio Natural a nivel nacional.'

'Señor Berriel, en definitiva, le pido: retiren ustedes la proposición no de ley, siéntense con la comunidad científica, organizaciones ecologistas y partidos políticos y agentes sociales, que así se lo están demandando, y redacten y elaboren un texto lo más ampliamente consensuado, que respete la Ley de conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y con un potente informe y estudio científico que pueda pasar el filtro de la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, porque, de lo contrario, señor consejero, lamenta­blemente entiendo y creo que lo que le espera a usted es nuevamente el fracaso.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señor consejero.'

'El señor consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señoría, el filtro de las leyes canarias se pasa por el Consejo Consultivo, no por ninguna comisión estatal, que está para otras cosas. Tenemos esa autonomía, que creo que debemos respetar todos.'

'No obstante, señoría, esta es una iniciativa, como hemos dicho, estrictamente parlamentaria y, siendo usted miembro de este Parlamento, podrá defender sus posiciones y sus criterios sobre tal proposición y participar en su discusión parlamentaria. Sería lo más lógico.'

'No obstante, le reitero que no hemos recibido ningún informe de grupo científico alguno. Solo tenemos conocimiento por la prensa de actos de oposición que vienen siendo habituales, de algunos grupos que se oponen más a las infraestructuras, con una supuesta defensa del medio ambiente, que a otra cosa.'

'El Gobierno sí tiene actualizada la evaluación de las especies, las tiene perfectamente evaluadas, con criterios absolutamente técnicos y científicos, hecho por técnicos y por científicos, y sí la ha puesto a disposición de los grupos parlamentarios firmantes de esta iniciativa toda esa información y podrá estar a disposición de su señoría. Verá usted que es más que suficiente para fundamentar la proposición de ley.'

'En cuanto a que la ley puede vulnerar la legis­lación del Estado, pues, mire, espérese a que venga el informe del Consejo Consultivo.'

'Y además, señoría, se ve que no se ha leído usted la ley, porque lo primero que dice la ley es "sin perjuicio del catálogo nacional", es decir, sin perjuicio de las especies que ya están en el catálogo nacional, además de esas, en Canarias se suma, se incrementa, la protección con lo que se dice en esta proposición de ley.'

'Gracias, señorías.'