Diario de Sesiones 102, de fecha 9/3/2010
Punto 15

'· 7L/PNL-0196 Proposición no de ley de los grupos parlamentarios Socialista Canario, Coalición Canaria (CC) y Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con los aranceles convenidos en el Acuerdo de Ginebra sobre el comercio del plátano.'

'El señor presidente: Siguiente asunto: proposición no de ley, de los Grupos Parlamentarios Socialista Canario, Coalición Canaria y Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con los aranceles convenidos en el Acuerdo de Ginebra para el comercio del plátano.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Antona Gómez.'

'Sí, decirles, señorías, que cada grupo parlamen­tario, puesto que es una proposición no de ley conjunta, tendrá diez minutos y solo habrá ese turno, que en realidad no hay debate sino que es una fijación de posiciones. Ese es el planteamiento que está hecho para el debate: un turno de diez minutos cada uno.'

'El señor Antona Gómez: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.'

'Mis primeras palabras son para dar la bienvenida a esta Cámara a los colectivos, al sector agrícola de toda Canarias. También veo por ahí a la presidenta del Cabildo de la isla de La Palma. Por tanto, también darle la bienvenida a todo el colectivo agrícola de Canarias.'

'Señorías, traemos hoy a esta Cámara una proposición no de ley conjunta, de las tres fuerzas políticas, y, por tanto, yo creo que es un día importante en este debate para llegar a posicionamientos comunes en un tema tan importante para Canarias, tan importante -si me lo permiten- para la isla de La Palma, como es el sector platanero.'

'Mi grupo, el Grupo Parlamentario Popular, está enormemente preocupado por la situación por la que atraviesa el sector platanero de nuestra tierra, pero además, señorías, como palmero, permítanme que mi preocupación sea aún mayor.'

'Señorías, señoras y señores diputados, no es el momento de declaraciones sino de claros compromisos. No es el momento de pasividad sino de una acción valiente y decidida. No es el momento del pesimismo sino de la lucha comprometida con el sector. El sector -bien lo saben ellos- está en estado crítico; necesita de una unidad de cuidados intensivos.'

'Señoras y señores diputados, a mi grupo le preocupa, y mucho, no solo el Acuerdo de Ginebra sobre el comercio del plátano del pasado 15 de diciembre, que hay una reducción importante del arancel de 114 euros por tonelada hasta el 2017, sino que nos preocupa también, y mucho, los acuerdos que la Unión Europea está llegando con los países andinos -con Colombia, Ecuador y Perú-, esa resolución suplementaria de 75 euros por tonelada al 2020. Los acuerdos entre la Unión Europea y los países andinos suponen la carta de defunción del sector platanero. Una carta que afecta a más de 20.000 familias que viven directamente de este sector. Una carta que habla de la caída de la rentabilidad, que habla de la reducción de los aranceles, que habla de la invasión de las bananas, más de un 30% en el mercado interior. Señorías, España tiene la presidencia de turno de la Unión Europea y lo grave del asunto es que la carta de defunción del sector esté firmada por María Teresa Fernández de la Vega y la ministra Espinosa.'

'Señorías, no podemos resignarnos ni aceptar estos acuerdos, que estos acuerdos sean impulsados por el Gobierno de España. No podemos resig­narnos ni aceptar que estos acuerdos propicien la desaparición del sector. No podemos resignarnos ni aceptar que el Gobierno de España llegue a acuerdos sin tener en cuenta al sector platanero. No podemos resignarnos, señorías, ni aceptar que la ministra Espinosa no se haya dignado todavía a recibir al sector y no podemos resignarnos, señorías, señoras y señores diputados, ni tampoco aceptar que sea el plátano la moneda de cambio de estos acuerdos, porque, señorías, no podemos permitir que el Gobierno de España condene de muerte al sector platanero.'

'Todos podemos evitar esa muerte del sector. La fecha está marcada: 18 de mayo de 2010. Una fecha donde se va a celebrar la VI Cumbre entre la Unión Europea y América Latina, bajo la presidencia de la Unión Europea. Faltan algo más de dos meses, algo más de dos meses para que esos compromisos, para que esa fecha marcada de esa carta de defunción se pueda evitar con el compromiso de todos. No con talante sino con mucho talento, no de boquilla sino con una acción decidida, no con una actitud sumisa sino una actitud de defensa valiente del sector. Algo más de dos meses para poner en marcha los compromisos que hemos adquirido entre todos. Esos compromisos que hablan de activar el real decreto de subvenciones al transporte en lo referente a la disposición final primera, que ha sido aprobado tanto en el Congreso de los Diputados como ha sido un compromiso de todas las fuerzas políticas en el Debate último sobre el estado de la Nación y también aprobado por el Consejo de Ministros; y por supuesto también la actualización de la ficha financiera del Posei para el mantenimiento de la renta de los productores; y por supuesto el cumplimiento de la proposición no de ley que hoy traemos a esta Cámara y que en su mandato está claro lo que se mandata al Gobierno de España para que a su vez se ejecute en la Unión Europea.'

'Yo creo que todos y fundamentalmente quien tiene la responsabilidad del Gobierno de España, y el Gobierno de turno de la Unión Europea, tienen una buena oportunidad en estos dos meses para demostrar al sector el compromiso, para demostrar efectivamente que esos acuerdos de Ginebra y esos acuerdos que ha firmado la Unión Europea con los países andinos pueden llegar no solo a la destrucción del sector sino poner todos los mecanismos, todos los instrumentos sobre la mesa para minimizar esa situación.'

'El Grupo Popular confía en que eso va a ser así, espera que vaya a ser así y esperamos de verdad del compromiso, del esfuerzo de todos, para salvaguardar el principal motor económico que en una isla como es la isla de La Palma tiene el sector platanero.'

'Nada más y muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Antona Gómez.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Acosta Guerra.'

'La señora Acosta Guerra: Muchas gracias, señor presidente.'

'En primer lugar, y en nombre de mi grupo parlamentario, quiero saludar a las autoridades, representantes de las organizaciones agrarias, representantes de las organizaciones de productores de plátanos, Asprocan y la APEB, presentes en esta Cámara.'

'Señorías, el sector platanero de Canarias se ha encontrado con importantes retos de supervivencia y sin duda podemos afirmar que estamos ante uno de esos momentos. Efectivamente, el régimen de importación de bananas de la Unión Europea suscita serias preocupaciones sobre el futuro del sector platanero. Cuando las negociaciones de estos acuerdos parecen estar en la fase final, España, Francia y Portugal desean alertar a la Comisión sobre las dificultades generadas a este sector comunitario.'

'Señorías, de esta manera comienza la carta que firmaron conjuntamente y que enviaron a la comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural de entonces, la señora Mariann Fischer Boel, el entonces ministro de Agricultura y Pesca de Francia, la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España y el secretario de Estado de Agricultura y Pesca de Portugal, en Madrid, a 19 de junio de 2009.'

'La carta, señorías, concluye con dos aspectos a destacar. El primero de ellos es que la cifra de 95 euros/tonelada propuesta a los países andinos y centroamericanos es demasiado baja. Y el segundo es que las reducciones de derechos proyectadas actualmente generarían una pérdida significativa de rentas para el sector, que sería conveniente compensar mediante un reajuste y apoyo comunitario.'

'Esto, señorías, es de lo que trata la proposición no de ley que estamos debatiendo en el día de hoy. Esto es lo que está pidiendo el sector platanero de Canarias: compromiso con la palabra dada, compromiso de trabajo, que el Gobierno de España cumpla y que juegue el papel defensor de los intereses plataneros comunitarios en este semestre que asume la presidencia de turno europea.'

'Señorías, es importante recordar algunos hechos en la historia de la defensa del plátano comunitario para poder entender la grave situación en la que nos encontramos.'

'A partir del 1 de julio de 1993 los productores de plátanos de Canarias comienzan a recibir apoyo por medio de la Organización Común de Mercado, en sustitución de la reserva absoluta del mercado nacional español. A partir de esta fecha, el debilitamiento de la OCM del plátano ha sido continuo, con varios contenciosos abiertos en la Organización Mundial de Comercio por terceros países interesados en la exportación de bananas con destino a la Unión Europea. El régimen de partenariado quedó suspendido sobre los años 1998 y 1999, pero todo esto, señorías, no impidió que siguieran las denuncias de los países latinoamericanos y Estados Unidos ante la Organización Mundial de Comercio. El 1 de enero de 2006, el régimen de importación de bananas a la Unión Europea se convirtió exclusivamente en arancelario, sin limitación de cantidades mediante contingentes. El 1 de enero de 2007, el régimen de ayudas a los productores establecido en la OCM de 1993 se modificó por una ficha financiera fija de 280 millones de euros anuales para el conjunto de la producción comunitaria. Llegamos al año 2008, donde los acuerdos de partenariado económico con los países ACP se ...(Ininteligible.) en favor de un régimen de importación con arancel nulo, sin contingentes. Finalmente, y tras las conclusiones de los nuevos contenciosos promovidos por Ecuador y Estados Unidos ante la Organización Mundial de Comercio, la Unión Europea firmó el pasado 15 de diciembre de 2009 el Acuerdo de Ginebra sobre el comercio del plátano, que recoge el descreste arancelario, pasando de 176 euros/tonelada a los 114 euros, y que hemos debatido en varias ocasiones en sede parlamentaria.'

'Y a día de hoy, señorías, avanzadas las negocia­ciones bilaterales de sendos acuerdos de asociación con los países andinos y centroamericanos, incluyen entre sus cláusulas un arancel preferencial para las bananas de estos países y de las informaciones de que disponemos la Unión Europea ha llegado a ofrecer 75 euros/tonelada. Les repito, señorías, 75 euros por tonelada. Esta consideración de que la cuantía final sea inferior a la dispuesta en el Acuerdo de Ginebra, que era de 114 euros, convertiría en irrelevante, en términos prácticos, el arancel adoptado en este acuerdo.'

'Señorías, esto es un pequeño resumen de la situación del sector platanero de Canarias, porque en ningún momento hemos hablado de todas las consecuencias de esta medida: sociales, medioam­bientales, paisajísticas ni de cómo va a afectar a nuestros productores o cómo afecta. Ejemplo de ello es la pérdida efectiva del 40% de cuota del mercado peninsular, que ya es una realidad.'

'Y ante esta situación nos preocupa el papel que está jugando, el papel de España, en su turno al frente de la presidencia europea, que debe minimizar el grave impacto que significa la bajada de arancel a 75 euros/tonelada. Lo que sin duda, de confirmarse, sería darle la espalda al sector platanero de Canarias y a los canarios. Y, si no, señorías, vamos a analizar las actuaciones del Gobierno de España.'

'¿Sabían ustedes que mientras el sector platanero de Canarias perdía 12.400 toneladas en el mercado del plátano en agosto pasado como consecuencia de la liberalización de los países ACP, y según ha trascendido públicamente, la señora vicepresidenta, en su viaje a Costa Rica, en esta misma fecha aceptaba que la prioridad de la presidencia española de la Unión Europea sería hacer realidad un acuerdo entre ambos países? Avanzó que superaría los dos últimos escollos existentes: el primero, cómo conseguir la negociación mientras se solventaba la crisis de Honduras, y el segundo, cómo solucionar el problema relativo a los aranceles del plátano. Y concluye sus declaraciones diciendo que no le cabe la menor duda de que se culminarán con éxito estas negociaciones y que alcanzarán un compromiso satisfactorio para todas las partes. Y yo me pregunto, señorías, ¿para qué partes?: ¿Canarias?, ¿cuándo se ha contado con Canarias o con el Gobierno de Canarias? ¿Se va a permitir que desaparezca el sector platanero de Canarias en la isla de La Palma, en importantes comarcas de Tenerife, Gran Canaria, La Gomera o El Hierro?'

'Además, señorías, ¿cómo debemos interpretar las declaraciones de la señora vicepresidenta primera del Gobierno de España cuando en enero pasado en Bruselas afirma que durante la Cumbre de Madrid espera que la Unión Europea firmé también un acuerdo de asociación con los países centroamericanos que, por supuesto, incluya también a Panamá, porque este país aportaría un claro valor añadido al acuerdo, tanto desde el punto de vista económico como político; y dice que a su juicio este pacto será mucho más fácil tras el compromiso de la Unión Europea de reducir el arancel del plátano. Señorías, esto es literal.'

'Tengo que decir que nuestro grupo parlamentario piensa que de esta manera se entraría en una dinámica que acabaría con la agricultura del plátano en Canarias y dejaría sin futuro a miles de familias que hoy dependen de ese cultivo. Nos vuelven a demostrar, señorías, que el plátano de Canarias es definitivamente la moneda de cambio del Gobierno de Zapatero; la llave que abre las puertas a las grandes multinacionales de telecomunicaciones o hidrocarburos o sectores como la banca o el turismo, a cambio de 10.300 productores de plátanos de Canarias, 10.300 familias.'

'Por este motivo, señorías, empecé mi interven­ción revelando el doble lenguaje de un Gobierno, el del Estado, ya que por un lado, en junio del 2009, firma un acuerdo y por otro lado, señorías, propicia y fomenta las negociaciones bilaterales de sendos acuerdos de asociación con Centroamérica y los países andinos, con un arancel preferencial para las bananas de 75 euros/tonelada. Pero, señorías, ¿de qué se esconden?, ¿por qué el Gobierno de España no da la cara a los canarios, al sector platanero, a estos 10.300 productores canarios y sus familias? ¿Por qué la señora vicepresidenta De la Vega elude a la pregunta realizada por el diputado, el señor Perestelo, en el Congreso, cuando simplemente le pregunta que "a qué compromisos llegó la vicepresidenta con el Gobierno de Colombia en relación a la comercialización del banano de este país con la Unión Europea"? Una pregunta realizada ante las alabanzas del señor Francisco Santos, vicepresidente colombiano, cuando habla del tesón y firmeza demostrada por la presidencia española de la Unión Europea para cerrar un acuerdo del bloque europeo con Colombia.'

'Señorías, creo que el Gobierno de España debería plantearse algunas consideraciones, como, por ejemplo, el lugar en el que queda España con Francia y Portugal, países con los que firmó esa carta con destino a la comisaria; qué legitimidad podemos tener los españoles ante estos países. ¿Por qué el Gobierno español no se apoya en el nuevo comisario de Agricultura, el señor Cioloş, cuando dice que es consciente del alcance del problema que pueden tener los productores de Canarias y otras regiones ultraperiféricas como consecuencia de la reducción de impuestos aduaneros al banano latinoamericano? Además señala que si es confir­mado como comisario, es favorable a ajustar los fondos del Programa especial por la insularidad -el Posei- para compensar esta situación, aunque dice también que tendrá que valorar otra serie de cosas.'

'Ante esto, señorías, ¿qué es lo que va a hacer el Gobierno de España?: ¿volverá a dar la espalda a las recomendaciones de Europa en contra de los intereses de los canarios?'

'Termino, señor presidente, diciendo, señorías, que esta proposición no de ley que traemos en el día de hoy, que votaremos a favor y que el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria presenta de forma conjunta con el Grupo Parlamentario Popular y Socialista, con el apoyo en todo momento de la Consejería y Viceconsejería de Agricultura del...'

'El señor presidente: Un momento, señoría, se ha acabado su tiempo. Tiene un minuto para cerrar su intervención.'

'La señora Acosta Guerra: Decía que esta proposición no de ley se ha realizado con el apoyo de la Consejería y Viceconsejería de Agricultura, porque es lo que verdaderamente quiere el sector platanero de Canarias. Quieren la movilización de la clase política de Canarias, la unión de las tres fuerzas políticas que conforman esta Cámara, para instar al Gobierno de España a que inste a su vez a las instituciones correspondientes de la Unión Europea para que no se contemplen aranceles más bajos, reducidos a los 114 euros por tonelada, convenidos en el Acuerdo de Ginebra sobre el comercio del plátano, y que actualice la ficha financiera a fin de paliar el fuerte descenso de la competitividad del plátano comunitario, producido por la gran reducción de los aranceles.'

'Disculpen, señorías, si en algún momento mi tono no ha sido suficientemente vehemente, pero las cosas no pintan bien si el panorama que les he descrito no cambia a una posición de verdadera defensa del plátano comunitario.'

'Nada más y muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Acosta.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista Canario, el señor Pérez Hernández, don Manuel Marcos.'

'El señor Pérez Hernández (don Manuel Marcos): Señor presidente.'

'Quiero comenzar mi intervención también esta tarde saludando a las personas que nos acompañan, tanto a los representantes del sector como a los representantes de las organizaciones profesionales agrarias, como a las autoridades que también están esta tarde aquí, en este Salón de Plenos, donde, una vez más, volvemos a debatir acerca de un asunto de interés para el archipiélago, como es la defensa de un sector sensible como es el sector platanero.'

'Convendrán sus señorías conmigo en que los tonos de los señores intervinientes anteriores, pues, no son tonos adecuados para la búsqueda del consenso y el acuerdo, pero, aun con todo, sin duda el Partido Socialista va a buscar el acuerdo y el entendimiento, porque no entendemos, no entendemos, no entendemos la política de otra manera y, cuando se trata de buscar acuerdo y de entendimiento, sin duda ninguna hay que poner sobre la mesa y valorar con objetividad cuál ha sido la corta historia o la historia más reciente del sector platanero. Parece, por lo tanto, una obviedad que señale aquí ante la Cámara que hay hitos importantes en la reciente historia del sector. Se ha hecho referencia a la OCM del año 93 como si hubiese caído del cielo. Fue una OCM negociada por un Gobierno, por un Gobierno socialista, y que dio, pues, beneficios al sector indudables. Además fue una negociación hecha con todo el sector -con los dirigentes, con el Gobierno de España, con el Gobierno de Canarias, con todos los agentes sociales y económicos-, y ese fue el fruto de esa negociación, de ese trabajo coordinado. Luego el año 2006, cuando conseguimos incorporar, después de las vicisitudes y de todos los ataques a los que se ha sometido la OCM del plátano, incorporarlo en el Posei, también en una negociación con un Gobierno, un Gobierno socialista y con una ministra, la ministra hoy de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, a la que hoy también aquí se ha querido un poco sacrificar y hacer un poco responsable de la situación.'

'Saben sus señorías, igual que sé yo, que este es un proceso complejo, en el que sin duda hay, hay intereses de otros, otros países de fuera de la Unión Europea, que han planteado contenciosos con la Unión Europea, y ha habido que alcanzar acuerdos en el seno de la Unión Europea. Acuerdos que llevan lógicamente a un descreste arancelario y que sin duda van a originar, van a originar, que los niveles de renta de los que disfrutan los agricultores plataneros puedan verse perjudicados. Pero para eso el Gobierno ha negociado de forma atinada, inteligente, negoció una ficha financiera, una ficha financiera que para Canarias supone 141 millones de euros. Que es verdad que después de negociar esa ficha financiera han venido otros acontecimientos y es verdad que se han cerrado acuerdos que de forma, aquí se ha mencionado ya, los acuerdos de Ginebra, que sin duda van a originar que ese descreste de forma paulatina desde el año 2009 al año 2017 nos coloque en un arancel de 114 euros/tonelada. Pero no es menos cierto que hay un periodo, un periodo transitorio, en el que vamos a tener que trabajar todos, el sector con el Gobierno, para hacer posible, para hacer posible que ese descreste de forma paulatina se vaya haciendo, de tal manera que podamos seguir garantizando la pervivencia de un sector que es fundamental, que es clave en el archipiélago, y más para unas islas que para otras, sin duda, pero un sector que tiene una importancia estratégica que hemos defendido en este Parlamento siempre.'

'Por lo tanto, señorías, un mensaje de tranquilidad. Los canarios tienen que saber, en primer lugar, que hay un Gobierno que va a continuar defendiendo, defendiendo, el mantenimiento de ese texto. Que se han adoptado ya algunas medidas preventivas para garantizar ese mantenimiento, ese nivel de renta. Medidas preventivas, como son las que se contemplan en ese real decreto de ayuda al transporte, que los socialistas canarios vamos a impulsar también, para que una vez que hayamos constatado que efectivamente estos descrestes van a producir una merma, una merma en la renta de los agricultores, se incorporen también esas ayudas al transporte para los agricultores plataneros. Por lo tanto, tranquilidad.'

'Y vamos a continuar trabajando con seriedad, pero codo con codo, el Gobierno de Canarias -aquí está hoy su consejera-, codo con codo con el Gobierno de España, en el marco de una negociación que se lleva a cabo en el seno de la Unión Europea. Y desde luego en este marco es donde hay que continuar trabajando.'

'Es verdad, es verdad, que ahora también el anuncio de ese acuerdo, ese acuerdo con los países, con Perú y Colombia, que se ha firmado, que se va a firmar ese acuerdo ya, que produce también otra rebaja que es incluso superior a la que ya se acordó en los acuerdos de Ginebra, es verdad que introduce también incertidumbre y somos conscientes y nos preocupa. Estamos también preocupados nosotros por esa situación. Y por eso, señorías, se impone un trabajo serio y coordinado. ¿Para qué? Para conseguir que la Unión Europea, que aprobó una ficha financiera con un montante global importantísimo para el sector platanero, lleve a cabo, tal y como recoge el propio reglamento, lleve a cabo un estudio de revisión de la situación. Se introducen elementos nuevos y, como consecuencia de que se introducen elementos nuevos, hay que estudiar y hay que defender en el seno de la Unión Europea, y lo va a defender nuestro Gobierno, una revisión de esa ficha financiera, a fin de adaptar, adaptarla, a esa nueva realidad. El sector ha hecho estudios, que yo manejo, igual que manejan sus señorías, en los que ha hecho una relación de cómo podía ir afectando esa implantación paulatina del arancel en la disminución de la renta de nuestros agricultores.'

'Y lógicamente en esa línea y en ese trabajo serio y riguroso vamos a estar los socialistas canarios, apoyando sin duda, y no le quepa a nadie, a ninguna de sus señorías, que el Gobierno de España estará también en esa línea de apoyo, de buscar fórmulas de compensación.'

'Por lo tanto, yo creo que esta tarde de lo que se trata es de que el Parlamento de Canarias, una vez más, una vez más, adopte una resolución por unanimidad que demuestre que, efectivamente, en los asuntos clave que interesan a la ciudadanía las tres fuerzas políticas nos ponemos de acuerdo. Y le vamos a respaldar a usted como consejera y al presidente del Gobierno, les vamos a respaldar en una negociación seria, sin demagogias, sin cantos de sirena, sin repique de campanas. No, con tranquilidad, con serenidad, poniendo sobre la mesa lo que hay que poner, sabiendo además que estamos, estamos, en una negociación compleja, en el seno de la Unión Europea, que de todos los países que conforman la Unión Europea solo tres países defienden este sector y tienen intereses. Por lo tanto, hay una complejidad bastante grande y nosotros, sin duda, vamos a seguir trabajando, como lo hemos hecho hasta ahora, lo hemos demostrado. Hemos demostrado hasta ahora que ese trabajo ha sido bien hecho y ha sido eficaz. La prueba, insisto, es que se ha conseguido esa ficha financiera. Es verdad que ahora esos acuerdos, pues, traen, traen incertidumbre al sector, y yo me he reunido también con el sector y sé los problemas que están padeciendo. Sé las consecuencias de tener un mercado sobresaturado, que la banana nos vaya penetrando cada vez más en el mercado y que eso, y que eso, y que eso, sin duda, que eso origine, que eso origine el desplazamiento... -se ríe la diputada-. Sí, la banana está penetrando en el mercado y está desplazando al plátano canario, y ese desplazamiento que produce, sin duda ninguna, debe ser motivo de preocupación. Y yo creo que sus señorías entienden que hay que hacer también un trabajo desde el propio sector, que se está haciendo, de mejorar las redes de comercialización; que hay que apoyar también al sector desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de Canarias también en toda una política de promoción, de promoción para nuestro plátano, frente a la banana, que sigue penetrando y desplazando al plátano de Canarias.'

'Por eso digo que de lo que se trata aquí esta tarde, señorías, es de poner sobre la mesa que hay un problema, que el sector atraviesa por momentos de dificultad; que a nosotros, como responsables públicos, nos corresponde trabajar de forma unida, darle respaldo al Gobierno de España en una negociación complicada. Nadie pensó nunca, nadie pensó nunca que el Gobierno de España fuera capaz de negociar una ficha financiera de 141 millones de euros para el sector platanero. Nadie lo pensó. Se consiguió gracias a un trabajo serio y coordinado. Y hoy, esta tarde, lo que tenemos que decirles a los canarios y al sector, que está aquí, es que los socialistas vamos a continuar trabajando en esa línea. Lo hemos demostrado: ese es nuestro principal aval.'

'Muchas gracias, señorías.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Pérez Hernández.'

'Señorías, vamos a proceder a votar (Pausa).'

'Señorías, pues, vamos a votar la proposición no de ley de los Grupos Parlamentarios Socialista Canario, Coalición Canaria y Popular, sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con los aranceles convenidos en el Acuerdo de Ginebra sobre el comercio del plátano. Bien. Comienza la votación (Pausa).'

'Señorías, el resultado de la votación: 52 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Queda aprobada por unanimidad.'

'(Aplausos.)'