Diario de Sesiones 106, de fecha 13/4/2010
Punto 11

'· 7L/SIAC-0004 Solicitudes de informes, memorias y dictámenes a la Audiencia de Cuentas de Canarias. De la señora diputada doña Gloria del Pilar Gutiérrez Arteaga y 9 diputados más, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre fiscalización de la gestión económico-financiera y de aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia en Canarias, ejercicios 2007, 2008 y 2009.'

'El señor presidente: Siguiente asunto en el orden del día: solicitud de informes, memorias y dictámenes a la Audiencia de Cuentas de Canarias, presentada por la señora diputada doña Gloria del Pilar Gutiérrez Arteaga y 9 diputados más del Grupo Parlamentario Socialista, sobre fiscalización de la gestión económico-financiera y de aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y la Atención a las Personas en Situación de Dependencia.'

'La señora Luengo es la que va a intervenir, tiene la palabra.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidente. Señorías.'

'Han transcurrido tres años desde la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia, conocida por la Ley de la Dependencia, pero ha llegado el momento de que el Gobierno de Canarias dé la cara y diga la verdad a los canarios acerca de la aplicación de la Ley de la Dependencia en Canarias.'

'Se conoce cuál es la aportación del Gobierno de España a través de los Presupuestos Generales del Estado, pero se desconoce el uso que de esos fondos están haciendo algunas comunidades autónomas, entre ellas la canaria. También se desconoce si Canarias cofinancia esta ley, es decir, si destina para su aplicación la misma cantidad que recibe del Estado con sus fondos propios, y que además están obligados por ley. Pero como llevan tres años ocultándolo, lo mejor es que sea la Audiencia de Cuentas quien averigüe, ya que ustedes no lo dicen, dónde está ese dinero y en qué se lo han gastado.'

'Efectivamente, no vale todo en política. Y no vale que a ustedes les dé lo mismo lo que les pasa a las personas en situación de dependencia en Canarias, porque eso es lo que ocurre. Y se lo voy a decir hoy claro, señorías.'

'La iniciativa que toma el Grupo Socialista no es una iniciativa más: detrás de esta diputada hay una avalancha de familiares de grandes dependientes que quieren respuestas. Por tanto, no hagan ustedes demagogia ni manipulaciones cuando contesten a esta diputada, que probablemente también contestarán con el insulto.'

'Piensen que detrás de cada caso hay nombres y apellidos, familiares que lloran la pérdida de sus seres queridos y que se han deslomado por cuidar de sus dependientes y que ahora tendrán que escuchar una excusa más o varias excusas. Piensen muy bien lo que van a decir antes de contestarme, porque no me van a contestar a mí. Claro que no. No me van a contestar a mí, a Paquita Luengo, diputada -No se ría, señor diputado (Dirigiéndose al señor González Hernández)-. Lo van a hacer a esos familiares que nos están oyendo y nos están viendo en la televisión, que escuchan con atención y se preguntan qué otra excusa van a oír del Gobierno por parte de Coalición Canaria y del Partido Popular. El problema es que ya no tienen excusas que inventarse.'

'Primero boicotearon políticamente la Ley de la Dependencia para intentar arañar la credibilidad de Zapatero y apostaron políticamente por que ganara las elecciones el Partido Popular, pero perdió Rajoy, y lo que ocurre es que el daño ya estaba hecho. ¿Y qué daño? Pues que durante el año 2007 los grandes dependientes canarios no fueron atendidos, ni uno solo, ni en el nivel 1 ni en el nivel 2. ¿Por qué?: porque en Canarias entró en vigor la ley cuando se publicó el decreto autonómico de marzo del año 2008. Y la segunda consecuencia, que se apilaron los expedientes, y cuando pasaron las elecciones generales y las elecciones europeas y empezaron a trabajar, a examinar los expedientes, se encontraron con que cerca de la mitad tuvieron que archivarlos. ¿Por qué?: porque cerca de ese 50% había fallecido. 1.500 personas han fallecido. Y me alegro de que esté aquí la consejera, ese dato me lo dio usted en febrero del año 2008, es decir, que del 2007 al 2008 ese número de fallecidos me lo dio la consejera. Y no vale silenciarlo, no vale ocultarlo, no vale camuflarlo. Y por eso hoy, tres años después, les propone el Grupo Socialista que voten a favor de que la Audiencia de Cuentas nos saque de dudas y explique qué está pasando en Canarias con la Ley de la Dependencia.'

'Y me pregunto, porque cuando se dijo públicamente este dato, saltaron insultando a esta diputada, y me pregunto: ¿qué es lo que le molesta al Gobierno?: ¿esta situación o que yo lo diga públicamente? ¿Les molesta que hayan fallecido o que se haga público? Pues, escuchen, la verdad, se lo voy a decir, que se entere todo el mundo, y esta es la auténtica realidad. Canarias, como he dicho, han boicoteado políticamente la ley, y yo llego a decir que políticamente no han hecho nada, no les importa. Tengo que decirlo. ¿Por qué? Tenemos un dato objetivo: Canarias, invariablemente en estos tres años, está a la cola de todas las comunidades autónomas. Canarias es la que menos dependientes atiende, y no por falta de recursos económicos. Y estamos aburridos, y hemos pedido varias veces, reiteradamente, la dimisión de la consejera de Bienestar Social. Que no entendemos cómo el departamento no ha cambiado el nombre por el de "Sufrimiento Social".'

'Y he de decir, aprovechando que está aquí la consejera, que cuando da los datos económicos yo creo que de verdad se piensa que las personas en situación de dependencia -y es verdad- no pueden hablar, pero los familiares no son tontos. Usted llama plazas de dependientes a las residencias de tercera edad, que ya existían. ¿Sabe lo que pasa? Que a ustedes ya no les cree nadie, nadie les cree. Todos los dependientes saben, todos los dependientes saben que el derecho económico que a ellos les corresponde se destina a pagar las residencias de tercera edad, que ya existían, pero que también financia el Estado, ¡también!, con la financiación de las comunidades autónomas, con el fondo que viene para educación, para sanidad y servicios sociales: un 80%. Y usted sabe que en el Consejo de Ministros del viernes esa ayuda a domicilio, tan escasa y que usted se conforma, también viene financiada, y recibió usted 4.500.000 en el Consejo de Ministros del viernes: el plan concertado, el Plan de acción para la discapacidad... Y usted lo confunde todo con los fondos de la Ley de la Dependencia, y usted a eso lo llama ahora, a las plazas de tercera edad, históricamente, desde la época de las transferencias, plazas de dependientes.'

'Las cifras son las que son y no se pueden negar, y eso es un dato irrefutable por mucho que digan hoy aquí en esta Cámara los que me van a contestar. ¡Son incontestables! Hay 7.157 personas atendidas en Canarias, que representan el 0,34% en relación a la población, cuando la media nacional es el 1,17%. No llegamos ni siquiera al 50% de la media nacional. Y esa es la realidad, la triste realidad; no la que nos quieren contar ustedes, Coalición Canaria y el Partido Popular (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio).'

'No me canso de decirles, y les he hecho la comparativa con otras comunidades autónomas que tienen el mismo número de habitantes que nosotros, y ustedes se montan una excusa para quitar el argumento con el País Vasco. Vamos a dejar el País Vasco; Castilla-La Mancha tiene lo mismo y, frente a las 7.157 personas atendidas en Canarias, Castilla-La Mancha tiene 30.000 personas atendidas.'

'A veces dudo cuando expongo y estudio lo que está ocurriendo en Canarias con la Ley de la Dependencia. Ya no sé si es del departamento de Sufrimiento Social o es del departamento encargado de la gestión económica de este Gobierno o de los dos a la vez. Lo cierto es que 20.000 personas están valoradas, valoradas, que no quiere decir que tengan, que estén atendidas. Y eso para mí es estar en el limbo de la dependencia, estar aparcado, y ahí están no menos de dos años.'

'Y yo me pregunto: ¿qué es lo que ha ocurrido con más de 45 millones de euros -que estamos hablando de cerca de 10.000 millones de las antiguas pesetas-, en tres años, que se han recibido del Gobierno del Estado para atender a las personas en situación de dependencia? No se han creado servicios nuevos. Se ha dado prestación económica. Canarias, Canarias -y aquí están los datos a 1 de abril, porque los publica el Imserso y son datos que dan las comunidades autónomas; esto lo puede consultar cualquiera, esto no lo dice esta diputada, esto está aquí (Mostrando un documento a la Cámara.)-, es la primera en prestaciones económicas de todas las comunidades autónomas y, sin embargo, hemos oído aquí recientemente por el presidente del Gobierno culpabilizar a las personas en situación de dependencia y decirles que no les corresponden las prestaciones económicas, que en primer lugar están los servicios. ¡Como si fuera el Grupo Socialista el que desnaturalizara el sistema, que fueran los que decidiéramos que les damos las prestaciones económicas y no les damos servicios! ¿Dónde están los servicios? Pues en este documento viene que la ayuda a domicilio con fondos de la dependencia se han creado cero; que la teleasistencia, cero; y que las plazas residenciales y los centros de día están estancados. ¿A quién quieren engañar?'

'Mi grupo les dice, y les decía el otro día públicamente, que los concierten, que concierten los servicios. Si los servicios, y todos coincidimos en que es lo primordial... A lo que no podemos llegar es a lo que se está llegando en Canarias, a que solamente tengan servicios las familias que económicamente puedan proveerse de ellos en el mercado y los que no, no. ¡A eso no, señora consejera! A eso le decimos que no y que los concierte.'

'Y decimos que es incomprensible que ustedes no hayan entendido todavía que la Ley de la Dependencia no es un gasto social ni una carga insoportable, sino una inversión social y económica y generadora de empleo. Más de 15.000 empleos se van a tirar por la borda por no apostar por la creación de esos servicios, fundamentalmente los servicios de proximidad.'

'Y yo tengo que decirles: pero si lo han tenido todo, si se ha creado el derecho, han tenido una ley, la idea, el sistema se ha creado, lo único que ustedes tenían es que gestionarlo, y no lo han gestionado...'

'Por eso le pide el Grupo Socialista que pase la gestión a los cabildos y a ayuntamientos, que ellos sí ven los rostros de la gente que sufre. En cambio, el Gobierno solo ve algunos y de vez en cuando, cuando aparecen en los medios de comunicación. Los pocos que se atreven a denunciarlo lo hacen cuando ya han fallecido sus familiares, porque antes no se atreven a hacerlo, y tenemos, mire, en este fin de semana, dos casos, dos casos de personas que denuncian el fallecimiento de sus familiares y el sufrimiento que están pasando y que han pasado. No menos de dos años. Es decir, cada uno de estos dos supuestos llevaba más de catorce meses esperando simplemente a que valoraran a sus familiares.'

'Por tanto -termino-, hoy tienen la prueba del algodón, señores del Gobierno. Si se niegan a que les audite la Audiencia será porque esconden algo y, si la Audiencia les audita, sabremos los canarios qué es lo que esconden.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Señorías, se ha presentado una enmienda de los grupos de Coalición Canaria y del Grupo Parlamentario Popular. No nos han comunicado cómo van a... ¿Van a compartir los tiempos? De acuerdo. Por lo tanto, cinco minutos cada grupo.'

'Gracias.'

'El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.'

'Comparecemos porque el Grupo Parlamentario Socialista ha pedido, ha solicitado esa fiscalización de la gestión económico-financiera y la aplicación de la Ley 39/2006, conocida como la Ley de la Dependencia. Como todos bien sabemos, esta ley nació con el consenso de todas las fuerzas políticas, pero hoy, una vez más, ha sido manchada por la utilización torticera que hace el Partido Socialista con esta ley, utilizando de ella, como siempre, un arma política, un arma política, y utilizando a todas esas personas -que usted dice, señora Luengo, que dice "explíqueselo a esas personas..."-, utilizando a esas personas con fines partidistas, con fines partidistas. Desde luego, y se lo decimos con razones de peso, porque hasta sus propios compañeros a nivel nacional, la propia ministra dice que la ley funciona mal, que funciona mal. Lo dice ella a nivel nacional. O sea, que ella reconoce sus propios fallos. Hoy, una vez más, han demostrado que tienen la consigna por parte de sus jefes de tirar contra el Gobierno de Canarias, donde están en oposición, para tapar las vergüenzas de sus compañeros, que no saben gestionar, que no fueron capaces de planificar una ficha financiera, como tenían que planificarla, para ejecutar esta ley. Pero es que no han sabido hacer nada, ¡una gestión económica nefasta!, que es lo que actualmente nos rige hoy en España.'

'Usted ha subido aquí incluso hablando de desempleados, diciendo, poniendo en juego a los desempleados. Pero ¿cómo ustedes suben aquí a hablar de desempleados cuando son los campeones del paro con 4.500.000 desempleados? Pero ¿con qué, con qué responsabilidad suben e incluso abaratando el despido, como han hecho en estos días? Desde luego no tienen ninguna credibilidad.'

'Ustedes han pedido la fiscalización de este artículo 32. Usted ha subido aquí y ha dicho claramente que dónde invierte ese dinero el Gobierno de Canarias, dónde invierte ese dinero. Pues, mire, ¿sabe cuánto da el Gobierno de España a Canarias en el 2009, cuánto dinero dio?: 31 millones de euros. ¿Sabe cuánto ha puesto el Gobierno de Canarias?: pues ha puesto 132 millones de euros, el 80% del presupuesto. A mí me parece bien que le haga mucha gracia, porque desde luego sí que se está riendo usted de todos los ciudadanos, señora Luengo. O sea, Canarias pone el 80%, el 80% del presupuesto para la Ley de la Dependencia. Pero no solo aquí, lo pone también la Comunidad de Madrid, donde pone el 70% frente al 20%; lo ponen comunidades como la Valenciana, donde pone 185 millones la Comunidad y 74 pone el Gobierno de España; Castilla y León, donde sufraga el 63% la Comunidad Autónoma, frente al 16 que sufraga el Estado y el 21% los familiares que atienden a los dependientes, los dependientes, mismamente dichos. Por lo tanto, hasta ponen más las personas que necesitan esa ayuda que el propio Estado. E incluso Cataluña se ha plantado en pleno contra el Gobierno de la Nación frente a la Ley de la Dependencia, gobernada por el Partido Socialista; la propia consejera de Bienestar Social ha dicho que esta financiación es nefasta. Por lo tanto, ustedes no pueden venir aquí a criticar nada. Lo que tendrían que hacer es criticar y decirles a sus compañeros en el Gobierno de España lo que están haciendo mal.'

'Por eso, señora Luengo, hoy presentamos, vamos a presentar -me queda poco tiempo-, vamos a presentar, hemos presentado una enmienda con respecto al texto que usted ha presentado, porque, aprovechando que de oficio el Tribunal de Cuentas ha pedido esa fiscalización por toda esta financiación para saber dónde está esta financiación, ustedes han aprovechado y han dicho, "¡oiga!, pues, que la Audiencia de Cuentas en Canarias fiscalice a la Comunidad Autónoma". Pero tenemos que decirle, señora, que el artículo 29.1 de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas de Canarias dice -y le leo textualmente- que "los órganos de control externo de las comunidades autónomas coordinarán su actividad con la del Tribunal de Cuentas mediante el establecimiento de criterios y técnicas comunes de fiscalización que garanticen la mayor eficacia en los resultados y eviten la duplicidad en las actuaciones fiscalizadoras". Por lo tanto, si el Tribunal de Cuentas va a hacer una fiscalización, evidentemente la Audiencia de Cuentas, para evitar esa duplicidad, esa economía administrativa, evidentemente, pues, será el Tribunal de Cuentas, el órgano mayor, quien debe hacer esa fiscalización. Por eso entendimos, el Grupo de Coalición Canaria y el Grupo del Partido Popular, que teníamos que presentar una enmienda, una enmienda de adición, donde dijese -y lo leo textualmente- que si el Tribunal de Cuentas, en su informe de fiscalización de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, incluyera a las comunidades autónomas, en virtud del artículo 29 de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas y del artículo 7 de la Ley de la Audiencia de Cuentas de Canarias, el informe a desarrollar y conocer será el realizado por el Tribunal de Cuentas. Entendemos que es lógico, que es lógico, porque de la otra manera, si esta enmienda no estuviese adicionada a ese texto, habría una confrontación.'

'Por lo tanto, entendemos que para mejor desarrollo, porque aquí -se lo digo, señora Luengo- no hay nada que ocultar; al contrario, hay que dar a conocer la gestión que hace el Gobierno de Canarias porque es ejemplar, no solamente aquí sino en materia sociosanitaria, que ya el ministerio está tomando incluso, y va a tomar, como ejemplo los diez años de ventaja que se le llevan, porque el Gobierno de España va a la cola del Gobierno de Canarias en materia sociosanitaria. Le digo, tenemos que adicionar esa enmienda, porque de lo contrario contravendría la ley y, por lo tanto, no sería de recibo apoyar este texto.'

'Entendemos que si apoya esta enmienda, se apoyará esa fiscalización, porque nosotros, como le he dicho, no hay nada que ocultar y, al contrario, hay que decir mucho y hay que anunciar mucho la buena gestión que está haciendo el Gobierno de Canarias en atender a más de 40.000 dependientes en lo que lleva de año.'

'Muchas gracias.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): En nombre del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, tiene la palabra su portavoz, el señor don José Miguel Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señora presidenta.'

'El mismo portal al que nos hacía referencia la señora Luengo dice -el mismo portal-: "¿de qué tipo de prestaciones se podrán beneficiar las personas con dependencia?" -el mismo portal, ¿eh?, no otro distinto, el mismo-. "Las personas que cumplan los requisitos exigidos en la ley serán declaradas dependientes y podrán recibir directamente una serie de servicios, prestados a través de la oferta pública de la red de servicios sociales de las comunidades autónomas mediante centros y servicios públicos o privados concertados. De no ser posible -¡de no ser posible!- la atención mediante un servicio se podrá recibir una prestación económica de carácter periódico, deberá estar vinculada a la adquisición de un servicio que se determine adecuado para las necesidades de las personas y, con carácter excepcional -¡excepcional!-, se podrá recibir una prestación económica para ser atendido por cuidadores no profesionales, como pueden ser los familiares de las personas dependientes". Eso es lo que dice la ley, y ustedes están poniendo esto, que es excepcional, hoy aquí como que es lo principal de la ley.'

'El mismo portal, el mismo portal al que ustedes hacen referencia, dictámenes, situación a 1 de abril de 2010, 27.577 en Canarias, de los cuales 21.000 tienen derecho, 21.000... perdón, solicitudes 27.000, 21.000 dictámenes -estoy redondeando-, de los cuales 17.000 tienen derecho a la prestación. Segunda cuestión que hay que tener en cuenta: no todo el que presenta una solicitud tiene derecho a una prestación.'

'Sobre si se han hecho o no centros en Canarias. Los puede visitar, señora Luengo: Centro de Mayores de Arucas, finales del 2008, Centro de Mayores de Vecindario, principios del 2009, Centro de Mayores de Agüimes, Centro de Mayores de Santa Brígida, Centro de Mayores de San Mateo, Centro de Mayores de Santa Úrsula -le estoy contando algunos nada más-, Centro de Mayores de Garachico, de Tejina, de La Guancha, de Santa Cruz. Y en cada una de las islas tengo la referencia de cada uno de los centros abiertos, está el listado publicado. Todos son visitables; por lo tanto, segunda cuestión a la que usted falta a la verdad en el día de hoy.'

'Señorías, cuando ustedes dicen que no se puede jugar con los ciudadanos, pues, no juguemos con los ciudadanos. ¿Usted ha visto los informes, el informe que está encargado por el Congreso de los Diputados, por cinco expertos, sobre el análisis de la Ley de Dependencia, que ha presentado la ministra? En ese informe -el señor portavoz del Partido Popular se lo ha dicho con otras palabras-, en ese informe habla de todas las deficiencias que tiene la ley, desde el punto de vista de la sostenibilidad del sistema y de las deficiencias que hay para su aplicación. Y nos viene usted diciendo, como quiero aprovechar a río revuelto, ganancia de pescadores, voy a pedir una fiscalización. Y le vamos a decir lo siguiente: nosotros estamos de acuerdo en que se fiscalice la Ley de Dependencia. Pero no porque estemos de acuerdo, ya sabe usted que el Tribunal de Cuentas ha incorporado en el 2010 como una acción de las que tiene que desarrollar en este caso la fiscalización de la Ley de Dependencia. Y en esa fiscalización de la Ley de Dependencia para el año 2010, o mejor dicho en el año 2010, sobre cómo ha actuado durante todo este tiempo, desde el nacimiento hasta ahora, todavía no ha hecho el Tribunal de Cuentas, la Sección Tercera del Tribunal de Cuentas cuál es el planning de trabajo; es decir, qué alcance va a tener la fiscalización. Pero si nos acogemos a otros modelos de fiscalización del Tribunal de Cuentas, como el de las universidades en el año 2005, muy previsiblemente, y sabiendo además que la Ley de Dependencia se aplica a través de las comunidades autónomas, muy previsiblemente ese sea el alcance, el alcance sea la Ley de Dependencia desde el punto de vista del Estado y las 17 comunidades autónomas (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Y nuestra enmienda, lo que hace es una enmienda de adición. Fíjese, estamos completamente de acuerdo con que la Audiencia de Cuentas haga el informe y nuestra enmienda es de adición, y lo que dice nuestra enmienda de adición es, en todo caso, después de oírlos a todos ustedes, del alcance del informe que tiene que tener el de la Audiencia de Cuentas, decimos: si el Tribunal de Cuentas, en su informe de fiscalización de la Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, incluyera a las comunidades autónomas, si las incluye, en virtud del artículo 29 -que le han hecho referencia anteriormente- de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas y del 7 de la Audiencia de Cuentas, el informe a desarrollar y conocer será el realizado por el Tribunal de Cuentas. ¿Qué dicen esos artículos?: que no se debe hacer duplicidad de trabajos por la Administración. ¿Qué es lo que le decimos en este punto de...? -(Corte producido por el sistema automático de control del tiempo.) Gracias, señor presidente-. Que en el supuesto caso de que el Tribunal de Cuentas haga el informe, pues, la Audiencia de Cuentas colaborará, como el resto de los órganos fiscalizadores de las comunidades autónomas, con el Tribunal de Cuentas. ¿Que el Tribunal de Cuentas no mete a las comunidades autónomas?: la Audiencia de Cuentas hará el informe que se ha solicitado por el Partido Socialista.'

'Fíjese que no he venido, no he tenido que insultarla como usted decía, no he tenido que decirle absolutamente nada, para estar completamente de acuerdo con lo que usted propone en la moción. Nosotros somos los más interesados en que se haga el informe de fiscalización de esos tres años, de cómo ha funcionado la Ley de Dependencia, porque así podremos estar cada uno en su sitio. Nosotros asumiremos los errores de gestión que hayamos podido cometer, pero ustedes también saldrán retratados en el informe.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Señora Luengo, para pronunciarse sobre las enmiendas.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidente.'

'Bueno, yo, para contestar o dar la posición del Grupo Socialista sobre estas dos enmiendas, que, bueno, una, efectivamente, que es de Coalición Canaria y el Partido Popular, voy a empezar como terminé mi exposición: se niegan a que la Audiencia de Cuentas, si se niegan -que se van a negar- a la Audiencia de Cuentas será porque esconden algo. Sí, sí.'

'Yo tengo que decirles que lo que acaban de decir, citando los artículos que acaban de citar, yo no sé con quién se habrán asesorado jurídicamente, pero lo que menos tiene es de fundamento jurídico. Miren, la Audiencia de Cuentas y el Tribunal de Cuentas, no en este caso, en todos los casos, funcionan coordinadamente. ¿Y sabe lo que significa actuar coordinadamente y no hacer trámites innecesarios, a los que usted alude? Es naturalmente que cuando se está auditando no se van a pedir por duplicado documentaciones, etcétera, etcétera. De eso es de lo que no hay que hacer duplicidad. Lo que usted está proponiendo, y me parece -cómo le diría yo- sorprendente que venga de una fuerza nacionalista, diciendo que la Audiencia de Cuentas se supedite a lo que haga un órgano a nivel nacional, cuando tenemos nuestra Audiencia de Cuentas. Lo que tienen que hacer es quitarse la careta y, si no aceptan la Audiencia de Cuentas, decir que no la aceptan y no den excusas. Y si no están de acuerdo con la Audiencia de Cuentas, que es una institución autonómica, la disuelvan, la disuelvan, pero la Audiencia de Cuentas lo que no va a permitir -y no lo debe, creo, permitir ningún grupo político- es que se inhiba a favor del Tribunal de Cuentas, porque esa coordinación o ese argumento legal que ustedes dicen es inexistente y carece de fundamento jurídico. Puede perfectamente la Audiencia de Cuentas auditar lo que está pidiendo el Grupo Socialista y actuar el Tribunal de Cuentas. Lo que usted me dice es una excusa más y el Partido Socialista no admite excusas para atender o aplazar y seguir de cómplice en la aplicación, en la mala aplicación, de la Ley de la Dependencia. El apoyo y la colaboración toda la que quieran, toda la que quieran de nuestro grupo, pero desde luego excusas, no.'

'Y ya está bien, ya está bien con la Ley de Dependencia en Canarias, que traigamos hoy esta excusa de dos artículos, que no dicen lo que ustedes dicen, precisamente para evitar que la Audiencia de Cuentas entre a examinar lo que está pasando en Canarias con la aplicación...'

'El señor presidente: Gracias, señora Luengo.'

'(Suena el timbre de llamada a la votación.)'

'Es que, aunque quiera yo, después no puedo parar los timbres.'

'(El señor Barragán Cabrera solicita la palabra.)'

'Sí, señor Barragán, dígame.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Señor presidente, ¿me permite, por ser contradicho, leer el artículo 7 de la Audiencia de Cuentas? Gracias.'

'Hemos explicado perfectamente que estamos de acuerdo, hemos explicado perfectamente que estamos de acuerdo con la moción del Partido Socialista y, en el supuesto caso de que el Tribunal de Cuentas actuara, este fuera el órgano. El artículo 7, que no sé leer y que no sabemos lo que dice, dice: "la Audiencia de Cuentas de Canarias coordinará su actividad con la del Tribunal de Cuentas, a fin de garantizar la mayor eficacia y economía de su gestión y evitar -y evitar- la duplicidad de las actuaciones fiscalizadoras". No de pedir los papeles, señora Luengo, hace tiempo que está usted fuera del circuito.'

'(La señora Luengo Orol solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Sí, señora Luengo.'

'Exclusivamente, sí, sí, si ha sido contradicha, sí.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Mire, señor portavoz de Coalición Canaria, yo creo que son tres años de vigencia en la ley y qué vergüenza, qué vergüenza...'

'El señor presidente: Señora Luengo, no procede, que usted además lo ha dicho, simplemente si el artículo 7 se lo hubieran leído mal. Otra cosa no puedo hacer. No estamos reabriendo el debate, porque lo que usted quiere hacer es reabrir el debate. O sea, no se trata de ver lo que se ha hecho o no se ha hecho, sino una referencia al artículo 7.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Es que iba a hacer referencia al artículo 7, señor presidente.'

'El señor presidente: Bien. Pues haga usted la referencia. Muy bien. Adelante.'

'La señora Luengo Orol (Desde su escaño): Es que utilizar el artículo 7, cuando la lectura literal del artículo 7 es la que es, no la que usted quiere que sea, dice expresamente -dice expresamente- la coordinación. Y le estoy diciendo que la coordinación no se lleva porque el Tribunal de Cuentas haya entrado en este caso que a usted le suena hoy. El Tribunal de Cuentas y la Audiencia, hay muchísimos casos coincidentes, pero esos no son excluyentes de que entre la Audiencia porque esté entrando el Tribunal de Cuentas. Y lo que usted propone aquí es conducir al engaño, porque si el Tribunal de Cuentas, usted dice en su enmienda...'

'El señor presidente: Sí, señora Luengo, por favor, ha quedado aclarada su interpretación del artículo 7 y la del portavoz de Coalición Canaria, y son sus señorías los que tienen que...'

'(Se incorpora a su lugar en la Mesa la señora secretaria segunda, Luengo Orol.)'

'Bueno, pues, señorías vamos a proceder a votar la solicitud de informes, memorias y dictámenes de la Audiencia de Cuentas en relación con la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, presentada por los diputados del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Sí, estamos en votación, señorías, por favor. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 22 votos a favor, 26 en contra, cero abstenciones.'

'Queda rechazada.'