Diario de Sesiones 106, de fecha 13/4/2010
Punto 8

'· 7L/PNL-0200 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre rehabilitación integral de la urbanización de Las Chumberas, La Laguna.'

'El señor presidente: Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre rehabilitación integral de la urbanización de Las Chumberas, en La Laguna.'

'Don Santiago Pérez García tiene la palabra.'

'El señor Pérez García: Muy buenas tardes, señor presidente. Señoras y señores diputados.'

'Les dije hace un par de sesiones plenarias que el oficio de portavoz era un oficio de alto riesgo y hay un proverbio bíblico que dice que quien ama el peligro perecerá en él. Yo quería aprovechar estos primeros compases de mi intervención para felicitar a mi compañero Paco Hernández Spínola -espero que se incorpore pronto a esta sesión- y para desearle éxito, porque su éxito será el del Partido Socialista Canario, y el éxito nuestro, a nuestro juicio, el éxito de la mayoría de la sociedad canaria (Aplausos).'

'Y, en fin, como decíamos ayer, el motivo de esta proposición no de ley es un motivo de trascendencia social. Es verdad que se trata de un asunto concreto, socialmente trascendente y que se está produciendo y que hay que resolver en el término municipal de La Laguna, del que me honro en ser vecino. Se trata del núcleo de Las Chumberas, un núcleo poblacional construido en la década de los años 60, antes de que se aprobara la ley estatal de 1973, que prohibió la utilización en las actividades edificatorias de determinados tipos de cemento propensos a la contracción de esto que se llama la aluminosis. Y se trata de un núcleo poblacional que en su origen fue de promoción pública y que está ahora intensamente afectado: el 70% de las edificaciones, 473 viviendas.'

'Hay una expresa voluntad de los interlocutores políticos en el municipio de La Laguna, también la ha expresado el Gobierno de Canarias y muy concretamente y muy explícitamente el Gobierno de España, a través de la ministra, la señora Corredor. Se trata de tomar cartas en el asunto, las entidades públicas, para solucionar el problema. Y hay dos estrategias legalmente establecidas por las que habrá que optar: o bien por una estrategia de rehabilitación integral o bien por una estrategia de renovación, que implicará la demolición de los edificios, su nueva construcción y la urbanización o reurbanización de los espacios públicos y de los espacios comunes.'

'El 25 de febrero de este año se aprobó una proposición no de ley, en comisión, en el Congreso de los Diputados. Una proposición no de ley promovida por el Grupo Parlamentario Popular y enmendada por la diputada de Coalición Canaria, señora Oramas González-Moro. Y la resolución que adoptó el Congreso consiste en lo siguiente: a), que el Estado debe dar el carácter de actuación singular a la que se va a desarrollar en el núcleo de Las Chumberas; b), que la aportación estatal, que la aportación estatal ha de ser del 50% del coste de la actuación que se lleve a cabo. Y este es el núcleo de nuestra proposición no de ley.'

'El Estado, el Gobierno estatal, está desarrollando sus actuaciones en el marco del Plan estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 y en este marco las ayudas que aporta el Estado en el caso de renovación, que implicará demolición y nueva construcción de los edificios, es una ayuda más potente, de hasta 30.000 euros por vivienda, además de ayudas para los realojos de los moradores y otro tipo de ayudas; en cambio, cuando se acometa una acción rehabilitadora, el esfuerzo financiero estatal es cuantitativamente menor: 5.000 euros por vivienda. Esto habrá que decidirlo de acuerdo con las preferencias y en diálogo con los vecinos, con los moradores de la zona y también con las personas que en ese núcleo poblacional desarrollan actividades empresariales de carácter comercial.'

'Ahora bien, si el Grupo Parlamentario Popular y los representantes de Coalición Canaria en el Senado consideran que la actuación estatal ha de ser singular y además, además, que el Estado ha de afrontar la cobertura del 50% del coste, es evidente que los mismos grupos deben estar dispuestos a que en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias, que dispone de un acervo competencial muy amplio en materia de vivienda, han de estar dispuestos a que el Gob ierno de Canarias afronte el mismo compromiso. No hay ninguna razón para exigirle al Estado en una materia como la vivienda lo que no se esté dispuesto a exigir al Gobierno de Canarias. Me podrán decir que si eso fuera así las aportaciones del cabildo insular y del Ayuntamiento de La Laguna serían aportación cero y les concedo que eso efectivamente sería así, pero también tendrán que concederme que estas entidades locales, insular y municipal, están pasando por unos aprietos financieros que justifican con creces que si el Gobierno estatal ha de asumir el 50% del coste de la actuación, también el Gobierno de Canarias -con amplias competencias, amplísimas competencias en materia de vivienda- ha de asumir el mismo compromiso.'

'Se ha presentado recientemente una proposición no de ley por el Grupo Socialista del Congreso de los Diputados y en realidad, una vez leída, lo que dice y lo que quiere decir viene a centrarse en lo siguiente: ¿la actuación estatal se va a desarrollar en el marco del Plan estatal de Vivienda y Rehabilitación o fuera del marco? Es lógico que el Gobierno estatal, que está haciendo un gran esfuerzo en esta materia y que lo está haciendo también con respecto a Canarias y, en concreto, con respecto al municipio de San Cristóbal de La Laguna, quiera encauzar su actuación en el marco de lo que está establecido y no abrir una actuación un tanto atípica que tiene el valor de precedente y que puede ser invocada por otras poblaciones, por otros territorios, que tengan en estos momentos problemas similares. Esta es la cuestión.'

'Este es un asunto que habrá que resolverlo en diálogo con los vecinos y habrá que optar o por una actuación rehabilitadora, que tiene sus ventajas y sus inconvenientes, entre los inconvenientes que la solución no es definitiva y que la propia habitabilidad de las viviendas se va a deteriorar, porque habrá que establecer una reducción a base de adosar vigas en la estructura, una reducción de los espacios habitables y, por lo tanto, de la calidad de esas viviendas; o una solución más rotunda, más definitiva, que es la solución de demoler y volver a construir.'

'Pero hay un problema, señoras y señores diputados, sobre el que les quiero alertar, y es el siguiente. Muchos de esos bloques están en este momento en una situación urbanística de fuera de ordenación -¡otra vez el fuera de ordenación!-, y lo están desde el Plan General de Ordenación de La Laguna, desde que fue aprobado en el año 2000, y me resulta verdaderamente épatant, me resulta... en fin, que el señor alcalde de La Laguna diga que la responsabilidad de aprobar aquel plan general es de los socialistas laguneros. Todo el mundo sabe que, a pesar de las preferencias de los electores, estábamos en la Oposición, que el concejal delegado de Urbanismo era el honorable señor diputado don José Miguel González y que el Grupo Socialista se abstuvo en la votación del plan general. En definitiva, épatant. Las declaraciones del alcalde de La Laguna verdaderamente sorprendentes.'

'Ahora bien, el régimen de fuera de ordenación afecta a esos bloques por razones diversas. En algunos casos porque actualmente solo se les reconocen cinco plantas de edificabilidad, y tienen seis, y tienen seis desde los años 60. En otros casos el fuera de ordenación está derivado de afecciones a las infraestructuras viarias, incluso al diseño de una calle, Volcán Pacayo, o también porque no han cumplido determinados retranqueos.'

'Habrá que modificar el Plan General de Ordenación y volvemos a tropezarnos con una situación urbanística, la de fuera de ordenación, que requerirá de nuestra atención a lo largo de este Pleno.'

'En definitiva, si Coalición Canaria y Partido Popular creen que el Estado ha de involucrarse hasta el 50% de los costes, que según estimaciones no acreditadas del Ayuntamiento de La Laguna, si se abordara un programa de rehabilitación, el coste sería de 11 millones de euros y si se abordara un programa de renovación sería -no demostrado- de 55 millones de euros, si esto fuera así, hay instrumentos jurídicos y urbanísticos para gestionarlos. Habrá que constituir una entidad de naturaleza consorcial y habrá que atenerse a las determinaciones del Plan Insular de Ordenación o del Plan General de Ordenación Urbana de La Laguna, que está en fase de revisión.'

'Termino. Si se está dispuesto a que el Gobierno estatal asuma un determinado compromiso, habrá que estar...'

'El señor presidente: Perdone un momento, que tiene un minuto más que le damos.'

'Continúe, don Santiago.'

'El señor Pérez García: ...habrá que estar a la viceversa, habrá que estar a la viceversa. Hay que hacerlo ya y el Gobierno estatal es muy consciente de que esto hay que hacerlo ya, y además habrá que habilitar soluciones muy específicas para los comerciantes, las personas que realizan una actividad económica en ese núcleo poblacional, porque en el municipio de La Laguna hay precedentes en los que las administraciones, y en concreto el ayuntamiento, se han volcado, por ejemplo en el caso del mercado, de la Recova para los laguneros, y hay que tratar de evitar que estos comerciantes o estos pequeños empresarios padezcan en carne propia un deterioro económico, que podía ser irreversible. Esto se puede negociar. Yo sugeriría, señor presidente, que una vez conozca la intervención de Coalición Canaria o del Partido Popular, abramos un pequeño espacio para el diálogo con vistas a intentar formular una propuesta consensuada. En ese caso, aceptaríamos una enmienda consensuada y, si no, mantendremos la proposición no de ley en sus actuales términos.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, don Santiago.'

'Efectivamente, hay una enmienda de modificación. Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora Marrero Ramos.'

'La señora Marrero Ramos: Muchas gracias, señor presidente.'

'Venimos a debatir la proposición no de ley del Partido Socialista y, efectivamente, nosotros hemos hecho una serie de enmiendas que nos parece importante que sean aceptadas por el Partido Socialista, sobre todo en aras a lo que es el ánimo por parte del Ayuntamiento de La Laguna. Dice: Coalición y PSOE se comprometen a unir fuerzas a favor de Las Chumberas, y aquí están los ediles del Partido Socialista con el alcalde de La Laguna, y en esta línea es en la que queríamos nosotros proponer esta enmienda, que voy a explicar.'

'La enmienda de modificación, la primera, como todavía los vecinos, que son los que tienen que decidir, conforme a la Ley de Propiedad Horizontal, si al final se opta por una rehabilitación integral o por un área de renovación urbana, a lo que insta, al Gobierno de Canarias, es a que, en coordinación con todas las administraciones, que se tenga en cuenta -y así lo ha dicho don Santiago Pérez-, que se tenga en cuenta para Las Chumberas lo que es una actuación singular. Las Chumberas actualmente, son propiedad privada, pero hay que recordar que en su origen eran viviendas de protección oficial, y por eso es hacer hincapié en lo que es la actuación singular.'

'La segunda enmienda habla de instar al Estado -hay una errata, que ya la hemos corregido-, de instar al Estado, y esto es un reflejo directo de la enmienda de Coalición Canaria, que nosotros hicimos a la proposición no de ley del Partido Popular, que llevaba el señor Matos, y es una enmienda de doña Ana Oramas, donde pide al Estado, insta al Estado, a que el 50% del coste de ejecución sea a cargo del Estado. ¿Por qué?, ¿por qué hemos puesto esta cantidad y por qué quisimos hacerlo en esta línea? Pues porque hay precedentes, hay precedentes en otros territorios de la Península, pero en el caso de Canarias, como dice la enmienda, están en Cuesta Piedra, en el término municipal de Santa Cruz, en El Polvorín, de Las Palmas de Gran Canaria, y en el Patronato Francisco Franco, de Las Palmas, y en el de Virgen de Candelaria, de Tenerife.'

'Y sobre todo en todo momento, nosotros en las enmiendas estamos haciendo referencia para recoger el espíritu de lo que es la proposición no de ley del Partido Socialista, que se haga en coordinación con todas las administraciones públicas, porque, efectivamente, hay que contar con el Cabildo de Tenerife y con el propio Ayuntamiento de La Laguna e inclusive con los vecinos. Se ha hablado de que paguen una parte proporcional, que estamos hablando de 1.000 euros, donde el Ayuntamiento de La Laguna señala que, cuando los vecinos no puedan pagar esa cantidad, la asumirían los propios servicios sociales. Y cuando decimos que 1.000, que nos parece una cantidad pequeña, es porque un gran porcentaje, casi el 90% de las personas que viven en Las Chumberas son atendidas por los servicios sociales y muchos tienen inclusive una pensión no contributiva. Para un pensionista, que tiene una pensión de 400 euros, 1.000 euros se le hace, pues, todo un mundo, cuando muchos de ellos tienen inclusive familias a su cargo.'

'Y después, para que no se diga que siempre instamos al Gobierno del Estado, nosotros hemos puesto una enmienda, la tercera, de instar al Gobierno de Canarias, donde, dentro del Plan de Vivienda 2009-2012, se recoja una partida específica, dentro del espíritu que queremos nosotros y lo que queremos lograr con esta enmienda, que se logre una cantidad concreta, una partida comprometida, para lo que es Las Chumberas, ¿no?'

'Y efectivamente, al final, cuando estamos hablando del problema de Las Chumberas, de las 473 viviendas, de lo que estamos hablando es de que si se opta por una rehabilitación integral, estamos hablando de un coste de más de 11 millones de euros, sale como a 24.500 euros por vivienda, pero si estamos hablando de una rehabilitación urbana, el coste se multiplica por 5 y estaríamos hablando de cerca de 55 millones, lo que es demoler y volver a hacer.'

'Y al final es imprescindible, repito, porque lo dice la Ley de Propiedad Horizontal, es imprescindible el acuerdo, además por unanimidad, de cada uno de los bloques, de todos los vecinos.'

'Y hay un tema que es importante y que no está recogido en esta proposición y al que no ha hecho referencia, pero yo sí quiero comentarlo, que es el tema de los locales comerciales, y algunos vecinos también, que tienen la segunda vivienda, y estamos hablando de un problema social, porque muchas de las segundas viviendas son personas que viven en islas menores, ¿no?, y que tienen esta segunda vivienda en lo que es en el municipio de La Laguna. Y estas personas que están afectadas, muchas de ellas -y lo decía Ani, Ani Oramas en el Congreso-, casi el 90%, reciben una pensión no contributiva y están en una situación de emergencia social.'

'Y yo sí espero que sea aceptada esta enmienda, porque al final lo que estamos intentando es garantizar la habitabilidad de todos estos bloques, porque, en su momento, muchos de ellos no tienen ascensores, las condiciones de habitabilidad no son de cuando se hicieron, antes del año 73...'

'Y para concluir, como se ha hecho referencia a las declaraciones del alcalde de La Laguna, el alcalde de La Laguna lo que dijo -y lo digo porque tengo el recorte de periódico aquí-, lo que dijo es que el señor Abreu y el señor Gustavo Matos eran concejales cuando se aprobó el plan general, que él no era concejal en su momento. Eso fue lo que dijo, pero no hay que cambiar las cosas. Es decir, él no dijo en ningún momento, él no se eximía de responsabilidad. Lo digo porque lo tengo aquí subrayado. Esto lo comento porque lo ha dicho don Santiago Pérez.'

'Yo espero, por el bien de los vecinos de Las Chumberas, por el bien del municipio de La Laguna, y porque de verdad yo creo que quizás el Ministerio de Vivienda tiene alguna reticencia, con cierta lógica, de crear algún precedente, pero es que esto, ante situaciones excepcionales, hay que tomar medidas de carácter excepcional, y en ningún territorio de España, en ninguna comunidad autónoma, tenemos esta situación, donde casi 473 familias se pueden quedar sin su vivienda. Porque, repito, en el supuesto de que tengan que ser demolidas no tienen recursos para otra vivienda, tendrían que ir directamente a lo que son viviendas de protección oficial. Y hago hincapié en que el 90% de las personas que viven en Las Chumberas reciben una pensión no contributiva y no podrían afrontar otra vivienda. Estamos hablando de personas que se quedarían, de 473 familias, que se quedarían literalmente en la calle.'

'Entonces yo espero que sea aceptada esta enmienda y sobre todo porque no insta solamente al Estado sino también hay una dirección dirigida al Gobierno de Canarias, porque entendemos que en este asunto de Las Chumberas tiene que haber una corresponsabilidad de lo que es la Administración del Estado, de la Comunidad Autónoma, del cabildo, del ayuntamiento e inclusive de los propios vecinos.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, señora Marrero.'

'Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene usted una intervención, don Santiago. Si quiere subir aquí, puede perfectamente.'

'El señor Pérez García: Sí. Muchas gracias, señor presidente.'

'Querida Flora: "Clavijo acusa al PSOE de dejar Las Chumberas fuera de ordenación". Mejor que no lea la letra pequeña, mejor que no la lea. Yo no digo mentiritas, no digo mentiritas. No, no digo.'

'Vamos a ver, el origen de esto es una iniciativa -permítanme decirlo- bastante demagógica. Yo he visto al presidente de la comisión gestora del Partido Popular en La Laguna, buen amigo, Suárez López de Vergara, que además tuve la responsabilidad de ser profesor suyo en la Facultad de Derecho, decir que, "aprobada la proposición no de ley en el Congreso de los Diputados, el Gobierno de España tendrá obligatoriamente que firmar un convenio, comprometiéndose a aportar el 50% del coste de la actuación y a incluir una partida presupuestaria por ese monto". ¡El mundo al revés, el mundo al revés! Por ese camino, la potestad exclusiva del Gobierno, de este y del de allá, de presentar el proyecto de Ley de Presupuestos se iría volando, como la gaviota, se iría volando. En fin, las cosas hay que decirlas con un poco de seriedad.'

'Vamos a ver, hay que optar, hay que optar, por una estrategia de rehabilitación o por una estrategia de renovación. La estrategia de renovación tiene un alcance más a largo plazo. No olvidemos que, al tratarse de edificios que están fuera de ordenación, algunos de los cuales no podrán ser regularizados, porque uno puede cambiar el Plan General de Ordenación y donde ahora se autorizan cinco plantas -a pesar de que los edificios tienen seis desde hace 40 años y fueron construidos legalmente- volver a autorizar seis, pero hay zonas que por imposición de la infraestructura, de servidumbre de infraestructura viaria o por otras razones legales, no pueden ser incorporadas, las características de esos edificios, edificatorias, su volumetría, su número de plantas, a la nueva ordenación general del municipio, a la nueva ordenación urbanística. No pueden ser, y van a tener que seguir quedando por imperativo legal fuera de ordenación. Entonces habrá que ver el alcance de las actuaciones que pueden desarrollarse en esos edificios. Pero que quede claro que la rehabilitación, solo la rehabilitación, acortará su periodo de vida útil. Es evidente. Durarán menos que si se demuelen y son construidos de nuevo.'

'Entonces, la posición del Grupo Socialista, aquí como en el ayuntamiento de La Laguna, es de diálogo. Nos parece de cajón que en los compromisos que quieren exigírsele al Gobierno de España esté recíprocamente el Gobierno de Canarias dispuesto a asumirlos.'

'Yo le sugeriría al señor presidente que no someta a votación de inmediato esta proposición no de ley. Y fijo posición con respecto a la enmienda, pero la fijo condicionadamente: si se produce un acuerdo en torno a una enmienda transaccional, el Grupo Socialista mostrará su conformidad y votaremos a favor; en caso contrario, mantendremos nuestra proposición no de ley. Y además, como esta es una proposición no de ley que trae el grupo parlamentario a instancias de los socialistas laguneros, que están aquí representados y que son los que conocen a fondo los entresijos de esta problemática, yo voy a sugerir que en este pequeño momento negociador que vamos a abrir estén presentes los representantes de los socialistas laguneros.'

'Recuerdo -y termino con ello- a un tío abuelo mío, que era un buen abogado civilista, y yo le pregunté un día por su criterio sobre un pleito que yo estaba dirigiendo. Estaba esperando un argumento venerable, mi tío tenía más de 70 años y estaba en plena actividad profesional, y me dijo: "no te voy a dar una opinión porque el único y el más que sabe de eso eres tú, porque eres el que se lo ha estudiado".'

'Pues, de este asunto, en el PSOE, los que más saben, porque son los que se lo han estudiado, son los socialistas de La Laguna y entonces en esta negociación el grupo parlamentario estará en sintonía con el acuerdo que, con la presencia y la voluntad de ellos, se pueda suscribir.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Santiago.'

'Bien. Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora Tavío Ascanio, fijar posiciones.'

'La señora Tavío Ascanio: Muy buenas tardes. Muchas gracias.'

'En nombre del Grupo Parlamentario Popular intervengo en esta proposición no de ley del Grupo Socialista, sobre la rehabilitación integral de la urbanización Las Chumberas, en La Laguna.'

'Desde luego quiero comenzar mi intervención para comentar precisamente las palabras de quien me ha precedido en el uso de la palabra, en nombre del Partido Socialista Canario, en el sentido de que el origen de esta proposición es un origen demagógico. Y quiero hacerlo para explicarle que, pues, todos los grupos políticos del Congreso de los Diputados tienen la posibilidad de presentar las mociones que entiendan convenientes y desde luego cuando ocurre, como es el caso en esta proposición no de ley, que todos los grupos políticos, todos los grupos políticos en el Congreso de los Diputados están de acuerdo en una actuación singular, una actuación singular, para el barrio de Las Chumberas, en el municipio de Tenerife, pues, yo quiero decirles que creo que el que está equivocado es el Partido Socialista y que desde luego voy a intentar agotar el tiempo que se me concede para convencerlos de que rectifiquen y de que realmente se sumen a lo que quieren todos los grupos políticos, hoy creo no solo en el Congreso de los Diputados sino también en el Parlamento de Canarias, y que, por lo tanto, se sumen a lo mejor para una barriada como Las Chumberas, que, de lo contrario, no podría ni ser renovada ni rehabilitada. Y me voy a explicar muy rápido.'

'Y desde luego sí decir que, señor Pérez, después de escucharlo, tengo muy claro que ni se lo ha estudiado o a lo mejor a usted le han dicho la mitad de las verdades, y yo creo, sinceramente, que, bueno, pues, no es bueno para La Laguna ni para el municipio ni para la barriada de Las Chumberas. Me explico: el ARI, ese programa de áreas de rehabilitación integral, y el ARU, que es lo que nos está ofreciendo, el programa de renovación urbana que nos está ofreciendo la señora Corredor, son efectivamente unos planes estatales que exigen unas condiciones y unos requisitos demasiado rígidos y a los que se les asignan unos préstamos convenidos y unas subvenciones concretamente y claramente insuficientes. Estamos hablando de personas que viven en esta zona, muchas de ellas con más de 70 años, con pensiones no contributivas, que están en una situación de emergencia y, por lo tanto, la aportación que podrían dar, pues, sería escasa.'

'No estamos hablando ni de rehabilitar ni de renovar, que son cuestiones de carácter estético; estamos hablando, señor Pérez, de riesgo... -sí, ¿me están escuchando?, ¿señor Armas, me está escuchando? (Dirigiéndose a una persona que asiste al debate desde la tribuna del público.)-, estamos hablando de riesgo de colapso de las edificaciones por causa de enfermedad del hormigón, como es el caso de la aluminosis.'

'Y yo quiero decirle, señor Pérez, ¿por qué es bueno para Cataluña, para el barrio del Carmel, para Hospitalet, para Sants, lo que ustedes no quieren para La Laguna? Hoy usted, el Partido Socialista, está desvelando aquí que La Laguna y la zona concreta de Las Chumberas no es un objetivo electoral del Partido Socialista a nivel nacional. Desgraciadamente así votaron en la Comisión de Vivienda del Congreso de los Diputados. Y no entiendo, de verdad, cómo vienen aquí, a esta tribuna, al Parlamento de Canarias, a darnos lecciones de renovación, de rehabilitación integral de zonas, cuando lo que está pidiendo Canarias -y lo deja muy claro la moción aprobada por todos los grupos políticos del Congreso de los Diputados, menos por el Grupo Socialista- es que el Gobierno de España, la ministra de Vivienda, se tiene que comprometer en el 50% en una actuación singular.'

'Y ahora nos podremos poner a hablar, pero, señor Pérez, yo sí le digo que Coalición Canaria y el Grupo Parlamentario Popular no pueden ponerse a hablar otra vez de rehabilitación y de renovación, porque esa cuestión quedó saldada en el Congreso de los Diputados. Es que estamos aquí para intentar conseguir convencerlos a ustedes de que La Laguna y Las Chumberas necesitan una actuación de carácter singular, igual que las que ustedes tienen para lugares que sí son objetivos electorales de ustedes, y no para San Cristóbal de La Laguna, que ustedes desgraciadamente ya han renunciado a tener los votos de aquel municipio. Y, por lo tanto, le ha faltado a usted altura política para felicitar a mi compañero...'

'El señor presidente: Sí, señora Tavío, tenía un minuto más, que les estamos dando a todos. No lo quiso usar...'

'(El señor Pérez García solicita la palabra.)'

'Bien. Sí, dígame, don Santiago, diga.'

'La señora Tavío Ascanio (Desde su escaño): Señor presidente, sí, le agradezco ese minuto que han tenido todos mis compañeros.'

'Simplemente, de verdad, señor Pérez, de verdad, hoy será muy positivo para La Laguna, yo creo que para todos los concejales del Partido Socialista, para todos los compañeros del Grupo Parlamentario Popular o del Grupo Popular en La Laguna, pero también para su alcalde, porque será y querrá decir que los que viven, esas 473 personas de las que usted hablaba que viven en Las Chumberas tienen una esperanza de que van a tener, pues, muy pronto esas viviendas a través de esa actuación de carácter insular. Insisto, si no estamos y si volvemos a hablar de otras cuestiones que está ofreciendo el ministerio, que no son válidas para Las Chumberas, porque estamos hablando de colapso de edificaciones, de verdad, señor Pérez, estamos perdiendo el tiempo.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Don Santiago -muchas gracias, señora Tavío-, don Santiago, dígame.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Bueno, usted excepcio­nalmente puede tener un turno, que si lo quiere usar ahora o lo usa cuando esté el texto cerrado.'

'Puede usarlo ahora, tres minutos.'

'El señor Pérez García (Desde su escaño): Muchas gracias.'

'Señora Tavío, el subconsciente la traiciona, la ha traicionado tres veces. Dos veces llamando a Las Chumberas "barriada". En La Laguna no hay barriadas, hay pueblos, hay poblaciones, hay núcleos poblacionales. El lenguaje, señora Tavío, el lenguaje, las palabras, como decía el clásico, son aladas.'

'Segundo, la ha traicionado por tercera vez su subconsciente. En esto no se trata de objetivos electorales, no se trata de objetivos electorales. Le podría presentar balances preciosos de los resultados electorales del Partido Socialista en ese poblamiento, sí, sí, en ese núcleo poblacional. Sí, sí, sí.'

'Por cierto, que en eso de renunciar a tener buenos resultados electorales y en algunas otras cosas, señora Tavío, usted nos puede enseñar mucho a los socialistas de Tenerife. Eso de renunciar de antemano.'

'Finalmente, finalmente, no es que lo que se decida en el Congreso de los Diputados está decidido y aquí paz y en el cielo gloria. Este es el Estado de las Autonomías y en este asunto el Gobierno de Canarias y el municipio de La Laguna tienen mucho que decir sobre el tipo de actuación que vaya a desarrollarse y los socialistas laguneros, pendientes de lo que se acuerde con los vecinos afectados, apuestan por la actuación más potente, la de renovación, la que implica mayor aportación estatal.'

'Y termino. No se trata de echar al aire un montón de palabras, de palabras, sino de ver el alcance jurídico de esas palabras. ¿Qué significa una actuación singular?: ¿que el Estado y la Comunidad Autónoma van a tener que aportar más del 40% si se trata de una actuación de rehabilitación o de un 35% si se trata de una actuación de renovación? ¿De eso se trata? ¿Y lo van a financiar con el incremento de los impuestos que ustedes se niegan a aprobar?'

'Pongamos las cosas en su sitio. Aquí está muy bien ahora hacer electoralismo, no lo digo yo, lo ha reconocido usted, pero la voluntad de los socialistas laguneros de resolver este problema, de resolverlo con la fórmula más de raíz, más de fondo, que es la de la renovación, está explícita. Lo demás, señora Tavío, términos "singulares, alocuciones a la población, dándole patadas al ordenamiento jurídico", como "el Gobierno de España se va a ver obligado", es facilísimo hacerlos. Esto lo que hay que hacer es resolverlo ahora. La voluntad del Gobierno de España, de los socialistas laguneros y de los socialistas canarios está clarísima, y por eso hemos presentado esta proposición no de ley.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Con esta intervención queda cerrada esta proposición no de ley.'

'Y se ha pedido, por el grupo parlamentario proponente, que se aplace la votación para hablar entre los portavoces. Entonces, pues, queda aplazada.'

'(La señora secretaria segunda, Luengo Orol, ocupa un escaño en la sala.)'