Diario de Sesiones 106, de fecha 13/4/2010
Punto 9

'· 7L/PNL-0206 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre revisión del Pecan.'

'El señor presidente: Y pasamos a la siguiente proposición no de ley: del Grupo Socialista Canario, sobre la revisión del Pecan.'

'La señora Luengo Orol.'

'Tiene enmiendas también.'

'La señora Luengo Orol: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.'

'Comienzo diciendo, al hablar de la PNL que presenta el Grupo Socialista, cómo el pasado 24 de febrero el consejero de Industria reconoció expresamente en esta Cámara, hablando sobre el cumplimiento del plan energético, cómo existía una serie de impedimentos que impedían precisamente cumplir dicho plan, cuatro años, o sea, cuatro años después de la entrada en vigor de dicho plan. Es decir, que el Grupo Socialista entiende que es el propio consejero, desde el propio Gobierno se reconoce el incumplimiento por parte del Pecan y, por tanto, es un documento que desgraciadamente, pues, no sirve.'

'Pero también decimos al Gobierno, por parte de mi grupo, que incumplir el Pecan no significa otra cosa que una ausencia total de política energética, que es por la que se ha caracterizado este Gobierno durante el tiempo que lleva gobernando, al frente unas veces el Partido Popular y otras veces Coalición Canaria. Y hay que decir que la ausencia de una política tan importante, vertebral, como es la política energética en nuestro archipiélago, es que estamos, por decir así, en un punto cero, es decir, cero, cero. Y cero en desarrollo de política energética, pues, explica los ceros eléctricos que naturalmente hemos sufrido, sobre todo en la isla de Tenerife.'

'Señoría, el Grupo Socialista presenta esta iniciativa en el ánimo de concitar un acuerdo, porque la situación energética en las islas es alarmante, que pone a todos los canarios al borde de un abismo, en el que aún no hemos caído por la triste crisis económica que padecemos, que ha contraído la demanda energética y que pronto podemos estar sufriendo cortes de suministro eléctrico, también hay que decirlo, un día sí y otro también, sin necesidad de temporales ni vientos huracanados, como pusieron de manifiesto las dos empresas en la reciente Comisión de Industria celebrada en este Parlamento.'

'Por lo tanto, la presentación de esta proposición no de ley está más que justificada, no solo para cumplir el imperativo legal de la revisión que prevé el propio Pecan, sino porque son tantos los incumplimientos por parte del Gobierno, como desgranaré en esta PNL, que se ha convertido el propio Pecan en una herramienta inservible, incapaz de dar respuesta a la gravísima situación energética de nuestro archipiélago.'

'Pero, miren, el Grupo Socialista hoy se daría por satisfecho, aunque no se aprobara esta PNL, de que esta iniciativa haya servido de catalizador al Gobierno. ¿Para qué?: pues para ponerse a trabajar. Y lo vimos este viernes, en una rueda de prensa, que comunicó el consejero a toda la opinión pública diciendo que estaba la comisión de seguimiento del Pecan trabajando a marchas forzadas precisamente en la tarea que el Grupo Socialista presenta en esta iniciativa, que es la de la revisión y puesta al día del Pecan.'

'Pero yo le diría, y aprovechando que está presente el señor consejero, y es que lo mismo que le recordaba que el día 24 del mes de febrero usted dijo en este Parlamento o señaló los impedimentos que impedían el cumplimiento del Pecan, al mismo tiempo llamaba al resto de las administraciones públicas a que colaboraran con usted precisamente para llevarlo a cumplimiento, a cumplir dicho instrumento normativo. Y yo le digo que en esa comisión de seguimiento que usted puso de relieve en la rueda de prensa el viernes, yo le hago un pequeño llamamiento. Usted no puede llamar a que colaboren ayuntamientos y cabildos y en esa comisión, como usted sabe, el Pecan prevé y una de las obligaciones que impone a la consejería es que haga reuniones periódicas y cree un órgano de coordinación con ayuntamientos y cabildos, porque tiene mucho que decir en el tema energético. Por eso le sugiero que en esa comisión, pues, estén presentes ayuntamientos y cabildos, que tienen mucho que aportar.'

'Pero además de esta comisión de seguimiento también hay un ente específico importantísimo de seguimiento del Pecan, como es la Agencia Canaria de la Energía; sin embargo, hay que decir que esa agencia no existe, no está creada. Está prevista en el Pecan, pero no se ha creado. Y una de las funciones que el Pecan atribuye a la Agencia Canaria de la Energía es precisamente la de elaborar los trabajos necesarios para el control y el seguimiento del Pecan. Luego, si no está la Agencia Canaria de la Energía, difícilmente esos trabajos se han podido llevar a cabo.'

'Pero yo tengo que decir aquí, dicho de una manera quizás un poco rebuscada, a esta Cámara, es que si se hubiera realizado el control y el seguimiento del Pecan, quizás los canarios seríamos conscientes de que las centrales de generación eléctrica planificada no se están construyendo y en casi todos los casos ni siquiera se están tramitando los expedientes administrativos. Tampoco nos sorprenderíamos cuando fallara el suministro eléctrico en Tenerife o en Lanzarote o en Fuerteventura, porque la falta de desarrollo de infraestructuras de transporte impide una distribución efectiva. Como tampoco nos llevaríamos las manos a la cabeza para conocer que en Canarias difícilmente vamos a cumplir los objetivos de reducción de emisiones, convirtiéndonos en líderes de emisión en España y dando la espalda a Kioto.'

'Pero es que también asistiremos o seguiremos aceptando de buen grado los canarios pagar más caro el combustible de nuestros vehículos, porque las reglas de competencia, bien digo, las reglas de competencia no son las que pide el mercado y las que además impone el Pecan, exigiendo la existencia de un observatorio de la competencia, que tampoco se ha creado y no existe.'

'Como tampoco, por fin, nos extrañaríamos al saber que Canarias no solo ha dejado de ser líder en la implantación de energías renovables, sino que está en la misma situación que hace 10 años, con un 4,5% de cobertura de demanda, aspirándose en el Pecan a cubrir un 30% en el 2015, que difícilmente se va a cumplir dicho objetivo.'

'Por tanto, todas estas circunstancias se están dando en Canarias y de no mediar una acción urgente se agravarán, por lo que es imprescindible, señorías, no demorar ni un día más la revisión del Pecan y su cumplimiento.'

'Pero, además de estas causas o incumplimientos de carácter técnico y puramente energético, quiero decir que hay otros imperativos legales incumplidos, previstos en el Pecan, y que voy a narrar.'

'Primero. No se ha elaborado la ley canaria de la energía. El Gobierno estaba obligado a ello. El capítulo VII.1.1º del Pecan obliga precisamente a elaborar esa ley canaria de la energía, que no se ha traído todavía a este Parlamento.'

'El incumplimiento de la Ley de Directrices. Lo mismo, el Gobierno está obligado en el 7.1.1º del Pecan a cumplir con lo previsto en las Directrices de Ordenación General y del Turismo, que exige la elaboración de los planes territoriales especiales, que hoy, al día de hoy, ninguno de esos planes territoriales energéticos están aprobados en ninguna de las islas.'

'Ausencia total del órgano de coordinación interadministrativa. Obliga a poner en marcha, la consejería competente en materia de energía, un sistema, al que aludí anteriormente, de reuniones periódicas con cabildos y Federación Canaria de Municipios, para exponer las novedades en materia energética y sus implicaciones a nivel de cada isla y para recibir las sugerencias que permitan mejorar el diseño de las actuaciones energéticas en Canarias. Ninguna, ni un solo día, ni se ha creado ese órgano de coordinación, ha tenido lugar este mandato que impone el citado Pecan.'

'Hay en el Pecan también una contradicción con la planificación existente. Sencillamente el Pecan tiene una proyección temporal en la planificación al 2011 y la planificación estatal actual es 2008-2016. Por tanto, hay, como digo, una contradicción o una descoordinación total, que sería razón suficiente como para proceder a la revisión de dicho documento.'

'No están elaborados los planes de contingencia, que había que hacer al año de la entrada en vigor del Pecan y cada cuatro años.'

'Nunca se ha remitido un informe anual al Parlamento. El Pecan exige en el capítulo 7.2.6º que la consejería competente eleve con carácter anual un informe al Parlamento sobre la ejecución de infraestructuras planificadas y aprobadas y de los posibles retrasos y dificultades técnicas y administrativas encontradas en su ejecución. Ni un solo informe en ninguna de las anualidades en las que está en vigor el Pecan.'

'Y, por último, las centrales hidroeléctricas no están contempladas tampoco en el Pecan. El Pecan no contempla los sistemas hidroeléctricos reversibles, previstos en la Estrategia Integral de Canarias, de Tenerife, Gran Canaria, La Palma y La Gomera. Ello ya también justificaría por mandato del propio Pecan una revisión del mismo para coordinarse con la política estatal en esta cuestión tan importante.'

'Por tanto, y para finalizar, diré que no podemos seguir con un documento teórico, fuera de la realidad, sino que hemos de proceder, cuanto antes, a diseñar un nuevo plan energético que recoja las nuevas orientaciones nacionales y mundiales en materia de política energética, para que Canarias no pierda el tren de la modernidad y del progreso, y porque además el nuevo documento tiene una ventaja o ventajas incuestionables, como son, entre otras, que obligue a diseñar un escenario de futuro, obliga tanto al Gobierno como a las empresas de suministro energético a adquirir compromisos en relación con la opinión pública y, por último, supone una llamada a la conciencia de la ciudadanía en general, puesto que la solución a los desafíos energéticos requiere la participación no solo de gobiernos y compañía sino de la ciudadanía en tanto que usuaria.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Luengo.'

'Como tiene una enmienda de Coalición Canaria, señora Allende Riera, doña Belén.'

'La señora Allende Riera: Gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes.'

'Entrando casi en la recta final de esta legislatura y teniendo el honroso honor de ser compañera en materia de industria con la ponente, la señora Luengo Orol, una ya se va haciendo una idea de la forma de actuar de sus compañeros, como me imagino que a ellos les pasará a la inversa, de la forma de plantear y trabajarse los temas, y cuando uno tiene un esquema mental ya de a qué y con quién se enfrenta, pues, se da cuenta de que con usted, señora Orol, créame que es difícil llegarse a creer del todo, por lo menos del todo, lo que usted benevolentemente nos ha dicho aquí, que su ánimo, con esta proposición no de ley, era concitar un acuerdo. Mire, su proposición no de ley es de esas proposiciones no de ley que vienen a rellenar los cupos que se presupone deben tener a la hora de avalar el trabajo de los diputados, porque lo que viene a hacer es decirle al Gobierno que inicie la revisión del Pecan. Revisión que, entre otras cosas, como usted antes ha señalado, la normativa contenida en el punto 7.1.4º del propio documento dice que es conveniente que a los cuatro años se revise, y además toca revisarlo en marzo.'

'Pero usted ha incurrido, a lo mejor porque su memoria es selectiva, muy selectiva, yo creo que en una gravísima falacia cuando ha mantenido -y no se ha arrugado al hacerlo- que el Gobierno ha empezado a revisar el Pecan a partir del viernes, cuando ustedes ya habían presentado esta iniciativa tipo, de las que pasan sin pena ni gloria porque la verdad no dice nada, mandar al Gobierno a revisar el Pecan. Mire, el viernes, cuando las operadoras eléctricas comparecieron en este Parlamento, a lo mejor usted estaba muy preocupada en revisar sus notas para meterse una vez más contra el Gobierno y decir lo mal que lo hace el Gobierno y no transar acuerdos o estar atenta, como estábamos otros diputados, a las explicaciones que nos podían dar las operadoras, a la hora de hacernos una opinión objetiva que nos diera pie para cuando el documento, que el Gobierno tiene que elevar al Parlamento, llegara a poder de los grupos parlamentarios, hacernos una composición de lugar que diera pie a una revisión necesaria del Pecan. Pero con objetividad, no con esa carga de demagogia, que desde luego, desde mi punto de vista, un punto de vista muy personal, a usted la caracteriza.'

'Mire, le voy a decir más: Red Eléctrica le confirmó, a preguntas de esta diputada, que sí, nos hemos reunido ya en las comisiones técnicas que se han mantenido al respecto. Comisiones que en un principio las componen los representantes y entidades que desde el punto de vista técnico, es decir, desde el punto de vista del conocimiento de la materia, son los primeros que deben arrancar, las mismas, para después hacerlo extensivo, que creo que era lo que el viernes intentaba decir el señor consejero, a ese grupo de representación de los diferentes sectores de la sociedad, que conformarán, me imagino -y corríjame, señor consejero, si es-, el consejo asesor que tiene toda comisión de revisión. Bien. Pero es que además Unelco-Endesa manifestó, con luz y taquígrafos, que este viernes pasado mantenía otra reunión de revisión del Pecan.'

'Yo, para creerme de verdad el que usted lo que quiere con esto es concitar un acuerdo... Por eso nosotros le hemos dicho que no mande al Gobierno lo que ya está haciendo; lo que le podemos decir al Gobierno es que, una vez que tenga los documentos, los pase, porque hay que cumplir con un mandato legal, los pase a este Parlamento, para nosotros poder revisar y opinar sobre esa revisión del plan.'

'Yo, señora Luengo, en ese interés que a usted le ha entrado, no sé si porque corren nuevos aires en el Partido Socialista y el aire tiene algo que ver en la producción de energía, pues, le ha llevado a admitir que lo que hace falta en esta sociedad es un gran acuerdo. Estamos totalmente en eso alineados en la postura que hoy mantiene, pero que yo creo que, a la cuarta, cinco veces, consta en los Diarios de Sesiones de esta Cámara que el consejero ha tendido la mano para llegar a un gran pacto por la sostenibilidad del sistema energético canario, y ustedes han hecho caso omiso una y otra vez, porque su interés nada más es resaltar aquello que es malo.'

'Mire, yo, para creerme de verdad sus palabras, y créame que podemos llegar a algún acuerdo en cuanto a la enmienda que nosotros le presentamos a la suya -me da igual, porque al final lo que hay que hacer es trabajar, y como usted está trabajando y este Parlamento va a tener el documento para la revisión del Pecan-, si usted a lo mejor hubiera hoy, pues, mantenido y hubiera entrado en lo que para mí fue muy importante de la reunión pasada, de la comparecencia de Red Eléctrica y Unelco. Pues cosas que creo que quedaron claras para aquellos diputados que venimos con la predisposición de mantener un grado de objetividad a la hora de revisar el Pecan; pues si hubiéramos hablado de la evolución y de la gestión de la demanda o de la capacidad de generación, la evacuación y almacenamiento de las energías renovables, que es un tema en el que podemos incidir, señora Luengo, porque ustedes mantenían que era una falacia que el Gobierno hiciera un llamamiento a las administraciones públicas para que colaboraran cuando el Gobierno es el primero que está incumpliendo. Pues sí, hay que hacerlo, porque si entráramos, por ejemplo, en este punto concreto, y después de lo que nos dijeron el otro día, tendríamos que entrar, primero, en evitar -y en eso tenemos una parte de responsabilidad bastante grande unos diputados más que otros-, en apartarnos de eso que es fácil lanzar a la ciudadanía y decirle que el Gobierno no quiere profundizar en las energías renovables. El Pecan se marca cuantitativamente llegar a un 30%, por encima de lo que se marca Europa, a pesar de que se han resuelto consumos asociados, consumos vertidos en red, repotenciación de los parques, porque no queremos decirle que eso que parece tan bonito, energía limpia... Y mire que se lo dice una diputada por la isla de El Hierro, que en el 2011, si Dios quiere, con el consenso de la sociedad canaria, que es lo que ha permitido que el impulso que le dio El Hierro al proyecto encontrara receptividad, hoy podamos disfrutar de eso. Pero tendremos que seguir dependiendo también de una central, porque la energía, el aire, el aire y el viento, no está garantizado al 100% ni todos los días del año y, por lo tanto, tendremos que seguir. Y eso hay que decírselo a la gente. Y para esto tendremos que tener corredores para el transporte de esa energía.'

'Y yo, si hubiera creído en sus palabras del principio de su intervención, que lo que quería llegar, propiciar ese encuentro, pues, a lo mejor hubiéramos aprovechado este espacio más para adentrarnos en lo que nos dijeron y hablar de las líneas de transporte o hablar de almacenamiento. Antes usted decía que era una vergüenza que el Gobierno incumpliera y no hablara de las centrales hidroeléctricas o los sistemas reversibles, como usted mantenía a través de centrales hidráulicas por bombeo. Pues, mire, hasta en eso nos tenemos que poner de acuerdo y algo tendrán que decir las corporaciones locales, porque, entre otras cosas, las corporaciones locales no están haciendo su papel con respecto a los planes territoriales especiales. Están avanzados desde las islas mal llamadas menores, porque se están haciendo a través de... Gesplan... No... Gesplan, sí. Pero, por ejemplo, nos encontramos con el Plan Territorial de Gran Canaria, que decide dividirlo -es legítimo-, su documento, en tres planes a su vez y, por ejemplo, no entra a abordar algo que, desde mi punto de vista cuando queremos hablar de renovables, tenemos que contemplar: pues, las zonas de almacenamiento -¡curioso!- o no entra a hablar de la situación del gas, porque es mucho mejor no entrar a matar con un tema que le puede crear ampollas en la sociedad. Pues hay que decir que el gas es necesario, pero no porque lo diga Belén Allende: ¡porque nos lo dijeron el otro día en la comisión todos y cada uno de los operadores!, que si no aprovechamos esa oportunidad... Pero ¿qué estamos hablando del gas?: ¡por favor!, esta sociedad lleva hablando del gas 22 años, 22 años. ¿Qué me está diciendo, señora Luengo, que es solamente problema del Gobierno? ¡Por favor!'

'Y en ese sentido yo, de verdad, me hubiera creído su predisposición si usted, como yo, cuando hemos visto que se han ido resolviendo los concursos para cumplir el objetivo de la eólica, pues, también mantuviéramos desde aquí, desde esta tribuna, sin ningún tipo ni miedo a equivocarnos ni enfrentarnos a una minoría de la sociedad, que cuando se adjudica a un determinado promotor de potencia eólica para verter toda la energía en la red un parque, ese señor sabe, a ciencia cierta, porque lo contemplan los concursos, las propias bases del concurso, que no está exento de cumplir con el resto de los requisitos legales, tanto territoriales como medioambientales. Por lo tanto, ese desarrollo tendrá que acercarse a los postulados de poder acercarnos al horizonte temporal del Pecan. A mí me hubiera gustado oírle a usted en el espacio que tenía asignado si, por ejemplo -porque yo ya hasta lo empiezo a dudar-, está de acuerdo con los principios del Pecan, si está de acuerdo con el límite temporal. Para después entrar con objetividad, con ganas de buscar puntos de acercamiento, pues, con las cuestiones que, como digo...'

'El señor presidente: Espere, espere, señora Belén, que le programe esto. Le queda un minuto.'

'La señora Allende Riera: ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Sí. Bueno, yo encantado, vamos.'

'Termine usted. Tiene un minuto, sí.'

'La señora Allende Riera: ...tan importante como el tema energético que tiene que afrontar los retos que se ponen sobre la mesa a la hora de la revisión, retos nuevos incluso en este espacio temporal, hablemos, dejando a un margen o a un lado la carga demagógica que usted, en sus intervenciones, suele arrojar a estos temas, pues, probablemente podamos encontrar el punto de encuentro, que lo encontramos en el 2006. También era otro Grupo Socialista.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Allende.'

'Bien. Para fijar la posición sobre la enmienda, la señora Luengo.'

'Puede hacerlo de aquí. Tiene sus cinco minutos para si quiere...'

'La señora Luengo Orol: ...presentada por Coalición Canaria, que no difiere absolutamente nada, por decirlo así, de la propuesta de la proposición no de ley, del petitum que se hace al Gobierno, salvo, salvo que se dice por parte de Coalición Canaria que están ya revisando, están en el trabajo de revisión del documento. Por tanto, el Partido Socialista, dado que no hay ninguna diferencia, lo único que le propone a Coalición Canaria es que no negamos que se está revisando el documento, lo único que le pedimos es que, de acuerdo con lo que se ha declarado a los medios de comunicación social, pedimos al Gobierno que esa revisión se haga con rigor, se haga con seriedad, se haga pensando en las necesidades de Canarias, en el nuevo rumbo de la política energética que el mundo está adoptando y que nuestra nación también. Y que desde luego no basta con decir, como se acaba de oír estos días, que se van a colocar tres subestaciones: en Gran Canaria, en Tenerife y en Fuerteventura. Yo creo que el tema es mucho más grave. Probablemente sea a lo mejor deficiencias incluso de los medios de comunicación social, pero el Grupo Socialista no quiere, pues, dejar de decir aquí que, desde luego, con subestaciones no creo que se solucionen los graves problemas que tenemos, si no va acompañado de la repotenciación de las líneas. Por tanto, ya esas declaraciones nos parecen insuficientes y queremos hacer esa llamada a que esa revisión se haga urgente, se haga con seriedad y se proceda al cumplimiento del Pecan, que es la hoja de ruta de una política energética que tanto necesitamos los canarios.'

'Por tanto, el Partido Socialista, mi grupo, vamos a aceptar la enmienda, si a su vez nos aceptan el añadir un plazo de tiempo para dar certeza jurídica al compromiso por parte del Gobierno. Si hay ese plazo de tiempo, que creo que sí, pues, el Partido Socialista acepta la enmienda presentada. Como digo, para no quedar en la incertidumbre jurídica los compromisos del Gobierno y desde luego frente, no del Gobierno, sino del Gobierno frente a esta Cámara. No basta con decir que lo vamos a revisar sino vamos a hacer un compromiso serio y riguroso, estableciendo un plazo para ello. Y el plazo... bueno, el plazo, yo pediría que sea razonable y que, desde luego, esté dentro de esta legislatura.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Luengo.'

'Señora Allende, ¿usted quiere aclararle algo de las dudas que ha dejado planteadas? Antes de que intervenga el Grupo Parlamentario Popular para fijar su posición.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'(La señora Allende señala que el micrófono de su escaño está desactivado.)'

'Ya. Ya, señor presidente. Gracias por desbloquearlo.'

'El señor presidente: Les advierto una cosa: que no hace falta, si no lo quieren, estar inclinados como al principio; se ha mejorado la megafonía. Si lo levantan bien, pueden estar perfectamente de pie.'

'Gracias.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Sí, señor presidente. Nosotros no renunciamos al texto que hemos presentado como enmienda, porque entendemos -discrepamos con la señora Luengo-, no dice exactamente lo mismo. La lectura la tienen sus señorías y, por lo tanto, verán que no dice exactamente lo mismo.'

'Y admitimos, a partir de eso, en un tiempo... "antes del final de la presente legislatura", "antes del final". Ella ha dicho que durante la presente legislatura; "antes del final de la presente legislatura". ¿De acuerdo?, para que no quede...'

'El señor presidente: Entonces, ¿en el texto están de acuerdo? Para que nos lo pasen... Nos lo pasan después, porque creo que están de acuerdo.'

'Sí, para fijar posiciones, Grupo Parlamentario Popular, señor Fernández González.'

'El señor Fernández González: Sí, gracias, señor presidente. Señorías.'

'Evidentemente esta PNL que pide la revisión del Pecan, pues, ya llega a destiempo, porque el Gobierno está trabajando ya en la revisión del Pecan, evidentemente.'

'Estoy de acuerdo con la enmienda, estamos de acuerdo con todo. Yo estoy de acuerdo con todo. Los que no están de acuerdo con todo son ustedes y por no estar de acuerdo con todo tenemos los problemas que tenemos. ¡Ese es el problema! ¿Y sabe usted qué pasa?, ¿y sabe usted? Usted aquí hace, hizo antes, una exposición de incumplimientos, de irrealizaciones, clarísimo. Ya lo hemos dicho más de una vez. Cuando se tarda en hacer una línea de alta tensión 20 años por culpa de un socialista, pues, dígame usted. Y son los primeros que se ponen al frente de la manifestación para que no se haga y luego, cuando la hacen, en otro sitio, peor, para desgracia de todos... Eso es lo que arreglan.'

'Entonces el problema no está en el Pecan. Eso es una guía, cómo se desarrolla la energía en Canarias, y lo tenemos clarísimo, pero si no hay ningún... Lo tenemos claro hace 20 años, no ahora, hace 20 años, perfectamente claro y diseñado, pero no avanzamos. ¿Pero sabe por lo que no avanzamos? Mire, nosotros tenemos presentada ahora una proposición de ley, Partido Popular y Coalición Canaria; vamos a ver si la van a apoyar, porque, claro, cada vez que se planifica una central o una nueva línea, viene el alcalde de turno, viene quien sea y para, "no, por aquí la quiero soterrada", "yo, la central no, aquí no la quiero porque a mí me molesta a los vecinos y pierdo los votos", "aquí yo el gas, yo no quiero gas porque eso es una explosión que ni se sabe a dónde vamos a parar todos". Eso está claro, y ustedes apoyan todo eso. ¡Claro!, paralizan todo.'

'No me hable usted de los sistemas de energías renovables, porque eso es un complemento. El problema está en el transporte y la generación real de energía. Lo otro es un complemento, lo otro no es el fundamento de la falta de energía o los ceros o las averías. Es un complemento de ahorro energético y nada más, pero ese no es el problema, ni muchísimo menos. Por tanto, no perdamos el tiempo en centrales hidroeléctricas. Eso vendrá, eso se hará cuando haya dinero, cuando haya proyectos, pero sin problemas. Hay que solucionar los problemas de generación y los problemas de transporte.'

'Mire, le voy a poner algunos ejemplos. Ahí tenemos una línea de transporte en Fuerteventura, con los grandes problemas de deficiencias que tiene, porque dicen que no, que entre Gran Tarajal y no sé qué otro sitio dicen que no se pone porque hay que ponerla soterrada, porque es suelo protegido. Pues muy bien, pues ni línea ni soterramiento. ¿Quién paga el soterramiento, quién lo paga? Primero. Segundo, a ver si nos aprendemos la lección, las líneas de transporte no pueden, no deben, no pueden ir soterradas. A ver si nos aprendemos la lección y no insistamos en esa línea, pero hay siempre alcaldes: "no, no, a mí me soterran, me soterran todas las líneas", y ya está, y se queda tan tranquilo, y se queda tan tranquilo y tan ancho; y algunos, sobre todo del Partido Socialista, dándoles la razón: "sí, sí, tiene razón, hay que soterrar". Pues ya está, paralizado el sistema, la línea no se va a hacer, no se hará la línea y un día se quedan sin luz y se acabó. ¿Problema?: ¡el Gobierno! Claro, fácil.'

'Pero, mire, le voy a poner un ejemplo clarísimo, señora portavoz del PSOE en temas energéticos, un ejemplo clarísimo. Mire, Fuerteventura, el conjunto Fuerteventura-Lanzarote tiene un problema de generación grave -que lo sepan los habitantes de estas islas-, un problema de generación grave. Se pueden quedar sin corriente en cualquier momento. Y resulta que el cabildo, las tres fuerzas políticas del cabildo -a las tres, no excluyo a ninguna-, las tres fuerzas políticas han decidido que la central vaya en un sitio imposible, ¡imposible!, y están discutiendo el sexo de los ángeles, ¡imposible!, y como, claro, ninguna quiere dar su brazo a torcer, porque el que lo dé lo tumban allí porque le quitan los votos, pues, todo el mundo ahí con miedo. Todos saben que están fuera de la realidad, pero Fuerteventura y Lanzarote se van a quedar sin luz. Es posible que algunos representantes políticos actuales ya no estén en la próxima legislatura, que es cuando va a ocurrir el colapso, ¿saben?'

'Pero yo les hago una propuesta a los socialistas, y a los populares, y a Coalición Canaria: fuera de Fuerteventura. Que sea, primero, aprobar la proposición de ley que tenemos que aprobarla para decidir, ya, sobre los planteamientos, tomar la decisión, que se ponga la central donde acuerden las tres fuerzas políticas, al margen de las fuerzas políticas de Fuerteventura, para dejarlos a ellos fuera de ese compromiso. Los dejamos fuera de ese compromiso. Y sí... (Ante los gestos del señor Cruz Hernández desde su escaño.) No se ría. Es así, es que hay que tomar decisiones, es que hay que tomar decisiones, y si fuera en La Gomera o en El Hierro diría exactamente lo mismo, ¡lo mismo!, porque lo principal es la electricidad, ¡lo principal! Ni un turista puede quedarse una noche sin luz, porque ese turista no vuelve a Fuerteventura. Esa es la realidad y esa es la economía, esa es la economía: el turismo. Aparte de los habitantes, que por supuesto, y los negocios y todo. No se puede quedar sin luz. Bueno, vamos a hacer esa propuesta concreta, realista. Vamos a hacerla...'

'Deme un minuto, señor presidente, que me falta.'

'El señor presidente: Está hecho.'

'El señor Fernández González: Gracias, presidente.'

'No, no, porque esto es una cosa nueva dentro de la actuación parlamentaria, el corte y el tema.'

'Por lo tanto, tenemos dos posturas claras que tenemos que hacer. Primero, la proposición de ley de PP y Coalición Canaria, para que podamos suspender los planes y tomar las decisiones que convengan al interés general -y que la apoyen los socialistas, a ver si la van a apoyar-, para que no haya estas interrupciones; y, segundo, en el tema concreto de Fuerteventura, que creo que es gravísimo, una propuesta concreta que hago a la Cámara. Retomemos ese tema por el bien de Fuerteventura. Nosotros aquí no nos vamos a quedar sin luz, pero a Canarias la afección del corte de Fuerteventura y al turismo de Fuerteventura, seguro que le afecta al Puerto de la Cruz, como zona turística, y a Canarias entera -Lola, como estabas delante, por eso te señalé (Dirigiéndose a la señora Padrón Rodríguez.)-, al turismo de Canarias.'

'Por lo tanto, nada más. Muchas gracias, señor presidente. Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fernández, muchas gracias.'

'Como hay dos proposiciones no de ley para votar, vamos a votar primero esta última, la que hemos debatido, la 206, que hay un texto, una propuesta del Grupo Parlamento Socialista, una proposición no de ley sobre el Pecan, que han aceptado unas enmiendas.'

'Señora Allende, yo le agradezco que se las haga llegar al secretario.'

'(El señor González Hernández solicita la palabra.)'

'Sí, señor González, dígame.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.) la enmienda de Coalición Canaria, añadiendo "un marco temporal dentro de la presente legislatura".'

'El señor presidente: Sí, sí, pero que se lo haga llegar allí. Luego, un momentito, se acerca la señora Allende...'

'Muy bien, entonces, ¿de acuerdo, señora Luengo? (Asentimiento.) De acuerdo.'

'Entonces vamos a votar la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la revisión del Pecan, con una enmienda de Coalición Canaria. Comienza la votación (Pausa).'

'La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): ¿Presidente?'

'El señor presidente: Un momentito, sí, un momentito.'

'La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Es que no tenemos claro qué es lo que vamos a votar, si con la enmienda o cómo...'

'El señor presidente: No, no, con la enmienda, claro.'

'Vamos a repetir la votación.'

'(Rumores en la sala.)'

'Sí, por favor, guarden silencio, señorías, por favor, que estamos en votación.'

'Vamos a repetir la votación de la proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la revisión del Pecan. Insisto, que ya lo dije antes también, con la enmienda de Coalición Canaria incorporada. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 50 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobada por unanimidad.'