Diario de Sesiones 128, de fecha 19/10/2010
Punto 15

'· 7L/PO/P-1343 Pregunta de la señora diputada doña María Eulalia Guerra de Paz, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la Reserva de Eficacia del Ministerio de Vivienda en 2010, dirigida a la señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda.'

'El señor presidente: Siguiente pregunta, de la señora diputada doña María Eulalia Guerra de Paz, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, dirigida a la señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda.'

'Doña María Eulalia.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'¿Cuál es la cantidad que pensaba recibir el Gobierno de Canarias de la Reserva de Eficacia del Ministerio de Vivienda en el año 2010?'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'Señora consejera de Bienestar Social, señora Rojas de León.'

'La señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda (Rojas de León) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señoría, siento no decirle una cantidad; usted sabe que al Fondo de Eficacia no se llega por cantidades sino por cumplimiento y por pasar o superar los objetivos previstos.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias, muchas gracias, señora consejera.'

'Señora Guerra de Paz, tiene la palabra.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Señora consejera, ha explicado usted que no hay una cantidad determinada. Entonces le pregunto que por qué en el Pleno anterior, del día 28 de septiembre, habló usted, dentro de una pregunta que le hicieron desde Coalición Canaria, de la Reserva de Eficacia -que llamó usted fondo por un lapsus, entiendo- y habló de que realmente no podían cumplir con las cuestiones que tenían previstas dentro de vivienda, tanto acciones como financiación, porque dependían de este recorte, habló usted específicamente de este recorte, y sabe usted, tal como ha dicho, que en la cláusula quinta de lo que es el convenio entre el Ministerio de Vivienda y la consejería del Gobierno de Canarias se habla de esas especificidades: las derivadas de emergencias y situaciones de catástrofes en la parte relacionada con vivienda y de lo que resulte del buen cumplimiento, del eficaz cumplimiento de las consejerías. Por tanto, no podía usted saber cuál era la cantidad, porque depende de lo que se gaste para esa recuperación de esas viviendas que puedan darse, y de hecho se dan con mucha frecuencia, de lo que las otras comunidades autónomas también den como eficaz cumplimiento, igual que puede pasar en la de Canarias. Por tanto, aquí sí que me preocupa que desde luego usted recordó específicamente que contaba con esas partidas y entiendo, como ha reconocido usted misma hoy, que no puede contar con esas ayudas.'

'Por tanto, sí que le planteamos desde el Grupo Socialista que no siga usted enredando, dando cantidades equivocadas, hablando de unas expectativas que no son reales, como en este caso de la que usted hablaba, de esta Reserva de Eficacia, porque habló usted en el Pleno -por poner solamente un ejemplo- de que en Gran Canaria se habían invertido 117 millones de euros en el 2009, cuando realmente son 123 millones de euros para toda Canarias. Por tanto, mire el acta de ese Pleno.'

'Y además volver a insistirle en que no siga usted enredando, porque nos da la sensación de que lo que pretende usted es aplicar los fondos que vienen del ministerio, no aplicar los que pone el propio Gobierno de Canarias, que seguimos sin saber dónde está esa cantidad de casas: las 12.000 viviendas, las 10.000 viviendas, las 2.000 viviendas que eran para pasar de renta libre a protegida... Y, señora, solamente decirle que -señora consejera-, que esto parece más el cuento de la lechera: usted planifica, determina con lo que no tiene y además no es suyo y resulta que al final se descubre todo y se rompe el cántaro. La pena es que las viviendas, las expectativas sobre las mismas con las que usted juega no son suyas, son de la población canaria.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña María Eulalia.'

'Señora consejera, señora Rojas de León.'

'La señora consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda (Rojas de León) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señora Guerra, seguramente se lo tendré que explicar con un ejemplo más práctico para que pueda entender que yo desde luego no solo no enredo sino que digo las cosas desde luego como son.'

'El Fondo de Eficacia supone -sabe usted, señora Guerra- el 20% del Plan Estatal de Vivienda, y a ese Fondo de Eficacia, al que Canarias ha tenido la inmensísima suerte de acceder en los últimos años porque somos la comunidad más efectiva a la hora de aplicar el Plan Canario de Vivienda... Yo le daba un dato de que el año pasado, por ejemplo, nos correspondieron 27 millones de euros. Ese Fondo de Eficacia se reparte normalmente en el mes de septiembre. Desde el mes de julio -en los días 2 y 6 de julio- esta comunidad dirige a la ministra de Vivienda cuáles son nuestros objetivos superados y cuáles son los objetivos que necesitamos desde luego en ese Fondo de Eficacia (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio). Cuál es nuestra sorpresa cuando en pleno mes de agosto y sin contar con las comunidades la ministra dice varias cosas. La primera, eliminan ese 20% del Fondo de Eficacia; la segunda elimina la cantidad de dinero que se da a las personas que ganan menos de 10.000 euros al año para poder comprar una vivienda protegida; y la tercera -y le voy al ejemplo práctico del que le hablaba-, hay un real decreto, que sabe usted que vence el 31 de diciembre de este año, por el que las personas que tienen viviendas libres pueden convertirlas en viviendas protegidas. El Gobierno de España, a través de su plan estatal y con el plan de Canarias, daría 250 euros por metro cuadrado a cada una de esas viviendas y el Gobierno de Canarias, a través de su plan de Canarias, daría 4.000 euros por cada una de esas viviendas. Pues bien, señora Guerra, los 250 euros por metro cuadrado de cada una de esas viviendas, que son ya más de 1.300 las solicitudes que tenemos en Canarias, pudieran verse hoy -estoy a la espera de la Bilateral con la ministra- en peligro de quedarse solo con los 4.000 euros, que sí le aportaría el Gobierno de Canarias. ¿Entiende usted por qué es tan importante y por qué es tan grave que a mitad de partido se cambien las reglas de juego? Porque está bien que eso pudiera padecerse en el 2011 pero no en pleno 2010, cuando hemos superado los objetivos y tenemos mucha más demanda de la población, sobre todo, como le digo, en esta parte de cambiar viviendas libres por viviendas protegidas, con lo importante que es para nuestro territorio no consumir más suelo y aprovechar lo que ya está construido.'

'Muchas gracias.'

'(La señora secretaria primera, Julios Reyes, ocupa un escaño en la sala.)'