Diario de Sesiones 137, de fecha 21/12/2010
Punto 2

'· 7L/PL-0028 Dictamen de comisión. De la Comisión de Presupuestos, Economía y Hacienda, sobre el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2011.'

'El señor presidente: Entramos en el primer punto del orden del día de hoy, de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias, y sobre el dictamen de la comisión, y para un debate general, tienen en primer lugar la palabra los grupos parlamentarios.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Moreno del Rosario.'

'El señor Moreno del Rosario: Señor presidente. Señorías.'

'Con el debate final de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2011 llegamos hoy al final de la tramitación de esta ley que iniciamos el pasado 2 de noviembre con la comparecencia del Gobierno en comisión para su presentación.'

'Muchas cosas han sucedido desde entonces. Mi grupo parlamentario apreció en su momento que entre el proyecto que el Consejo de Gobierno había aprobado el 22 de octubre y el que entró en el Parlamento existían diferencias en las previsiones de ingresos y gastos. Así lo pusimos de manifiesto y exigimos una explicación al respecto. Las mismas fueron dadas por el consejero de Economía y Hacienda en el Pleno, con ocasión del debate de la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. Enmienda que, por cierto, fue rechazada.'

'Con respecto a los 25 millones de euros de I+D+i que habíamos detectado y denunciado que no estaban acreditados para Canarias en los Presupuestos Generales del Estado, quiero señalar que mi grupo parlamentario presentó una enmienda, que fue aceptada y aprobada, para que dicha partida se mantenga como no disponible hasta el momento en que se reconozca por el mismo importe el derecho finalista que la financia.'

'El Grupo Popular ha presentado un total de 34 enmiendas a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2011. De ellas, 24 enmiendas lo han sido a las distintas secciones presupuestarias y 10 al articulado de la ley. El importe global de las enmiendas del Grupo Popular ha sido de 19.300.000 euros, de los que 12.200.000 iban destinados a la isla de Lanzarote. Una gran parte de estas enmiendas eran mejoras de carácter técnico al proyecto; otras iban dirigidas a equilibrar el presupuesto destinado a la isla de Lanzarote en las cuentas de la comunidad autónoma.'

'También ha sido nuestro objetivo mejorar la capacidad promocional de los cabildos insulares y profundizar en la contención del gasto público para el próximo año. En relación a la contención del gasto público para 2011, mi grupo parlamentario presentó una enmienda que añade una disposición adicional nueva, encaminada a la homogeneización entre todos los empleados públicos de las diferentes instituciones de la comunidad autónoma.'

'Señorías, en las sucesivas leyes de presupuestos aprobadas en Canarias para afrontar la crisis económica se han puesto en marcha diversas medidas en las que en unos casos se dejaban sin efecto determinados beneficios laborales del personal del sector público de la Comunidad Autónoma de Canarias y en otros se suspendían determinados acuerdos alcanzados con los trabajadores públicos. Todo ello dentro de los planes de austeridad y reducción del gasto público (Rumores en la sala).'

'El señor presidente: Disculpe, señor Moreno.'

'Les agradezco, hay un murmullo creciente en la sala, yo les ruego que, en la medida de lo posible atiendan a la intervención del orador.'

'Continúe. Disculpe, señor Moreno del Rosario.'

'El señor Moreno del Rosario: De acuerdo con esta filosofía, los grupos parlamentarios Socialista y de Coalición Canaria tuvieron a bien aceptar la propuesta del Partido Popular, por lo que los tres grupos parlamentarios aprobamos por unanimidad, en comisión, una enmienda transaccional que establece que la Mesa del Parlamento de Canarias adoptará, antes del 1 de marzo de 2011, las medidas oportunas para suprimir los desequilibrios en materia de ayudas sociales que existen entre los empleados públicos del Parlamento de Canarias y las otras instituciones de la Sección 01 y el personal del sector público de la comunidad autónoma.'

'De las enmiendas presentadas por el Grupo Popular han resultado aceptadas y aprobadas todas, bien en ponencia bien en comisión... (Continúan los rumores en la sala).'

'El señor presidente: Sí, señorías, es la segunda vez que el orador me pide, es la segunda vez que el orador me pide que le molesta el murmullo que hay en la sala y, por lo que veo, por lo que veo, muchas personas no escuchan la...'

'Gracias, señorías.'

'Continúe, señor Moreno.'

'El señor Moreno del Rosario: También hemos apoyado las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria y también algunas de las enmiendas del Grupo Socialista que consideramos acertadas. Así, por ejemplo, mi grupo parlamentario respaldó, entre otras, la enmienda socialista para equiparar las retribuciones a la baja del director general de Radiotelevisión Canaria a las de un viceconsejero; o que en el 2011 el Gobierno resuelva la extinción de la Fundación Canaria para la Promoción de la Educación y de la Fundación Canaria para el Instituto Tricontinental de la Democracia Parlamentaria y de los Derechos Humanos, porque ello contribuirá, sin ninguna duda, a la necesaria racionalización del sector público fundacional.'

'Señorías, el proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2011 lleva el único signo que hoy puede llevar un presupuesto sensato: el de la austeridad en el gasto sin aumentar los impuestos. Desde el Grupo Popular hemos defendido en todo momento la necesidad de priorizar más que nunca para que los menores recursos no afecten a la prestación de los servicios públicos esenciales. Además en estos momentos es importante transmitir a la sociedad canaria en su conjunto que los responsables políticos también afrontamos la crisis en términos de mayor austeridad en los gastos de funcionamiento del día a día. En el Presupuesto aparecen recogidas muchas de las medidas que el propio presidente del Ejecutivo calificó de "ocurrencias", cuando por primera vez desde el Gobierno de Canarias se habló de las mismas, lo cual viene a confirmar que no era nada descabellado lo que algunos decíamos, sino que era una auténtica realidad.'

'Para mi grupo parlamentario es de suma impor­tancia racionalizar y adelgazar las administraciones públicas y algunas de las medidas recogidas van en esa línea.'

'Por cierto, estos días hemos escuchado y leído cómo algunos se atribuyen que el sueldo del personal directivo de las empresas públicas se equipare a la baja al de un director general del Gobierno. Quiero leer el artículo 41, apartado 2, del proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2011, tal como fue aprobado por el Consejo de Gobierno y remitido al Parlamento: "A partir de la entrada en vigor de esta ley, las retribuciones del personal directivo, gerentes y asimilados y del personal laboral, incluido el de alta dirección, de los entes con presupuesto estimativo no podrán, en ningún caso, ser superiores a las que por todos los conceptos perciban los directores generales de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias". Es decir, señorías, que, a partir de la entrada en vigor de esta ley, el personal directivo, gerentes y asimilados y el personal laboral, incluido el de alta dirección, de los entes con presupuesto estimativo... no podrán en ningún caso ser superiores a las que por todos los conceptos perciban los directores generales de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias. No porque algún grupo parlamentario haya presentado una enmienda sino porque así lo recogía ya el proyecto remitido al Parlamento por el Gobierno de Canarias.'

'Señorías, la crisis económica, que dura ya casi tres años, de acuerdo a las previsiones de estos Presupuestos, así como a las de los Presupuestos Generales del Estado, seguirá afectando a lo largo del 2011 tanto al sector privado como al público, y ello se debe a una evidente crisis mundial, pero también a las erráticas y tardías políticas del Gobierno de España, cuya aplicación ha venido impuesta por la Unión Europea de forma drástica y sin flexibilidad, impidiendo con ello una planificación previa para adecuar y acompasar las decisiones a los menores ingresos.'

'Los Presupuestos que el Gobierno de Canarias ha elaborado para el próximo año son los únicos posibles a la luz de la brutal disminución en la previsión de ingresos. Las disminuciones presupuestarias para 2011 tienen dos causas fundamentales, alguna más, pero dos fundamentales: primero, una caída en la financiación autonómica por un importe de 345 millones de euros; la otra es la disminución en la apelación al déficit público que el Estado rebaja desde un 2,4% en el año 2010 hasta un 1,3% en el año 2011.'

'Pero además, cuando los Presupuestos Generales del Estado debían ser más generosos con Canarias por su mayor afectación por la crisis, nos encontramos con que el Gobierno de la nación reduce la inversión directa en Canarias para 2011 en 220,2 millones de euros, un 38,52% menos respecto a la que tenemos este año 2010. El Estado ha reducido la inversión en Canarias para 2011 por debajo de los niveles del ejercicio del 2004. Con tal recorte, el déficit inversor del Estado en Canarias desde 2004 hasta 2011 ya asciende a 3.008 millones de euros. Canarias, señorías, es la sexta comunidad autónoma, de las diecisiete, a la que más se le reduce el presupuesto inversor y la séptima si consideramos la ciudad autónoma de Ceuta. Hemos pasado a ser la segunda comunidad por la cola en el 2011 tras las islas Baleares en inversión per cápita. Cada canario recibe menos de la mitad de las inversiones de las que recibe el resto de los ciudadanos españoles; en concreto cada español recibe 349 euros, mientras que cada canario recibe 167 euros.'

'Menos mal que el famoso Plan Canarias iba a suponer 2.500 millones de inversión más cada año en las islas, y es que, señorías, no nos podemos olvidar que hace un año el presidente del Gobierno de la nación asumió con Canarias y con los canarios un compromiso para llevar a cabo lo que el propio presidente Rodríguez Zapatero calificó como "el mayor plan de inversiones que jamás un Gobierno de España haya acometido en las islas". Hoy podemos decir que se trata del más descarado fraude financiero e inversor que jamás hayamos tenido que soportar en el ámbito de la comunidad autónoma, y aquí no ha pasado nada o casi nada. De ello son responsables tanto quienes elaboran los Presupuestos Generales del Estado como quienes los apoyan parlamentariamente.'

'Como ya señaló mi grupo parlamentario en el debate que tuvo lugar en esta Cámara con ocasión de la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Socialista, incluso olvidándonos del incumplimiento masivo en el 2010, solamente refiriéndonos al año 2011, con solo cumplir el Gobierno de la nación con un 15% de lo que se acordó en aquel plan, solo con un 15% no habríamos tenido que ajustar el gasto de la sanidad canaria en algo más de 300 millones de euros; si hubiesen cumplido en un 25% su compromiso con el Plan Canarias, no solo podríamos haber evitado el ajuste en sanidad sino también el ajuste en educación; y si el Gobierno de la nación cumpliera solo una tercera parte del Plan Canarias para el año 2011, solo con una tercera parte, señorías, el Presupuesto que estaríamos debatiendo hoy en esta Cámara sería un Presupuesto sin recortes. Sería un presupuestos similar al de este año 2010, es decir, un Presupuesto de aproximadamente 7.500 millones de euros.'

'Tengo que decir que mi grupo parlamentario no se siente engañado: siempre intuimos que se trataba solo de una estrategia política del Gobierno de la nación para garantizarse unos apoyos políticos adicionales, aunque aritméticamente innecesarios, para la adopción de una serie de medidas, como la de congelar las pensiones en toda España, también en Canarias. Señorías, ¿se han parado a pensar por un momento en los miles de pensionistas que han visto congeladas sus pensiones, en los miles de funcionarios que han visto reducido su salario, en los 256.000 parados en las islas o en las familias, que no podrán contar ni siquiera con la ayuda de los 426 euros? ¿Realmente creen que en estos momentos les importa lo más mínimo las aguas canarias? Por favor, señorías, salgan a la calle y pregunten, aunque posiblemente no quieran escuchar lo que realmente opina la gente. Irremediablemente, les guste o no, la respuesta la tendremos en tan solo unos meses, en concreto en el mes de mayo, que será cuando los ciudadanos se pronuncien.'

'Señorías, racionalizar el gasto público en este momento significa asegurar los servicios públicos esenciales y recortar todo lo demás. El gasto social ha sido una prioridad en la elaboración de estos Presupuestos, como lo demuestra el hecho de que el 70,7% de cada 100 euros del Presupuesto se destine para ello.'

'Durante el trámite parlamentario de estos Presupuestos hemos escuchado críticas del Grupo Socialista en las que tachaban de antisociales estos Presupuestos. No entiendo cómo alguien puede hacer tal afirmación cuando han sido los artífices del mayor recorte social de la historia. El Gobierno de la nación, con el respaldo de sus socios parlamentarios en las Cortes, recorta los derechos sociales de todos los españoles en los Presupuestos Generales del Estado, y se escuda en ellos también para realizar otro recorte social en las cuentas autonómicas. No parece lógico que aquellas comunidades autónomas que menos renta tienen, como es el caso de Canarias, reciban menos del Estado, cuando debería ser justo lo contrario. El nuevo sistema de financiación autonómica debería contribuir a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y no al revés. Además, como ya señalé anteriormente, si el presidente del Gobierno de la nación hubiese cumplido solo en una tercera parte su compromiso de inversión y gasto en Canarias en el año 2011 los Presupuestos que debatimos hoy habrían sido diferentes. El Gobierno de Canarias no habría tenido que hacer el abultado ajuste que ahora hace. Y si el presidente del Gobierno de la nación hubiese cumplido solo un tercio de sus promesas con Canarias no tendrían que haberse dado ahora los inevitables recortes que algunos critican con tanto ahínco.'

'Señorías, estos son unos Presupuestos restrictivos, que vienen marcados por las circunstancias económicas generales y por la disponibilidad de una cuantía menor de recursos públicos. Sabemos que ha sido una tarea ardua por parte de todos los miembros del Gobierno el poder encajar una reducción tan alta de recursos sin desatender los servicios públicos esenciales y ajustarse al objetivo de estabilidad presupuestaria establecido por el Estado. Todo ello, es evidente, comporta un coste político. Aquí lo fácil sería encogerse de hombros y tirar como si nada pasara, pero no es verdad, pasa algo grave, y es que disponemos de muchos menos recursos y por eso hay que adaptar el gasto, todo el gasto, y decir la verdad, aunque esta sea dura. Los ciudadanos deben saber quiénes son los responsables de esta situación, primero negando la crisis y luego no adoptando medidas, hasta que las mismas les fueron impuestas por la Unión Europea. Los ciudadanos deben saber por qué hay menos ingresos y, en consecuencia, por qué hay que recortar los gastos en Canarias en el 2011. Y de la misma forma los ciudadanos deben saber que si el Gobierno de España hubiera cumplido sus compromisos con Canarias, no estaríamos hoy hablando de ajustes en sanidad, en educación, no estaríamos hablando de un recorte tan brutal en el Presupuesto de Canarias para el próximo año. Desde luego no lo van a tener fácil quienes tengan que administrar el mismo.'

'Y, por último, quiero tener una mención especial para quienes han elaborado este Presupuesto, porque ni mucho menos ha sido una tarea fácil, señorías.'

'La posición de mi grupo parlamentario es favorable a este proyecto de ley y, en consecuencia, vamos a votar a favor.'

'Nada más y muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Moreno del Rosario.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, el señor González Hernández, don José Miguel.'

'El señor González Hernández: Gracias, señor presidente. Buenos días.'

'Tengo que reconocer que estoy en cierto modo desconcertado con este trámite, porque realmente aquí hemos venido a discutir un texto que ya ha pasado por la ponencia. Por lo tanto, yo, que además estoy en condiciones físicas no muy normales, voy a limitar mi intervención a hacerla muy breve. Claramente, porque al final lo que tenemos que discutir son las enmiendas.'

'Bueno, es verdad, estamos en una situación muy mala. En el país se están pasando francamente apuros. Ya se ve que las medidas que ha tomado Europa para intentar calmar a los mercados no funcionan, que lo que se está pagando por el endeudamiento aumenta, que ya 1.500 millones de euros va a tener que dedicar España este año a pagar los intereses, con lo cual la situación cada vez se complica más.'

'Yo vuelvo a decir que es una situación que en mi opinión -que es una opinión privada- exigía un gran acuerdo de los partidos políticos para sacar a España de este agujero, pero, bueno, parece que las perspectivas electorales cambian este tema. Bien, lo lamento. Canarias hace lo que puede y tiene que contribuir necesariamente a la política de restricción del gasto, que es connatural a un proceso de crisis, que además precisamente todos sabemos que, aunque hay un tema financiero detrás, la situación de España, fundamentalmente está el problema del endeudamiento; es decir, el endeudamiento público y aún más el endeudamiento privado. La crisis financiera que se deriva de una época donde el tipo de interés era muy bajo, donde parecía que todo era ebullente; se concedieron créditos muy amplios a particulares, se metió mucho dinero en las inversiones inmobiliarias y hoy en día esas no se pueden colocar. Los que hicieron hipotecas no las pueden pagar, las entidades financieras pasan apuros y no se ha avanzado, en mi opinión, lo suficiente para clarificar la situación de las cajas de ahorro. Creo que este es un tema que está gravando a este país, porque el sistema financiero no está funcionando. Luego además el teórico, del que tanto se habla, del efecto crowding out de la deuda está operando. La gente prefiere ir a la deuda de las entidades públicas, pese a que están discutidas, que a las particulares, y, por lo tanto, está habiendo una enorme restricción de crédito.'

'Esto plantea a la economía una situación muy grave, muy grave, que además se tiene que conciliar con el hecho de que en un plazo muy breve España tiene que volver a refinanciar una cantidad muy importante a lo largo de los próximos seis meses de deuda. Esto hace que la situación sea seria, seria de verdad. Yo creo que exigiría mayor responsabilidad y menos crítica.'

'¿Qué hace el Presupuesto canario? Bueno, el Presupuesto canario lo primero que tiene que recoger es que tiene menos ingresos, porque esto sí que quizás, aunque lo hemos dicho no sé cuántas veces, puede que valga la pena repetirlo, para que sepa la gente que las decisiones del Presupuesto no son decisiones libres. Es decir, parece que alguien critica: "es que usted está reduciendo el gasto"; no, no, es que hay un principio fundamental, y es que el presupuesto tiene que estar equilibrado, que los ingresos tienen que ser iguales a los gastos. Y los ingresos se derivan ni más ni menos de los impuestos que pagan los ciudadanos más el endeudamiento, que serán impuestos posteriores. Como consecuencia precisamente de la crisis de deuda, lo que el año pasado permitía llegar a un porcentaje más alto, ahora solo se permite a Canarias endeudarse el 1,3%, y eso significa disponer de 553 millones de euros menos que el año pasado. Situación injusta, porque la reducción de los tipos de endeudamiento tenía que haber tenido en cuenta cuál era la situación real de todas y cada una de las comunidades autónomas, porque no es lo mismo la que debe poco que la que debe mucho. Y al haber aplicado ese sistema lineal, perjudica más a aquellas más pequeñas y que tienen menos endeudamiento. Pero, bueno, eso es lo que ha ocurrido y ahí está. La necesidad de pagar algunos anticipos que habíamos recibido que no eran suficientes... Todo eso nos reduce a que tenemos que reducir el Presupuesto nada menos que en 1.000 millones de euros en un año, 2011, respecto al 2010, y eso significa, señorías, 400 millones de pesetas/día menos de gasto.'

'Y, claro, cuando uno tiene menos dinero, lo que tiene que ver es en qué se lo gasta, y ahí es donde hemos entrado. Y desde luego las políticas de gasto se han orientado a mantener en lo posible los gastos sociales. El 72% del gasto va a gastos sociales. Por ejemplo, se ha hecho un esfuerzo importante en personal, sí, han caído el 4,42% los gastos de personal, que si se quitan los trienios, que, como saben, es una cosa sobrevenida, es un 5% menos. Que se ha reducido la oferta pública de empleo, de manera que solo se podrá cubrir en oferta pública el personal docente no universitario, los de la Administración de Justicia y el estatutario, si es absolutamente necesario. Es decir, se está protegiendo el sector de la sanidad y la educación, porque son necesidades vitales a las que no se puede hacer frente.'

'Piénsese que se habla mucho también de si tenemos muchos o pocos empleados públicos. Eso no deja de ser un comentario discutible, porque tenemos 62.000 funcionarios, pero, claro, de ellos 23.000 son personal docente y 22.000 son estatutarios. O sea, de los 62, 46.000 son de los dos servicios esenciales. ¿Son muchos? Pues realmente, si uno oye la opinión pública, lo que dice es que son pocos, y lo que se plantea siempre es que hay menos profesores de los necesarios, que hay menos médicos de los necesarios, menos enfermeros. Luego, tampoco la crítica fácil de que hay mucho funcionario es una crítica fácil pero normalmente desenfocada.'

'Sobre los gastos corrientes. Pues resulta que son el 14,8% del presupuesto. Se han disminuido en 132 millones respecto al año anterior.'

'Las transferencias corrientes se reducen en 364 millones. Fíjense, del Capítulo IV, que en total son 1.832 millones de euros, de ellos se llevan los gastos de farmacia 441 millones; los gastos de la universidad, 224; los de promoción social, 454, y los de la ESO, 111. Prácticamente todo está dirigido a los servicios sociales.'

'Las inversiones reales caen el 19,7%. Problema francamente serio, porque en el fondo eso lo que hace es dificultar el desarrollo económico, pero realmente cuando no tienes de dónde tirar, pues, no puedes hacerlo.'

'Señorías, yo no voy a darle muchas vueltas a este tema, entre otras cosas porque entiendo que lo debemos hacer es meternos a discutir. Es cierto, tenemos un problema muy difícil en este país, lo tenemos en Canarias. Este Presupuesto es austero. En el proceso de trámite, yo no voy ahora a hablar enmienda por enmienda de las que hemos admitido, pero está claro que aquellas que nos han parecido razonables las hemos podido transar, quedan algunas pendientes, y lo que hemos pretendido entre todos es mejorar. Yo creo que los grupos están haciendo un esfuerzo para conseguir el mejor Presupuesto, pero todos partiendo de una hipótesis: que es que no tenemos más recursos que los que tenemos y que desgraciadamente, queramos o no queramos, tenemos que reducir el gasto. Claro, cuando oyes una manifestación de que están cortándolo... pues, ¿y qué quiere que le haga? Es decir, si no tengo dinero, no tengo más remedio que cortarlo. Yo he dicho aquí desde mi tribuna dos o tres veces, y lo vuelvo a decir, que somos más pobres, y a ser más pobres es difícil acostumbrarse, pero la realidad es la que es. El intentar engañar a la gente diciendo que podemos seguir viviendo como vivíamos antes es un engaño. Tenemos que vivir apretándonos el cinturón. Es malo sobre todo en Navidad, pero no hay más remedio.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor González Hernández, don José Miguel.'

'Yo en este momento quería aprovechar para desearle un pronto restablecimiento al portavoz de Coalición Canaria, don José Miguel Barragán, que ha tenido un pequeño problema hepático, del cual se está recuperando, y desearle, pues, como es lógico, felices navidades y que se recupere muy pronto.'

'Al mismo tiempo, señorías, quería anunciarles y darles la bienvenida a los alumnos y alumnas del Colegio de Educación Especial-PCA Alcalde Bernabé Rodríguez de Santa Cruz de Tenerife: profesores, al profesor que los acompaña, a los alumnos, darles la bienvenida y desear que pasen una feliz sesión.'

'Continuamos con el debate de los Presupuestos. Grupo Parlamentario Socialista Canario, señor Trujillo Oramas.'

'El señor Trujillo Oramas: Señor presidente. Señorías.'

'Si me permiten una pequeña apreciación procedimental en el debate, como todos saben, se ha formalizado este turno general, que yo comparto un poco -un poco no, mucho- con mi colega don José Miguel González, que la verdad es que no entendía mucho el encaje, cómo lo queríamos hacer, y luego se tienen previstos cinco minutos por título de cada uno de los apartados del texto, de cada título. Yo creo que lo más razonable, si el presidente lo tiene a bien y los grupos parlamentarios, es aprovechar esta intervención, no solo para hacer una reflexión general, sino a la vez, luego, pues, dar, defender el conjunto de las enmiendas, que yo creo que hay un hilo conductor y, por lo tanto, podemos, pues, aligerar, desde el punto de vista procedimental, pues, la metodología que tenemos pendiente.'

'El señor presidente: Sí, señor Trujillo, yo, el presidente, encantado. Supongo que los grupos parlamentarios no tienen inconveniente. Lo que está proponiendo es que va, en esta misma intervención, a agrupar todas las enmiendas, que son 20, si yo no cuento mal, porque han dado algunas de baja del Grupo Parlamentario Socialista. Las va a defender también en esta intervención, al texto articulado, solo al texto articulado. ¿De acuerdo? ¿Los portavoces están todos de acuerdo, no? (Asentimiento.)'

'Muy bien.'

'El señor Trujillo Oramas: Muy bien. Pues gracias, presidente, y gracias a los grupos.'

'Sin entrar en ningún debate con don Víctor Moreno, porque no toca hoy -el debate de totalidad ya se produjo-, pero me he quedado con una frase suya, que además repiten ustedes en todas partes como un eslogan: "este Gobierno socialista ha hecho el mayor recorte social de la historia", etcétera, etcétera. Y yo hacía un pequeño repaso -no hoy, lo hice la primera vez que escuché al señor Rajoy decir eso- pensando... me quedé con la palabra "historia"; digo: y en la historia democrática de España, que tiene que ver con esto de los derechos, entiéndase universalizar la protección a la salud, extender la educación obligatoria a los 16 años, la Ley de Protección por Desempleo, la Ley de la Dependencia, el transformar el viejo INP en la actual y moderna Seguridad Social, la Ley de Pensiones no Contributivas, ¿en toda esa historia dónde han estado ustedes? (Aplausos.) Porque francamente, francamente, no han promovido ni una, ¡ni una!, y ahí está la historia. Por lo tanto, como usted comprenderá, cuando uno oye frases de esta naturaleza y luego, contextualizando la situación económica en la que estamos metidos, que creo que don José Miguel González, brevemente, la ha explicado perfectamente, pues, claro... Es decir, estamos en una situación, de verdad, señores del Grupo Popular, que requiere que discutamos de esto en serio, en serio, porque francamente estamos en un Presupuesto que, efectivamente, tiene toda una serie de recortes y yo, que no quiero ser agorero, ojalá, permítanme que les diga, ojalá no suframos un recorte más sobre este recorte. ¡Ojalá! Espero equivocarme.'

'En cualquier caso, y entro en materia, nosotros hemos presentado 277 enmiendas al Presupuesto, por un valor aproximado de 142 millones de euros. Las enmiendas buscaban básicamente, y buscan, básicamente dos objetivos. Por un lado, coadyuvar a salir de la crisis económica y, por otro, pues, intentar mejorar las prestaciones de los servicios fundamentales. ¿Cómo coadyuvamos o cómo pretendemos coadyuvar a salir de la crisis económica? Hay toda una batería de enmiendas, algunas de ellas se han aprobado en la comisión, bien transadas bien en la literalidad, que buscan un fin, y es el rigor y la transparencia presupuestaria. Yo creo que si tenemos que explicar el valor que a día de hoy tiene la rigurosidad de las cuentas públicas y la transparencia, pues, entonces, si se lo tenemos que explicar a alguien, es que no se está enterando de lo que pasa. Fíjense, de hecho, pues, el acto que ayer vimos, donde la ministra de Economía y Hacienda tenía que comparecer con cuatro representantes -probablemente hubiese tenido... comparecido con los 17 de las comunidades autónomas- para aclarar cuáles son las cuentas públicas y cómo vamos.'

'Por lo tanto, esto del rigor y la transparencia es muy importante. Y ahí hemos presentado una batería de enmiendas, muchas de ellas relacionadas con las sociedades mercantiles. Que, por cierto, más allá de esta carrerilla siempre de atribuirse un grupo u otro quién es el padre de las medidas que se adoptan de control de las sociedades mercantiles -y yo creo que este texto por primera vez lo hace de manera muy contundente-, lo que sí que es evidente es que en otros ejercicios lo hemos planteado y hasta ahora con escaso éxito. Al final, pues, hemos presentado nosotros las enmiendas, el texto también avanzaba algunas cuestiones y ha habido otras enmiendas que incidían en lo mismo. Bienvenidos, todo lo que sea avanzar en el rigor y la transparencia nos parece absolutamente adecuado.'

'Luego hemos presentado otra serie de enmiendas que tienen que ver con el fomento de la competitividad. ¿Y aquí de qué estamos hablando? Pues enmiendas que tienen que ver con el incremento de las infraestructuras, la formación, apoyos a los sectores productivos; por ejemplo, mejorar las dotaciones a la Zona Especial Canaria, al sector agrícola, al turismo, al comercio, etcétera.'

'Y, por último, unas cuantas enmiendas que tienen que ver con buscar el objetivo que tiene todo esto de fomentar la competitividad y apoyar a los sectores productivos, cual es el que incrementemos nuestros niveles de empleo. Y ahí se han presentado también algunas enmiendas dirigidas fundamentalmente a aquellos desempleados que más están sufriendo la crisis, entiéndanse los jóvenes y aquellos parados de más 45 años, que se van convirtiendo en parados de larga duración.'

'Pero todo no es coadyuvar a salir de la crisis. En tanto salimos, es evidente que esta tiene unas consecuencias que están siendo terribles para aquellos que son más débiles. Y por eso la otra gran batería de enmiendas va con el segundo objetivo, que es intentar que los servicios públicos fundamentales, eso que llamamos básicamente las políticas sociales, pues, fueran reforzadas en el Presupuesto. Y ahí presentamos toda una serie de enmiendas en el área educativa, que tienen que ver con la mejora de las dotaciones a los comedores escolares, a las sustituciones de los profesores en los distintos ámbitos de los niveles educativos, programas de abandono escolar, mejorar la financiación de las universidades, donde de hecho hicimos una transacción en la comisión... En sanidad también se plantea toda una serie de recursos para las sustituciones del personal facultativo, un plan de eficiencia, incremento de recursos para las infraestructuras sanitarias, incremento de recursos para la Atención Primaria y la Especializada y, conjuntamente con esto, también un incremento de las dotaciones para los programas de la drogodependencia.'

'Y en el área de la política social, probablemente la enmienda más gruesa es el incrementar en un 10% los recursos destinados a la Prestación Canaria de Inserción, que, como saben, este año, que estaba dotada con 16 millones, se tuvo que ampliar a 3 más como consecuencia de no haber sido suficientes los fondos que se habían presupuestado.'

'Por lo tanto, intentar hacer un Presupuesto más riguroso, más transparente, más social y más dinamizador del empleo.'

'Pero también buscábamos un Presupuesto más dialogante, socialmente hablando, y a esto me refiero diálogo con los empleados públicos. No cabe la menor duda de que en la situación actual de la crisis la complicidad de los empleados públicos es un factor importante a la hora de lo que son las prestaciones que desde el propio sector público se dan, ya no solo a los efectos de los servicios públicos fundamentales sino además a la tramitación de cualquier tipo de expediente en otras áreas sectoriales.'

'Y también buscábamos un Presupuesto más equilibrado territorialmente e institucionalmente. Desde el punto de vista del equilibrio territorial, ¿a qué nos referimos? Pues nos referimos a una cuestión que denunciamos en su momento cuando se presentó el Presupuesto, que era la clara carencia o desfase de recursos destinados a la isla de Lanzarote. Yo creo que esta cuestión, que en un principio incluso fue rechazada, al final la evidencia mayor de que esto era así es que los propios grupos que apoyan el Presupuesto han acordado enmiendas por valor de más de 26 millones de euros. Yo creo que ese era un déficit que existía y que desde luego, en gran medida, se ha corregido. Nosotros presentamos un volumen de enmiendas de alrededor de 15 millones de euros, que abarcan, pues, la totalidad de las políticas, ¿no?, desde infraestructuras educativas, sanitarias, empleo, turismo, vivienda, medio ambiente, etcétera, etcétera.'

'Y luego estaba este otro que yo denomino -o denominamos- desequilibrio institucional, y tiene que ver con determinadas medidas relacionadas con las corporaciones locales canarias, cabildos y ayuntamientos. En el caso de los ayuntamientos, hemos conseguido un avance importante al final -hemos presentado unas enmiendas en las que hemos coincidido-, con la modificación de la Ley del Fondo Canario de Financiación Municipal, a los efectos de permitir que el primer 50% del fondo, una vez no deba ser destinado a saneamiento, pueda destinarse a gastos corrientes. Consideramos que eso es un avance importante.'

'Ahora bien, con los cabildos -y algunos de ustedes han asistido a la Comisión de Cabildos y, si no, lo habrán visto por los medios de comunicación- sigue existiendo, pues, si me permiten el término coloquial, una bronca institucional importante. Aquí hay una asignatura pendiente que hay que resolver, fundamentalmente lo que tiene que ver con las competencias transferidas a los cabildos y el déficit de dotación de las mismas. Luego me referiré, cuando hable de las enmiendas, de qué enmiendas hemos presentado nosotros con respecto a esto. Y luego, evidentemente, pues, hay otra discusión, como es la paralización de los planes sectoriales, aunque aquí cierto es que es evidente que estamos en la situación en la que estamos y, por lo tanto, también no es menos cierto que hay que tomar conciencia de ello.'

'Dicho esto, me van a permitir que, en definitiva, les resuma que nuestras enmiendas, más allá de los elementos puntuales, al final lo que han buscado es un Presupuesto más riguroso, más transparente, más social, más dinamizador del empleo, más favorecedor del diálogo social y más equilibrado, como decía, territorial e institucionalmente.'

'Entrando en lo que son las enmiendas propiamente dichas al articulado, nosotros en estos momentos tenemos 21 enmiendas vivas en el texto articulado. Se han aprobado en el trámite 17, algunas de ellas en la literalidad de la formulación, y otras, pues, transadas con los grupos parlamentarios. Hay un conjunto de ellas -la 43, 49, 50, 51, 63, 66, 67, 52 y 84- que todas tienen que ver con preservar la negociación colectiva y los derechos laborales, con independencia de las actuaciones que deban acometerse, sin ninguna duda, pero desde luego, como digo, preservando que todo esto se haga en el marco de lo que es la comisión negociadora del convenio colectivo y la comisión, la propia Función Pública. Y además, ligadas a estas enmiendas, tenemos otro conjunto, que tiene que ver con determinadas actuaciones relacionadas con el personal sanitario y los docentes. Aprovecho este momento, por cierto, ya que tiene que ver con esta materia, para anunciar la retirada de la enmienda 68, ya que hay una enmienda, aprobada por el Grupo Popular y Coalición Canaria, que, pues, aborda esta cuestión y, por lo tanto, es un tema ya tratado.'

'La enmienda nuestra 36 la señalo especialmente porque es una enmienda que lo que viene a señalar es que los créditos que se generen a partir del 1 de enero y que no estén afectados a gastos, nosotros entendemos que deben estar destinados a la política social. Nos parece que ese es un mandato que este Parlamento, vía Ley de Presupuestos, le debe trasladar al Gobierno actual y al Gobierno que esté a partir de mayo. Incluso, si me permiten, estaríamos dispuestos, don José Miguel, a añadir una transacción que a nosotros nos pareció correcto con respecto a esta enmienda y fue planteada por su parte. Dice: "¡hombre!, los créditos que se generen, no afectados a la política social, a lo mejor incluso antes los vamos a tener que destinar a no incrementar déficit y, en definitiva, bajar deuda, pues podrían ser las dos prioridades". Yo creo que no hay otras, desde luego, ¿no? Y, por lo tanto, es una reflexión que le hago para una posible transacción que pudiéramos tener con respecto a esta materia.'

'Tenemos otra enmienda que nos parece, es una enmienda muy puntual, pero nos parece oportuna, por cuanto entendemos que en la compra de viviendas se está produciendo una doble imposición, no deseada, cuando se efectúa una opción de compra y luego la compra del inmueble. Hay una doble imposición en el impuesto de trasmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, y entendemos que esto, pues, debiera corregirse.'

'Otra de las enmiendas importantes que tenemos en el texto articulado es que el Gobierno de Canarias aporte la parte que le corresponde del Posei una vez el Gobierno de España ha incrementado sus recursos. Este es un tema además que no es nuevo, ni siquiera es de esta legislatura. Desde la legislatura pasada escuchábamos al consejero de Agricultura, pues, señalar que el Gobierno de Canarias, tan pronto el Gobierno de España incrementara la dotación que le corresponde, es decir, el 50% suyo, el Gobierno de Canarias incrementaría sus recursos. Todos sabemos incluso que han tenido que sacar recursos de otras consejerías para dotar los créditos de este año. Es evidente que este es un compromiso que deben cumplir. No es razonable que se haya conseguido que en el Presupuesto General del Estado se haya incrementado esta dotación y ahora esta cojee como consecuencia de que, desde el ámbito autonómico, no disponemos de estos recursos.'

'Hay un par de enmiendas más, la 80 y 81, que tienen que ver con fomentar la política de apoyo a los menores, y otra que nos parece muy relevante, que es el realizar un plan de eficiencia de los recursos sanitarios. Si hay una política pública que en estos momentos requiere, no aquí, a nivel nacional, un debate en profundidad y un debate que vaya y tienda a garantizar el equilibrio financiero de esa prestación social tan importante es el ámbito sanitario, y nosotros consideramos, por lo tanto, que aquí deberíamos hacer un plan de esta naturaleza.'

'Tenemos otra enmienda que lo que pretende es que los créditos que la Ley 8/2006... -recuerdan ustedes aquella ley famosa de crédito extraordinario y suplemento de crédito que hicimos para financiar obras con las corporaciones locales y que hemos ido prorrogando el plazo de justificación de dichas obras-, a día de la fecha es un clamor por parte de un número considerable de municipios que todavía no han terminado de materializar ese conjunto de actuaciones el que se prorrogue un año más, es decir al 31 de diciembre, los créditos que habilitaba esta Ley 8/2006.'

'Tenemos tres enmiendas que tienen que ver con aquello que yo denominaba desequilibrio institucional: 62, 64 y 82. En definitiva, tratan de lo siguiente. La primera es que el Gobierno da por hecho en el texto -y como ustedes saben este es un tema que ahora mismo está recurrido en los tribunales-, da por hecho que la liquidación definitiva de los recursos sujetos o adscritos a las transferencias, a las competencias transferidas a los cabildos, ha producido una liquidación negativa y, como saben, los cabildos, pues, discuten que eso no es así. La ley da por hecho que sí; a nosotros nos parece que, vista la situación en la que se encuentra este tema, lo razonable sería introducir una redacción que dijera que, en caso de que la liquidación definitiva fuera negativa, pues, entonces se resuelve como prevé el texto de la ley, pero no que la ley ya dé por hecho algo que además nadie da por hecho, salvo el Gobierno.'

'Y la enmienda 82 sí que nos parece fundamental, consejero de Economía y Hacienda, y es lo siguiente. Tiene que ver también con las competencias transferidas a los cabildos. Como ustedes saben, en su momento las competencias transferidas a los cabildos se financiaban por una ley del 2003, que, como recuerdan, funcionaba de la siguiente manera: los gastos corrientes estaban referenciados a la evolución del Fondo de Suficiencia; los gastos de capital estaban referenciados a cómo evolucionaran los gastos de capital de la propia comunidad autónoma. Bien. Esa ley en el año 2008 cambia, cambia, por la ley de medidas incentivadoras de la economía, y todos los gastos, sean corrientes o no, se quedan referenciados a cómo evolucione el Fondo de Suficiencia. Como saben, va a entrar en vigor para el próximo año la nueva ley de financiación autonómica, que una de sus características es que desaparece el Fondo de Suficiencia. Claro, al desaparecer el Fondo de Suficiencia, lo que debemos buscar es cuáles son aquellos recursos en los nuevos fondos que están adscritos a las competencias que se transfirieron y no a competencias que siguen residenciadas en la comunidad autónoma. Y ahí es donde nosotros consideramos que la ley francamente es errónea, es errónea. O sea, la ley, por ejemplo, atribuye, atribuye, para el cálculo de los recursos que se van a transferir a los cabildos, pues, variables como, por ejemplo, la dotación complementaria de la financiación sanitaria; no tiene nada que ver con una competencia transferida a los cabildos, es una competencia residenciada todavía en la comunidad autónoma. La ley sigue poniendo como variable para ese cálculo la dotación del complemento de la insularidad; tampoco tiene nada que ver con las competencias transferidas a los cabildos. La ley establece también otra variable, que son los recursos para la financiación del traspaso del Instituto Social de la Marina; tampoco tiene nada que ver. O la ley también hace referencia a los créditos adscritos a la supresión del ITE, que tampoco tiene nada que ver con las competencias transferidas a los cabildos. Por lo tanto, nosotros entendemos que el cálculo que hace la ley con relación a los recursos que han de ser transferidos a los cabildos por las competencias asumidas está mal realizado y debe, debe, ser modificado.'

'Más allá de que aprueben nuestra enmienda o no, que, como todo, también es susceptible de ser discutido, sí nos gustaría trasladarles, y trasladarle, presidente, que este es un tema que debemos resolver. Como ocurre con todas las cosas, bueno, pues, es discutible, pero sí que parece más o menos evidente que al menos estas variables que yo he comentado no debieran formar parte de la base de ese cálculo. Luego saldrá la resultante que sea pertinente, pero no es bueno que en estas cuestiones tengamos, pues, digamos, estos gaps o estos vacíos a la hora de fijar los criterios de los recursos.'

'Y me van a permitir que les haga otra referencia con relación a este tema. Con relación a las transferencias, a las competencias transferidas a los cabildos, hay un tema que de verdad también debe ser resuelto, debe ser resuelto -no hemos hecho una enmienda específica para ello; venimos aquí, lo planteamos, porque entendemos además que es con los propios cabildos insulares con quienes se debe resolver eso. Si lo pudiéramos resolver aquí, pues, mejor, miel sobre hojuelas, pero veo difícil que podamos hacerlo en este momento-, y es la dotación de las transferencias a la competencia sociosanitaria. Como ustedes saben, si analizamos el Presupuesto, aquí hay un vacío con relación a esa materia y, sin duda, si los cabildos insulares tienen una pequeña, si me permiten la expresión coloquial, bomba dentro de lo que es su estructura de gasto es la competencia sociosanitaria. Que, como saben, además tiene un crecimiento exponencial y que además deriva de muchas cuestiones, incluso algunas no resueltas entre las comunidades autónomas y la propia Administración General del Estado, en el marco de discutir los recursos de la dependencia, etcétera. Pero a día de hoy a ellos les va caminando eso y en el Presupuesto hay un claro déficit con relación a esta materia, y eso debe ser resuelto. Debemos buscar la fórmula para que este asunto, pues, podamos resolverlo satisfactoriamente.'

'Por último, quiero plantearles, en cuanto a esto de las enmiendas, una enmienda in voce, que tiene que ver con otro elemento que nos parece importante relacionado con los ayuntamientos. Como ustedes saben, los ayuntamientos están en estos momentos soportando los recursos relacionados con el funcionamiento de las escuelas infantiles. Las escuelas infantiles no son una competencia municipal, como ustedes saben, si cogemos la Ley de Bases, pero la práctica es que están ejerciendo esa función, y lo que estamos planteando es que este asunto también debe ser resuelto. La cofinanciación por parte de la comunidad autónoma de la prestación de ese servicio debemos resolverla, y no está resuelta tampoco en la ley. Entonces lo que hemos planteado es una enmienda in voce, que es una disposición adicional nueva, que diría lo siguiente: "se autoriza al Gobierno de Canarias para aprobar las modificaciones presupuestarias precisas, al objeto de garantizar la cofinanciación de las escuelas infantiles".'

'Se aprobará o no la enmienda, que, por cierto, requiere del apoyo y de la unanimidad de la Cámar a, ¿no?, pero si no lo hacemos, se tendrá que hacer. O sea, estará a la vuelta de la esquina, pues, con enmienda o sin enmienda, esta discusión tocando en la puerta del Gobierno, por cuanto, pues, la realidad es la que es.'

'Termino, señorías, no quiero abusar más de su benevolencia. Lo que hemos intentado desde el Grupo Socialista, ya les he explicado, pero sobre todo es que en una época como esta, que es una época tremendamente difícil, que ojalá no se ponga más difícil aún, porque nos queda un camino todavía que recorrer, que no es ni mucho menos un camino de rosas, es coadyuvar a que salgamos cuanto antes de esta situación, y ojalá entre todos lo consigamos.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Blas Trujillo.'

'Bueno, se plantea ahora un turno en contra, puesto que ya el Grupo Parlamentario Socialista Canario ha defendido las enmiendas al texto articulado, se plantea un turno en contra de esas enmiendas.'

'Yo, como habrá que compartir el tiempo, planteo diez minutos para cada grupo, que creo que es suficiente. ¿Estamos de acuerdo? (Asentimiento.)'

'Pues muy bien. No, que sobre es otra cosa, pero si quieren hacer uso... Yo le había dado veinte minutos al señor Trujillo, ha consumido prácticamente cinco para las enmiendas.'

'Lo que sí quiero aclarar, señorías, recordarles que el portavoz socialista ha planteado una transaccional al artículo 11, ustedes lo habrán seguido, el debate. De las notas que yo tomé aquí, don Blas, corríjame, que retiró la 68 y ha planteado una enmienda in voce, que, bueno, pues, que habrá que fijar posiciones y votarla previamente.'

'Señor Moreno del Rosario, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular para turno en contra.'

'El señor Moreno del Rosario: Gracias, señor presidente.'

'En relación con la enmienda número 36 del Grupo Socialista, mi grupo parlamentario está en contra de dicha enmienda, que viene a establecer una excepción al artículo 55.4 de la Ley de la Hacienda Pública Canaria, porque entendemos que los créditos generados con financiación no afectada deberán destinarse en cada momento a las prioridades de gasto en cada momento concreto.'

'En relación con la enmienda número 39, también mi grupo parlamentario está en contra de su supresión, pues entendemos que el rigor y la disciplina presupuestaria que deben prevalecer en estos momentos hacen conveniente que quede reflejado en el articulado de la ley que, durante el presente ejercicio, no se podrán anticipar las cantidades consignadas en los capítulos IV y VII para la financiación de los planes y programas sectoriales que se aprueben por el Gobierno de Canarias.'

'En relación con la enmienda número 43, estamos en contra, porque la propuesta del Grupo Socialista se sobreentiende -entendemos- en la redacción actual contemplada en el proyecto de ley y, por lo tanto, la consideramos innecesaria.'

'También estamos en contra de las enmiendas números 49, 50, 51, 52 y 54, así como con la 62, 63, 64, 66 y 67.'

'En relación con la enmienda número 73, sí la vamos a apoyar, pues nos parece acertada su justificación, debido a la necesidad de no gravar doblemente la opción y luego la compra del inmueble. Este artículo viene a añadir una letra c) al artículo 31 del Decreto Legislativo 1/2009, de 21 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes dictadas por la Comunidad Autónoma de Canarias en materia de tributos cedidos, del siguiente tenor: "si se trata de la constitución de una opción de compra sobre bienes inmuebles, con carácter general el tipo será el 1%".'

'En relación con la enmienda número 79, estamos en contra de esta enmienda y le proponemos al Grupo Socialista que lo que deberían hacer es pedirle al Gobierno de España...; es referida al Posei, y lo que debería hacer el Grupo Socialista es pedirle al Gobierno de España la agilización de la transferencia de los 23 millones de euros que la Administración General del Estado debe aportar en el marco de las ayudas al sector agrícola y ganadero del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad para Canarias.'

'Y el resto de las enmiendas tampoco las vamos a apoyar. Sí le proponemos al portavoz del Grupo Socialista que nos pase por escrito la enmienda que ha propuesto in voce. Nada más.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, muchas gracias, señor Moreno del Rosario.'

'Señor González Hernández, José Miguel, por el Grupo de Coalición Canaria.'

'El señor González Hernández: Una intervención muy breve.'

'La enmienda 36 no es necesaria. Estoy convencido de que el Gobierno aplicará la Ley de Hacienda y, si puede reducir el endeudamiento, lo va a hacer.'

'De todas las enmiendas, hay alguna que lo que pretende es establecer el órgano de negociación de las cosas. Realmente va de suyo que tienen que ser los que están trabajando el convenio colectivo; luego, me parece innecesario.'

'Luego usted plantea una serie de reformas profuncionarios, que parecen agradables, pero que van en contra del Estatuto de la Función Pública, de qué forma tienen que hacerse las cosas, y, claro, nosotros no podemos apoyar enmiendas que van en contra la ley o que intentan suspender una ley que ni siquiera podemos, porque es de rango superior a la Ley de Presupuestos.'

'De todo lo que usted plantea, hombre, es sorprendente que haya una norma taxativa que establezca las medidas de control para el personal de los entes no... bueno, para las sociedades y las fundaciones, y dejemos para los funcionarios otro sistema. Si las medidas son restrictivas, debe ser el mismo rango de restricción. No tiene sentido que establezcamos un sistema diferente.'

'Hombre, el tema que digan, "en el caso de que la liquidación definitiva de la financiación", haya una norma que el Gobierno ha visto que hay una financiación negativa; yo no sé si el Gobierno estaría dispuesto a que se dijera "en el caso de que", porque, claro, lo que plantea el Partido Socialista es que, como es un problema que está sub iúdice, puede que al final no lo sea, pero realmente, "dado que", dice, "la financiación", "en el caso que", no sé qué piensa la Consejería de Hacienda, si vale la pena que pongamos "en el caso de", porque yo creo que el tema está más que discutido, pero es verdad que está con el punto de vista sub iúdice. Yo creo que es obvio que, si como consecuencia de la resolución judicial eso no ocurre, sería inaplicable el artículo. No es necesario decirlo aquí en el texto.'

'La 73 la vamos a admitir, es lo del 1% sobre el impuesto que tenga que ver sobre la aplicación a las opciones de compra del 1%. La vamos a admitir. Ya lo había dicho yo en la ponencia, que lo íbamos a discutir y ver con el Gobierno. A mí me ha dado conformidad la Dirección General de Tributos y, por lo tanto, no tenemos inconveniente alguno.'

'Habla usted sobre el tema de la financiación de los cabildos y la actualización. Ya nosotros enmendamos la enmienda 23 y yo creo que la dejamos en mejores condiciones. El único tema que sí creo que podría ser razonable es la enmienda 83. La enmienda 83 plantea un caso claro de ineficacia de la acción de los ayuntamientos y de los cabildos, porque estamos hablando nada menos que de créditos que se aprobaron en la Ley 8/2006, de 11 de diciembre. ¡Fíjese si ha corrido agua después! Pero, estudiada la situación, existen, efectivamente, ayuntamientos que tienen todavía créditos sin invertir y sin justificar. Entonces yo lo que le propongo es una transaccional que, al final del texto, dice: "podrán ejecutarse sin justificarse hasta el 30 de junio de 2011", y quitar el "sin perjuicio de la prórroga que pueda concederse". ¿Me ha entendido?'

'Y a todo lo demás, pues, realmente vamos a votar en contra.'

'El señor presidente: ¿Y la enmienda in voce, don José Miguel?'

'El señor González Hernández: La enmienda in voce me parece innecesaria, porque el Gobierno tiene un plan de escuelas infantiles. El decirle que "se autoriza al Gobierno", el Gobierno lo puede hacer sin que lo autoricemos. El Gobierno tiene, por los procedimientos que establece la Ley de Presupuestos, de gestión, puede hacer las transferencias necesarias para ese tema. Pero hay un plan de escuelas infantiles y yo creo que ese es el marco donde hay que resolver el tema. No hacer una declaración aquí que no tiene base, en realidad no añade nada, porque el Gobierno tiene esa competencia e intentar marcar un camino que quizá no sea el correcto, porque estamos hablando de la cofinanciación. No sé si ese es el sistema o no o incidir más en el tema del desarrollo del programa y ver qué administraciones son las que tienen que cumplir, entre otras cosas porque, como ustedes saben, lo de las escuelas infantiles ha derivado, ha ido dando bandazos, desde ser algo totalmente voluntario a ser algo que es de carácter social, a ser de carácter educativo, y en este momento es ambivalente, educativo y a la misma vez de servicios sociales. Yo creo que esto es un tema que requiere meditación, verlo despacio, aunque yo comprendo el problema. Yo creo que cuando el problema aparezca, pues, el Gobierno tendrá que enfrentarse a él sin duda, pero no creo que resolvamos mucho poniendo esa declaración, que en el fondo no es una norma obligatoria ni indica nada, porque nosotros autorizar al Gobierno para que haga una transferencia, está autorizado ya por la Ley de la Hacienda Pública.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don José Miguel.'

'Bueno, señorías, vamos a... (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación.)'

'Bien. Vamos a ir explicando la votación, señorías. En primer lugar, como es preceptivo, votaremos las enmiendas. Estamos con el texto articulado. Entonces, don Blas, en la 36 no hay transaccional, porque se ha rechazado por los grupos; por lo tanto, se vota su enmienda, lógicamente. Usted, recuerdo, señorías, el Grupo Parlamentario Socialista retiró la 68; le han propuesto a la 83 una transaccional, que usted tendrá que fijar su posición y el Grupo Parlamentario Popular también, que Coalición Canaria ha propuesto una transaccional. Y la in voce no procede, toda vez que un grupo pidió explicaciones, pero el otro ha dicho que no, pues al no haber unanimidad no hay in voce.'

'Entonces, sobre el artículo 83, don Blas, usted desde el escaño o donde usted quiera.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí, presidente, estamos de acuerdo.'

'El señor presidente: Sobre la transaccional, Grupo Parlamentario Popular.'

'El señor Moreno del Rosario (Desde su escaño): También estamos de acuerdo.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Les voy a proponer, les voy a proponer un sistema de votación. Bueno, en realidad, en realidad, señor don Blas, es usted quien debe proponer cómo quiere que se voten sus enmiendas.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: ¿Todas juntas?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Claro, por eso digo, claro. La 83 y... ¿cuál es la otra? Ninguna más (Manifestaciones de un diputado desde su escaño).'

'No me doy cuenta de la 73. Vamos a verla, sí, sí, yo la busco aquí. ¡Ah, bueno, que en realidad, bueno, efectivamente, hay que votarla aparte, porque han dicho que sí la apoyan, efectivamente. Había anotado las que había que negociar parlamentariamente.'

'Entonces vamos a ir por orden: las que hay que votar aparte para luego votar en bloque las que solo defiende el Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Entonces vamos a votar la enmienda número 73, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, que es una disposición adicional nueva. ¿No es así? Señorías, enmienda número 73, que es una nueva disposición adicional. Enmienda del Grupo Parlamentario Socialista, en la que todos los grupos han manifestado su apoyo. Comienza la votación (Pausa).'

'Votos a favor, 56; en contra, ninguno; abstenciones, ninguna.'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'Vamos a votar la enmienda número 83, del Grupo Parlamentario Socialista, admitida la transaccional propuesta por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria y apoyada también por el Grupo Parlamentario Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 56 votos a favor; ninguno en contra; ninguna abstención.'

'Queda aprobada también por unanimidad.'

'Entonces, don Blas, si usted ahora quiere votar alguna aparte o todo el bloque... No creo que sea necesario leerlas, porque todas sus señorías tienen la documentación. Vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario al texto articulado. No se vota ni el título de la ley ni la exposición de motivos, que siempre se votan al final del debate de todas las leyes de Presupuestos.'

'Entonces vamos a votar, como les digo, el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario al texto articulado. Comienza la votación. (Pausa.)'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor, 31 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Y ahora, señorías, vamos a votar el texto del proyecto de Ley de los Presupuestos, es decir, la parte del texto articulado. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto articulado de la Ley de Presupuestos para el año 2011.'

'Entramos en las secciones, señorías, seguiremos votando las secciones que no tienen enmiendas.'

'Parlamento de Canarias: Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 56 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'Deuda pública, Sección 05: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección Deuda pública.'

'Sección 06, Presidencia del Gobierno. Hay dos enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, señor Cruz Hernández.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días.'

'Con las dos enmiendas que mantenemos para el Pleno en relación a la Sección 06 se trata de incrementar la ayuda al exterior, con una partida pequeña de 20.000 euros, a medicamentos en el exterior. Nuestros emigrantes, sobre todo en Venezuela y en Cuba, la están sufriendo de una manera notable esta crisis, que nos afecta a nivel mundial, y creemos que el Gobierno debe incrementar la ayuda directa a esos medicamentos, que son unas necesidades que nuestros emigrantes tienen y que tienen difícil acceso a los mismos por cuestiones económicas en esos países. La baja es de las fundaciones públicas de la comunidad autónoma -estamos hablando de fundaciones en el mismo nivel-. Y es la solicitud que hacemos con la enmienda número 87.'

'La enmienda 88 es también un pequeño incremento, en el objetivo de proyectos de cooperación al desarrollo conseguir el 0,7%. El Gobierno no cumple con el porcentaje señalado y en esta enmienda lo que pretendemos es que de las fundaciones públicas de la Comunidad Autónoma de Canarias, pues, incrementar esa dotación para los proyectos de cooperación al desarrollo en 20.000 euros.'

'Son dos pequeñas enmiendas. Hay otras tres o cuatro que fueron admitidas o transadas en la comisión correspondiente y son las dos que mantenemos para este Pleno.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Cruz Hernández.'

'Turno en contra, señor Moreno del Rosario.'

'El señor Moreno del Rosario (Desde su escaño): Como ha señalado el señor Cruz, en la comisión tanto el Grupo de Coalición Canaria como del Partido Popular admitimos, llegamos a un consenso para admitir dos enmiendas para el exterior.'

'En relación con las enmiendas 87 y 88, mi grupo parlamentario no las va a apoyar.'

'El señor presidente: No sé qué está pasando hoy aquí con los micrófonos. No, no, coja el del señor Barragán, a ver si...'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Bueno, realmente las enmiendas son innecesarias, porque precisamente son las fundaciones las que hacen este tipo de actividades. Por lo tanto, las vamos a rechazar.'

'El señor presidente: Bueno, vamos a votar, señorías, las enmiendas al Programa 142A de la Sección 06. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor, 31 en contra y ninguna abstención. Quedan rechazadas.'

'Sección 08, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad. Hay varias enmiendas, todas ellas del Grupo Parlamentario Socialista a los programas 112A, 132A y 921A... (Comentarios en la sala.)'

'¡Ah! Gracias. Sí. Gracias. Sí, sí, les agradezco porque esto es bastante complejo. Hay que votar ahora la Sección 06, Presidencia del Gobierno, el texto del dictamen. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del dictamen para la Sección 06, Presidencia del Gobierno.'

'Vamos, como había dicho, Sección 08, Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad. Hay varias enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.'

'Señora Guerra de Paz, tiene la palabra.'

'La señora Guerra de Paz (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Estamos hablando de las enmiendas 92 a 100. Los objetivos, aquí hay dos importantes. Uno es la dotación de puntos de encuentro familiar para varias islas, como es el caso de La Gomera, Fuerteventura y La Palma. No tienen esa infraestructura y es necesaria sobre todo en aras a un planteamiento igualitario de la prestación de los servicios y de la protección en este caso de los menores.'

'Otras están relacionadas con asuntos varios, como, por ejemplo, un proyecto nuevo de usos múltiples en Arucas.'

'Y después hay otras, importantísimas para este grupo, como son las relacionadas con la seguridad y las emergencias en Lanzarote. Estamos hablando de las enmiendas 97, 98 y 99. Estamos hablando de infraestructuras para la Policía Local de Arrecife, una ciudad importante, capital de una isla, con un alto porcentaje de población y que desde luego tiene unas condiciones, pues, prácticamente infrahumanas, y sí es necesaria esa dotación para que se puedan mejorar esas infraestructuras.'

'Y desde luego este es el resumen de las enmiendas de esta sección, de la 92 a la 100, que mantenemos, después del debate en comisión, mantenemos para el Pleno.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Turno en contra, señor Moreno del Rosario.'

'El señor Moreno del Rosario (Desde su escaño): Sí.'

'Mi grupo parlamentario está en contra de las enmiendas presentadas a esta sección, ya que no nos parece adecuado realizar bajas en asuntos tan delicados como la seguridad y las emergencias o el funcionamiento de la Administración de Justicia para dedicarlas a determinadas obras. Creemos que las mismas no se justifican y, en consecuencia, vamos a votar en contra.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Víctor.'

'¿Por parte del Grupo Parlamentario Coalición Canaria? (El señor González Hernández señala que no va a intervenir.) Da por fijada su posición.'

'Entonces, pues, votar. Bien. Vamos a votar la Sección 08, de la Consejería de la Presidencia, Justicia y Seguridad. Vamos a votar la Sección 08, de Presidencia, de la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad, las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista. Enmiendas, insisto, enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista a la Sección 08. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 23 votos a favor; 30 en contra.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar la sección... (Rumores en la sala.) Vamos a repetir la votación, no hay ningún inconveniente por parte de la Presidencia. Está habiendo problemas con el sistema, evidentemente. Comienza la votación de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista a la Sección 08, Consejería de la Presidencia. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 31 en contra; ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar ahora el texto de la ponencia, texto del proyecto de ley a la Sección 08. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor; 25 en contra.'

'Queda aprobada la Sección 08, de la Consejería de la Presidencia, el texto de la ponencia.'

'Sección 10, Economía y Hacienda. Hay una enmienda.'

'Señor Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Sí, señor presidente. Gracias.'

'La enmienda esta lo que pretende es dotar de más recursos al Consorcio de la Zona Especial Canaria, que, como saben, hace algunos ejercicios, pues, tiene congelada por parte de la comunidad autónoma su aportación. Recientemente incluso, pues, se ha visto obligado a hacer un expediente de regulación de empleo. Nosotros consideramos que en los momentos actuales de dificultades económicas esta es una herramienta que podemos aprovechar de una manera más eficaz y eficiente, y de ahí que hayamos planteado esta dotación de recursos para dicho consorcio.'

'El señor presidente: Turno en contra, señor Moreno del Rosario.'

'El señor Moreno del Rosario (Desde su escaño): Mi grupo parlamentario va a votar en contra de esta enmienda.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Bien. Enmienda número 101, a la Sección 10, Economía y Hacienda, del dictamen de la comisión, enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Sí. Repetimos la votación. Repetimos la votación de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista a la sección de Economía y Hacienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor; 30 en contra; ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Les aconsejo que no se precipiten, porque si aprietan el botón antes de que empiece a correr el cronómetro, evidentemente queda bloqueado y no sale la...'

'Bien. Vamos a votar el texto de la ponencia, es decir, el proyecto de ley como viene en la Sección 10, Economía y Hacienda. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor; 25 en contra; ninguna abstención.'

'Queda aprobado.'

'Pasamos a la Sección 11, que es Obras Públicas y Transportes, que tiene varias enmiendas.'

'Señor Cruz Hernández, tiene la palabra.'

'El señor Cruz Hernández: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'En relación a la Consejería de Obras Públicas, Sección 11, de Obras Públicas y Transportes, presentamos en primer lugar unas enmiendas al Programa presupuestario 441E, de Cohesión Interinsular, y la pretensión es incrementar una dotación o establecer la distribución de una dotación que históricamente está en los Presupuestos pero que también históricamente no se ejecuta, y con unas amplias demandas, también históricas, en este Parlamento. En este caso estamos hablando de un helipuerto, con la enmienda 110, por 80.000 euros, en el municipio de Vallehermoso, en la isla de La Gomera. Estamos hablando de la zona norte de la isla, una zona de difícil acceso, donde es muy conveniente este tipo de infraestructura aérea, que permite, pues, su uso no solo para cuestiones sanitarias sino sobre todo para cuestiones de emergencia, incluso para temas relacionados con los medioambientales, de apagado de incendios...'

'En la 120 es lo mismo, pero en este caso estamos hablando de un helipuerto en el barrio de El Risco, en el municipio de Agaete, en la isla de Gran Canaria.'

'En las enmiendas 125, 126 y 324 al Programa presupuestario 451A, lo que pretendemos es incrementar las dotaciones. Hay varias en esta línea, de incremento de dotaciones o establecer una dotación inicial para realizar algún tipo de saneamiento, centrado básicamente en la isla de Lanzarote y algunas en la isla de La Gomera. La isla de Lanzarote, por motivo de su castigo tan importante en los Presupuestos de esta Comunidad Autónoma para el año 2011, donde sufre un recorte importante y donde su peso y sus necesidades no están contempladas en el Presupuesto. Por lo tanto, proponemos el saneamiento de Los Cocoteros en Lanzarote, en Teguise, igual que el casco del pueblo de Teguise, y algunas otras materias, como un EDAR en Caleta del Sebo, en la isla de La Graciosa.'

'Asimismo, proponemos, en la enmienda 324, la canalización de aguas pluviales en Gran Tarajal, en la isla de Fuerteventura. Lo hemos comprobado en los últimos meses, donde este fenómeno meteorológico causó graves perjuicios al municipio de Gran Tarajal -al barrio de Gran Tarajal, para ser más exactos, no municipio- y con grandes dificultades por la falta de evacuación de sus aguas pluviales. Es necesaria esta infraestructura y nosotros pretendemos iniciar la misma con 90.000 euros.'

'Igual que, en la 107, dotada con 200.000 euros, pretendemos seguir con el saneamiento de Las Rosas, en el municipio de Agulo, en la isla de La Gomera. Este es un saneamiento que inició el Gobierno de Canarias, y así hay varias obras como esta, en las cuales se inicia la obra, no se sigue una segunda, una tercera fase y, consecuentemente, la obra no se pone al servicio de los ciudadanos porque está inacabada. En el saneamiento de Las Rosas, en el municipio de Agulo, se empezó por el Gobierno de Canarias y está inacabada, y como está inacabada, pretendemos acabarla, dotarlo presupuestariamente y ponerlo al servicio de los ciudadanos.'

'En la 105 pretendemos la nueva red de aguas de San Sebastián de La Gomera. San Sebastián de La Gomera sufre dificultades importantes en su red de aguas de abasto municipal, con unas pérdidas que se señalaban hace unos años cercanas al 70% y se ha dotado de un plan específico de reposición y mejora de toda esa red de agua. Hasta ahora esa obra y esa reposición se están haciendo exclusivamente por el ayuntamiento y con ayuda del cabildo insular, y el Gobierno de Canarias no ha puesto ni siquiera un euro en los últimos cuatro años para terminar esta importante infraestructura. Creemos que el Gobierno debe implicarse y por ello pedimos esos recursos que señalo en esa enmienda.'

'En la número 112, estamos hablando de la EDAR de Teguise, como le señalaba anteriormente, dotada con 548.000 euros; un EDAR necesario para este municipio. Que incluso, como ven en las enmiendas del Partido Socialista, son de todos los municipios, sean del Partido Popular, de Coalición Canaria o de cualquier otro y no exclusivamente del Partido Socialista.'

'En la enmienda 116 presentamos una en la que pretendemos 125.000 euros para hacer unos pozos absorbentes de aguas pluviales en Playa Honda. Cuando el fenómeno meteorológico se produce, se genera un grave problema en este núcleo de población, núcleo de población importante en la isla de Lanzarote, y pretendemos que con esos pozos absorbentes poder paliar esa situación.'

'Igual que el saneamiento y reutilización del municipio de Tinajo, con la enmienda 117 y dotada con 300.000 euros.'

'En el programa presupuestario 453A, la 104, pretendemos terminar la vía V Centenario del municipio de Agulo, en la isla de La Gomera. Esta es una vía que se hizo en un convenio entre el cabildo insular, el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Agulo, y faltan escasamente 200.000 euros para tener esa vía en perfectas condiciones para su uso por todos los ciudadanos de la isla y de los que nos visitan. En este caso es necesario incrementar o dotar en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma, porque, como saben sus señorías, Agulo es uno de los municipios más pequeños de Canarias y no tiene recursos para acometer esta importante infraestructura.'

'En la 113, en ese mismo programa, de Desarrollo de Infraestructura de Carreteras, está la urbanización de Llano Amador, en Puntallana, en la isla de La Palma. Es una urbanización que contó con dotación presupuestaria en el Presupuesto del 2010 y en el 2009, es necesario terminar esa urbanización, y lo que pretendemos es que con 140.000 euros permitir el acceso, un cruce de un barranco que está en esa urbanización, con la dotación prevista de 140.000 euros.'

'En la 121 y la 122, en la 121 lo que se pretende es con una pequeña partida ayudar al Ayuntamiento de Arrecife a su plan de tráfico con la señalización orientativa correspondiente, la señalética, en las vías urbanas del municipio; en la 122 lo que se pretende es el saneamiento y reutilización de Caleta de Caballo, en la mejora de las infraestructuras hidráulicas que en la isla de Lanzarote, pues, se hacen necesarias en este momento.'

'En la 123, igualmente el saneamiento y reutilización de Caleta del Sebo en la isla de La Graciosa. A nadie se le escapa que estamos ante un entorno natural de necesaria protección y, por lo tanto, esta infraestructura de saneamiento y reutilización es muy necesaria en esa zona todavía virgen, de Caleta de Sebo en la isla de La Graciosa. Pretendemos hacerla con unos 300.000 euros y creo que el Gobierno debería implicarse en mantener y preservar ese entorno de La Graciosa.'

'En la 124 la pretensión es el saneamiento y reutilización de un proyecto en la isla de Lanzarote, en Teguise, con una dotación prevista inicialmente de 500.000 euros.'

'En el Programa presupuestario 453B, tenemos la enmienda 118, en la cual se pretende la iluminación de los tramos de carretera de la GC-2, desde San Andrés hasta Santa María de Guía. Igual que esta, hay otra, que ahora veremos, que la pretensión es incrementar la seguridad vial en esa vía, en esa carretera, de importante uso por parte de los ciudadanos en la isla de Gran Canaria, y que consideramos que la iluminación, pues, ayudará a esa mejora de esa infraestructura.'

'En la 106, al Programa presupuestario 453C, lo que queremos es, como le señalaba, igualmente la nueva iluminación de los túneles de Valle Gran Rey. En la isla de La Gomera, señorías, hay varios túneles, muchos túneles, y en estos momentos no hay ni un solo túnel con el alumbrado correspondiente. La Consejería de Obras Públicas hace la carretera, o carretera de interés general de la comunidad autónoma, y el túnel queda a oscuras. Se ha hecho una infraestructura que se supone que se pondrá al servicio más antes que tarde, aunque ya lleva tardando algún tiempo, en la carretera TF-711, entre el municipio de San Sebastián y Hermigua, con un tramo de túnel amplio, de cerca de un kilómetro, con ese alumbrado, pero ahora estamos hablando del segundo túnel más importante de la isla, con más de 700 metros, que es en el municipio de Valle Gran Rey, y que está totalmente a oscuras. Es necesario su alumbrado y es competencia de la comunidad autónoma, como lo ha hecho en otras islas y en otros túneles de estas características.'

'En la enmienda al Programa 453D, del Convenio de Carreteras con el Ministerio de Fomento, mantenemos la enmienda número 103 y la 119. En la 103 creemos que es conveniente iniciar la nueva carretera Epina-Arure-aeropuerto en la isla de La Gomera. Estamos hablando de una carretera incluida dentro del Convenio de Carreteras a nivel nacional, desde el I Convenio de Carreteras en el año 96. Estuvo en el del 96, estuvo en la adenda del 97, estuvo en el 2006... Señorías, estamos en el 2010, acabando el 2010, al inicio del 2011, y para el Presupuesto del 2011, y esta carretera está sin iniciar. No hay interés por parte de la comunidad autónoma de hacerla hasta la fecha. Está dentro del Convenio de Carreteras y lo que queremos es que se haga. Es la carretera más importante de la que en estos momentos tiene necesidad la isla de La Gomera, que es toda la circunvalación por la zona sur. Además del parque nacional de Garajonay, sirve para conectarnos con el aeropuerto, al norte, y al municipio de Valle Gran Rey desde el sur con el aeropuerto, y además sirve para preservar de una manera importante el parque nacional Garajonay y no obligando a atravesarlo, como ocurre en la actualidad.'

'En la 119, la pretensión es la carretera de acceso al puerto de Agaete. El puerto de Agaete es el principal núcleo de comunicación marítima de la isla de Gran Canaria con la isla de Tenerife, tiene un movimiento de más de 2 millones de pasajeros y es necesario que esa carretera de acceso, en el puerto, dentro del entorno del municipio, sea adecuada para permitir los objetivos, que son de comunicación de una infraestructura tan importante, como es el puerto señalado.'

'En el Programa presupuestario 454A mantenemos la enmienda 108, 109 y 115. En la 108, estamos hablando ya de puertos, de infraestructura y mantenimiento de puertos, y tenemos cuatro enmiendas en esta materia. Una enmienda es para ejecutar la II fase del puerto de Vueltas, en el municipio de Valle Gran Rey, en la isla de La Gomera. Es un puerto de interés general, es un puerto que recibe miles, cientos de miles de pasajeros y está pendiente de su segunda fase desde hace muchos años.'

'Igualmente, el puerto de Playa Santiago, en la isla de La Gomera. Otro puerto de interés general, que recibe pasajeros, que recibe mercancías y, sin embargo, su ampliación no ha sido contemplada por ahora por parte de la comunidad autónoma, si bien sí han presentado el proyecto y la infraestructura y la petición y la propuesta, siempre cercanas a las elecciones, incluso por el propio presidente del Gobierno, pero su palabra ha quedado incumplida un año tras otro, y nosotros lo que queremos es que se cumplan las palabras del Gobierno y que se dote presupuestariamente para iniciar esta obra.'

'Y el otro puerto que creemos que es muy importante de ser acometido por parte del Gobierno de Canarias, el puerto de Agaete. El puerto de Agaete es un puerto, el de más comunicación en estos momentos. Tal como está diseñado, y si no se procede a su desarrollo y al nuevo puerto, estamos favoreciendo un monopolio, en este caso de una naviera, en perjuicio de la libre competencia en el mercado, y creemos que en ese puerto es necesaria la ampliación para que haya esa competencia y que otra naviera pudiera atracar y pudiera ejercerlo.'

'Igual que en la enmienda 127 nos referimos en este caso al Puerto de la Cruz, para ejecutar esa infraestructura ya señalada, y la ampliación, igualmente, del puerto de Corralejo, en la isla de Fuerteventura, La Oliva. Otro puerto de interés general, un puerto de grandes transportes y grandes comunicaciones entre la isla de Lanzarote y la isla de Fuerteventura, básico en esas comunicaciones, y que sufre un deterioro y está colmatado, está constreñido y es necesario incrementar; y que el Plan de Puertos se destine, de una vez por todas, a los puertos de interés general de la comunidad autónoma, y son, en primer lugar, desde el Grupo Parlamentario Socialista los puertos que tienen mercancías, los puertos que tienen mucho tráfico de pasajeros, y estamos hablando de cientos de miles de pasajeros en estos momentos abandonados por el Plan de Puertos del Gobierno de Canarias.'

'Gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Cruz Hernández.'

'Por los grupos parlamentarios, señor Soria del Castillo Olivares, don Sigfrid. ¿Por parte del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, don José Miguel también va a hacer uso del turno? No sabe, bien.'

'El señor Soria del Castillo tiene la palabra.'

'El señor Soria del Castillo Olivares: Gracias, señor presidente.'

'Vamos a rechazar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, de Obras Públicas, no sin antes mostrar nuestra sorpresa, a nuestro juicio, por la incoherencia por que estas enmiendas se mantengan vivas. Analizadas una a una, cualquiera se pronunciaría a favor, pero lo que hay que valorar es el conjunto y el contexto. ¿Y cuál es el contexto?: presupuesto salvajemente restrictivo por el brutal recorte al que nos somete Rodríguez Zapatero. Concretamente 2.500.000 euros diarios menos vamos a tener los canarios en los Presupuestos del 2011 con respecto al actual. El Gobierno de España aleja a Canarias de la media, además de lo anterior, y el Grupo Parlamentario Socialista exige en el Presupuesto canario lo que exige. Fíjense, señorías, que en el Presupuesto del 2011 cada canario va a tener 167 euros frente a los 349 euros que va a tener el resto de los habitantes de España. Por lo tanto, demostrada la clarísima incoherencia (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y pasa a ocupar su lugar el señor vicepresidente segundo, Alemán Santana).'

'¿Y cuál es el conjunto? El grave desequilibrio de este Presupuesto, Lanzarote, ha sido corregido. De hecho, entre el Grupo Parlamentario Coalición Canaria y el Grupo Parlamentario Popular hemos mejorado en prácticamente 26 millones de euros el borrador. Otro desequilibrio, que era el relacionado con los ayuntamientos, también ha sido corregido. Ambas correcciones las ha reconocido el propio portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Trujillo.'

'Y hablando de conjunto y de las enmiendas de Obras Públicas, precisamente, si las admitiéramos, incurriríamos en graves desequilibrios, pues al proceder a las correspondientes bajas, haríamos del Presupuesto un verdadero caos.'

'Por tanto, señorías, valorando el conjunto y el contexto, este Presupuesto nos parece el mejor posible y, aunque no sea el que todos deseamos y necesitamos, es el que estamos apoyando.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señor diputado.'

'¿Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria? (El señor González Hernández indica que no va a intervenir.) No hay intervención.'

'(El señor presidente se reincorpora a su lugar en la Mesa.)'

'El señor presidente: Señorías, vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario a la Sección 11, Consejería de Obras Públicas y Transportes. Que yo sepa, don Julio, no ha habido transacciones; o sea, que se vota el bloque completo de enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 25 votos a favor, 32 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar el texto del dictamen de la comisión al proyecto de ley, sección de Obras Públicas y Transportes. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 32 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del proyecto de ley para la Sección 11, Obras Públicas.'

'Pasamos a la Sección 12, que es Medio Ambiente y Ordenación Territorial. También enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario, señor Fajardo Palarea, tiene la palabra.'

'El señor Fajardo Palarea: Buenos días, señorías.'

'Me cumple defender las enmiendas a la Sección 12 presentadas por el Partido Socialista. En esta sección el Partido Popular no presentó ninguna enmienda, Coalición Canaria presentó una enmienda -la 128-, enmienda parcial, que fue obviamente admitida, y el Partido Socialista presentó 6 enmiendas, de las cuales hay vivas 5, puesto que una, por utilizar el término, no pasó el corte de la calificación, una referente a la isla de La Gomera.'

'Con respecto a la enmienda número 128, produce un alta, por un valor de 150.000 euros para la creación de un punto limpio en Valle Gran Rey, y su justificación no es otra que una mejora en la recogida de residuos en dicha isla, y además teniendo en cuenta que solamente hay un punto limpio en la isla de La Gomera, que es un punto limpio que existe en San Sebastián, y en la otra parte de la isla prácticamente, bueno, prácticamente no, no hay ningún punto limpio. Y es una demanda no solamente del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, sino también del cabildo, y una demanda histórica porque es una enmienda que se ha presentado en los anteriores Presupuestos en años que preceden.'

'La enmienda número 129 produce un alta de 80.000 euros para la conservación y protección del lagarto de La Gomera. Animalito del que siempre se habla en todas las memorias al inicio de los Presupuestos, cuando empezamos a debatir los Presupuestos, en las memorias que presenta la consejería en este caso, ahora ampliada, que preside el señor Berriel, pero del que nosotros entendemos que se han olvidado en este Presupuesto, y lo único que queremos es que, efectivamente, se predique con el ejemplo o se actúe, lo que se predica en los papeles cuando se escriben, ¿no?, con independencia de que se copien de años anteriores o no. Muchas veces me han dicho que si lo bueno del año anterior hay que copiarlo, pues, se copia.'

'Con respecto a la enmienda número 131, ya entramos en la isla de Lanzarote. Aquí me van a permitir que antes de hacer el análisis de las tres enmiendas a la isla de Lanzarote haga una pequeña reflexión. Yo sé que es difícil a veces defender la postura que les marcan a los parlamentarios, pero lo de Lanzarote este año no ha tenido nombre, ni este año ni en años anteriores. No es una alegación que haga el Partido Socialista sino que la han hecho los propios partidos que sustentan al Gobierno de Canarias. Este año Lanzarote ha sufrido en el Presupuesto, en el proyecto de Presupuestos, una rebaja de más de un 51% con respecto al Presupuesto del año anterior. Rebaja que no tiene parangón en la historia de Presupuestos, de la elaboración de Presupuestos en la comunidad autónoma, y que no tiene parangón con ninguna otra isla.'

'Decía el portavoz en materia de hacienda, Blas Trujillo, mi compañero Blas Trujillo, que efectivamente a través de las enmiendas del Partido Popular y de Coalición Canaria -¡feo estaría!-, algo, algo se ha corregido o en algo se ha corregido esa discriminación, que es una reiteración de años anteriores. Tiene el agravante de la reincidencia. Pero no nos podemos conformar con eso, señores diputados del resto de la isla de Lanzarote que no pertenecen al Partido Socialista y que pertenecen a Coalición Canaria y al Partido Popular.'

'Y paso a examinar las enmiendas que tienen que ver con Lanzarote. En la enmienda 131 se produce un alta por valor de 100.000 euros y que tiende, en cuanto a su justificación, a dar cobertura económica al Plan de Desarrollo Sostenible que para la isla elaboró y presentó a la ciudadanía el Cabildo Insular de Lanzarote. ¿Por quién viene avalado este Plan de Desarrollo Sostenible? No solamente porque sea una petición del Partido Socialista, sino que es una petición del cabildo, que en su día tuvo el respaldo de algo que... -el señor presidente no está, no está en este momento, y es una pena que no esté; aunque no está, nos oye, seguro, en su despacho-, es algo que está respaldado por un órgano de participación ciudadana y de asesoramiento del cabildo insular -que yo creo que es el único que hay en todas las islas-, que es el Consejo de la Reserva de la Biosfera. Por tanto, creemos que está más que justificada la ayuda de 100.000 euros, prácticamente lo que le cuesta un asesor a alguno de los alcaldes que tenemos en Lanzarote, para este plan.'

'La enmienda número 132 produce un alta de 100.000 euros, para el año 2011, tiene un carácter plurianual -200.000 en el 2012 y 280.000 en el 2013-, para redacción de proyecto y rehabilitación a su estado inicial de escombreras de inertes en Argana Alta. Vamos a ver, esto no es una ocurrencia del Partido Socialista, este tema lo conoce perfectamente el señor Berriel, porque hay un problema legal, además añadido, con esa escombrera. Esta petición nos viene dada por el Ayuntamiento de Arrecife mediante un acuerdo plenario. ¿Quién gobierna en el Ayuntamiento de Arrecife? Gobierna el Partido Popular, gobierna el Partido de Independientes, gobierna el Partido Nacionalista de Lanzarote y gobierna, y gobierna otra fuerza política, de la que no me acuerdo ahora. Estamos en la oposición el Partido Socialista y Alternativa Ciudadana. Viene refrendada por 20 votos de los 25 concejales y con la abstención, que no voto en contra, de Coalición Canaria. Es una demanda que el consejero conoce y yo creo que debería aceptarse. ¿Por qué?, porque tiene ese problema, no solamente desde el punto de vista legal sino también crea un problema desde el punto de vista medioambiental, y son muchísimas las empresas de Lanzarote que se han dirigido al Ayuntamiento de Arrecife para que solvente este problema. ¿Estamos pidiendo, es una ocurrencia o un capricho del Partido Socialista? No. Vuelvo a repetir: es algo que viene refrendado por el propio Pleno del Ayuntamiento de Arrecife, donde no somos sospechosos de gobernar, gobierna y el alcalde es del Partido Popular. Yo espero, me imagino, que los diputados o el Grupo Popular apoyará, por lo menos el Grupo Popular, porque se abstuvo Coalición Canaria, aprobará esta enmienda.'

'Y la número 132 produce un alta de 240.000 euros para el año 2011 y también tiene un carácter plurianual para los años 2012 y 2013, 610.000 y 650.000 euros, respectivamente, para rehabilitación medioambiental del charco de San Ginés. Decía yo el otro día en Lanzarote que, ya que el presidente del Gobierno de Canarias, don Paulino Rivero Baute, ha fijado su segunda residencia en Lanzarote, por el número de visitas a las que nos tiene acostumbrados -y encantados de recibirlo en nuestra isla, al fin y al cabo es el presidente de todos los canarios-... Pues, deviene de igual acuerdo plenario del ayuntamiento. El acuerdo plenario del Ayuntamiento de Arrecife fijaba 32 enmiendas, que son estas. Nos decían a todos los grupos parlamentarios que aportáramos 32 enmiendas, y eso lo hemos hecho. Igual que, ante la intervención que me precedió, lo que nosotros pedimos para Teguise no es que sea una ocurrencia del Partido Socialista. ¿Sabe quién le pidió para Teguise, por ejemplo, las obras que se pedían en la sección anterior?: el alcalde de Teguise. ¿Cómo?: mediante una carta dirigida a don Paulino Rivero Baute. ¿A qué partido pertenece el alcalde de Teguise?: a Coalición Canaria. Pero ya veo que el alcalde de Teguise no pinta nada en Coalición Canaria, por el resultado de la votación anterior.'

'Con respecto a lo que es esta enmienda, la número 133, en definitiva, también es una aspiración que le ha hecho llegar la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Lanzarote al presidente del Gobierno, mediante una carta de la que tenemos copia y que envió a los grupos parlamentarios. ¿Y de qué se trata? Pues, mire usted -el presidente no está pero nos oye y nos ve, ha estado por Lanzarote-, ¿quién no conoce el charco de San Ginés?: el charco de San Ginés es uno de los elementos identitarios de la ciudad de Arrecife. Ha sufrido, como consecuencia del desarrollo de la ciudad, una degradación y se necesita un proyecto para su rehabilitación. Para rehabilitar el charco, la biodiversidad que existe en el charco, en definitiva, para mejorar la isla de Lanzarote y, en definitiva, la ciudad de Arrecife, la tercera capital de la isla, que en épocas electorales nos llenamos la boca con que es la tercera capital de la isla, pero a la hora de aprobar los Presupuestos veo, veo, con mucha desazón y con mucha tristeza, que aquellos que están apoyando al Gobierno no apoyan al alcalde de Arrecife, que pertenece a uno de los grupos que apoyan al Gobierno, y esto, sinceramente, no tiene explicación desde el punto de vista político. Porque además lo que se pide, lo que se pide, son cantidades prácticamente insignificantes. Mire, lo que ustedes nos han aprobado -y termino- en comisión son 150.000 euros, hasta ahora, de las enmiendas del Partido Socialista. Es lo que cuesta pagar tres de los asesores que tiene el alcalde de Arrecife, ni más ni menos. Si esa es la consideración que tienen de la isla de Lanzarote, muy mal vamos.'

'Yo espero y apelo a que, por responsabilidad y sobre todo no solamente porque lo pide el Partido Socialista sino porque lo pide el Ayuntamiento de Arrecife y lo pide la Cámara de Comercio de Lanzarote, de Industria y Navegación de Lanzarote, que ustedes, por lo menos estas enmiendas que les acabo de exponer, las voten a favor.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Fajardo.'

'Grupo Parlamentario Popular, señor Jorge Blanco, tiene la palabra.'

'El señor Jorge Blanco (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Para manifestar el turno en contra del Grupo Parlamentario Popular, fundamentalmente basado en una cuestión: si hay algo en Canarias que frena el desarrollo y el progreso de las distintas ciudades y municipios, en definitiva, municipios de Canarias, es la inexistencia de un plan general de un desarrollo urbanístico en cada uno de ellas y parece una incongruencia del Grupo Socialista, que reiteradamente, en comisión, ante distintas comparecencias y proposiciones al propio consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias, le reclaman y le reivindican apoyo permanente y ayuda a los distintos ayuntamientos de Canarias para el desarrollo de los planeamientos urbanísticos y, por el contrario, cuando presentan enmiendas a este Presupuesto, lo hacen quitando, las bajas correspondientes las hacen mayoritariamente en partidas destinadas al apoyo del Gobierno de Canarias al desarrollo urbanístico. Por tanto, en esa incongruencia desde luego el Partido Popular no va a caer, el Grupo Popular, y por eso vamos a votar en contra.'

'Y en segundo lugar -y con esto termino, señor presidente-, la isla de Lanzarote, que es cierto que en los Presupuestos inicialmente, bueno, pues, tenía una reducción importante en su capítulo de inversiones, con las enmiendas que ha presentado Coalición Canaria y Partido Popular ha subido en una cuantía aproximada de 26 millones de euros.'

'Y quiero destacar particularmente en esta sección dos cuestiones que me parecían y me parecen importantes, como es la clausura y el sellado del vertedero de montaña Bermeja y la mejora del complejo medioambiental de Zonzamas. Con eso creemos que, digamos, se resuelven en alguna medida los problemas ambientales de la isla de Lanzarote desde el punto de vista de los residuos.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Jorge Blanco.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Sí, gracias, señor presidente.'

'Señor Fajardo, yo creo que debemos poner sensatez cuando analicemos el Presupuesto. En primer lugar, las demandas de cada uno son lógicas, pero nosotros estamos mirando desde una diferente perspectiva. Lo primero que hay que tener en cuenta es que muchas de las enmiendas pueden estar bienintencionadas, pero hay que ver de dónde saca el dinero, porque, claro, si usted intenta vestir un santo desnudando a otro, pues, mal asunto.'

'Segundo tema. Yo no creo que la valoración de los proyectos y propuestas deba ser en función del grupo político que lo presenta; debe ser de las necesidades y las prioridades. Y de ahí hay otra crítica que le hago, es decir, y lo hago con carácter general -lo podía haber hecho antes en la Sección de Obras Públicas-, es necesario movernos dentro de un sistema ordenado de planificación. Es decir, lo que no podemos es venir aquí y decir : "y ahora lo que voy a hacer es -como decía el portavoz anterior- el puerto de no sé dónde". Habrá que ver el Plan de Puertos y poner las prioridades.'

'Muchas de las propuestas que usted hace están dentro de un programa razonable. ¿Quién duda de que hay que apoyar el lagarto? Ya dijo ayer el mismo consejero en la intervención que hay, de acuerdo con el Estado, una mejora, una construcción de un nuevo lagartario.'

'Luego, por lo tanto, insisto, no vengamos aquí a defender las enmiendas en función de que el grupo político las ha propuesto, sino la racionalidad dentro del concepto general, puesto que nuestro interés tiene que ser el interés general.'

'Lo único que me llama la atención, y ahí le hago una propuesta que quisiera que oyera el Partido Popular, yo sí que creo que el charco de San Ginés, aunque está mejor que lo que estaba -no de lo que estuvo, pero sí de lo que estaba, sobre todo cuando echaban residuos de las propias plantas de pescado etcétera-, es una cosa muy llamativa en Lanzarote, pero, claro, tampoco puede venir nadie aquí a decir que hacen falta 500.000 euros para hacer la renovación del charco de San Ginés, porque es sin proyecto y sin nada. Es decir, ¿cómo sabe usted que cuesta 500.000 euros y no cuesta 200 o cuesta 5 millones? Entonces yo la propuesta que haría, y me gustaría que la oyera el Partido Popular, es que nosotros pudiéramos poner, quizá, una enmienda transaccional, que sea 50.000 euros, pero para elaborar el proyecto del saneamiento del charco de San Ginés. Porque, claro, eso es necesario, pero ¿cuánto? Ya Dios dirá, porque ahí tiene que intervenir todo el mundo, porque tendrá que intervenir el cabildo, tendrá que intervenir el ayuntamiento y tendrá que intervenir la comunidad autónoma. Yo estoy de acuerdo en que hacer el proyecto puede ser interesante. Entonces la propuesta que yo hago es una transaccional de habilitar, en el mismo concepto que aquí -aunque el concepto es bastante confuso, pero, bueno-, 50.000 euros, pero es para la elaboración de un proyecto de saneamiento del charco de San Ginés.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'En primer lugar, le preguntaríamos al Grupo Parlamentario Socialista: ¿está de acuerdo con la transaccional? Señor Fajardo. Y me dicen el número exacto de la enmienda que es.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): 133.'

'El señor presidente: Sí, tiene la palabra, señor Fajardo, para fijar su posición, sí.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Sí, señor presidente.'

'Obviamente, más valen 50.000 euros que ningún euro. No voy a entrar, no voy a reabrir el debate con respecto a las bajas que hemos hecho. Las bajas están ahí, el dinero está. Ustedes saben cuál fue el proyecto de Presupuestos que presentó el Gobierno, sin el conocimiento ni el consentimiento de ustedes -por lo menos eso es lo que se ha dicho públicamente-. Y con respecto al concepto, que es rehabilitación medioambiental del charco de San Ginés, yo agradezco que don José Miguel, que conoce la isla tan bien, sea sensible con respecto a este tema. Y lo que al Partido Socialista y al Ayuntamiento de Arrecife -que no al alcalde-, al Ayuntamiento de Arrecife y al Pleno del Ayuntamiento de Arrecife les interesa es que, efectivamente, de alguna manera se contemple esa sensibilidad. ¿Que es a través de una partida de 50.000 euros para realizar un proyecto de rehabilitación del charco de San Ginés?, bienvenida sea. Yo acepto la transaccional y espero que haya muchas más en lo que queda de debate.'

'El señor presidente: Pues muy bien, muchas gracias, señoría.'

'Bien, señorías, pues, en primer lugar vamos a votar una enmienda transaccional a la número 133, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, a la Sección 12, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, transaccional propuesta por Coalición Canaria y el Grupo Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'57 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'Ahora vamos a votar el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario a la Sección 12. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 31 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar ahora el texto del dictamen de la comisión a la Sección 12, Medio Ambiente y Ordenación Territorial, de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 27 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del dictamen de la comisión.'

'Volvemos al debate. Sección 13, Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Hay una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario. ¿Quién la defiende?'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Presidente.'

'La enmienda que está viva en la Sección 13 la damos por defendida.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Entonces, vamos a votar, no sea que haya salido alguien.'

'Bueno, lógicamente tenían derecho a turno de palabra el Grupo Parlamentario Popular o Coalición Canaria. Al darla por defendida, me imagino que ustedes... Señor Antona Gómez, ¿usted quería intervenir? (El señor diputado indica que no.)'

'Bien. Se dan los turnos también en contra, claro.'

'Se va a votar. Ellos la dan por defendida, el Grupo Parlamentario Socialista Canario la ha dado por defendida. Si alguien quiere intervenir de algún grupo, tiene derecho.'

'Bien. Entonces vamos a proceder a votar la enmienda 134 al Programa 412C, de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 30 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Vamos a votar ahora el texto del dictamen de la comisión. Texto del proyecto de ley: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 29 votos a favor, 27 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del dictamen del proyecto de ley.'

'Siguiente sección, Sanidad. En Sanidad hay varias enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Señora Padrón Rodríguez, tiene la palabra, doña Dolores.'

'La señora Padrón Rodríguez: Buenos días.'

'Bien. Vamos a defender el bloque de las enmiendas de sanidad conjuntamente.'

'El Partido Socialista ha presentado enmiendas por valor de 3 millones de euros en materia de personal para reforzar las sustituciones en el Servicio Canario de Salud, sobre todo porque hay un centro, que es un centro de referencia, como es el Hospital Universitario de Canarias, en Tenerife, que no tiene ninguna partida asignada en los Presupuestos para sustituciones de médicos y ATS. El otro día ya nos decía el portavoz de Coalición Canaria que no hacía falta esta enmienda, porque la dotación para el personal de este centro es un crédito ampliable. A nosotros lo que nos parece es que no pueden dejarse de consignar en el Hospital Universitario de Canarias las sustituciones del personal, cuando se consignan en los demás hospitales de Canarias. Y también nos hace pensar, no creemos que sea así, que sí están consignadas en cualquier otro capítulo porque desde Sanidad se está planteando externalizar incluso esta cuestión. Creemos que no es así y, por lo tanto, planteamos una enmienda de 3 millones de euros para sustituir el personal del Hospital Universitario de Canarias.'

'Además creemos, el Grupo Parlamentario Socialista evidentemente, dentro de lo que es sanidad, hace una apuesta decidida por la sanidad pública -ya lo comentaba el portavoz de mi partido cuando hacía una exposición de las enmiendas al texto articulado- potenciando las infraestructuras sanitarias. Ya lo comentábamos en la comisión. Así, en Atención Especializada hemos presentado enmiendas para reforzar la dotación de las siguientes infraestructuras hospitalarias, de los siguientes hospitales: el hospital del sur de Tenerife, que sigue ampliando año tras año los plazos de ejecución. Recordemos que hace más de 10 años que las infraestructuras hospitalarias del norte y el sur de Tenerife se están ejecutando, se están proyectando, se están cambiando, que empieza con una proposición de ley, una de iniciativa popular, la del sur, y una de iniciativa del Partido Socialista Canario, que se vota a favor y a la que luego se le da la vuelta para poder convertirla en centro sociosanitario. Hoy, después de más 10 años, y a empujones por parte de la Oposición, evidentemente seguimos empujando para que estas dos infraestructuras se construyan en la isla de Tenerife como hospitales complementarios de La Candelaria y desde luego del hospital Universitario. Por lo tanto, una enmienda de 5 millones de euros.'

'El hospital de Fuerteventura, una enmienda de 2 millones de euros. Otro hospital, otra infraestructura insular que no termina de arrancar y a la que hemos dedicado una comparecencia completa en la Comisión de Sanidad, porque no entendemos cómo se eternizan las obras en determinadas infraestructuras, que son fundamentales en islas como Lanzarote y Fuerteventura, donde la única infraestructura hospitalaria que tienen son las de estos hospitales.'

'Hospital de Fuerteventura, como decía, 2 millones de euros y de Lanzarote, 3 millones de euros; para el norte de Tenerife, 750.000 y para el Centro de Atención Especializada de Telde, medio millón de euros.'

'Además de reforzar las infraestructuras hospitalarias, el Partido Socialista tiene claro que donde hay que hacer mucha más pre sión en materia sanitaria, porque realmente nos garantiza que el futuro de la sanidad pública está asegurado, es en materia de Atención Primaria y en materia de salud pública. Recordemos que en Atención Primaria está paralizado el Plan de infraestructuras desde hace muchísimo tiempo, no por cuestión de crisis, y desde luego que las políticas de salud pública han descendido más de un 20%, conjuntamente con las de Atención Primaria, en estos ocho últimos años. Por lo tanto, un refuerzo decidido para la Atención Primaria en toda la red de centros de salud que se plantea en las enmiendas que detallo en este momento. Pues enmiendas desde la 274 hasta la 341: consultorios de La Oliva, Tinajo, El Matorral, el de Antigua, el de Teguise, el de Playa Honda... Me pararía en el de Playa Santiago, porque es un consultorio que está finalizado, que no sabemos por qué este consultorio no se abre y, por lo tanto, necesita de una explicación específica; Valle Gran Rey, Alajeró, Schamann, Vecindario, El Cotillo. Una serie de infraestructuras por valor de 2.380.000 euros.'

'Así como las políticas de salud pública -recordemos que en la prevención está el futuro y es la mejor inversión que podemos hacer, porque es la única manera de que no se saturen los servicios de salud pública-, 1.470.000 euros.'

'Desde luego incrementamos las dotaciones para la red de asistencia a las drogodependencias al nivel del 2010. Ya los profesionales y la red hicieron un sacrificio de un 22% de reducción el año pasado, sabiendo que esta es un área bastante sensible para los canarios y a la que no se le puede seguir apretando el cinturón. Y, por lo tanto, lo que planteamos es dejar la dotación en 11 millones de euros.'

'Pero además planteamos una cosa: que hasta que no haya criterios objetivos de reparto y un criterio para la conformación de una red de drogodependencias en Canarias objetivo, desde luego no se repartan los fondos sin criterios objetivos, como han aprobado en ponencia los Grupos de Coalición Canaria y el Partido Popular, reduciendo y apretando aún más la maltrecha situación de las drogodependencias en Canarias.'

'Además nosotros planteamos, como dijo ya el portavoz de mi grupo, en el texto articulado dos cuestiones fundamentales. La primera es exigir al Gobierno de Canarias que elabore un plan de eficiencia de recursos sanitarios para disminuir progresivamente los concursos sanitarios y que el servicio lo preste la propia Administración; y, por otra parte, para exigir al Gobierno que elabore y ponga en marcha ya y definitivamente el Plan de Urgencias, que hace más de 10 años que tenía que estar planificado en nuestra comunidad autónoma. Este plan de recursos conlleva la disminución progresiva de la desviación de fondos de la sanidad pública canaria, que en 10 años se ha hecho en más de un millón de euros, lo que algunos plantean como deuda sanitaria al Estado, y evidentemente ir reduciendo paulatinamente los conciertos sanitarios.'

'¿Pero, además, de dónde hemos sacado los recursos para las enmiendas que hemos planteado? Pues hay que destacar que todo este esfuerzo inversor en materia sanitaria que proponemos sale del propio presupuesto del Servicio Canario de Salud, sin minorar una sola de las partidas destinadas a la prestación de este servicio, es decir, desde el Grupo Socialista demostramos con las enmiendas que podemos hacer más con menos, que el problema de Canarias no es la escasez de fondos sino la falta de prioridades y la gestión en materia sanitaria. Y además el Grupo Socialista redistribuye la inversión sanitaria nutriéndose de los créditos de tres programas de inversiones: obras imprevistas e incidencias en Atención Especializada, donde hay una partida genérica de 15 millones de euros, y obras imprevistas e incidencias en Atención Primaria, también con otra partida genérica de 2,8 millones de euros. La cuantía de estas dos partidas -17,8 millones de euros- llama la atención, sobre todo teniendo en cuenta que en el 2010, año en el que se introducen estas partidas, no existían como dotación genérica, y solo se gastaron, de estas, 203.000 euros en Atención Primaria y 253.000 euros en Especializada, que era lo presupuestado. Por lo tanto, como ven, hay una superpresupuestación en imprevistos, que evidentemente lo que pretende es no invertir en infraestructuras públicas para indirectamente favorecer la sanidad privada.'

'Por lo tanto, creemos que son enmiendas que van a mejorar la calidad de la sanidad pública en Canarias. Desde luego coordinadas con las planteadas en el texto articulado en materia de personal, porque, miren, al personal sanitario ya se le ha rebajado el sueldo, como a cualquier funcionario público, pero tengo que recordarles a todos que la serie de medidas que se plantean en el texto articulado para el personal sanitario de Canarias son, algunas yo creo que llegan a ofender la dignidad del personal que salva el sistema público sanitario canario, según el sociobarómetro y según las opiniones de los pacientes y las pacientes canarios. Nuestro personal no se merece las propuestas que desde Sanidad se hacen para este colectivo, porque los médicos, ATS y todos aquellos que nos atienden cuando tenemos una enfermedad en el sistema público también son funcionarios.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Padrón, doña Dolores.'

'Grupo Parlamentario Socialista Canario, el señor Antona Gómez.'

'El señor Antona Gómez: Gracias, señor presidente.'

'Brevemente, para marcar el posicionamiento de mi grupo parlamentario.'

'Ya lo pusimos de manifiesto en la Comisión de Presupuestos, donde se debatieron también los Presupuestos en materia de sanidad y donde decíamos claramente que en materia sanitaria tenemos que seguir, y es la intención de mi grupo parlamentario, mejorando la gestión y la eficiencia, basándonos en la personalización y humanización del nuevo sistema de salud, mantenimiento y mejora de la calidad asistencial y continuar en la reducción de las listas de espera. Estas prioridades están claramente reflejadas, y así lo entiende mi grupo parlamentario, en el Presupuesto general de la Comunidad Autónoma de Canarias.'

'Nosotros vamos a rechazar las 27, creo recordar, enmiendas vivas del Grupo Parlamentario Socialista. ¿Por qué motivo? Fundamentalmente porque ninguna de las enmiendas que hoy aquí ha defendido el Grupo Parlamentario Socialista va en beneficio de la mejora asistencial que defiende el Grupo Parlamentario Popular.'

'Usted, señora Padrón, casi la gran parte de las enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Socialista habla de nuevas infraestructuras o infraestructuras que están recogidas ya en el Plan de infraestructuras y el Grupo Parlamentario Popular, ya lo dijo el pasado 5 de noviembre, nosotros, con este presupuesto austero, con este presupuesto, que ha habido un recorte importante también en el área de Sanidad, tenemos que saber priorizar el gasto. Y para nuestro grupo parlamentario priorizar el gasto es más personas y menos obras, más pacientes y menos infraestructuras, y aquí es donde tiene que tener la sensibilidad el Gobierno de Canarias. Y, por tanto, mi grupo parlamentario apoya este presupuesto en la materia sanitaria, porque entendemos que hemos sabido priorizar el gasto, priorizando al paciente como centro del sistema. Y usted hoy aquí, el Grupo Parlamentario Socialista trae un montón de enmiendas, todas ellas relacionadas para mejorar las infraestructuras, pero es que ahora la prioridad en materia sanitaria no es mejorar nuevas obras o nuevos consultorios o la creación de nuevas infraestructuras. No, es seguir mejorando la calidad asistencial, poniendo al paciente como centro del Sistema Canario de Salud, y esta es la prioridad del grupo parlamentario.'

'En cuanto al tema de drogodependencias, ya el Partido Popular ha apoyado una enmienda de Coalición Canaria que entendemos que mejora sustancialmente el recorte que había en el campo de drogodependencias y que, por tanto, creo que ayuda y da un impulso importante en este tema. Yo creo, estoy de acuerdo con usted, señora Padrón, que el tema del reparto en el tema de drogodependencias tiene que ajustarse a una serie de recursos, de criterios, que yo creo que con este nuevo III Plan de Drogodependencias que ha presentado el Gobierno de Canarias, creo que también una de las esencias de este tercer plan es regularizar el sistema de ayudas.'

'Y, por tanto, acabo, fundamentalmente diciendo que el Partido Popular va a seguir defendiendo más personas y menos obras, más pacientes como centro del sistema y menos construcción. Y, por tanto, también creemos que es importante felicitar al personal del Servicio Canario de Salud, porque creemos que está haciendo una labor importantísima en esta comunidad autónoma.'

'Y, por último, señorías, es muy fácil subirse a esta tribuna, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, señora Padrón, para hablar de financiación sanitaria en la Comunidad Autónoma de Canarias, pero también le hemos dicho, por activa y por pasiva en todo este tiempo de legislatura que llevamos, que usted también tenía que ser más canaria que socialista, como decía Jerónimo Saavedra, y se es más canario que socialista en la medida en que se defienden los intereses en materia sanitaria. ¿Y cómo se defienden los intereses en materia sanitaria desde el punto de vista presupuestario? Que usted, como se ha puesto de manifiesto, su partido en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud defienda un sistema de financiación justo para esta tierra; y se defiende un sistema justo en la medida en que ese Fondo de Cohesión Sanitaria, que es para corregir las desigualdades, se ponga de manifiesto y se actualice; o esa deuda que en materia sanitaria, de más 1.400 millones de euros, el Gobierno de España cumpla con esta comunidad; o que, por ejemplo, se tenga en cuenta en ese nuevo aumento de financiación sanitaria el coste de la insularidad, la presión asistencial o los más de 12 millones de turistas que recibe esta Comunidad Autónoma de Canarias. Eso es hablar con coherencia y con rigurosidad cuando se sube a esta tribuna. El resto, señora Padrón -permítame la expresión-, es hablar del sexo de los ángeles y no de la realidad que en materia sanitaria tenemos que defender.'

'Por tanto, manteniendo la coherencia que mi grupo parlamentario ha mantenido durante esta legislatura, decimos: seguimos priorizando el gasto en materia sanitaria, creemos que lo importante es el paciente, que lo importante son los ciudadanos y no la nueva construcción, y que seguimos reclamando al Gobierno de España, y que usted, al Partido Socialista, arrime el hombro, para pagar la deuda en materia sanitaria, para mejorar el Fondo de Cohesión Sanitaria y para también mejorar el nuevo sistema de financiación sanitaria. En esa línea nos tendrá de nuestro lado; en otra línea seguiremos defendiendo lo que entendemos que es una prioridad para esta tierra, que es defender al paciente como centro del Sistema Canario de Salud.'

'Nada más y muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Antona Gómez, don Asier.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Una breve intervención.'

'No ponga usted en duda la alta estimación que tiene este grupo parlamentario, y estoy seguro de que todos los grupos de la Cámara, por la calidad y el esfuerzo del personal del Servicio Canario de Salud. Eso no se lo puedo admitir, que venga usted a decir aquí que prácticamente incluso se los humilla. Estamos en un proceso de hacer frente a unas dificultades financieras y todos tenemos que poner de nuestra parte, pero la estimación, el esfuerzo y el valor del Servicio Canario de Salud no lo ponemos nosotros en cuestión; lo estimamos, y mucho.'

'Sobre el tema de la drogadicción -ya le dijo el señor Antona-, nosotros presentamos una enmienda por 1.848.000 euros, que ha redistribuido las partidas. Y estoy también de acuerdo en que de cara al futuro tengamos que establecer un baremo adecuado, baremo que no solamente es el personal que tiene sino las actividades que prestan y el éxito o no éxito de las misiones.'

'Sobre el tema del resto, usted lo único que hace es intentar establecer medidas concretas, este centro de salud o el otro o el otro o el otro... Son todas las doscientos setenta y tantas hacia adelante. Las cosas hay que hacerlas con planificación. Hay un plan de obras y hay que seguirlo, porque ahí es donde se fijan las prioridades. No tiene sentido que vengamos aquí -un poco empleando términos del Oeste americano- tirando desde la cintura. Las cosas hay que hacerlas con cuidado, sobre todo cuando estamos hablando del tema de la salud.'

'En cuanto al tema de... usted sabe de sobra que los créditos ampliables son ampliables. Luego, no hay necesidad de imponer una partida.'

'Por lo tanto, vamos a rechazar todas sus enmiendas.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel.'

'(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a votación.) (La señora Padrón Rodríguez solicita intervenir.)'

'Ay, perdón. Señora Padrón, dígame a efectos de qué pide la palabra.'

'La señora Padrón Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Muy bien. Tiene un minuto, por favor.'

'La señora Padrón Rodríguez (Desde su escaño): Simplemente para aclarar que desde luego las lealtades del Partido Socialista están claras y son con los pacientes y con el servicio público. Si usted me habla de gestión, tenemos casos que demuestran que la gestión de la consejería del PP no ha sido la mejor. No hablemos de Lifeblood y de otro tipo de contrataciones que están en la Cuenta General de la Comunidad Autónoma; por ahí se va mucho dinero que se podría aprovechar.'

'Por lo tanto, nada más que decir.'

'(El señor Antona Gómez solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Sí, lógicamente, señora Padrón, eso no...; yo le respeté el minuto, pero eso no era haber sido contradicha sino son criterios distintos. En consecuencia, tiene la palabra el señor Antona Gómez.'

'El señor Antona Gómez (Desde su escaño): Me da tristeza, señora Padrón, que, a pesar de las fechas en que estamos, usted siga perdiendo la categoría parlamentaria y, por tanto, pasará mucho tiempo más y seguirá usted en debates que nada tienen que ver con lo que estamos debatiendo hoy y que preocupa a los ciudadanos.'

'Si por algo se ha caracterizado este Gobierno y la Consejería de Sanidad es por la reducción de las listas de espera, que sí preocupa mucho a los ciudadanos, por humanizar el sistema, que sí preocupa y mucho a los ciudadanos, y por mejorar la calidad asistencial. Esa ha sido la prioridad del Grupo Parlamentario Popular, ha sido la prioridad del Partido Popular cuando ha ostentado la responsabilidad de Sanidad y, por tanto, seguiremos trabajando en ese sentido. Usted está en otros derroteros: ¡allá cada uno con su problema!'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Antona Gómez.'

'Vamos a votar, a hacer la votación en relación con la Sección 14, Sanidad, que incluye el organismo autónomo Servicio Canario de Salud, para que quede claro.'

'Entonces, en primer lugar, vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas las enmiendas a la Sección 14, Sanidad y Servicio Canario de la Salud.'

'Vamos a votar ahora, señorías, el texto de la ponencia, el dictamen de la comisión al proyecto de ley, de la Sección 14, Sanidad, incluido el Servicio Canario de Salud. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 28 votos a favor, 26 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la comisión al texto del proyecto de ley para la Sección 14.'

'Yo no sé si, señorías, si hay algún... ha concluido la votación, pero quería decirles que yo veo que sus señorías no se mueven de los escaños y varía el número de votos. No sé si es algún despiste. Les ruego que estén atentos y, si hay alguna avería en el sistema, me lo dicen también. Votaríamos a mano alzada.'

'Continuamos. Sección 16, Turismo... (Ante los comentarios que se suscitan en la sala.) Se me fue, entonces. Ah, sí, correcto. Sí, con el deseo de acabar pronto, se pasan las páginas rápido, sí. Disculpen.'

'Sección 15, Empleo, Industria y Comercio. Para la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, señor Hernández González.'

'El señor Hernández González: Gracias, señor presidente. Buenos días a todos.'

'Decir que esta Sección número 15 la vamos a defender entre dos compañeros. A mí me corresponde defender la parte de industria y comercio y a la compañera Gloria Gutiérrez, la parte de Empleo.'

'En el Programa 421B, donde presentamos cuatro enmiendas para el tema de artesanía, no voy a comentarlas, porque ya en comisión fueron aprobadas dos de ellas y otra, pues, una transaccional, donde creemos que recoge las aspiraciones que tenía el Partido Socialista en el tema de la artesanía. A este colectivo que siempre todas las ayudas que se le hagan son pocas, ¿no?'

'En el siguiente programa, el de Desarrollo Energético, en el tema de fomento y el Plan de las energías renovables, lo único que hacemos en este programa es distribuir por islas la cantidad que tiene asignada en el Presupuesto el Gobierno. Consideramos que lo que se hablaba por parte del compañero Blas Trujillo, del rigor y la transparencia presupuestarias, viene mejor cuando se desglosan las partidas por islas que no cuando vienen globalizadas en una sola partida, que no sabemos después cómo la distribuye el Gobierno de Canarias.'

'Asimismo, comentar que consideramos que es, el tema de las energías renovables es un tema fundamental para la economía canaria y que todos los apoyos que reciba son pocos. Y por eso va ese bloque de la 151 a la 157.'

'Pero hay una enmienda, que es la 150, en donde solicitamos una cantidad de dinero, de 300.000 euros, para la Agencia Insular de Lanzarote. Ya aquí se ha dicho varias veces que esa isla ha sido la peor tratada en los Presupuestos, no solo este año sino en años anteriores. Entonces creemos que con esta enmienda apoyamos un poco paliar esa injusticia presupuestaria que se ha tenido con la isla de Lanzarote. Todo lo que sea paliar ese desfase que ha habido, pues, consideramos que va, pues, a mejorar un poco, bastante, la situación de Lanzarote en los Presupuestos.'

'El siguiente bloque también es para energías renovables. Verán que las hemos desglosado por islas también, donde ponemos a las islas mayores -Tenerife y Gran Canaria-, la misma cantidad; a las islas intermedias, de Lanzarote, Fuerteventura y La Palma, la misma cantidad; y después para La Gomera y El Hierro, ponemos también las mismas cantidades.'

'Y si pasamos al bloque de comercio interior, hemos desglosado para las islas que consideramos peor tratadas unas enmiendas para apoyar las zonas comerciales abiertas. Al mismo tiempo consideramos que hay un mercado en la isla de Gran Canaria, el mercado de Altavista, que, por el aumento de la población que tiene, tiene un mercado completamente desfasado, y hemos presentado una enmienda de 100.000 euros para intentar mejorar este mercado. Y, asimismo, presentamos otra enmienda que era para potenciar los mercados municipales.'

'Y después la enmienda 144 y 145, que es en apoyo a las Pymes industriales, fueron dos enmiendas dirigidas a intentar que la isla de La Gomera tenga suelo industrial, por eso una enmienda va dirigida al municipio de San Sebastián y otra al municipio de Valle Gran Rey. Esta isla es la que está más desfasada, más atrasada en el tema de disponibilidad de suelo industrial, porque está calificado pero todavía no está el mismo regulado. Por eso fueron esas enmiendas de 150.000 euros para cada una.'

'Y, terminando, veo que las últimas enmiendas van al tema de la defensa de los consumidores y usuarios. Aquí, de estas dos enmiendas, una se nos aprobó en comisión, que era el fomento del sistema arbitral, y al mismo tiempo otra es para potenciación de las oficinas de información al consumidor. En estos momentos en que estamos hablando de crisis todo lo que sea, pues, defender al consumidor un poco de, a veces, de las injusticias que cometen o de los abusos que se cometen con los mismos, consideramos que se debe potenciar este sistema y por ese motivo presentamos una enmienda que va dirigida a las diferentes islas de 145.000 euros. Este sistema, que ya está funcionando, creemos que debe ser potenciado para que el mismo, pues, se consolide y un tema que, insisto, se reparte a todas las islas.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Hernández González, don Inocencio.'

'Sí, para ver las enmiendas referidas al apartado de empleo, señora Gutiérrez Arteaga.'

'La señora Gutiérrez Arteaga: Buenos días a todos y a todas. Gracias, señor presidente.'

'En mi intervención voy a defender las enmiendas 272 y 273, referidas al Servicio Canario de Empleo.'

'El Servicio Canario de Empleo cuenta para este año, para el año 2011, con la cantidad de 323 millones de euros para afrontar el drama, el triste drama, del paro en Canarias. Se ha rebajado con respecto al año anterior en 14 millones, pero estos 14 millones de menos con los que cuenta el Servicio Canario de Empleo es una rebaja de la aportación propia de los fondos de la comunidad autónoma, mientras que el Gobierno del Estado no solo ha incrementado la aportación ordinaria sino que ha incrementado, de forma importante, las aportaciones extraordinarias, siendo una de estas aportaciones de forma extraordinaria los 70 millones del ITE, tanto para el año 2010 como para el año 2011. El Gobierno de Canarias, a pesar de las cifras de paro con las que contamos en esta comunidad, más de 310.000 personas sin empleo, a pesar de estas cifras, los 70 millones estos de aportación extraordinaria no los ha empleado durante el año 2010, hasta el 20 de octubre, que suscribió un acuerdo con la Fecam, quedando pendiente, por tanto, la cantidad de 40 millones, que el Gobierno de Canarias no ha dado explicación a qué se ha destinado o si están simplemente sin gastar.'

'Con el propósito de que los parados de Canarias no sufran más la incompetencia y la dejación de este Gobierno, estas enmiendas tienen dos objetivos fundamentales: primero, que se gasten los fondos públicos de carácter extraordinario en tiempo y con celeridad y, segundo, dotar con ficha financiera el Pacto para la economía y el empleo, suscrito el 9 de junio del año 2009, que ha quedado en agua de borrajas porque carece de ficha financiera, y lo que se pretende es dotarlo de presupuesto.'

'En resumen, este Gobierno, este Gobierno, no ha querido o no sabido gastar los fondos extraordinarios correspondientes a la aportación de los 70 millones del ITE. Con el propósito de que no vuelva a ocurrir para el año 2011, proponemos estas enmiendas. Concretamente, un plan de empleo específico para mayores de 45 años, que en Canarias, en Canarias, afecta a 60.000 personas. Esta enmienda se fundamenta en que esta comunidad autónoma es la comunidad que tiene mayor tasa de desempleo en este colectivo, en los colectivos mayores de 45 años. Más de la mitad de este colectivo lleva un año buscando empleo y no encuentra, y la cifra se ha duplicado desde el inicio de la crisis económica. Este plan se ejecutaría a través de las corporaciones locales, porque han demostrado ser muy buenos gestores con el Plan Zapatero, con el Plan E.'

'También proponemos otra enmienda para un plan específico para jóvenes menores de 25 años, que no encuentran su primer empleo. Concretamente, en Canarias afecta a un colectivo superior a 12.000 jóvenes, consistente, este Plan de Empleo consistiría en una atención personalizada a cada uno de estos jóvenes, en colaboración, como es lógico, con la Consejería de Educación, para favorecer el reingreso de todos aquellos que han abandonado de forma prematura sus estudios, a la vez que se combina con empleo incentivado.'

'Como he dicho, estas enmiendas no suponen ningún trastoque al presupuesto del Servicio Canario de Empleo, lo único que hace es concretar, concretar, el destino de los 70 millones, de carácter extraordinario, con los que ha dotado el Gobierno del Estado, ante la dejación absoluta del Gobierno de Canarias para gastarse los fondos, a pesar de la triste cifra de parados que tenemos en esta comunidad.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Gutiérrez Arteaga.'

'Grupo Parlamentario Popular, señora Arévalo Araya, tiene la palabra, doña María del Mar.'

'La señora Arévalo Araya: Buenos días, señorías. Gracias, señor presidente.'

'Señorías, subo a esta tribuna para fijar la posición de mi grupo en cuanto a las enmiendas, tanto de la Consejería de Industria y Comercio y también de Empleo.'

'En cuanto al área que ha defendido el señor Hernández, las que se refieren al área de Industria, Comercio y Consumo, decir que no las vamos a apoyar, toda vez que se ha apuntado, se han dado argumentos, que se han esgrimido, el hecho de que se haya producido cierto desfase con respecto a la isla de Lanzarote y, como sabe bien el diputado del Partido Socialista, este desfase se ha corregido vía enmiendas. Con lo cual yo creo que es un argumento que podíamos denominar como mínimo obsoleto.'

'En cuanto a algunas de las enmiendas que se refieren a las nuevas tecnologías, es una apuesta seria y contundente de este Gobierno por las energías renovables, pero tampoco podemos introducir deprisa y corriendo enmiendas a proyectos de energías renovables, los cuales no tenemos la certeza de que se vayan a materializar. Sabe usted, como yo, señor Inocencio, que eso depende mucho, pues, de la planificación, que en algunos casos no está ultimada, que depende también del compromiso con las corporaciones locales, con lo cual yo creo que se trata de una improvisación más que de una apuesta seria por las energías renovables.'

'En cuanto al área de Empleo, que ha defendido la señora Gutiérrez, decir que parece sorprendente cuando menos que se sigan esgrimiendo argumentos como los de la falta de ejecución, y yo ya no sé cómo decirlo, más alto o en qué tono, el hecho de que se ha puesto de manifiesto, por no solo la Intervención General del Gobierno de Canarias sino también por el propio ministerio, la altísima ejecución de los fondos destinados a esta materia, a la materia del empleo, que en Canarias es evidentemente una de las principales preocupaciones y ocupaciones de este Gobierno.'

'Pero es que además, si uno tiene que actuar a Dios rogando y con el mazo dando, en su caso, señora Gutiérrez, toda esa parafernalia que esgrime y de la que hace continuamente teatro en esta tribuna, al final se resume única y exclusivamente en una presentación de dos enmiendas. De dos enmiendas que nada nuevo vienen a añadir al Presupuesto y a las políticas activas de empleo del Gobierno de Canarias, porque se preocupa usted, primero, por la ejecución -ya se lo hemos aclarado- y, segundo, nos dice que pretende una enmienda para un plan de empleo para personas de más de 45 años. Pues, señora Gutiérrez, conoce usted perfectamente cuáles son las políticas del Servicio Canario de Empleo, y son políticas especialmente destinadas a estas personas con estas especiales dificultades. Nada nuevo bajo el sol.'

'Y, por último, un plan extraordinario para jóvenes: ¿también desconoce usted, señora Gutiérrez, todas las políticas activas de empleo que el Gobierno de Canarias destina a los jóvenes, para ayudarlos en su inserción laboral, programas además que han sido modélicos, como el programa TrabaJoven o las escuelas-taller, las casas de oficio, que están especialmente destinados a jóvenes de menos de 25 años?'

'Señora Gutiérrez, evidentemente yo creo que las enmiendas las vamos a rechazar con argumentos, porque entendemos que no aportan nada nuevo, sí que distorsionan el funcionamiento del Servicio Canario de Empleo. Y la verdad es que esperábamos algo más, porque ante el descontento que muestra su grupo frente a la política que se lleva desde el Gobierno de Canarias de las materias de empleo, se podían haber lucido más y lo podían haber trabajado más. Como es una cosa que es bastante sencilla, y ustedes además no han aportado argumentos nuevos, por eso el argumento de nuestro grupo y la posición del mismo va a ser el de rechazo.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Arévalo.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Una intervención breve.'

'Sinceramente, las propuestas que tienen que ver con las energías renovables, lo que se hace es, y además lo ha dicho el propio portavoz del Partido Socialista, coger el programa de las energías renovables del IDAE, energías renovables, y ponerles a unas determinadas islas una cantidad. Pero ¿de dónde saca usted esas cantidades? Es decir, lo lógico es... Lo primero de todo, dice usted: "para que no se ponga ocultamente". La mayor parte se hace mediante concursos públicos; luego, no sé dónde está la opacidad del tema. Pero es que es obvio que nosotros aquí no sabemos si es correcto gastar 700.000 euros en esta isla o en la otra, y eso se hace con planificación. Luego, no tiene ningún apoyo.'

'Sobre el tema de la artesanía, ya le aprobamos una enmienda que era para el apoyo a la artesanía, a la comercialización de la artesanía. ¡Hombre!, que usted defienda el Plan de excelencia empresarial no deja de tener cierta gracia.'

'Y respecto al tema del empleo, decirle, por enésima vez, a la portavoz del Partido Socialista que la ejecución de los Presupuestos tiene unos determinados trámites y que, por ejemplo, cuando uno da una subvención, tiene que esperar a que la termine para pagársela, pero si está comprometida, está, bajo el punto de vista presupuestario, gastado.'

'Luego, yo creo que es necesario que haga un análisis más profundo de lo que es el sistema presupuestario, de cómo funciona, porque usted viene aquí reiteradamente hablando de que el Gobierno no ejecuta y luego sale con el 98%. Obviamente que luego además es respaldado por la Audiencia de Cuentas, por el Gobierno del Estado y por todo el mundo. Luego, si todo el mundo está de acuerdo y usted en contra, me recuerda el chiste de aquel que llamó a la policía: "¡vengan, vengan corriendo, que todo el mundo va en dirección contraria!". Supongo que el que iba en dirección contraria era el que lo estaba diciendo.'

'Pero, bueno, dejando ese tema, la distribución de los 10 millones y 10 millones, pero... vamos, si los problemas de ayudas al desempleo de los jóvenes -se lo ha dicho la portavoz del Partido Popular- son amplios, que van no solamente en empleo sino en las hipotecas jóvenes... en miles de cosas. Igual que lo de los mayores. No venga usted aquí a decir "es que yo pongo 10 y 10", pero si probablemente se dedican muchos más que los 10, pero eso se hace dentro de la programación general de los servicios del Instituto Canario de Empleo.'

'Sinceramente, hoy usted no ha hecho unas brillantes enmiendas.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor González.'

'(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación.)'

'Vamos a esperar un momentito, creo que no se han enterado todos.'

'De todas maneras vamos a votar la Sección 15, Empleo, Industria y Comercio. En primer lugar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 30 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Votamos ahora el texto del dictamen de la comisión del proyecto de Ley de Presupuestos, Sección 15, Empleo, Industria y Comercio. Texto del proyecto de ley: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 26 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Pasamos a la Sección 16, Turismo. Enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario, señora Estévez Santana, doña Olivia.'

'La señora Estévez Santana: Señorías, tratamos la Sección 16. Hemos visto en los últimos tiempos que por fin todo el mundo habla de turismo, está de moda y parece que se le quiere dar la importancia que tiene. Sin embargo, la Consejería de Turismo, a pesar de gestionar nuestra principal industria, esta viene sufriendo en esta legislatura los mayores recortes presupuestarios de toda la historia y el mayor recorte presupuestario de la tarta presupuestaria. Así, tenemos que en este Presupuesto se ha recortado un 35%. El Gobierno de Canarias aporta 65 millones a esa industria, el Gobierno del Estado aporta 42 millones, más la reducción de las tasas aeroportuarias, que es difícil cuantificar y que desde luego es más del doble de las dos partidas antes mencionadas. Por ello se han quedado partidas totalmente afectadas, desnutridas, que nuestro grupo ha querido enmendar de una manera práctica, responsable y coherente con las necesidades básicas de esta comunidad. Las necesidades relacionadas, como es lógico, con educación, sanidad y servicios sociales.'

'Tenemos un grupo de enmiendas totalmente coincidentes, o teníamos un grupo de enmiendas totalmente coincidentes con el Partido Popular, referidas al aumento de las partidas a subvencionar, las partidas presupuestarias, que estas fueron admitidas, y a pesar de no coincidir con la cantidad que nosotros planteábamos, lógicamente aplaudimos esa cantidad que finalmente fue aceptada.'

'Por otro lado, hoy retiramos una enmienda también por la misma razón. Se trata de la enmienda 181 -tómese nota porque la vamos a retirar hoy-, Programa 432, que tiene que ver con la obra de rehabilitación de la isla de El Hierro, cueva de los Barcos, municipio de Valverde, porque también fue aprobada en comisión a propuesta del Partido Popular.'

'Nos quedan, por tanto, dos bloques, dos bloques importantes, prácticos y concretos, como hemos dicho. Las enmiendas 176, 177, 178, 179 y 180, cinco enmiendas que queremos incorporar al Programa 432B, de Infraestructura Turística y Gestión Integral de Núcleos Turísticos, y bajas en el mismo programa. Tienen que ver con las acciones de rehabilitación de los diferentes municipios e islas: plazas, enclaves, avenidas... Se trata de esas obras que han creado con el vacío del Plan de infraestructura turística que teníamos por islas, que han ido concluyendo y, por lo tanto, han dejado algunas zonas, como digo, que además se notan más porque sus entornos han sido perfectamente rehabilitados.'

'Ponemos como ejemplo, en el municipio de San Bartolomé, pues, la plaza del Carmen, una obra de César Manrique, un enclave deteriorado en el mismo municipio.'

'En el municipio de Antigua, de nuestra isla, las obras de infraestructura turística han sido magníficas, pero, sin embargo, se ha quedado una zona, que es un paseo entre los dos enclaves turísticos que está muy deteriorado.'

'En el municipio también de Pájara ha pasado algo similar: las obras han sido magníficas, algunas están por concluir, y se ha quedado una zona también muy afectada negativamente.'

'En el municipio de Arrecife, Lanzarote -ya lo decíamos en la comisión-, parece que Arrecife, que Arrecife no pertenece a esa isla. Esa isla es magnífica, tiene un encanto increíble, estéticamente está muy bien, pero cuando vemos sobre todo la circunvalación de Arrecife, parece que nada tiene que ver este municipio con el resto de la isla.'

'Y, por último... bueno, esta es la última porque la otra es la de la cueva de los Barcos, que, como he dicho, la vamos a retirar.'

'Hay cinco enmiendas de las que todos hemos debatido durante mucho tiempo, en la legislatura pasada y en esta también, son las enmiendas 182, 183, 184, 185 y 186. También cinco. Pretendemos incorporarlas al Programa 432F, Promoción y Apoyo a la Comercialización. Todas las fuerzas políticas, como he dicho, hemos querido incorporarlas, por distintas razones, y lo hemos hecho y todos los consejeros anteriores. Se trata de una promoción derivada de los eventos promocionales, uno por isla. Pretendemos que estos eventos estén nominados en los Presupuestos y más este año porque es un año electoral y siempre funcionan a través de compromisos, compromisos que no se llegan a realizar. Y además, teniendo en cuenta, como digo, que es un año electoral, no sabemos si el Gobierno que sale de las urnas es coincidente con el que está ahora. Ojalá no, pero, bueno, nunca se sabe. El Gobierno que se compromete con estas subvenciones... normalmente llegan siempre después de que se celebra el evento. Por lo tanto, se pierde mucha oportunidad.'

'Muchos de estos eventos han sido -termino ya con este-, han sido consolidados durante mucho tiempo, algunos tienen más de 25 años. Y, por lo tanto, como he dicho, las subvenciones llegan después de que se celebren, con mucha penuria, y se pierde la oportunidad, porque hay una especie de cabreo -entre comillas- de que no llegue la subvención a tiempo de que se celebre el evento. Esto perjudica no solo a los organizadores, a las instituciones insulares, sino también a la Consejería de Turismo, porque no aparece la promoción de Canarias en ese evento particular. Y hay algunos ejemplos magníficos: el Campeonato del mundo de Windsurf -y disculpen que lo haga con un ejemplo de mi isla, porque es el que más conozco- lleva 22 años celebrándose y en la última edición llegó a más de 20 millones de personas; 20 millones de personas que vieron la promoción de la isla, pero que no vieron, o la vieron muy mal, digamos enfocada, la promoción de la comunidad autónoma. Ponemos otro ejemplo, como Fotosub en El Hierro o cualquiera de los eventos que se celebran en las islas.'

'Se trata, por tanto, de nominar algo muy sencillo, con una cantidad quizá simbólica, en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma. Y luego, para posteriormente, dependiendo del proyecto que presenten estas islas y del compromiso, se puede llegar a acuerdos con convenios, garantizando no solamente la cantidad, no solamente el compromiso, sino también la promoción. En realidad parece que estamos hablando de mucha cantidad, y no es así, porque la isla de Gran Canaria ya tiene un millón nominado, porque ha hecho una promoción ligada con el deporte; la isla de Tenerife también la tiene ligada con el deporte. Y, por lo tanto, estamos hablando de una cantidad, que son 30.000, 40.000 euros por isla; por lo tanto, estamos hablando de 150.000 euros.'

'Y además no lo restamos de Promotur, no lo restamos de promociones. Estamos convencidos, las personas que trabajamos en turismo, todos los consejeros, quizás también los dos grupos, estamos convencidos de que en el fondo no lo restamos de la promoción regional, sino que lo estamos potenciando, lo estamos potenciando a esa promoción insular. Y lo hacíamos con las fiestas marianas y las fiestas santorales, que sí que están nominadas en los presupuestos, y no entendemos cómo para una cuestión como esta no aparezca nominada.'

'Hacemos un empeño particular en estos eventos promocionales de las diferentes islas, porque creo que decir que no no es aceptable, porque no estamos... digamos, no lo estamos enfocando por la cantidad sino para garantizar esta promoción insular pero a la vez regional.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Olivia Estévez.'

'Turno en contra de las enmiendas, señora doña Águeda Montelongo González.'

'La señora Montelongo González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señorías, intervengo en nombre de mi grupo, el Partido Popular, para fijar la posición de mi grupo a la Sección 16, área de Turismo, defendida en este caso por la señora Estévez, del Grupo Socialista. Y le tenemos que anunciar desde el primer momento nuestro voto en contra a las enmiendas, y quiero justificar este voto en contra porque... Usted lo entenderá debido a que lo que usted plantea es razonable, pero es un tema que ya se viene trabajando con los cabildos o bien los cabildos han propuesto otras cosas distintas. Por lo tanto, yo creo que no se trata solamente de legislar en esta Cámara sino de legislar y hacer una Ley de Presupuestos acorde con la demanda de las corporaciones locales: cabildos y también los ayuntamientos.'

'En ese sentido decirle, señora Estévez, que las enmiendas que usted plantea con cargo al Programa 432B, de Infraestructura Turística y Gestión Integral de Núcleos Turísticos, son enmiendas que usted plantea con una baja en programas como puede ser el plan de choque por un lado o la estrategia de mejora de espacios públicos turísticos por otro, y en ambos sentidos los propios cabildos ya hemos definido qué obras queremos a cargo tanto de uno u otro programa. Por lo tanto, usted plantea obras muy interesantes, como puede ser en San Bartolomé el acondicionamiento, la plaza del Carmen, la Orchilla, el barranco del Ciervo, pero es que da la casualidad de que el Cabildo de Fuerteventura, en este caso -también porque es el que más conozco-, en colaboración con los seis ayuntamientos de la isla, ya -en este caso con los tres ayuntamientos turísticos más importantes- ha pedido otras obras, y esas obras están en camino; y lo importante de esas obras es que nos ha garantizado el Gobierno de Canarias que van a tener la continuidad en los próximos, en estos Presupuestos que estamos aprobando.'

'Por otro lado, decirle que en el Programa 432G, de Promoción y Apoyo a la Comercialización, usted plantea una serie de eventos importantísimos: el Campeonato del Mundo de Windsurf, el Ironman de Lanzarote o el Campeonato de Fotosub en la isla de El Hierro, la Regata Colombina en La Gomera... Bueno, decirle que no hace ni 15 días nos hemos reunido los siete cabildos con el Gobierno de Canarias para decidir cuáles son aquellos eventos más importantes que cada una de las islas quiere promocionar. Porque, por ejemplo, por supuesto, sin ninguna duda, el Campeonato de Windsurf de Fuerteventura es importante, pero no menos importante es el Campeonato de Pesca de Altura de Gran Tarajal, y ahí tenemos también un compromiso por parte del propio presidente del Gobierno de Canarias y del viceconsejero de Turismo de implementar todos aquellos eventos deportivos que mejoren la promoción turística de cada una de las islas.'

'Y, para terminar, decirle que lo que sí hemos hecho, señora Estévez, usted sabe que todos los turoperadores y compañías aéreas nos piden que la promoción de Canarias bajo el paraguas de Promotur está muy bien y que eso está muy bien, pero que cuando un turista se mete en una agencia de viajes o en una página web para venir a Canarias no pone "islas Canarias", sino pone o "Fuerteventura" o "Lanzarote" o "Gran Canaria" o "La Gomera". Por eso siempre se nos recomienda que tenemos que hacer una promoción individualizada y por separado de cada una de las islas. Esa es la razón por la que mi partido, el Partido Popular, mi Grupo Popular, presentó una enmienda, que fue aceptada también por Coalición Canaria, de 217.758 euros, que viene a implementar la promoción específica por cada una de las islas. De esta manera no vemos mermada esa cantidad, como tenía previsto el Presupuesto inicial, y de esta manera cada una de las islas va a poder hacer su propia promoción específica en aquella acción o materia que considere oportuna de su isla.'

'Por lo tanto, señora Estévez, lamentándolo mucho y no dejando de reconocer la importancia de lo que usted presenta, nuestro voto va a ser en contra, por los argumentos que le hemos planteado.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Águeda.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señora Allende Riera.'

'La señora Allende Riera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Señora Estévez, a lo largo de la mañana de hoy hemos visto cómo se ha ido produciendo el debate de los Presupuestos para esta Comunidad Autónoma a lo largo del año 2011 y la nota común o predominante es que las altas y bajas se tienen que hacer bajo una premisa que es fundamental y que debería enmarcar la senda de actuación de los tres grupos políticos de esta Cámara. ¿Por qué? Porque los ciudadanos no son ajenos a los recortes presupuestarios que se están produciendo en el conjunto de todas las autonomías de este país, de España, como tampoco son ajenos a ver cómo se han visto mermados y limitados los Presupuestos Generales del Estado. Eso significa tener que hacer recortes sustanciales en políticas generales y equilibrar, y equilibrar o hacer verdaderos esfuerzos por ponderar aquellas que afectan a los aspectos básicos de la columna vertebral de cualquier desarrollo, como son la sanidad, la educación o los servicios sociales.'

'En el área de Turismo, coincidimos plenamente con usted, siendo el motor de nuestra economía, se han hecho esfuerzos por que el recorte presupuestario sea lo menor posible, dentro de una sección que, como todas las del Presupuesto, se tiene que recortar, buscando, mediante apoyos decididos en los Presupuestos Generales del Estado, que se atiendan reivindicaciones del sector, amparado bajo la dirección tutelada de las administraciones públicas canarias, no solamente desde el Gobierno de Canarias sino también desde los cabildos y ayuntamientos, en aras a atender aquellas necesidades de actuación, especificidades de nuestra comunidad autónoma, frente al desarrollo de otras comunidades, que es nuestra lejanía e insularidad, con el bloque que antes señalaba usted, que contiene el Presupuesto General del Estado, que es atender problemas de conectividad.'

'Y cuando entramos y nos encontramos con las enmiendas que mantiene vivas el Partido Socialista, nos damos cuenta de que se atiende a principios que, si bien -le remarcaba- es un Presupuesto solidario, también es un Presupuesto equilibrado y exquisito, en el sentido de que las que usted mantiene vivas para islas como Lanzarote, tanto la 177 y 178, pues, no dejan de ser interesantes desde el punto de vista de las necesidades que tiene Lanzarote, pero usted estará también conmigo en que cuando a Lanzarote en estos Presupuestos, buscando el exquisito equilibrio entre las siete islas, se le ha incrementado en 27 millones de euros el presupuesto inicial desde su toma en consideración hace escasamente un año, estos temas que usted nos plantea son importantes, pero no han sido los que han ponderado las autoridades conejeras a la hora de marcar, con nombre y apellidos, las actuaciones que engloba ese paquete de 27 millones.'

'Y, como antes le señalaba también la señora Águeda Montelongo, no le quepa la menor duda de que los compromisos son que, para todas aquellas obras que estén proyectadas y en línea y en ejecución en estos momentos, sigan la senda de la terminación y a ser posible dentro de la legislatura.'

'Por lo tanto, no las va a admitir.'

'En el bloque de promoción a través de los productos turísticos, yo con usted estoy totalmente de acuerdo en que esto es una línea acertada. Antes mantenía usted que es que esos compromisos no se han llegado a realizar. Creo que hemos atendido a como las ediciones del Campeonato del Mundo de Windsurf, del Open Fotosub, del Ironman o de la Regata Colombina se han ido desarrollando a lo largo de estos años con gran éxito desde el punto de vista de la promoción insular, con gran éxito para la proyección de Canarias, porque no dejan de ser elementos importantísimos de la dinamización de nuestro turismo y del posicionamiento de esos productos en el contexto internacional para la práctica de las modalidades deportivas, dentro del paquete sol y playa; pero, como antes le decía la señora Águeda Montelongo y una información que me acaban de pasar, los patronatos y las sociedades de promoción exterior ya, con los Presupuestos sin estar aprobados pero con el panorama de cuáles son los dineros para movernos dentro de los mismos, ya están manteniendo encuentros con la consejería para poder ponderar aquellas acciones que entienden oportunas. Y lo que me transmiten y yo le transmito a usted, y creo que debe ser la visión de las tres portavoces en materia de turismo, es, en nuestra acción de control al Gobierno, prever que se cumplen las acciones, que se primen para cada una de las siete islas, y la garantía que nos han dado es que desde luego las cinco islas que no están nominadas en estos momentos, aquello que decían sus cabildos insulares con sus ayuntamientos irá a misa en cuanto a la promoción del evento y que va a ser apoyado por el Gobierno. Por lo tanto, me quedo con esta palabra positiva y desde el punto de vista de nuestra actuación el seguir el control de que sea un éxito y que, como en años anteriores, lleven a Canarias a lo más alto.'

'Gracias. No vamos a admitirla y creo que le queda claro. Gracias.'

'El señor presidente: Señorías, vamos a votar la Sección 16, Turismo. En primer lugar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario, enmiendas al texto del dictamen de la comisión. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 28 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.'

'Texto del dictamen de la comisión al proyecto de Ley de Presupuestos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 24 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Siguiente sección, Educación, Universidades, Cultura y Deportes. Enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Señora Gómez Castro, doña Rita, tiene la palabra.'

'(La señora secretaria primera, Zamora Rodríguez, ocupa un escaño en la sala).'

'La señora Gómez Castro: Gracias, señor presidente.'

'Vamos a defender las enmiendas de la Sección 18, las enmiendas de Educación, Cultura y Deportes, y las vamos a defender dos portavoces: el compañero Domingo Fuentes defenderá las enmiendas de Cultura y Deportes y yo misma empezaré defendiendo las enmiendas de Educación.'

'En el debate, en la presentación de los presupuestos de la Sección 18, de Educación, Cultura y Deportes, el Grupo Parlamentario Socialista manifestó que si bien estos no eran unos momentos buenos -lo sabíamos todos-, estos no eran los únicos Presupuestos posibles y, evidentemente, estos no eran los únicos Presupuestos posibles para el área de Educación. Un área de Educación que en estos cuatro años, una Consejería de Educación que en estos cuatro años ha equivocado sus prioridades, ha equivocado los problemas que presenta nuestro sistema educativo y, como veremos también en esta sesión plenaria, pues, veremos las consecuencias de esa política errónea. Por lo tanto, los Presupuestos también reflejan y son el reflejo de esa política errónea del Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria, que durante más de una década ha dirigido la Consejería de Educación.'

'Son muchos, son muchos los problemas que presenta el sistema educativo canario, pero en estos momentos creemos desde el Grupo Parlamentario Socialista que es una serie de aspectos, una serie de partidas las que deben ser mejoradas, las que deben ser corregidas para poder llevar a cabo, para poder desarrollar no solo este curso escolar 2010/2011, sino para iniciar en condiciones favorables, para los alumnos, para nuestra sociedad, el próximo curso escolar 2011/2012. Por ese motivo las enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista van encaminadas, son tendentes a corregir esos aspectos, esas partidas, que consideramos deficitarias y que no van a permitir el desarrollo de los centros educativos, no van a garantizar lo que es la sostenibilidad de nuestro sistema.'

'Se han presentado, como ha dicho el portavoz de Economía, el señor Trujillo, enmiendas al texto articulado, encaminadas a mejorar la partida de sustituciones y encaminadas a garantizar también la financiación de las universidades, como dos partidas muy concretas para afrontar, con las administraciones locales, el problema del abandono escolar y sobre todo garantizar la financiación de... -(Ante un comentario que se suscita en la sala.) Sección 18-, y garantizar la financiación de los programas de cooperación territorial del Ministerio de Educación.'

'Estaba haciendo una introducción con las enmiendas del texto articulado que corresponden a Educación y ahora voy a pasar, en concreto, a las enmiendas de esta sección.'

'Sección 18, Educación, hemos presentado unas enmiendas dirigidas a garantizar las plazas de comedores escolares. Creemos que por primera vez el Presupuesto que presenta Coalición Canaria ya no solamente afecta la calidad, ya no solamente no va encaminado a conseguir la excelencia en el rendimiento escolar, sino que se está afectando gravemente... -(Dirigiéndose a la señora Zamora Rodríguez, que hace gestos desde su escaño.) ¿no?-, que se está afectando gravemente a la equidad de nuestro sistema, una de nuestras fortalezas.'

'Hemos presentado enmiendas para las escuelas de música de Gran Canaria, Tenerife, La Gomera y La Palma, porque de manera unilateral el Gobierno de Canarias ha eliminado las partidas para las escuelas de música y no lo han hecho las instituciones insulares, que sí han mantenido, con esfuerzo, las partidas para que estas enseñanzas en las distintas islas se sigan manteniendo. Por lo tanto, hemos presentado enmiendas -la 201, la 202, la 203, la 204, la 205, la 206, la 207, la 208 y la 209- para que el Gobierno de Canarias reponga la partida, dentro del programa de enseñanza de adultos, reponga la partida para las escuelas de música, como hasta ahora había venido haciendo.'

'Hemos presentado después otra serie de enmiendas, que son la 197, la 198, la 199, la 200 y la 243, que son para distintas infraestructuras... (Corte del sonido producido por el sistema automático de control del tiempo.)'

'El señor presidente: Tiene dos minutos para ir concluyendo.'

'La señora Gómez Castro: ...infraestructuras, en las que cabe destacar la sede de la UNED en Lanzarote o para la Escuela de Turismo, también en la isla de Lanzarote, u otra serie de ampliaciones y construcciones de centros educativos, tanto de Primaria como de Secundaria.'

'Evidentemente, continuaremos en la Sección 19, porque hay enmiendas de Educación encaminadas a otros aspectos. Ahora defenderá Cultura y Deportes el compañero Domingo Fuentes.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Rita.'

'Para defender el apartado de Deportes, señor Fuentes Curbelo.'

'El señor Fuentes Curbelo: Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'En primer lugar, pues, con respecto a las partidas de Cultura, lamentar que el área de Cultura ha sido la más castigada de los recortes de todo el Presupuesto de esta comunidad, han llegado hasta el 20%. En fin, de todos modos nada nuevo bajo el sol, porque ya estamos bastante acostumbrados a que el área de Cultura sea la hermana pobre de los Presupuestos, por lo menos en esta comunidad.'

'El Gobierno se aleja además, cada vez más, de ese porcentaje del 2% y de ese compromiso al que se comprometió el propio presidente del Gobierno, don Paulino Rivero, en el debate de toma de posesión, en la investidura, de conseguir el objetivo del 2% para la cultura. Pensemos que hemos retrocedido hasta tal punto que en estos momentos las partidas destinadas al área de Cultura apenas representan o apenas alcanzan el 0,6% del Presupuesto. El gasto retrocede a cifras prácticamente del año 2003, es decir, siete años atrás. Los socialistas somos conscientes de las dificultades de la caída de los ingresos y la necesidad de los esfuerzos, de arrimar el hombro, para reducir la deuda. Sin embargo, las limitaciones que tenemos a la hora de plantear enmiendas, en la medida en que no podemos salir de la misma sección, y estamos hablando de la Sección 18, donde están las partidas de Educación, que también se han recortado, imposibilitan que se pueda hacer gran cosa y se puedan mover las cifras de cultura. Sin embargo, siguen apareciendo muchísimos gastos, desde nuestro punto, absolutamente innecesarios, en materia de personal eventual, personal de confianza, en gastos corrientes, en partidas abultadas como el Septenio, mientras languidecen otros proyectos que ya estaban consolidados en ejercicios anteriores.'

'Hemos intentado de todos modos, sin grandes pretensiones, modificar algunas partidas pequeñas referidas a infraestructuras culturales, como reformas, mejoras en centros culturales, como el de Tetir, en Fuerteventura; en la isla de Lanzarote, la Sociedad Padre Claret o la de Torrelavega.'

'También mejorar las partidas destinadas a la adquisición de patrimonio, como es el caso de la Casa de los Coroneles, también en Fuerteventura; también la Casa Fuerte de Agaete, que tienen amplio valor histórico.'

'También promoción de instituciones culturales, como Instituto de Estudios Hispánicos, en Tenerife; o el museo de Arte Contemporáneo Eduardo Westerdahl.'

'Apoyo a fundaciones, en este caso como la Fundación Juan Negrín, en un año precisamente donde la memoria del gran político canario, presidente de la República, don Juan Negrín, ha sido rehabilitada.'

'Y, cómo no, como siempre hacemos en este Parlamento, reivindicar la ayuda a una institución cultural, que es el Centro de la Cultura Popular Canaria. Que no es, como se nos pretende hacer creer, una radio ni es una simple editorial. Ha sido un centro que ha irradiado cultura durante decenios desde la época de la transición en Canarias. Por lo tanto, ahí también creemos que es necesario incluir alguna partida.'

'Por último, potenciar lo que son los planes sectoriales, que desde la época de don Adán Martín creemos que fue uno de los grandes aciertos, porque el dinero destinado a la mejora de infraestructuras y equipamientos culturales se multiplica, en la medida en que obliga también a los cabildos insulares a poner fondos, fondos propios, para la ejecución de esos planes sectoriales. Estoy hablando, por un lado, del Plan sectorial de infraestructura cultural y, por otro lado, el de equipamiento, conservación y restauración del patrimonio cultural de todos los canarios.'

'Por último, para concluir, con respecto a los deportes, la pregunta es qué se puede hacer en un área donde ha visto reducido su presupuesto a la mitad, a la mitad si consideramos unos años atrás. El retroceso es de unos diez años. Y realmente desde el Grupo Socialista no nos explicamos cómo se mantiene una dirección general en un área tan sensible como es la de Educación y Cultura, una dirección general que apenas se limita a repartir un puñado de subvención a clubes deportivos de élite y, eso sí, organizar un par de galas, con el gasto que implican, al año.'

'Por último, quiero decir que el Grupo Socialista lamenta que una vez concluido el Plan estratégico de cultura de Canarias, que -todo sea dicho de paso- no se ha presentado en este Parlamento sino en los medios de comunicación... Parece que han concluido los trabajos y, sin embargo, ese Plan estratégico de cultura continúa en los Presupuestos de 2011 sin ficha financiera.'

'Muchísimas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Domingo Fuentes.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Ester Sánchez. ¿Desde el escaño lo va a hacer? Muy bien. Adelante.'

'El señor Ester Sánchez (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Señor presidente. Señorías.'

'Tenemos que analizar primero la primera enmienda, porque vamos a apoyar una enmienda, la enmienda 210, del Grupo Socialista Canario. Entendemos que es una necesidad de primer orden apoyar ese centro en Argana Alta. Es un centro además que está situado en una zona periférica, en un barrio periférico de Lanzarote, donde vive el 14% de la población. Estamos hablando también de donde reside muchísima gente joven y no tienen ningún centro social ni cultural, y se necesita en este caso dinamizar uno de los núcleos más importantes de Arrecife, con un centro, en un barrio, con contenido social y cultural. Aparte de ello, con alta densidad de población inmigrante, para poder allí desarrollar políticas desde luego de integración dentro del municipio de Arrecife. Por lo tanto, vamos a apoyar la enmienda 210.'

'Con respecto al resto de las enmiendas, no vamos a apoyar ninguna enmienda. Con la primera, la 197, entendemos que la baja es prioritaria, la de adecuar los aularios y adaptar a la nueva normativa educativa en Lanzarote. Se tocan en otras enmiendas, numerosas, como la 198, 199, bajas en los honorarios; en otras incluso se tocan también, como pasa en la de Argana Alta, se tocan temas de seguridad. Pero ya no podemos tocar más temas de seguridad, porque entonces quedarían totalmente despresupuestadas... otro presupuesto. Por lo tanto, no podemos ya consentir ni aprobar ningún otro tipo de enmiendas al respecto.'

'Y luego, con respecto a las enmiendas 316 y 327, la primera, que es la baja en limpieza y aseo, es imposible tampoco tocar esa partida presupuestaria, y la segunda afecta a los salarios base de los servicios archivísticos del Capítulo I. Por lo tanto, tampoco podemos apoyarlo.'

'Con respecto a las enmiendas de Promoción Cultural, 201, 202, 214, 219, 325, 326, 329, 330, 331, 332, 333 y 334, la cultura h a sufrido una gran disminución, considerable, en estos Presupuestos. Entendemos que ya, con las bajas que se han realizado por parte de los grupos de Coalición Canaria y Partido Popular, pues, no podemos ya tocar más y sobre todo en partidas presupuestarias, como hablamos, de Canarias y la Música o hablamos de partidas como el Septenio. Lo que sí entendemos también, en la enmienda 335, es que es una enmienda de interés regional la baja. Por lo tanto, no vamos a especificarla en un interés regional.'

'Y con respecto a las enmiendas 213, 215, 217 y 218, del programa de Deportes, se menguan intereses genéricos favorables a deportistas para primar intereses, en este caso, individuales, cuando ya han menguado bastante los presupuestos de deportes, y entendemos que perjudicar o recortar en esas partidas presupuestarias podría perjudicar directamente a los deportistas aquí, en Canarias, y sobre todo, como bien saben, en la condición de insularidad que tenemos, con la dificultad que tienen estos deportistas a la hora de desplazarse o de poder realizar deportes, después del descenso tan considerado que han sufrido las partidas presupuestarias.'

'Y con respecto a las enmiendas 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 y 328, de Dirección Política y Gobierno, entendemos que si ustedes son los defensores de los temas sociales, parece en este caso mentira que quieran dejar sin Seguridad Social a estos cargos en las bajas, porque no lo entendemos. Eso es un pago que hay que hacer, no se puede recortar en ningún caso. En su caso sí eliminar lo que es el cargo para eliminar a su vez el sueldo y la Seguridad Social, pero lo que no podemos hacer desde luego es eliminar nada más que la Seguridad Social, porque sería totalmente incongruente.'

'Esta es nuestra posición. Solamente aceptaríamos la 210; el resto no lo aceptaríamos. Y es muy difícil en este sitio, en esta situación, porque todas las enmiendas son muy loables, son todas de un gran interés. Que en el caso de no haberse producido tampoco los recortes presupuestarios en los Presupuestos Generales del Estado y se hubiesen cumplido todas aquellas promesas del señor Zapatero con respecto a Canarias, seguro que podríamos haberlo hecho todo, pero evidentemente tenemos que ajustarnos a la realidad presupuestaria, que es la que es, y por eso nuestras medidas.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señor Ester Sánchez.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, la señora Zamora Rodríguez, doña Marisa.'

'La señora Zamora Rodríguez: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Me subo a esta tribuna porque quizás es la sección con mayor número de enmiendas mantenidas vivas para este Pleno. La señora Gómez Castro lo que ha hecho es un discurso sobre la educación, hablando de financiación de universidades, de programas de cooperación territorial, de abandono escolar, pero no ha presentado ni una sola enmienda sobre calidad educativa. Por tanto, garantizamos la sostenibilidad del sistema educativo, sistema que vamos, nuestro objetivo es seguir velando por la calidad del mismo. Hay una disminución en el presupuesto de la Consejería de Educación de un 7,1%, pero no hay que olvidar que el Estado reduce el presupuesto de Educación en un 8,1 y en Cultura, en un 11%. Eso no significa que vayamos a mermar la calidad educativa sino que habrá que priorizar los programas y las acciones que van encaminadas y en la misma línea que los programas de cooperación territorial y con los objetivos de la Unión Europea, y habrá que optimizar y racionalizar los recursos y ser más eficientes en el gasto.'

'No vamos a aceptar ninguna de las enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista... -por cierto, que usted habla de comedores escolares y no viene en esa sección sino en la Sección 19-, no vamos a aceptar ninguna de las enmiendas a esta sección, sobre todo las que pretenden dar bajas a partidas que van destinadas a cubrir servicios fundamentales, como el servicio de vigilancia y seguridad de edificios y otras instituciones públicas, centros culturales, bibliotecas, centros de arte, etcétera, porque creemos que esos son concursos que se han adjudicado así y es un disparate. Por tanto, no estamos de acuerdo ni siquiera con la enmienda 210, que apoya el Partido Popular, y además que es una competencia municipal. No apoyamos ni las enmiendas 210, 211, 212 ni la enmienda 216, que propone realizar bajas en el concepto de limpieza, que atiende a necesidades de este tipo en centros oficiales. O sea, que en limpieza y seguridad no admitimos ninguna baja.'

'Tampoco admitimos aquellas enmiendas que pretenden dar de baja en el programa Septenio, que es algo que siempre ha pretendido el Grupo Parlamentario Socialista, año tras año, ejercicio tras ejercicio, que desaparezca el programa Septenio, que creemos que es un programa que estructura toda una serie de acciones de valoración y de proyección de la cultura canaria y de sus creadores, que está obteniendo buenos resultados y que el Gobierno va a dar continuidad en el ejercicio 2011. Por tanto, no vamos a votar las enmiendas 196, 214, 326 y de la 329 a la 334. Votamos que no a la enmienda 197, que pretende la construcción de una sala de profesorado y biblioteca en el CEIP Concepción Rodríguez Artiles, en Lanzarote. Esta es una actuación que podría realizarse con las obras del RAM -usted sabe que este es el dinero que se les da a los ayuntamientos para la mejora y ampliación de los centros que son de su titularidad- y, por lo tanto, no admitimos esta enmienda tampoco.'

'La enmienda 198 habla de financiación del centro asociado de la UNED de Lanzarote y la 199, de financiación de la Escuela de Turismo, también en Lanzarote, porque toda la sección está dedicada a Lanzarote, y se ha decidido, dados los problemas de financiación, no continuar financiando en estos momentos instituciones que no sean de competencia de la Consejería de Educación.'

'En la enmienda 200 usted habla de redacción del proyecto del IES del Playa Blanca, en Lanzarote. El suelo que pretende ceder el ayuntamiento no cuenta en el plan general con la calificación de equipamiento educativo. El alcalde pretende que se aplique la figura del artículo 47, de exceptuación urbanística, que en este caso solo se aplica en casos extraordinarios, y lo que tiene que hacer el ayuntamiento es modificar el plan general, pero en el plan general no viene como equipamiento educativo.'

'Las enmiendas 201 a 209 son subvenciones a las escuelas de música y danza. Hasta ahora había disponibilidad presupuestaria para poderlas ayudar. Son competencia de las administraciones locales, son titularidad de cabildos y ayuntamientos, y se trata de enseñanzas no regladas, y por problemas presupuestarios no se puede seguir con dicha colaboración.'

'La enmienda 331, adquisición del entorno de la Casa de los Coroneles. Esta es una enmienda importante, porque quiero dejar claro que el Gobierno de Canarias ha venido realizando todos los trámites previstos para esta adquisición, pero es la situación concursal que afecta a los propietarios la que precisamente no ha dado lugar a la posible adquisición de estos terrenos; es decir, son problemas no imputables al Gobierno sino a la propiedad. En estos momentos el Gobierno está gestionando la segregación de los terrenos y, si a lo largo del ejercicio presupuestario es probable o es posible, llegar a la compra, se hará una modificación presupuestaria, pero en estos momentos, que hay un problema concursal con la propiedad, no por culpa, repito, de la Administración sino por un problema de titularidad, en ese momento es cuando se procederá a hacer una modificación presupuestaria, si es posible.'

'La enmienda 220 solicita el alta para la reforma, acondicionamiento de la Biblioteca municipal de Argana Alta, que el Partido Popular la apoya, y ya dije que la baja que pretende es de seguridad, y la mejora de las instalaciones e infraestructuras bibliotecarias de este carácter les corresponde a los municipios y, en todo caso, al cabildo. El Gobierno de Canarias ya atiende políticas estructurales en materia de bibliotecas públicas, como dotaciones bibliográficas y sistemas informáticos en red. Por lo tanto, es una enmienda que, a pesar de que el Partido Popular la apoya, nosotros vamos a votarla en contra. Solamente por un criterio, que es que no podemos dar bajas en seguridad y además porque no podemos estar dando a equipamientos que son municipales o insulares.'

'En la enmienda 211, igual, reforma de la Sociedad de Torrelavega, en Lanzarote. ¡Todo es Lanzarote! Es inviable que el Gobierno realice obras de acondicionamiento en instalaciones municipales.'

'Lo mismo ocurre con la enmienda 221, reforma del Centro Cultural de Tetir, en Fuerteventura. El Gobierno de Canarias no tiene competencias en los centros culturales y la baja la pretende además de los salarios base, como decía antes el portavoz del Grupo Parlamentario Popular.'

'En la enmienda 212, en el mismo sentido, pretende obras de mejora para la Sociedad Padre Claret, en Arrecife, son centros culturales que pertenecen a los cabildos... (Rumores en la sala).'

'Por favor, es que no puedo así seguir, señor presidente. Si usted me permite, que paren de hablar, porque delante... así no puedo.'

'El señor presidente: Tiene razón.'

'La señora Zamora Rodríguez: Gracias.'

'El señor presidente: La señora diputada me ha pedido...'

'La señora Zamora Rodríguez: Por un poquito de respeto.'

'El señor presidente: ...que esperara a que ustedes terminaran, pero no... ¡Es una broma, hombre!'

'La señora Zamora Rodríguez: Gracias, gracias a todos.'

'El señor presidente: Le pasa a cualquiera. Y el buen talante también.'

'Muchas gracias, doña Marisa.'

'La señora Zamora Rodríguez: Con talante, con talento y con talante.'

'El señor presidente: Las dos cosas.'

'La señora Zamora Rodríguez: En la enmienda 213, el Grupo Parlamentario Socialista pretende la construcción de canchas deportivas en Maneje -¡Lanzarote!- y la baja es de la partida destinada a la divulgación de los deportes autóctonos, que es una prioridad del Gobierno, y es imposible además atender a infraestructuras deportivas de carácter municipal, cuya competencia, por tanto, es de los ayuntamientos.'

'La enmienda 214 no la vamos a aprobar, porque pretende la baja del Septenio.'

'La 215 no, porque también es una obligación del Gobierno la divulgación y el apoyo al deporte en el ámbito general de la comunidad autónoma.'

'La enmienda 216 presenta una baja en el concepto de limpieza y el alta es la subvención al Instituto de Estudios Hispánicos. Ya las entidades culturales de este tipo reciben el apoyo del Gobierno, en la medida de sus posibilidades, y tal como está el Presupuesto en la actualidad habrán visto mermado en algún porcentaje su presupuesto, sus subvenciones, en consonancia con los ajustes presupuestarios.'

'En la enmienda 217, ciudad deportiva El Risco, Fuerteventura, y la baja de la Gala del Deporte. La Gala del Deporte ustedes saben que en este año tiene una dotación muy ajustada y se refiere a una actividad de reconocimiento a los deportistas canarios y su trayectoria; y, por otra parte, los equipamientos deportivos municipales, como dije antes, son competencia de ayuntamientos y cabildos, respectivamente.'

'La enmienda 218, campo de fútbol de Tetir, Fuerteventura, igual que la anterior, es competencia municipal y de los cabildos, y la baja la pretende del Centro Canario de Apoyo al Deportista, que es esencial para mejorar y apoyar los resultados de los deportistas canarios en diferentes disciplinas.'

'La enmienda 219. Usted antes hablaba de ella, de la fundación, una subvención a la Fundación Juan Negrín, que es apoyada por el Gobierno. La Fundación Juan Negrín en estos momentos está apoyada por el Gobierno con una subvención directa y además también recibe apoyo para proyectos concretos, como ha sido el caso de publicaciones y audiovisuales, y la figura de Juan Negrín se ha puesto en valor con todas estas actuaciones del Gobierno, de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes.'

'Las enmiendas 325, 326 y 327 son bajas del Septenio; por tanto, también vamos a votar que no.'

'La enmienda 328 pretende bajas en los salarios, conceptos... -esto me parece un disparate-, bajas en los conceptos de salarios, retribuciones, trienios y antigüedad de la Viceconsejería de Cultura y Deportes para adquirir la casa Fuerte de Agaete. Es inviable que el Gobierno de Canarias, pues, pueda adquirir todos aquellos espacios que tengan declaración de BIC.'

'La enmienda 329 también pretende baja del programa Septenio.'

'La enmienda 330 baja al Septenio y habla de los planes sectoriales de los cabildos. Ya le dije en la comisión que los planes sectoriales por los cabildos tienen una vigencia hasta el 31 de diciembre y hay un compromiso de la consejería de reunirse, tener conversaciones con los cabildos para ver cuáles son las actuaciones que se van a realizar priorizando, porque no se pueden todas, priorizando las actuaciones para el 2011. Por tanto, no vamos a admitir tampoco la enmienda, puesto que los planes sectoriales quedan por negociar y termina su vigencia el 31 de diciembre.'

'La enmienda 332 hace una baja del programa Septenio y un alta para el Centro de Industrias Culturales de Telde. Este tipo de iniciativas son de ámbito municipal.'

'La enmienda 333 y 334, también bajas al Septenio, que lo quieren vaciar, lo quieren dejar sin nada, y para planes sectoriales con los cabildos, que ya dije que hay que negociarlos a partir del 1 de enero.'

'Y la enmienda 335 es apoyo al proyecto Lanzarote como Zona Internacional de la Paz, que esto es una competencia directamente también del Cabildo de Lanzarote, y la baja que pretende es la de la...'

'El señor presidente: Puede continuar, doña Marisa, puede continuar.'

'La señora Zamora Rodríguez: Termino.'

'...la baja que pretende es una competencia... Es de la partida de la Dirección General del Libro, que ya este año tiene unos presupuestos muy ajustados.'

'Por tanto, señorías, las enmiendas casi todas son de Cultura y de Deportes, alguna enmienda solamente de Educación, y evidentemente vamos a seguir cada uno con las competencias tanto de las administraciones locales como de la comunidad autónoma. Y lo que sí les puedo decir es que vamos a seguir trabajando con menos presupuesto, pero con mayor control, con mayor gestión, con mayor eficacia y con mayor eficiencia.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Zamora.'

'Bueno, señorías, vamos a votar todo lo relacionado con la Sección 18, Educación, Universidades, Cultura y Deportes. Como vamos a votar primero las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, hay una enmienda que entiendo que hay que votar separada, que es la 210. ¿Estamos de acuerdo? Que el Grupo Popular ha dicho que la apoya.'

'(El señor González Hernández solicita la palabra.)'

'Sí, señor González, diga.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Sobre esa enmienda nuestro grupo había decidido votarla en contra, porque la baja era de seguridad. Me parece que reducir la seguridad de los centros no parece lo correcto. Nos parece interesante, teniendo en cuenta la situación precisamente del barrio de la zona de Argana Alta, que se pueda desarrollar la biblioteca. Entonces lo que ofrecemos nosotros es apoyar también la enmienda pero, si en vez de darla de baja de seguridad, se diera de la partida 641.21, de la Dirección General de Deportes, que es de la Promoción de Ferias y Exposiciones.'

'El señor presidente: Sí, señor Ester Sánchez, ¿está de acuerdo el Grupo Popular? Grupo Parlamentario Socialista, ¿también están de acuerdo? (Asentimiento.) Entonces esto se convertiría en una transaccional, técnicamente, por lo menos técnicamente, en la que en esa enmienda se modifica la baja, en el sentido que ha dicho el señor González, y se aprueba la enmienda.'

'Entonces vamos a votar esa enmienda 210, con la transacción propuesta por Coalición Canaria y apoyada por el Grupo Parlamentario Popular y Socialista. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 56 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'Vamos ahora a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario a la Sección 18, de Educación. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 30 en contra, ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Ahora el texto del dictamen de la Comisión de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2011, la Sección 18. Votamos el dictamen de la comisión: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 29 votos a favor, 26 en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Siguiente sección, la 19, Diversas consejerías, enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'Señor Cruz Hernández.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Sí, señor presidente, vamos a compartir el tiempo entre tres diputados del Grupo Parlamentario Socialista, diputados y diputadas.'

'El señor presidente: Bien. ¿Quién comienza?'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Yo voy a hacer la 222 y la 223. Se tratan ambas sobre la misma materia, que es implementar un plan de salud para los emigrantes en el exterior de una manera notable. Como señalaba en toda la comisión y en el día de hoy, los emigrantes en el exterior están sufriendo de una manera importante los embates de la crisis económica y nosotros creemos que el plan de salud, que tiene, el convenio con la Fundación España Salud que tiene el Gobierno de Canarias debe ser implementado para que llegue a muchos más canarios, que lo están sufriendo, pues, las penurias en estos momentos. Nosotros creemos, además, que la baja que se da es del capítulo I y del capítulo II, de la Fundación Canarias en el Exterior, que no sirve en estos momentos para el fin para el cual están establecidos los escasos recursos que tenemos en esta comunidad autónoma gracias al presupuesto previsto por parte del Gobierno y debería incrementarse en esa materia (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Tavío Ascanio). Mire, las personas que tiene contratadas el Gobierno de Canarias en la Fundación Canarias en el Exterior nosotros estamos de acuerdo en que es una fundación que debería suprimirse. Se debería suprimir porque el objetivo no es, de esas personas en esos países, no es ayudar a los canarios que están en el exterior sino gastarse un montón de recursos en esos capítulo I y II, que el objetivo es ser agentes electorales en este caso de los grupos que apoyan al Gobierno. Y como no estamos de acuerdo en que con recursos públicos en estos momentos sigan de agentes electorales -se lo digo claramente-, lo mejor es que los dediquemos a la salud de esos canarios, que es lo que necesitan en estos tiempos.'

'Gracias, señor presidente.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí. Sí, tiene la palabra la señora diputada doña Rita Gómez Castro.'

'La señora Gómez Castro (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.'

'Termino de defender las enmiendas de Educación.'

'Voy a defender la 237, 238, 239, 240, 241 y 242, que van precisamente a mejorar la calidad en el sistema educativo, lo que es garantizar las sustituciones y garantizar las plazas de comedores en este Presupuesto. Esas son las enmiendas de Educación dentro de la Sección 19.'

'La señora vicepresidenta primera (Tavío Ascanio): Sí. Doña Olivia Cedrés tiene la palabra.'

'La señora Cedrés Rodríguez: Gracias, señora presidenta. Señorías.'

'(El señor presidente se reincorpora a su lugar en la Mesa.)'

'En la enmienda número 231, de complemento de la Prestación Canaria de Inserción, hay que decir que en la introducción del área 23 en los Presupuestos, el proyecto de Presupuestos, dice que la Prestación Canaria de Inserción tiene vocación de dar cobertura a las familias en exclusión social. En este año 2010, desde el mes de mayo, se han dado problemas muy gordos para percibir la Prestación Canaria de Inserción. La falta de partida en la previsión del 2010 en los Presupuestos ha hecho que más de 1.700 personas vean mermados sus derechos a mitad de año respecto a esta prestación.'

'Con esta enmienda se pretende elevar la partida inicial de 21.169.736 euros a 23.179.096. La previsión que marcan los miembros incluso del propio comité de empresa de la consejería, que decían desde el año pasado que la partida de 16 iba a ser exigua. Lo que no puede ocurrir es que, aunque se dé con carácter retroactivo, los usuarios se queden sin ese derecho a mitad de año. Esta enmienda les brinda la oportunidad de orientar el rumbo de la acción social, porque se cumplirían los derechos adquiridos por los ciudadanos, como tiene que ser, sin demoras, ya que es bastante duro encontrarse en una situación de exclusión social como para que tengas que sentir también la indefensión respecto a la Administración.'

'Es muy difícil que, si no aceptan la enmienda, puedan gestionar adecuadamente la Prestación Canaria de Inserción y contribuir realmente a la superación de situaciones de necesidad, favoreciendo la inserción sociolaboral de sus perceptores. La falta de previsión les lleva a volver a caer en el error de no presupuestar adecuadamente y, por tanto, a crear situaciones que generan mayor desigualdad y lo contrario de lo que pretenden en lo esbozado en los programas del Presupuesto.'

'Las enmiendas 224 y 226, referidas al equipamiento de la escuela infantil de Arrecife y la construcción de la escuela infantil de Tías. En el mapa de escuelas infantiles de Canarias, hay que decir que ese mapa es deficitario y los incumplimientos respecto a este son manifiestos. No se da el número de plazas adecuadas a la población ni en las zonas metropolitanas ni en las áreas turísticas ni en la zona rural. El Gobierno de Canarias lleva incumpliendo en el ámbito de las escuelas infantiles más de una década y ahora alegan la crisis para evitar aumentar las plazas, y de hecho alegan la competencia municipal de las escuelas infantiles. En islas como Lanzarote el incumplimiento es manifiesto, si nos acogemos a lo que recoge el propio Plan Integral del Menor. No existe ni un solo municipio con el que el Gobierno canario haya cumplido y de las tres escuelas, tanto en zona rural, urbana, como metropolitana, la verdad es que ni en sueños. De hecho, algunas zonas han construido las escuelas a través de los fondos estatales de inversión, a través del plan de Zapatero. Tanto que molesta nombrar a Zapatero, sobre todo les molesta a algunos, gracias a ese plan se han hecho muchas escuelas infantiles en municipios de Canarias. Cuando era competencia de la bancada azul y del Gobierno de Canarias, ha tenido que intervenir el Gobierno de España. En este sentido, lo que se pretende es el equipamiento de una escuela en la capital de Lanzarote y la construcción de una escuela infantil en el municipio turístico de Tías.'

'Yo tengo que decir, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, pero a tenor de las palabras tenidas por el compañero Manuel Fajardo Palarea, que Lanzarote en estos Presupuestos queda totalmente desequilibrada y queda desajustada respecto a las otras islas. Espero que estas enmiendas se miren y se puedan aprobar.'

'La número 227 y 228 es la redacción de proyectos de residencia de mayores en Arrecife y en Teguise. En la introducción al Programa 231N, de Atención a Personas Mayores y con Discapacidad, se recoge que la financiación para mantener, crear y remodelar recursos residenciales es anterior a la Ley de Dependencia. Se garantizaba con el Plan Sociosanitario vigente hasta el 2008 y el Plan Sociosanitario de Atención a la Discapacidad vigente hasta el 2010. Debe ser que en Canarias no todos los ciudadanos son iguales, porque las ratios de plazas/población que establecían estos planes se incumplieron con bastante notoriedad en islas como Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera o el sur de Tenerife. Las enmiendas 227 y 228 van en esta línea. Y no son cuantiosas, son dos enmiendas de 50.000 euros cada una para redactar proyectos para construir nuevas plazas residenciales en dos municipios lanzaroteños que tienen bastante población y un déficit importante en este tipo de recursos.'

'Las números 229 y 230, que se verá luego en la otra sección, es la redacción de un proyecto para 49 viviendas de protección, 100 en San Bartolomé, un proyecto necesario, un proyecto que hay que comenzar por redactarlo, porque ahí carecía de viviendas públicas en la isla de Lanzarote, y su necesidad empieza por la redacción, el poder ejecutar esos proyectos.'

'Los pozos absorbentes de pluviales en San Bartolomé, también estaba aquí, pero fue defendida en Obras Públicas.'

'Y la infraestructura turística y gestión integral de los núcleos turísticos de Lanzarote. Esta es una partida, un proyecto que ya existía, y lo que hacemos es que la partida es bastante escasa, hay que potenciar la industria turística, y sobre todo es inaudito el recorte que la isla de Lanzarote sufre, sobre todo en una materia como la turística, de la que dependemos casi totalmente.'

'Por último, bueno, las últimas, la adaptación del proyecto de escuela infantil de Playa Blanca. Ya se ha traído esta enmienda varias veces. El proyecto fue presentado el 9 de enero de 2001 por el director general del Menor en aquella época. Todavía esa escuela infantil no se ha hecho y sería adaptar el proyecto o intentar adaptar la partida, ya que, una de las escuelas infantiles, ha sido emprendida la obra por dinero del Plan E del Gobierno de España. En este sentido va la enmienda.'

'La rehabilitación de la Casa de la Juventud, en Arrecife, para el ejercicio presupuestario 2011. El Programa de promoción y fomento de la calidad de los jóvenes tiene más epígrafes que dinero, más objetivos que financiación. Este programa baja casi un 18% respecto al 2010 y no olvidarse de que también en el 2009 bajó un 20%. En este sentido, cuando se lee lo que se quiere desarrollar, el Plan Canario Joven, la Ley de Juventud, el Plan de atención a la sexualidad, actividades de voluntariado y solidaridad y un largo etcétera, para hacer eso la juventud necesita espacios y zonas, como en la capital de Lanzarote, en Arrecife. Estos espacios están deteriorados y por eso se necesita la rehabilitación. La enmienda no es cuantiosa, pero deben pensar, señorías, que Lanzarote es una de las islas con mayor nivel de paro, que afecta en gran medida a los jóvenes y estos necesitan por lo menos espacios en los que encontrarse, en los que se les oriente, espacios para la integración social, y estas infraestructuras son también necesarias.'

'El centro de mayores de Garafía...'

'Señor presidente, ¿me da un minuto? Es que me está costando...'

'El señor presidente: Yo no le he cortado la palabra.'

'La señora Cedrés Rodríguez: Vale. Perdón. Me adelanté, señor presidente. Gracias.'

'Es que es difícil concentrarse con el...'

'El centro de mayores de Garafía. Anteriormente en las enmiendas 227 y 228 hablé de los déficits en la oferta de servicios residenciales a mayores en Canarias. En la isla de La Palma municipios como el de Garafía, junto al de Barlovento, recogen el mayor índice de envejecimiento poblacional. En una población dispersa y envejecida el único centro asistencial es el de Sor Josefa Argote para atender a esta población y no reúne las condiciones adecuadas. Los argumentos esgrimidos anteriormente sobre el incumplimiento de los planes sociosanitarios, unidos a estas causas más contextualizadas, justifican la necesidad de aprobación de esta enmienda, que beneficiaría al municipio de Garafía en La Palma.'

'Y, por último, el Centro de Respiro Familiar de Alzheimer en la isla de Lanzarote. Esta es una necesidad que tiene la isla de Lanzarote desde hace años. Una necesidad para el respiro familiar de aquellas personas que cuidan de enfermos de Alzheimer, para poder tener a esos enfermos cuidados y atendidos durante unos días o durante un tiempo, en el que esas familias puedan recuperar y sobre todo luego poder seguir cuidando de esos familiares con mayor calidad.'

'La accesibilidad al centro de Titerroy, al centro educativo. Las barreras arquitectónicas son una de las partidas que han desaparecido en estos Presupuestos y lo que pedimos en esta enmienda de accesibilidad al CEIP de Titerroy es que se recoja.'

'Así como la construcción de un nuevo CEIP en Guatiza. Hay que decir que los déficits de infraestructuras educativas en la isla de Lanzarote son notables. Nunca se cumplió el Plan Sur, nunca se ha cumplido lo que fue la hoja de ruta respecto a esa materia. En este sentido Guatiza dispone, el municipio de Teguise dispone de suelo, lo cede, tanto en zona pública como en cualquier otra zona en la que haya que aplicar el artículo 47, pero el suelo está. Solo faltaría comenzar a financiar el proyecto para la redacción y la construcción de ese centro.'

'Señorías, sé que estas son las últimas secciones, pero la verdad es que agradecería, luego para la 23, por lo menos podernos concentrar en la tribuna.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Cedrés Rodríguez.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Moreno del Rosario, don Víctor.'

'El señor Moreno del Rosario (Desde su escaño): Sí, señor presidente.'

'Las enmiendas correspondientes a esta sección ya fueron ampliamente debatidas en comisión, por lo que mi grupo parlamentario únicamente va a manifestar que vamos a votar en contra de las mismas.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Realmente, una intervención muy breve.'

'Sinceramente, don Julio, ustedes intentan como sea eliminar las fundaciones canarias en el exterior. Ya lo intentaron en el texto articulado, se les rechazó, y ahora intenta usted hacer una enmienda para quitarles los recursos. Nosotros pensamos que cumplen una función social importante y, por lo tanto, no se la vamos a admitir.'

'Tampoco, es decir, a esta hora del debate, quisiera incidir de un modo... con gran acritud, pero a veces, cuando uno tiene una actitud y un comportamiento, cree que los demás hacen lo mismo; y ustedes, que les han quitado los votos a los emigrantes, también les quieren quitar el dinero de las ayudas. ¡Allá ustedes!'

'Yo no sé qué pasa con las viviendas de San Bartolomé, porque han hecho ustedes dos enmiendas en la misma sección para 40 viviendas en San Bartolomé. Ya le expliqué, y usted lo sabe, que las viviendas se hacen sobre un plan de vivienda que aprueba este Parlamento. ¿Cómo viene usted a hacer una determinada concreción en San Bartolomé? Si hace falta, estará en el plan y se harán; y si no, no.'

'Luego hay así como siete enmiendas de sustituciones. Si son créditos ampliables, ¿para qué necesitamos hacer enmiendas para un crédito ampliable?: ¿para incrementar el déficit?'

'Luego yo no dudo de que sea conveniente hacer una serie de centros de mayores y centros de juventud, pero para eso hay un plan de actuaciones. Es decir, lo que no podemos hacer es aquí, a bote pronto y sin suficiente, diría, tranquilidad y sensatez, decir que ese centro se hace y cuál no se hace. Pero el problema fundamental, como siempre, no está en el objetivo. ¿Quién puede dudar de que haga falta un centro de la juventud en Arrecife o que pueda hacer falta un CEIP en Guatiza o el acceso a Titerroy? También es verdad que hace un momento aprobamos una enmienda de ustedes, donde daba viabilidad a las inversiones del crédito extraordinario del año 96, y ahí estaba, por ejemplo, la mejora de las instalaciones eléctricas, los accesos a los centros y el cambio de los techos. A ver si esa es una, una de las que están pendientes de que el ayuntamiento haga y mueva el dinero.'

'Hombre, el centro de Alzheimer sí que me duele. Todos sabemos que es necesario el centro de Alzheimer, pero hay un convenio, hay un acuerdo firmado dentro de la ley donde el Estado iba a construir dos centros dedicados al Alzheimer, centros de referencia para Alzheimer en Canarias. ¿Dónde están? La única inversión comprometida en Canarias eran esos dos centros, y no se ha hecho absolutamente nada.'

'Vamos a rechazarle todas las enmiendas.'

'El señor presidente: Bien, señorías, vamos a hacer el último esfuerzo de la mañana y votamos todo lo concerniente a esta sección, la siguiente, que no tiene enmiendas, y acabaríamos la única sección que queda, que entiendo que se puede hacer.'

'Entonces vamos a hacer la votación de lo relacionado con la Sección 19, Diversas Consejerías.'

'En primer lugar las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor, 31 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Votamos ahora el dictamen de la comisión al proyecto de Ley de Presupuestos, Sección 19. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 26 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 19 de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2011.'

'Siguiente sección, que no tiene enmiendas, que es Transferencias a corporaciones locales. Por lo tanto, se vota directamente el texto del dictamen de la comisión al proyecto de ley. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 31 votos a favor, 26 en contra, ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la comisión a la Sección 20, Transferencias.'

'Última sección, 23, Bienestar Social, Juventud y Vivienda, incluido el Instituto Canario de la Vivienda, que lo incluye esa sección.'

'Para la defensa de las enmiendas, señor Cruz Hernández, don Julio.'

'El señor Cruz Hernández (Desde su escaño): Y dos diputadas más.'

'Yo voy a defender solo la 248.'

'Señorías, quiero llamar la atención a la Cámara creo que a un agravio comparativo que se ha hecho gravemente por este Parlamento y con este grupo parlamentario. Se han rechazado 13 enmiendas relacionadas, a trámite, se han rechazado a trámite, por los grupos que apoyan al Gobierno, por Coalición Canaria y Partido Popular, tanto en la Mesa de la comisión como en la Mesa del Parlamento. Y se han rechazado esas enmiendas con el argumento de que las pretendidas no respetan el principio de anualidad de los Presupuestos, ya que aluden no a obras o servicios o prestaciones que hayan de ejecutarse, sino a obras o servicios o prestaciones que se dicen ejecutadas en ejercicios presupuestarios pasados, por lo que en su caso estarían amparadas en títulos jurídicos pretéritos.'

'Miren, ustedes, igual que yo, conocemos en la Consejería simplemente de Educación o de Sanidad, o de Sanidad, actuaciones del año 2008, 2009, 2010, que se van a pagar con el Presupuesto del 2011; en el resto de las consejerías, también. No es la primera vez que aquí se aprueba un montón de recursos para pagar deudas por gastos producidos en ejercicios anteriores. Sin embargo, como en este caso se trataba de la isla de La Gomera y se le deben 6 millones de euros al cabildo insular, y lo que se pretende es asfixiar al cabildo insular por sectarismo puro y duro de Coalición Canaria y Partido Popular, por eso no se admiten las enmiendas. Y resulta que se escapa una, y se escapa la 248, que sí se admite a trámite y no se impugna. Y en esa se plantea una enmienda por 14.563,2 para el pago de una deuda relacionada con el año 2009.'

'Pero lo que queremos denunciar, señorías, es el tratamiento, porque ustedes perfectamente podían haber admitido a trámite las enmiendas, porque son perfectamente válidas, y ustedes lo saben, y ustedes lo saben, y a continuación, pues, dar los argumentos políticos que consideraran necesarios y no votarlas. Pero ustedes, por sectarismo puro y duro con la isla de La Gomera, creo que este Parlamento ha hecho un flaco favor a la democracia y en este caso a los gomeros y a las gomeras.'

'Gracias, señor presidente.'

'El señor presidente: Gracias, señor Cruz.'

'¿Quién más va a intervenir? Señora Cedrés Rodríguez, doña Olivia.'

'La señora Cedrés Rodríguez (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señorías, rápidamente. Ya sé que estamos en los últimos momentos del Presupuesto y siempre esta área se hace árida porque es el final, pero no por ello menos importante, aunque sí lo ha sido en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma. De hecho la bajada de los servicios sociales no tiene nombre. Por eso hay que recordar la enmienda 77, en la que hablábamos de incrementar los programas de prevención de menores, así como el de mayores y atención a la discapacidad, programas en los que, por supuesto, la enmienda fue rechazada.'

'Hablamos de una residencia de mayores en Los Llanos de Aridane, la comarca más poblada. Una residencia que va a tener el mayor número de plazas, debería de tener el mayor número de plazas de la isla de La Palma, que siempre ha estado prevista, que existe proyecto, pero nunca ha llegado a ser incluida en ningún plan. Por tanto, con esta enmienda se pide financiación.'

'Así como el Centro de día de Breña Alta. Infraestructura en la que falta solo el último tramo para terminarla, faltarán unos 500.000 euros. Esta enmienda es de 195.000 euros y sería el último empujón para una infraestructura que estaría dispuesta ya para todos los ciudadanos y pasaría a engrosar el número de plazas ofertadas en el catálogo de servicios de la Ley de la Dependencia en Canarias.'

'Mobiliarios y enseres en los centros de menores de La Gomera. La reducción de un 48% en prevención de menores no la hace Zapatero, la reducción la hacen los señores Soria y el señor Rivero cuando diseñan este Presupuesto. En el ejercicio 2011 las dificultades para cumplir con el Plan Integral del Menor por parte de muchos ayuntamientos y cabildos han sido manifiestas y de hecho lo han puesto bastantes veces, tanto en la Fecam como en la Fecai, de manifiesto. Los cabildos y ayuntamientos han reclamado al Gobierno de Canarias que existen lagunas en la materia y que cubra, sobre todo, las competencias que tiene respecto a la materia de menores. En este sentido islas como La Gomera han sufrido una profunda discriminación y con estas enmiendas lo que se pretende es el apoyo a ayuntamientos y cabildos para cumplir con la protección del menor y garantizar la calidad de atención a la infancia en esta isla. Esas serían las enmiendas 252 a 254.'

'En el centro cívico de Playa Honda se aprobó una pequeña enmienda, pero seguimos defendiendo la enmienda 249, que está dotada... Aun así se aprobaron 25.000 euros, pero seguimos pensando que la cuantía es... todavía se necesita más. Playa Honda es una de las localidades más importantes de Lanzarote, junto con Playa Blanca y Costa Teguise, siendo núcleos importantes en municipios fuera de capital. Playa Honda es una ciudad donde reside mucha población foránea, una ciudad donde reside mucha gente que trabaja en el sector servicios y necesita esos espacios para la integración social. Por tanto, esta enmienda 249 sigue viva y la seguimos defendiendo.'

'El apoyo y mantenimiento a los centros de mayores de Valle Gran Rey. Este centro de mayores lo sufraga el ayuntamiento. La comunidad autónoma no ha invertido ni un solo euro en él. El Gobierno mira para otro lado en lo que se refiere a las plazas residenciales de la isla de La Gomera y a los ciudadanos de esta isla. Por ley son iguales al resto de Canarias, aunque este tipo de situaciones nos demuestra lo contrario, al igual que lo que comentaba el compañero don Julio Cruz, cuando hablaba del rechazo a algunas enmiendas, incluso para admitirlas a trámite.'

'La construcción y residencia de mayores de Agulo viene a ser similar a lo que hemos pedido para otros centros de mayores. En un municipio que necesita esta construcción, en una isla donde las poblaciones están dispersas y la movilidad no es precisamente fácil, necesitan esta infraestructura.'

'Al igual que en el sur de Tenerife, el centro de mayores de Guía de Isora, que ya ha venido otras veces, en otras ocasiones, al Parlamento y que espero que algunas de las enmiendas sean aprobadas. Pero dudo de verdad de que la conciencia social de quienes apoyan al Gobierno y del Gobierno se haya despertado a lo largo de esta mañana.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Olivia Cedrés.'

'¿Quién va a intervenir a continuación? Señora Guerra de Paz, me imagino que para el apartado de vivienda.'

'La señora Guerra de Paz: Buenos días, señorías.'

'Esta es la última sección del día y no por eso es menos importante. Estamos hablando de vivienda, del Instituto Canario de la Vivienda, y desde luego hablamos de la segunda preocupación de la población.'

'Empezar comentando que desde luego, en relación a las bajas, ni eliminamos las ventanillas únicas ni las ventanillas de información ni todo lo relacionado con la información para la aplicación del Plan de Viviendas de Canarias. Tampoco desde luego confundimos lo que es un observatorio con el registro público. Sabemos perfectamente que son diferentes y que es importante que estén los dos. Así lo considera también el CES en su informe de septiembre del 2009.'

'Mire, para plantearlo con agilidad, hay dos tipos de enmiendas. Unas que son para dotar sobre todo de suelo y urbanización, una por isla; es decir, hay una enmienda, desde la 264 a 270, que cada una tiene un presupuesto para cada una de las islas. También potenciamos a Lanzarote por la gravedad de su situación, considerando que en más de ocho años no se ha construido ni una sola obra pública.'

'Y después nos centraremos en la enmienda 262 que, junto con la del observatorio, son las más interesantes y que mayor gravedad llevan a cabo. La 262 se refiere, la enmienda está relacionada con la dotación de 4.800.000 euros para proyecto nuevo de rehabilitación o reposición de las viviendas públicas del barrio de Las Chumberas, en La Laguna. Hay un acuerdo firmado en Madrid entre Coalición Canaria y el Gobierno de España, que usted seguramente conocerá, que dice así: acuerdo entre el Grupo Parlamentario Socialista y Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos Generales del Estado, donde viene recogida específicamente la dotación para la reposición de esas viviendas. La reposición significaba, en cuanto a aportación de los fondos, que la comunidad autónoma y el ministerio aportaban el 50%. El ministerio, el Estado, ya ha aportado 4.861.249 euros y, sin embargo, el Gobierno de Canarias no lo ha hecho. Por eso la incluíamos como enmienda. Pero desde luego el otro día nos sorprendió el portavoz de Coalición Canaria diciéndonos que el asunto no estaba maduro. Yo creo que no es una cuestión de madurez, es cuestión de interés, porque la madurez se analiza previamente cuando uno no ha firmado el acuerdo. Después de firmado el acuerdo, ya no cabe la madurez. Estamos hablando de la reposición de unas viviendas con un problema grave de aluminosis; por tanto, estamos hablando de seguridad. De seguridad desde el punto de vista de cómo van a continuar viviendo en esas viviendas si no se acometen las obras y, desde luego, no se pueden acometer si el Gobierno de Canarias no pone su 50%, es decir, los 4.861.249 euros. Y desde luego nos preocupa también por la credibilidad a la hora de firmar un convenio, un acuerdo, y que después, pues diciendo que no está maduro el asunto, pues, se deje de lado y no aparezca reflejado en los Presupuestos, que es donde tiene que aparecer. Nos preocupa.'

'Y desde luego un planteamiento con respecto a lo que es un plan de vivienda. Don José Miguel decía antes que no se podían aprobar enmiendas relacionadas con vivienda porque tenían que estar incluidas en el Plan de Vivienda. Decirles que el Plan de Vivienda se revisa anualmente y que además hay unas reuniones bilaterales con el Gobierno de España, donde aparecen obras nuevas, sobre todo de reposición. Por tanto, no hay ningún problema... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Sí. Señorías, por favor, bajen un poquito el tono de...'

'La señora Guerra de Paz: Sobre todo que estamos hablando de un asunto como es el de las viviendas de La Laguna, que es un problema muy grave.'

'Y decía que pueden siempre aparecer como enmiendas, porque los planes de viviendas de Canarias no impiden que aparezcan como enmiendas, ya que anualmente se revisan. Y les decía también que en las reuniones bilaterales que se producen entre la comunidad autónoma y el Gobierno de España aparecen propuestas nuevas de los ayuntamientos, de los cabildos, y aparecen propuestas siempre relacionadas con la rehabilitación, con la reposición o con obras que sean urgentes.'

'Por tanto, esta era la intención del grupo parlamentario en cuanto a vivienda: poner de manifiesto que el Gobierno de Canarias no pone suelo o no busca el suelo para urbanización, no construye vivienda pública, y eso que tiene informes del Consejo Económico y Social apremiándole para que lo haga; y sobre todo el incumplimiento tan grave que se ha llevado a cabo en el caso de Las Chumberas, La Laguna.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señora Guerra de Paz.'

'Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Santana Reyes, don Juan.'

'El señor Santana Reyes: Señor presidente. Señorías.'

'Ya se ha puesto de manifiesto en varias ocasiones hoy aquí que la complicada situación que atravesamos ha obligado al Gobierno a elaborar los Presupuestos más complejos que haya tenido que afrontar el Ejecutivo. Una situación de ajuste duro que, en el caso de la Consejería de Bienestar Social, Juventud, Vivienda, se ha traducido en un recorte del 14,57%, lo que significa unos 57 millones de euros menos que en el presente ejercicio 2010. Unos recortes como consecuencia de un proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011 que, con el rimbombante apelativo de los más sociales de la democracia, en realidad representan el mayor recorte social de nuestra historia democrática. Unos Presupuestos de los que deberían responder quienes los han apoyado y que, en el área que nos ocupa, no apoya a los jóvenes, no atiende a los mayores, congela las pensiones y además recortan partidas básicas, como la dependencia, los servicios sociales o la vivienda.'

'Unos Presupuestos -conviene recordar- que restan más de 2.000 millones de euros en prestaciones sociales a familias y a colectivos desfavorecidos, como inmigrantes, jóvenes, mujeres, tercera edad y menores.'

'Con los recortes practicados, algunas partidas como la destinada a la tercera edad han vuelto a niveles de 2009, mientras que otras se retrotraen incluso a principios de la década y más atrás, como las relativas a las personas discapacitadas o la atención a la infancia y la familia. Por citarles algún ejemplo, el programa de integración de inmigrantes será en el 2011 la mitad que en el del 2008, cuando se puso en marcha con 311 millones de euros. Otras vuelven al nivel del 2004, como es el caso, por ejemplo, de los programas de apoyo a la juventud.'

'Como ya dijimos durante el debate de la correspondiente comisión, gracias a los Presupuestos progresistas del Gobierno de Rodríguez Zapatero y de quienes los han apoyado, diremos adiós al cheque-bebé, a las ayudas por hijo, a la ayuda mensual de los 426 euros para los parados de larga duración que agoten todo tipo de prestación, tendremos menos dinero para igualdad y prevención integral de la violencia de género, se eliminarán las ayudas a la vivienda y la atención a la dependencia sufrirá un recorte de más del 5%, etcétera, etcétera, etcétera.'

'Ante este panorama, la única manera que ha tenido la Consejería de Bienestar Social para intentar mantener aceptablemente el nivel de atención a los más necesitados es elegir, con sumo cuidado, dónde y cómo se va a emplear el menguado presupuesto. Un presupuesto en el que el Grupo Socialista ha mantenido 24 enmiendas por valor aproximado de 8,5 millones de euros y que, curiosamente, casi la mitad de ellas tienen como destinataria la isla de La Gomera o, con la que está cayendo, tienen por objetivo el área de Vivienda.'

'Al respecto ya les adelanto, señores del Grupo Socialista, que, aun pudiendo en otra coyuntura estar de acuerdo con algunas de las enmiendas que han mantenido vivas para su debate en este Pleno, en las actuales circunstancias de ajuste y austeridad no nos va a ser posible apoyar ninguna de ellas. En unos casos, señora diputada, porque desde el Grupo Parlamentario Popular entendemos que son insustanciales y más efectistas que efectivas, producto de su interés de mantener su imagen ante las diferentes instituciones gobernadas por su partido. En otros casos, dado lo ajustado de las cuentas para 2011 que han obligado a priorizar al detalle las distintas actuaciones, aun pudiendo compartirlas, mi grupo considera que apoyarlas significa -y perdóneme la expresión- desvestir, como decía don José Miguel González, desvestir a un santo para vestir a otro.'

'Por todo ello, repito, el Grupo Parlamentario Popular no va a apoyar ninguna de las enmiendas del Grupo Socialista a los Presupuestos para 2011 en el departamento, Sección 23, de Bienestar Social.'

'Muchísimas gracias.'

'Feliz Navidad y que el año próximo nos saque la crisis.'

'El señor presidente: Bien. Muchísimas gracias, señor Santana Reyes. Eso también se lo deseamos todos nosotros a usted también.'

'Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, señor González Hernández, don José Miguel.'

'El señor González Hernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Como va a ser la última intervención, yo quisiera volver a recordar desde el principio: estamos en una grave crisis económica, que hay que dar prioridad a los servicios esenciales y que muchas de las enmiendas que hemos oído hoy se han desviado de ese objetivo. Cuando la situación es dura, hay que hacer las cosas bien y planificadas.'

'Por ejemplo, veamos este caso: se coge el programa de la prevención, un programa que se llama Prevención e intervención en el área del menor y la familia y lo único que se hace es que se ponen cuatro o cinco actividades concretas. Lo lógico es que surja del análisis de un programa. O se cogen los programas de atención a los mayores y se dice, "no, en los mayores de tal sitio o tal otro". Eso realmente, como ustedes comprenderán, no es razonable en esta situación, donde las prioridades tienen que ser claramente fijadas objetivamente.'

'Y he dejado para el final dos cosas. La rehabilitación de Las Chumberas ha tenido dificultades. Ustedes saben que la dificultad principal no consiste precisamente en las viviendas, sino que había una serie de locales comerciales privados donde el ministerio ponía grandes reparos a que, por un proceso de rehabilitación, se produjera un beneficio a particulares, que ya no era un problema de vivienda, y todavía hay problemas alrededor.'

'Respecto a lo que ha dicho el primer portavoz del Partido Socialista, las enmiendas a las que se refería fueron rechazadas en ponencia porque estaban mal formuladas. Hay un mecanismo claro del que hablan los psicólogos que se llama el mecanismo de proyección, y es que cuando uno comete un error hace culpable al de enfrente. Es decir, ¿cómo entienden ustedes que este Parlamento puede reconocer una deuda concreta, por un importe concreto, en una serie de programas, sin tener ni documentación ni papeles ni nada? Es decir, si las hubieran formulado diciendo "al Cabildo de La Gomera, para las ayudas y no sé qué cosa", bueno, pero no, era 3.543.240 en no sé qué programa. Como nos dijo el letrado en el tema, ya existe un título sobre la deuda, es decir, en el momento en que existe una deuda el título es la deuda. No hay ninguna necesidad, ninguna, de que el Parlamento reconozca, porque eso tendrá que resolverse en las negociaciones directas entre los dos ejecutivos. Si existe la deuda, lo lógico es que se pague, pero usted las ha formulado mal. Y la prueba de que las ha formulado mal es que también su recurso, que lo hizo, ha sido rechazado por la Mesa. Pero no venga usted a acusar aquí de, por haber cometido usted un error, supongo que fue usted el que las redactó, mecanismo de proyección, hacer culpables a los demás de sus fallos. El fallo fue de usted.'

'El señor presidente: Bien, señorías, vamos a proceder a votar la Sección 23, que es la última, Bienestar Social, Juventud y Vivienda, y en primer lugar, como es lógico por otra parte, como es reglamentario, preceptivo, las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista Canario. Insisto, Sección 23, Bienestar Social, Juventud y Vivienda, que incluye el organismo autónomo Instituto Canario de la Vivienda. Estamos todos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 26 votos a favor; 29 en contra; ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Queda por hacer una votación, les ruego que permanezcan medio minuto en el escaño y a los portavoces que se acerquen a ver cómo organizamos el Pleno para esta tarde.'

'Y queda una votación de los Presupuestos, que es la exposición de motivos... (Comentarios en la sala.) ¡Ay!, y la sección, y la sección. Vamos a votar la sección. Bueno, ya vienen los portavoces. Discúlpenme, que me equivoqué yo. Hacía lo de dejar la exposición de motivos para que no se fuera nadie y atendamos a lo que acordemos con los portavoces.'

'Repito, ahora vamos a votar el texto del dictamen de la comisión de la Sección 23 a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año que viene. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 26 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del proyecto de ley.'

'Y ahora sí, ya les digo, queda la votación de la exposición de motivos; aguárdenme medio minuto, hablamos con los portavoces.'

'(Los señores portavoces atienden la llamada de la Presidencia. Pausa.)'

'Bien, señorías. Gracias, señores portavoces.'

'Antes de votar, informarles que el Pleno sigue a las cinco de la tarde con las comparecencias. Mañana se ven las preguntas al Gobierno, al señor presidente y al Gobierno. Si quedara alguna comparecencia -que no lo sabemos todavía-, se vería a continuación; la moción, la propuesta de resolución y las proposiciones no de ley. Pero esta tarde a las cinco continuamos con las comparecencias.'

'Y entonces vamos a votar, a hacer la votación final del título de la ley, del proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para el año 2011, título del proyecto de ley y exposición de motivos. Ocupen sus escaños, señorías, por favor, que es la última votación.'

'Insisto, votación final al título de la ley y a la exposición de motivos, proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para el año 2011. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 30 votos a favor, 25 en contra y ninguna abstención. Quedan aprobados.'

'Se suspende la sesión hasta las cinco de la tarde.'

'(Se suspende la sesión a las quince horas y diecisiete minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las diecisiete horas y diez minutos.)'

'El señor presidente: Señorías, vamos a continuar el Pleno.'

'Reanudamos la sesión.'

'(La señora secretaria primera, Zamora Rodríguez, ocupa un escaño en la sala).'