Diario de Sesiones 10, de fecha 10/10/2011
Punto 18

· 8L/PO/P-0102 Pregunta urgente, de la señora diputada doña Carmen Rosa Hernández Jorge, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la acogida temprana, dirigida al señor consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad.

El señor presidente: Y última pregunta, que en este caso es urgente además, de la señora diputada doña Carmen Rosa Hernández Jorge, del Grupo Parlamentario Mixto, dirigida al señor consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad.

Doña Carmen Rosa.

La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días a todos y a todas.

Señor consejero, ¿se le ha comunicado a determinados centros canarios desde la Dirección General de Innovación, Ordenación y Promoción Educativa que a partir del 1 de octubre se elimina la acogida temprana, hecho denunciado por las Ampa y los sindicatos?

El señor presidente: Muchas gracias, doña Carmen Rosa.

El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad (Pérez García) (Desde su escaño): No hay ningún tipo de comunicación en tal sentido a los centros canarios, porque, entre otras cosas, se mantiene la acogida temprana.

Y quiero detallar algo, porque veo que a veces los rumores se terminan convirtiendo en noticias que son inciertas. La acogida temprana, tal y como la conocemos en Canarias, está regulada por una normativa que viene, si no recuerdo mal, de una Orden de 8 de julio del año 2009 y para el curso académico actual fue una resolución de esa dirección general del 11 de marzo de 2011. Se establecen ahí, lógicamente, distintos aspectos de ámbito educativo, pero uno de ellos son lógicamente los requisitos para obtener la acogida temprana en los distintos centros. No se han cambiado los requisitos, no se ha eliminado la acogida temprana y, por el contrario, los centros canarios que lo solicitaron en su momento y se encuentran dentro de la normativa a aplicar han obtenido acogida temprana por parte de la consejería, los centros públicos de Infantil y Primaria.

El señor presidente: Muchas gracias, señor vicepresidente.

Señoría, doña Carmen Rosa.

La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Pues, efectivamente, debe haber algún malentendido, porque no solo ha salido en los medios de comunicación sino que las federaciones de padres y de madres lo han denunciado. En cualquier caso, nosotros adelantamos que nos parece que esta medida, la medida de conciliar la vida familiar y laboral, que en su momento se definió como una medida de calidad educativa, nosotros entendemos que es una medida que fundamentalmente favorece la conciliación de la vida familiar y laboral. Entendemos que es una medida positiva para la familia; que actualmente con 173.722 alumnos matriculados en Infantil y en Primaria significa que hay más de 300.000 padres potencialmente beneficiarios de esta medida y, por tanto, entendemos que es una buena medida.

Nosotros, además, diríamos en este sentido que si existe la tentación de eliminarla de la oferta del Gobierno de Canarias para el ejercicio 2012, sí que se planteara la Consejería de Educación o el Gobierno de Canarias que esta medida la financiara la Consejería de Empleo. Nosotros entendemos que, aunque es cierto que es una medida que en tanto en cuanto facilita la conciliación de la vida familiar y laboral es una medida que redunda en la calidad educativa, no es estrictamente una medida de calidad educativa y, por tanto, entendemos que lo debe financiar Empleo. Y además entendemos que existe amplia, amplio marco financiero para recogerlo; es decir, si nos vamos al programa operativo del Fondo Social Europeo 2007-2013, dentro de los ejes prioritarios está fomentar la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en Canarias, conciliando la vida familiar y laboral. Si nos vamos al III PIEC, al III Plan Integral de Empleo, aparece la empleabilidad, favorecer la integración y las tasas de empleo femeninos como un objetivo prioritario y, por tanto, fomentar la conciliación de la vida familiar y laboral. Si nos vamos al Platecan, también aparece, y si nos vamos a la última Estrategia de Empleo, Canarias 2008-2013.

Es decir, que en todos los documentos, en todos los objetivos que tiene la Consejería de Empleo aparece como objetivo fundamental la conciliación de la vida familiar y laboral. Estamos en momentos donde cualquier euro de educación debe ser mirado con lupa, dónde se invierte. Y, por tanto, entendemos que es una medida asumible perfectamente por la Consejería de Empleo, cumpliríamos el objetivo social y ese dinero podría redundar en otras medidas para favorecer el éxito escolar, estrictamente en el ámbito educativo.

El señor presidente: Muchas gracias, doña Carmen Rosa Hernández.

El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad (Pérez García) (Desde su escaño): Con toda probabilidad, deducir que algunos de los rumores que son inciertos han podido salir de centros que no cumplen con las ratios requeridas en la normativa y alguno que no lo ha podido obtener seguramente tiene que ver con esto. Pero insisto en la afirmación que antes hacía: los centros canarios que han pedido en tiempo y forma y que han estado dentro de la normativa lo han tenido, hasta el punto de que para este curso hay 445 plazas más para acogida temprana. Esto independientemente de que evidentemente su afirmación de que se trate de una medida que tiene que ver con la conciliación de la vida familiar, más que con medidas educativas, pues, seguramente es cierta. ¿Qué quiere que le diga? Como consejero de Educación, si ese presupuesto queda liberado para otros fines, mejor que mejor, pero creo que es una cuestión que tenemos que estudiar y precisamente habrá marco y tiempo para ello.

El señor presidente: Muchas gracias, señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Educación, don José Miguel Pérez.