Diario de Sesiones 13, de fecha 26/10/2011
Punto 10

· 8L/PNL-0024 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre afección económica por riesgo volcánico en El Hierro.

El señor presidente: Pasaríamos a la 24: del Grupo Nacionalista Canario, sobre afección económica por el riesgo volcánico en El Hierro.

Don Javier Morales tiene la palabra.

El señor Morales Febles: Muchas gracias, señor presidente. Señorías.

Desde el pasado 19 de julio, la isla de El Hierro ha venido sufriendo un proceso, una actividad sísmica, dentro de la cual aproximadamente se han producido entre 190 y 200 seísmos diarios. Esos seísmos de baja intensidad se han incrementado desde finales de septiembre y han sido producidos por la afloración de magma en profundidad, en la parte baja de la isla.

Este fenómeno natural ha afectado de manera importante tanto desde el punto de vista social como económico a la actividad de la isla, principalmente en la zona de La Restinga y en La Frontera, en un caso por prácticamente el cierre total de su actividad y en otro, por una reducción del intercambio económico. Aunque realmente ha afectado al conjunto de la isla.

Ese intercambio económico, ese flujo del comercio, etcétera, etcétera, ha afectado también a sectores como la pesca, los transportes, la hostelería, el submarinismo, el turismo, etcétera, y al obligar a circular por la zona de la cumbre en determinadas actividades como el transporte de mercancías, el transporte en camiones, ha multiplicado por tres el coste de esa actividad.

Se ha tenido que evacuar a la población de La Restinga, con unos 370 habitantes más o menos, así como a 57 habitantes del municipio de La Frontera, por riesgo de desprendimientos y la actividad pesquera ha sido prohibida por razones de seguridad para los propios pescadores en los momentos en los que había un riesgo de actividad volcánica importante. En este momento la falta de oxígeno, sobre todo, en las aguas y también una bajada del pH alberga serias dudas sobre la continuidad a corto plazo de la pesca en el mar de las Calmas principalmente. Pero el fenómeno no ha terminado: estamos ante múltiples escenarios que, dependiendo de cómo vaya evolucionando la situación, pues, van a ocurrir unos fenómenos, unas situaciones u otras.

También es importante resaltar que la actividad de submarinismo, que, por una parte, contribuye a la sostenibilidad y a la dinamización de la economía de la zona de La Restinga, porque contribuye a los alojamientos, a los restaurantes, a los coches de alquiler y sobre todo también a compensar la época turística en invierno, ha sido afectada de manera importante. Y este es un sector que está pidiendo que se le trate como a profesionales del mar, de manera similar a los pescadores, puesto que en ocasiones gestionamos sus asuntos en pesca, otras veces en turismo y en otros casos en áreas como la de deporte. Por eso aprovechamos también para lanzar este mensaje de que los centros de buceo, los profesionales de buceo, que junto con la pesca son los actores, las actividades más dinamizadoras de la economía del sur de El Hierro, sean considerados como profesionales del mar.

El cierre del túnel de Los Roquillos, que comunica Valverde con La Frontera, se llevó a cabo el 27 de septiembre y se obligó a circular por una vía estrecha y sinuosa que sube hasta 1.200 metros sobre el nivel del mar y que no está preparada para el tránsito de los vehículos actuales y para el volumen actual de circulación. Esto ha significado una merma importante de la actividad económica y comercial en el municipio de La Frontera y también, igual que ha ocurrido en islas como Tenerife, en donde una vez que se establecieron vías de comunicación hacia el norte la población vive en un zona y trabaja en otra, en El Hierro ha ocurrido ese fenómeno y esto significa unos gastos más importantes para las familias y también una diferencia de actividad económica entre unos municipios y otros.

Además tenemos datos de que en el mes de septiembre, en algunas de las navieras, ha habido una diferencia, es decir, 3.100 visitantes que han acudido a la isla y 3.850 que han salido; es decir, ha habido también una disminución de población solo en el mes de septiembre de 750 visitantes.

Desde el momento en que se empezaron a dar a conocer ampliamente los seísmos ha comenzado la cancelación de reservas del sector turístico, del sector del submarinismo, etcétera, etcétera.

Y aprovecho también para lanzar un mensaje de que el sector, en este caso, de la pesca ha propuesto en distintas ocasiones que se pueda compatibilizar la pesca y el turismo como una medida de mejorar su economía y también de incrementar la sostenibilidad de los recursos pesqueros. Hay una iniciativa -Sagital- que se puso en marcha y rogamos que esta iniciativa en este momento se retome.

Por tanto, vemos que muchas de las empresas, prácticamente en toda la isla con mayor o menor afección, han visto cómo los gastos, principalmente de alquileres, de Seguridad Social y los créditos, que son los gastos más importantes de las empresas, se han mantenido, mientras que los ingresos han sido reducidos en algunos casos, como en el núcleo de La Restinga, totalmente. Por ello nos parece muy importante que se cuente con un diagnóstico de la situación. Ahí es muy importante el trabajo de los ayuntamientos y el cabildo de la situación económica de las empresas y que se actúe en estos factores que hemos comentado con rapidez.

Además es necesario que se habilite un punto central, un lugar central, de coordinación e información para las empresas y para los ciudadanos para que las medidas que se vayan poniendo en marcha sean eficaces y lleguen con claridad.

El sector tanto pesquero como del área de buceo ha comentado que las actividades que se lleven a cabo puedan también ellos intervenir en el futuro en lo que respecta a los estudios, los transportes, las actividades de submarinismo, etcétera, y que de alguna manera vayamos mitigando el efecto negativo que ha producido esta situación de alarma.

Nos parece que es importante que en El Hierro nos responsabilicemos de nuestro futuro. Esta situación de crisis nos debe llevar a aprovechar este problema para avanzar de manera significativa en la calidad de los servicios que damos, como una respuesta que nos haga independientes en la mayor medida posible de fenómenos externos como este u otros y para avanzar también en la sostenibilidad. Hay un conjunto de estudios científicos, tanto vulcanológicos como del área de pesca, ecológicos, de la recuperación, que también puede ser un área importante en el futuro, y en estos escenarios cambiantes que tenemos debemos ver la manera de actuar con inteligencia y detectar las oportunidades que existen dentro de este problema.

Yo creo que por sentido común una de las medidas que se deberían emprender es mejorar las condiciones exteriores del túnel de Los Roquillos con unas cubiertas de protección y apertura de arcos que miren hacia el mar, que garantice que estos desprendimientos, que han sido el principal factor de riesgo en el túnel, no se produzcan en el futuro.

En El Hierro preferimos contribuir que pedir. Estamos orgullosos de proyectos como el hidroeólico, que consiguen que en otras islas los bombeos reversibles puedan ser una opción de futuro interesante. Quiero recordar una pequeña anécdota de un empresario de aquí, de Canarias, que decía que a él le encantaba tener amigos ricos, no para pedirles dinero sino para que no le pidieran a él. En este caso, lo que necesitamos es que todas las canarias se desarrollen, todas las islas, en igualdad de oportunidades, y por ello es importante resaltar que si en esta situación tuviéramos 1.000 parados más en El Hierro a simplemente 1.000 euros mensuales significan un millón de euros de gasto cada mes. Pero si tenemos 1.000 personas trabajando, a una cuota de aportación de 300 euros en un periodo de tres años, esa misma cantidad se reinvierte, se reintegra a las arcas públicas.

Por tanto, lo que estamos queriendo es una Canarias próspera, una isla próspera, una manera de que trabajemos con inteligencia para el futuro. Este Parlamento tiene la oportunidad de mostrar cómo servimos al ciudadano, cómo estamos cerca y cómo Canarias puede ser un modelo para el futuro. Tenemos que lograr y nosotros aprovechamos para ofrecer un consenso en el conjunto de medidas que estamos proponiendo para salir...

El señor presidente: Sí. Tiene un minuto para ir terminando, don Javier.

El señor Morales Febles: Termino, señor presidente.

Por ello creemos que es importante, como digo, conseguir ese consenso. Creemos que las propuestas que tenemos de bonificar el IGIC, de bonificar también el impuesto de actividades económicas, de trabajar con las entidades financieras para una respuesta corta, que ya todas las entidades que están radicadas en la isla de El Hierro, pues, en las distintas reuniones que he tenido la oportunidad de trabajar con ellos se han ofrecido y tienen líneas en marcha para ayudar, con los créditos y las hipotecas, a las empresas y a los particulares; trabajar sobre el paro biológico para la pesca y buscar alternativas para el buceo.

Al mismo tiempo pedimos al Estado la bonificación del impuesto de sociedades y las cuotas a la Seguridad Social, así como un conjunto de medidas de reactivación económica sostenible para El Hierro.

Por ello esperamos que estas medidas se aprueben de manera consensuada y que, en definitiva, consigamos que en toda Canarias avancemos y que demos el mejor servicio a nuestros profesionales y a la sociedad, herreña y de todas las islas.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Javier Morales.

Hay ahora una enmienda del Grupo Parlamentario Popular.

Don Manuel Fernández González.

Las enmiendas se debaten por orden de presentación, como es lógico, como es reglamentario, mejor dicho.

El señor Fernández González: Señor presidente. Señorías.

Nos encontramos ante un hecho muy singular, evidentemente, afortunadamente muy extraordinario, que no ocurre con frecuencia, afortunadamente para todos, y en este caso terriblemente singular, porque yo creo que es la primera vez que hay un volcán submarino en Canarias. Hemos conocido, por lo menos muchos de los que estamos aquí, los volcanes de La Palma, de San Juan, y el volcán de Teneguía y, bien, con consecuencias más graves por uno y muy beneficiosas por otra parte, concretamente el de Teneguía, para la isla de La Palma, pero en este caso ha sido muy singular.

Ha habido un gran seguimiento tecnológico en el devenir, desde su nacimiento y de su posible erupción o no, desde el punto de vista técnico, que es de agradecer, y desde el punto de vista de la enseñanza en la vulcanología creo que ha sido muy interesante. Pero esta es una de las partes del fenómeno, pero la otra es la parte negativa que ha traído para los habitantes de la isla de El Hierro en su conjunto, pero específicamente, con mayor intensidad, en lo que es concretamente el pueblo de La Restinga, el municipio de El Pinar, afectado, porque es un pueblo que el 100%, el 100% de la actividad económica y el 100% de las personas han sido afectadas por este vulcanismo submarino. Por lo tanto, es un tema bastante complejo, con bastante incertidumbre, con bastante angustia, con bastantes lágrimas y desesperación por los habitantes de aquella zona. Y no solamente por lo que han sufrido sino por el futuro que se vislumbra, que se ve muy, muy complicado para aquella zona. La actividad económica fundamental, como todos sabemos, viven exclusivamente del mar, del mar directa o indirectamente. Directa, allí se formó desde hace bastantes años...; yo puedo decir que me acuerdo prácticamente del nacimiento de La Restinga, había allí tres o cuatro casas, por llamar casas a algo, en aquella época, hasta el día de hoy. Por lo tanto, he visto todo su crecimiento poblacional, económico, de esplendor, más o menos del pueblo de La Restinga. Todo ha girado siempre al mar, fundamentalmente, como habíamos dicho, el tema de la pesca. Económicamente, también se ha incorporado en los últimos años el tema del buceo submarino, donde está cogiendo un auge internacional debido a los fondos de la isla de El Hierro, prácticamente vírgenes, con una gran fauna, sobre todo una gran fauna que ofrecen aquellos fondos, y que yo, con muchos amigos que he comentado fuera de la isla, y me lo han comentado, todos dicen que es una maravilla los fondos marinos de El Hierro. Por lo tanto, es un tema todavía que está incipiente en su explotación y que espera gran futuro, y esto viene de alguna forma a paralizar esta gran actividad creciente.

La primera reserva marina que se hizo en Canarias se hizo también en La Restinga, con el beneplácito de los pescadores. Y, bueno, ahora vamos a ver qué pasó. Tanto esfuerzo, tantos sacrificios y puede ser que ahora toda aquella fauna que se ha ido generando, pues, haya desaparecido en gran parte. Realmente es triste para un pueblo sufrir estas consecuencias.

El tema que es localizado en La Restinga, con estos temas que acabo de decir, lo que es la evacuación de personas mayores, personas enfermas, unas con familiares de El Pinar, otras a Valverde, etcétera, que ya, pues, yo creo que Javier ha expuesto con detalle todo este tema que ha ocurrido. Se ha sumado también, bueno, en la parte de Frontera, los movimientos sísmicos, se ha creado también gran inquietud, y que generó inquietud sobre todo por lo que pudiera pasar en el túnel de Los Roquillos. Yo creo que a veces, bueno, las precauciones, las medidas de seguridad nunca son suficientes, pero a veces también en esas medidas de seguridad a veces, posiblemente, ha habido algún que otro exceso, posiblemente, posiblemente, porque el túnel de Los Roquillos hasta ahora por causas, por causas de los movimientos sísmicos, no ha tenido ningún problema, ninguno, ni dentro ni fuera, ni dentro ni fuera. El túnel de Los Roquillos fue construido no completamente, hubo unas inyecciones interiores, en lugar de hacer un cerramiento en arco de hormigón para garantizar las posibles filtraciones de aquel gran precipicio de cerca de 600 m de altura, que está encima del túnel de Los Roquillos, filtraciones de agua y de piedras, arenas, se hizo una proyección de cemento que, bueno, que no ofrece las suficientes garantías, ni con movimientos sísmicos ni sin movimientos sísmicos, ni antes ni ahora ni después. Eso es un fenómeno que está allí y que algún día se tendrá que solucionar definitivamente, pero eso está allí. Pero no aplicar ahora, como se ha aplicado, el cierre drástico del túnel de Los Roquillos, que ha repercutido evidentemente en las economías de Frontera y Valverde, evidentemente, donde aquí nuestro alcalde nos ha manifestado reiteradamente también su preocupación e inquietud -los habitantes de Valverde y las empresas de Valverde- por la evolución que están tomando las cosas en el conjunto de la isla.

Había soluciones y ahora se han aplicado, pero se han aplicado parcialmente para abrir el túnel. El túnel yo creo que se puede abrir totalmente, con medidas de seguridad, poniendo vigilantes interiores, más que nada para dar tranquilidad a la gente. La circulación dentro del túnel, no es un túnel que haya una circulación interna en idas y venidas, que puede ser problemático en cualquier túnel; es una circulación muy ligera, terriblemente ligera, muy ligera, que si hay cualquier problema puede haber evacuación al momento, instantáneamente. Y mucho más ligera es por la noche, que es cuando ahora está cerrado, desde las ocho de la noche a ocho de la mañana. Es incomprensible, donde ya la circulación es mínima, totalmente mínima a esas horas de la noche. Por tanto, yo creo que aquí que haya una reflexión por los servicios de seguridad del propio Gobierno en este tema y se alivie la parte de repercusión económica que ha tenido en el resto de la isla, al margen del tema volcánico.

Ahora se han detectado también otra vez algunos movimientos, se ha desplazado otra vez al valle de El Golfo, que quiero decir también a esta Cámara que el peor escenario que puede producirse en la isla de El Hierro es que haya una erupción por el valle de El Golfo. Es el peor escenario de todos. Esto sería grave para la isla en su conjunto, pero total y drásticamente. Porque, digamos, que la frecuencia de los vientos alisios cerraría, en lo que es el arco del valle de El Golfo, todo el tema de evolución de cenizas y todas las cuestiones irían sobre todo el valle. Sería desastroso. No así en La Restinga y mucho menos, y mucho menos, en el mar, porque, como vemos, los que han visto la fotografía vía satélite, la mancha del mar se extiende hacia el suroeste. Por lo tanto, el resto de la isla se mantiene limpia, ahora se está rodando, ya está entrando algo por la parte de la punta de Arenas Blancas, en Sabinosa, debido posiblemente a la expansión inevitable, pero siempre en la dirección suroeste. Esto es una ventaja, que el movimiento volcánico se produzca en esta zona.

Bueno, aquí se han traído iniciativas por parte de Coalición Canaria que vamos a apoyar totalmente, tenemos que cerrar filas todos; una enmienda también del Partido Socialista, que la hemos leído y que vamos a cerrar filas; y el Partido Popular ha incrementado también esta iniciativa con algunos otros puntos. Dentro del conjunto de lo que aquí se ha pedido, pues, afecta a lo que es el IGIC, al IRPF, el IBI, hipotecas, paro biológico, seguridad social, reactivación económica, líneas de crédito, compensación consorcio de seguros, regeneración marina, regulaciones de empleo, etcétera, etcétera. Todo eso está muy bien, y hay que hacerlo y hay que estudiarlo, por la Administración autonómica o por la Administración del Estado, pero esto lleva burocracia, esto lleva análisis, esto lleva programas dentro de la Administración. Y mientras tanto, y mientras tanto, la población en El Hierro sigue esperando ayudas. Yo creo que con todo este debate que estamos haciendo aquí y que se puede comunicar a todos los habitantes de El Hierro, al final, aquel señor que vive... pescador, "bueno, ¿y yo qué?, yo no tengo un duro en el bolsillo, ¿qué hacemos?"; "oye, que tengo que pagar, ¿y dónde está el dinero?"; ¿y yo qué hago para pagar el alquiler, que me viene, y la letra del coche?". Y el bar, que no puede vender nada, que no puede. Y los restaurantes: "¿y los empleados, qué hago yo con ellos?". Entonces, ¿qué hace falta? Dentro de todas estas ayudas, que son necesarias y son más a corto o a medio plazo que inmediatas, que es lo que hace falta, estoy totalmente de acuerdo con lo del acuerdo del cabildo en el último pleno, por unanimidad, en que se preveía una dotación económica urgente, inmediata, creo que en torno a los 65 millones de euros, con lo cual fuese compartida por parte del Estado y por parte del Gobierno, el Gobierno del Estado, el Gobierno de España, y el Gobierno de Canarias, y que esa sería la primera medida que se pueda habilitar con carácter inmediato e ir atendiendo por parte del cabildo, porque aquí se hablaba de hacer un centro de información para atender a las ayudas... El mejor centro de información es el propio cabildo, que es donde la gente tiene que dirigirse a hacer sus peticiones, a canalizar las informaciones, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, nuestras enmiendas son dos enmiendas de adición a las propuestas tanto por Coalición Canaria como la enmienda que ahora expondrá el Partido Socialista, que sería, que es el punto g), sería punto k) en este caso: establecer una moratoria temporal o prolongación del plazo de los calendarios de pago, en el Gobierno de Canarias, para personas físicas o personas jurídicas, previo estudio correspondiente. Esto incluso, pues -lo pactamos con el proponente para redactarla mejor, que sea más viable por parte del Gobierno-, pues son, pues, aquellas empresas que estén en proceso de liquidación de algún tipo de sanciones o algo y que ahora no pueden ni pagarlo y pueden entrar en quiebra, pues, que se alivie este pago por parte de las empresas.

Y la otra es que se libere al menos, al menos por ahora, y con carácter inmediato...

El señor presidente: Sí, tiene un minuto para ir terminando, don Manuel.

El señor Fernández González: ...el 50% de la primera partida que proponía el Cabildo de El Hierro de los 65 millones de euros por parte del Gobierno de Canarias para que se puedan atender, con carácter inmediato, aquellos problemas más inminentes que tienen las personas afectadas en estos momentos.

Y después teníamos una enmienda de modificación, dentro del punto a), que era que, dice en la exposición, "bonificar el impuesto de sociedades a las empresas de los ayuntamientos de Frontera y El Pinar", y aquí hemos quitado ese, y dice: "a los municipios de la isla de El Hierro", porque no podemos hacer diferenciaciones de un municipio a otro, que es toda la isla la que se encuentra afectada, y que sea el Gobierno quien afecte la gravedad en un lado o en otro municipio o en cualquier otro.

Por lo tanto, estas son las enmiendas que propone el Grupo Parlamentario Popular para añadir a lo que ya han expuesto los otros dos grupos.

Nada más. Muchas gracias, señor presidente.

El señor presidente: Muchas gracias, don Manuel Fernández.

Para ver la otra enmienda del Grupo Parlamentario Socialista Canario, don Alpidio Armas.

El señor Armas González: Señor presidente. Señorías.

El Grupo Parlamentario Socialista Canario, en relación con la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario sobre afección económica por riesgo volcánico en El Hierro, quiere manifestar algunas cuestiones.

La primera es que estamos absolutamente de acuerdo con el diputado Javier Morales, con lo expresado, tanto en el sentido como con la literalidad. Y lo estamos igualmente con el diputado don Manuel Fernández, respecto a cómo se ha explicado el proceso, qué es lo que pasa en El Hierro, porque entendemos que el dibujo está claro, se ha hecho con claridad y suficiencia.

Por lo tanto, la exposición de motivos nos parece adecuada, nos parece suficiente, la génesis y el desarrollo de la crisis está conveniente y suficientemente explicada, y yo creo que los señores diputados tienen una idea clara en este momento ya de qué es lo que está pasando en El Hierro. Por tanto, en este punto en concreto no vamos a hacer ninguna sugerencia ni ninguna aportación. Sí lo haremos, sin embargo, en los apartados 1 y 2 y añadiremos un nuevo apartado, un tercer apartado, que proponemos, lo propondremos a continuación. Estas enmiendas y este nuevo apartado tienen por objeto completar, ampliar y complementar la proposición original, buscando unas garantías más amplias para los habitantes de la isla de El Hierro.

En las enmiendas de adición pretendemos añadir los siguientes subapartados: en la letra g), "a poner en marcha, de acuerdo con el Cabildo Insular de El Hierro y con los municipios de la isla, medidas de cobertura social para todas las familias afectadas"; "h), a disponer y cofinanciar la adecuación de los túneles de Los Roquillos, Timijiraque y Las Playas a los riesgos derivados de los posibles movimientos sísmicos y a sus efectos en las laderas situadas en las zonas pobladas del valle de El Golfo, Valverde y El Pinar"; y "a colaborar financieramente con el Cabildo Insular de El Hierro en la adecuación del plan hidrológico insular a la problemática suscitada tras el fenómeno eruptivo".

En el apartado 2 hay varias cosas. Añadimos los subapartados e), f), g), h), i) y j) y que no voy a leer literalmente pero que tienen que ver con, el primero, con los ERE y su habilitación jurídica, como causa de fuerza mayor, de tal manera que den garantías a los empresarios y a los trabajadores, indistintamente, estos ERE.

Que no se compute por la Dirección General de Trabajo este periodo de crisis volcánica como periodo consumido para la percepción de las ayudas establecidas de los trabajadores que no tengan el periodo mínimo de cotización y puedan, sin embargo, recibir prestaciones por desempleo. Son dos cuestiones.

La exención del pago del IBI para los vecinos de La Restinga y que el Ayuntamiento de El Pinar se vea compensado por esta circunstancia, por esta particularidad.

Líneas preferenciales en créditos ICO para los sectores implicados.

Habilitación de medios humanos y materiales para gestionar y agilizar las compensaciones del Consorcio de Compensación de Seguros.

Y, por último, en este segundo apartado, que se mantenga la presencia de la UME -de la Unidad Militar de Emergencias- en la isla de El Hierro el tiempo que sea necesario. En este extremo tengo que decir, esta cuestión concreta se la hemos pedido a la ministra de Defensa y nos ha dicho que la Unidad Militar de Emergencias estará en El Hierro el tiempo que haga falta.

El apartado 3, por consiguiente, es un nuevo apartado y que lo voy a leer: "el Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias a reforzar el marco de colaboración con el Gobierno de España y el Cabildo de El Hierro, con el objetivo de poner en marcha conjuntamente acciones tendentes al diseño y ejecución de los siguientes planes a corto, medio y largo plazo: a) Plan de regeneración ambiental de la isla, con actuación específica en la reserva marina punta de la Restinga-mar de las Calmas". Cuando escuchaba antes hablar de la pesca del atún rojo me daba envidia, envidia sana, porque no sabemos cuándo ni cómo van los pescadores de La Restinga a poder pescar de nuevo, aunque sea una viejita y un sargo, no un atún de 300 kg. Me da envidia, sinceramente, y más les va a dar a los pescadores, también lo puedo asegurar.

El b), "estrategia integral de recuperación de confianza, imagen y mercado de la isla de El Hierro". Esto tiene que ser un instrumento potente que relance la isla de El Hierro a todos los niveles: a nivel económico, a nivel turístico, con los productos del sector primario en la isla de El Hierro. Tiene que ser un instrumento potente para situar de nuevo, para volver a situar a la isla de El Hierro en el sitio donde ha estado y, si es posible, llevarla un poquito más lejos.

Un "plan específico de protección de bienes patrimoniales ante riesgo volcánico". Estoy hablando de los letreros del Julan y otros muchos sitios donde se encuentran los números, determinados juaclos, determinados concheros y cuevas sepulcrales. Hay una valoración específica que hemos hecho en el Cabildo Insular de El Hierro, y esto tiene un coste, pero estamos hablando de la zona justo donde se produjo el volcán, con lo cual hay un riesgo evidente, un riesgo claro, de que puedan verse afectados por una posible futura erupción volcánica.

Como digo, no voy a entrar de nuevo en las consideraciones, pero sí quiero hacer algunas apreciaciones.

Desde el Cabildo Insular de El Hierro hemos hecho una cuestión, que se llama plan. Es un estudio que se llama el Olan de reactivación socioeconómica para la isla de El Hierro (Mientras muestra un documento a la Cámara). Un trabajo que hemos hecho en virtud de la necesidad que hemos visto de tener un instrumento claro, un instrumento referenciado, un instrumento consensuado y argumentado, de tal forma que tengamos elementos para saber cuáles son los bienes afectados, cuáles son las cuestiones afectadas, cuál la cantidad y cómo pedirla.

En la valoración, tampoco voy a entrar al detalle en esta cuestión, pero si quieren... ¿Eso es lo que falta? (Refiriéndose al sistema de control del tiempo.) Pues no voy a entrar entonces.

En la primera valoración que hacemos, los daños que hasta ahora, que hasta ahora, ha significado este mecanismo, esta erupción volcánica, en este momento son de 26 millones de euros. En la valoración de pérdidas del primer año, el primer año a partir de esa erupción volcánica, estamos hablando de 68 millones de euros, como bien dijo antes don Manuel, y en la inversión necesaria para que, ante una posible eventualidad futura de nueva erupción... Y aquí permítanme que llame la atención sobre lo que está pasando en El Hierro justo en este momento. Es posible que lo peor no haya pasado, es posible, muy posible, lamentablemente, pero puede ser así. Estamos hablando de que, a cinco años vista, son 189 millones de euros y aquí contemplamos también la finalización del túnel de Los Roquillos y la habilitación, de manera que queden en condiciones, de los túneles de Timijiraque y Las Playas.

Señores, agradecemos el interés del vicepresidente del Gobierno en toda esta crisis, agradecemos la visita del señor Soria a El Hierro, para interesarse, agradecemos muy particularmente la visita del Gobierno, del presidente Rivero y del consejero González O rtiz, y agradecemos que el director general se haya trasladado a El Hierro, Agustín. Yo creo que vamos a tenerlo que empadronarlo allí porque está el hombre todo el tiempo en El Hierro. Lo agradecemos, lo agradecemos, pero fíjense que estamos hablando de ERE, de ICO, de consorcio de seguros, de UME, estamos hablando de letras, estamos hablando de siglas, estamos hablando de literatura, estamos hablando de PNL de adición, de enmiendas... ¡Literatura!, no deja de ser literatura. La gente de El Hierro en este momento afectada lo que pide es que sea compensada, compensada, de tal forma que pueda comer y pueda dormir todos los días bajo techo. Hay gente que literalmente no lo puede hacer en este momento. Tenemos un problema en El Hierro, tenemos un problema gordo...

El señor presidente: Don Alpidio, tiene un minuto para ir terminando.

El señor Armas González: No tenemos más tiempo ni para eufemismos ni para circunloquios, hay que decir las cosas con claridad y lo que está pasando en El Hierro en este momento es una cuestión de una gravedad extrema. Yo sí vengo a pedir aquí, vengo a pedir porque lo necesitamos; necesitamos la solidaridad, necesitamos su entendimiento y necesitamos el dinero que esta Cámara pueda mandar para la isla de El Hierro.

El Hierro está mirando con atención a lo que está pasando en este Parlamento en este momento, con mucha atención. Si no hay una intervención pronta, rápida, solidaria y suficiente, directamente, señoras y señores, la isla de El Hierro se nos muere.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Alpidio Armas.

En estos momentos es necesaria la intervención del Grupo Nacionalista para fijar su posición sobre las enmiendas. Don Javier, puede hacerlo desde ahí o puede hacerlo desde la tribuna de oradores.

El señor Morales Febles: Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, decir que también nosotros como Grupo Nacionalista habíamos presentado una enmienda en el sentido de incluir a los tres ayuntamientos de la isla, es decir, a la isla en su totalidad como afectada por este fenómeno sísmico y volcánico. Por tanto, en este sentido, pues, ya estamos de acuerdo con el Partido Popular, en sus dos enmiendas al final, porque efectivamente, aunque están más afectados, digamos afectados totalmente, en el caso de La Restinga y parcialmente La Frontera, también está parcialmente Valverde, y yo estoy seguro de que cuando se establezcan, pues, las medidas compensatorias o de apoyo, el Gobierno de Canarias, o, digamos, a través de las medidas que se vayan poniendo en marcha, pues, se hará una distinción en cuanto a sectores y en cuanto a zonas y empresas que han sido afectadas en distinta gravedad. Por tanto, creemos que es, digamos, proponemos en este caso al Partido Popular que esos dos puntos, pues, están ya incluidos en la enmienda que presentamos nosotros para incluir al conjunto de la isla.

Con respecto a la primera enmienda del Partido Popular, que tiene que ver con el establecimiento de una moratoria temporal para el caso de calendarios de pago, etcétera, pues, nos parece adecuada y proponemos incluirla. Sin embargo, nos parece que la segunda parte, en la cual, pues, se plantea que se libere, hacer una propuesta directamente al Gobierno de Canarias para que libere el 50% de los 65 millones de euros, pues, en este momento los estudios no están creo que todavía suficientemente evaluados y realizados. Y por eso nosotros lo que creemos que sería adecuado sería que la redacción de ese texto diga algo así como que "el Gobierno de Canarias determine, conjuntamente con el cabildo, el monto de las necesidades económicas más inmediatas para acometer la salida de esta situación y cofinancie, con el Estado y con la Unión Europea u otras instituciones, el conjunto de medidas de reactivación económica sostenible de El Hierro". Creemos que eso es más real. Mejor trabajar en esa línea que con un estudio, con un avance, que es lo que se tiene en este momento, pues, hablar de que el Gobierno de Canarias dote de la mitad de 65 millones de euros en este momento, en esta situación en la que estamos.

No obstante, creo que también es fundamental decir que las medidas más inmediatas...

El señor presidente: Sí. Es un asunto excepcional y le vamos a dar un turno excepcional, pero procure ir... Sí.

El señor Morales Febles: ...las medidas más inmediatas que se pueden poner en marcha, que ya están disponibles, es efectivamente la moratoria que tienen las empresas y los particulares acudiendo a los bancos, es decir, todas las instituciones financieras de El Hierro tienen en este momento medidas para apoyo a las empresas para establecer moratorias y adelanto de subvenciones, adelanto de subvenciones a coste cero, pero para eso es fundamental hacer ya una evaluación de cuáles son esos daños y una propuesta concreta. Yo creo que eso es fundamental, un trabajo conjunto, como dije antes, de ayuntamientos y cabildos, para establecer esas líneas.

Y con respecto a las enmiendas del Partido Socialista Obrero Español, pues, en este caso Partido Socialista Canario, pues, decir que nos parecen adecuadas, las aceptamos. Hacer solamente una referencia. En el caso de la presencia de la UME, que eso queda dentro del propio Pevolca, pero, no obstante, tampoco nos vamos a oponer a este punto. Y por ello, pues, propondríamos aceptar las enmiendas del Partido Socialista Canario; incluir las del Partido Popular, la de toda la isla, como dijimos en la presentada por nuestro grupo; aprobar la letra g) del Partido Popular y propondríamos que la letra h) del Partido Popular tuviera la redacción que acabamos de leer.

(El señor Fernández González solicita intervenir.)

El señor presidente: Muchas gracias, don Javier Morales.

Sí, don Manuel, efectivamente, sí, diga usted.

El señor Fernández González (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Ha habido una propuesta transaccional a la enmienda número 2, propuesta por el Partido Popular.

Y le quería decir dos cosas. Antes lo decía el portavoz socialista, que dentro del conjunto de medidas hay mucha literatura y realmente eso no convence a nadie. La gente a lo mejor no sabe ni lo que es el IBI ni lo que es el IRPF. No conoce sino lo que es el euro; el euro cualquiera sabe lo que es.

Por lo tanto, dentro de la enmienda que se acaba de poner como transaccional, si no el 50%, yo diría que por lo menos el 25% de ese montante o el 20% se libere ya, mientras el Gobierno hace el resto de los estudios para ver la valoración económica y la incidencia económica a atender tanto por el Gobierno de Canarias como por el Gobierno del Estado. Pero debe haber a disposición ya, porque la gente toca continuamente, "¿y qué hago?, ¿cómo como?". Eso está allí y tiene que ser atendido inmediatamente, ¡sin literatura!

Y como decía que esto se nos muere, quiero decir una macabra experiencia: un familiar mío estuvo esperando tres meses para ser operado del corazón, cuando fue trasladado a Madrid y, cuando ya lo fueron a operar al día siguiente, murió el día anterior a la operación. Por lo tanto, que no pase lo mismo con El Hierro. Perdonen, un ejemplo macabro, ¿no?, pero El Hierro está grave y la situación de los herreños y todos los de La Restinga, muy grave. Quizás los aspectos de compensación económica pueden esperar un poco más de tiempo; los que están esperando ya algo para comer realmente lo necesitan ya.

Y lo que propongo es, dentro de esta transaccional, que en lugar del 50 -a lo mejor es más gravoso para el Gobierno en estos momentos-, una habilitación primaria de un 15% o un 20%, lo que se proponga, para que ya haya disponibilidad en un capítulo para atender los casos más perentorios. Es la propuesta y, si no, si no, digo, no me queda más remedio que aceptar la otra propuesta, porque aquí o te lo comes o lo dejas, ¿no?, pero yo creo que debemos adaptar en el ámbito que interesa, las soluciones de los problemas de los herreños, que creamos expectativas y luego a la hora de la verdad no reciben nada.

Gracias, presidente.

(El señor Morales Febles solicita intervenir.)

El señor presidente: Sí. Esta es una contrapropuesta. ¿Quieren un receso?

Don Javier, dígame. Pida la palabra ahí.

El señor Morales Febles (Desde su escaño): Coincidimos con lo que dice el diputado del Partido Popular, don Manuel Fernández, es decir, tenemos que actuar, nosotros, efectivamente, no estamos proponiendo literatura. Lo que creemos que es fundamental es que las empresas en este momento, tal como hemos tenido las reuniones, necesitan poder salir, no tener que pagar los costes fijos de Seguridad Social, de créditos, de alquileres.

Las medidas financieras están ya, ya, funcionando a través de los bancos. Yo creo que si trabajamos en esa línea es la primera medida. Yo creo que a continuación sería trabajar conjuntamente el Gobierno de Canarias con las instituciones insulares -ayuntamientos y cabildos- para determinar la necesidad y de esa manera, pues, cofinanciar un 25, un 15, un 50... Todo lo que podamos. Pero yo creo que en este momento, por un ejercicio de responsabilidad, no podemos ponerle una cifra concreta, en una situación económica, cuando estamos hablando de los Presupuestos, para decir comprometernos con esto.

Yo creo que, sin embargo, la salida sí es inmediata, quiero decir que está activa hoy, a esta ahora que estamos aquí en la tarde, y debemos también insistir de manera importante en ver si conseguimos que del Estado se evite la cuota de la Seguridad Social, digamos, la próxima mensualidad de ahora, de primero de mes. Es decir, que estas serían medidas inmediatas y podemos ya trabajar para empezar a hablar de una cifra concreta, si hubiera que ayudar específicamente a empresas o a particulares.

Por tanto, digamos, propongo mantenerlo tal como lo hemos expresado.

El señor presidente: Muy bien, don Javier.

Permítanme, señorías, en este momento saludar a quien ha sido diputada aquí tantos años, la herreña Belén Allende, que tantos... Está en la tribuna de invitados interesándose también por los asuntos de su isla. Nos es grato que esté con nosotros, doña Belén, y personalmente lo sabe.

Bien. Pues vamos a votar, señorías.

(Mientras el señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación, el señor Martín Martín solicita la palabra.)

Usted no se preocupe que los errores se corrigen sobre la marcha, cuando se puede. No es la primera vez que pasa eso, efectivamente, que en un debate de tantas enmiendas nos perdemos.

Tiene una intervención de cinco minutos para fijar posiciones el Grupo Parlamentario Mixto. Efectivamente.

El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Y lo voy a hacer, dada la extensión de esta propuesta, desde mi sitio, si usted me lo permite.

Sencillamente, desde el Grupo Mixto -grupo también de esta Cámara, aunque seamos minoritarios pero con la misma capacidad y derecho a hablar- expresar nuestra solidaridad con el pueblo herreño. Especialmente lo hace una persona que desde una circunscripción electoral de una isla menor siempre lo hace con un plus de sensibilidad añadido.

Antes decía el presidente del cabildo y diputado regional por la isla que probablemente los ojos de la mayoría de los herreños estén mirando hoy al Parlamento. A mí no me preocupa tanto eso como que en el futuro sigan mirando los compromisos que hoy adoptemos en la Cámara.

Por supuesto que el Grupo Mixto no ha hecho ninguna, en este caso ninguna propuesta de modificación a la que Coalición Canaria presentaba. Tampoco va a entrar a discutir otros aspectos que han enriquecido, desde las diferentes formaciones políticas, el texto original, pero sí es verdad que creo que deberíamos hacer todos los diputados un ejercicio de solidaridad como hemos hecho, pero también un ejercicio de rigor y de responsabilidad con los acuerdos que aquí tomemos. Porque lo que menos desea, entiendo yo, el pueblo herreño es que ofrezcamos hoy un brindis al sol. Podemos llegar los 60 diputados de esta Cámara a un acuerdo, pero sí que me gustaría desde el Grupo Mixto -desde el PIL y desde Nueva Canarias- expresar la voluntad de que sea un acuerdo serio, viable, sin engaños, concreto y riguroso con la situación económica actual de esta tierra.

Me gustaría ofrecer, lógicamente, una mano tendida a usted como presidente del cabildo, como diputado, a todos los herreños, haciendo ese ejercicio, al que una vez más vuelvo a apelar, de rigor, seriedad y responsabilidad.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, don Fabián Martín.

Ahora sí vamos a llamar a votar (El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación).

Bien. Señorías, pues, vamos a votar la proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, incorporando las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, excepto la que es al punto 1 h), la número h), que no ha sido admitida. Lógicamente, las del propio grupo ya se daban por defendidas, y es que, en lugar de citar algunos municipios de El Hierro, se incorpore toda la isla, que esa es del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, y se incorporan todas las enmiendas -¿don Javier?- del Grupo Parlamentario Socialista Canario... (El señor Morales Febles solicita la palabra.)

Sí, sí, dígame, dígame. Diga, diga.

El señor Morales Febles (Desde su escaño): Entiendo que la propuesta, digamos, del punto h), del Partido Popular, queda redactada de la forma en que expresé, digamos, no eliminado sino redactado de la forma en que expresamos, que si quiere lo vuelvo a leer.

El señor presidente: Léalo, léalo, para que conste en el Diario de Sesiones.

El señor Morales Febles (Desde su escaño): "Que el Gobierno de Canarias determine, conjuntamente con el cabildo, el monto de las necesidades económicas más inmediatas para acometer la salida de esta situación y cofinancie, con el Estado y la Unión Europea u otras instituciones, el conjunto de medidas de reactivación económica sostenible de El Hierro".

El señor presidente: ¿Esa es la h) del punto 1, don Javier? Sí, sí, es la h) del punto 1. Sí, muy bien.

No, las enmiendas, lógicamente las enmiendas tiene que aceptarlas el grupo proponente de la iniciativa. Entonces... (El señor Fajardo Palarea solicita intervenir.)

Sí, dígame, don Manuel Fajardo.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

El señor presidente: Que sí, que sí, está de acuerdo. O sea, acepta modificar el texto.

Entiendo yo, señores, que está claro lo que vamos a votar. O sea, hay una especie de transaccional en este punto, pero es la que... Y lo demás son todos los puntos incorporados del Grupo Parlamentario Popular y del Grupo Socialista Canario a la proposición no de ley del Grupo Nacionalista Canario.

Entonces, si eso es así, vamos a votar. Yo quiero reiterar: vamos a votar la proposición no de ley del Grupo Nacionalista Canario, sobre afección económica por el riesgo volcánico en El Hierro, con las enmiendas incorporadas. Comienza la votación (Pausa).

Resultado de la votación: 50 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.

Queda aprobada por unanimidad.

(Aplausos.)

(El señor Figuereo Force solicita la palabra.)

Sí, dígame, don Fernando.

El señor Figuereo Force (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

El señor presidente: No, no. Queda constancia en acta, en el Diario de Sesiones de eso, o repetimos la votación. Normalmente suele ser suficiente con que conste en el Diario de Sesiones que hay un voto menos por un error técnico.