Diario de Sesiones 141, de fecha 9/2/2011
Punto 9

'· 7L/SIAC-0005 Solicitudes de informes, memorias y dictámenes a la Audiencia de Cuentas de Canarias. Del señor diputado don Manuel Marcos Pérez Hernández y 11 diputados más, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, de informe de legalidad de las contrataciones de la Consejería de Sanidad, directamente o a través del Servicio Canario de la Salud, en 2007, 2008, 2009 y 2010.'

'El señor presidente: Pasamos al siguiente punto del orden del día: solicitudes de informes, memorias y dictámenes de la Audiencia de Cuentas de Canarias, presentada por el diputado don Manuel Marcos Pérez Hernández y 11 diputados más, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre el informe de legalidad de las contrataciones de la Consejería de Sanidad, directamente o a través del Servicio Canario de Salud, en los ejercicios 2007, 2008, 2009 y 2010.'

'Tiene la palabra el señor Fajardo Palarea.'

'El señor Fajardo Palarea: Buenas tardes, señorías.'

'El Grupo Socialista, por medio de los diputados que así lo solicitamos formalmente, propone hoy al Pleno de la Cámara que adopte el acuerdo de que por la Audiencia de Cuentas de Canarias se emita un informe de fiscalización en el que se examine y analice la legalidad del total de las contrataciones llevadas a cabo por la Consejería de Sanidad, directamente o a través del Servicio Canario de Salud, durante los ejercicios de 2007, 2008, 2009 y 2010, con independencia de la cuantía de las mismas.'

'Y trae causa, señorías, tal proposición de acuerdo del informe de la Intervención Delegada de la Consejería de Economía y Hacienda en el Servicio Canario de Salud, de fecha 6 de octubre de 2008. Informe en el que dicha Intervención delegada, dirigiéndose a los señores directores de áreas de salud de Gran Canaria y de Tenerife y a las señoras gerentes de Atención Primaria de Gran Canaria y Tenerife, les advertía de que por dicho órgano se había observado la tramitación de documentos contables ADOC por contratos menores a favor de un mismo interesado y con cargo a la misma clasificación económica, que superaban, individualmente o acumulativamente, el límite establecido por la Ley de Contratos del Sector Público para los contratos menores, tanto de suministros como servicios, así como los conciertos menores vigentes en gestión de servicios públicos. Al tiempo que la Intervención Delegada les recordaba que el artículo 74.2 de dicha ley disponía que no podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación que correspondan. Y terminaba diciéndole que en lo sucesivo se procedería a realizar un seguimiento y acumulación de dichas variables para evitar estas situaciones detectadas y contrarias a la ley, reparando los documentos contables que supusieran una contravención de dicha Ley de Contratos del Sector Público, por entender que se producía un fraccionamiento de contratos, prohibido por la citada ley.'

'Luego veremos el procedimiento que tuvo, el predicamento que tuvo en general en el Servicio Canario de Salud tal informe, al analizar los únicos datos publicados en los informes de fiscalización de la Cuenta General de la Comunidad Autónoma atinentes a la adjudicación de contratos durante el ejercicio del 2009 en el Servicio Canario de Salud, puesto que, con respecto a los años 2007 y 2008, tales informes de fiscalización omiten dicho dato y, con respecto al pasado año 2010, todavía no se ha emitido.'

'Unido a este tema, en la parte introductoria de nuestra solicitud de acuerdo, también uníamos y hacíamos una mención al ya en parte declarado nulo procedimiento seguido para el concurso de adjudicación del servicio de hemodiálisis de los hospitales Doctor Negrín de Las Palmas de Gran Canaria y José Molina Orosa de Lanzarote. Procedimiento este con amplia repercusión pública que ha sido y será objeto de diferentes actuaciones, iniciativas parlamentarias, y cuya cuantía superaba la nada despreciable cifra de 120 millones de euros, en concreto 124 millones de euros. Procedimiento que ya ha sido debatido en sede parlamentaria en parte, dando lugar a agrias intervenciones, entre otras la que se produjo el pasado mes de diciembre, a la que luego me referiré.'

'Pues bien, señorías, si a los anteriores indu­bitados hechos, que lo son no por una interpretación partidista de nuestro grupo sino porque se sustentan en documentos, bien en el informe al que ya he citado de la Intervención Delegada bien en la resolución del propio consejero de Sanidad anulando parte del procedimiento y retrotrayendo el expediente, añadimos el hecho, también indubi­tado, de los datos que se publican en el informe de fiscalización de la Cuenta General de la Comunidad Autónoma del año 2009, relativos a la adjudicación de contratos en el Servicio Canario de Salud, yo creo, y creemos, que justifican de sobra que aquellos que defendemos la preservación de los principios de la publicidad, la concurrencia y la transparencia de la adjudicación de contratos, que aquellos que defendemos las posiciones que postulan una mayor y mejor disciplina en la actuación del sector público en su conjunto, que aquellos que en definitiva creemos que se debe cumplir con las leyes y que precisamente juramos o prometimos cumplirlas y hacerlas cumplir, debemos tener el apoyo de la Cámara, porque la misma -nuestra profesión- no creo que todos nosotros podamos quedar impasibles ante los ya preludiados datos del año 2009, que voy a pasar a exponer.'

'Miren, la Audiencia de Cuentas, con respecto al ejercicio 2009 y con respecto a los contratos, tiene un dato demoledor. Nos dice la Audiencia de Cuentas -y está publicado, puede ser consultado por cualquiera-: "los contratos nulos adjudicados por el Servicio Canario de Salud fueron 27.771". Contratos nulos. Han sido 27.771 contratos nulos; 27.771 infracciones de la Ley de Contratos del Sector Público, 27.771 despropósitos y 27.771, porque quiero ser constructivo y darle la vuelta en positivo, son 27.771 razones para votar a favor la propuesta de acuerdo que les estamos haciendo.'

'¿Y por qué cuantía? ¿Cuál es la cuantía de esos contratos nulos? -solamente de lo que está publicado, que es el año 2009-: 212.192.935,27 euros. Es decir, más de 35.000 millones de pesetas han sido adjudicados en fraude de ley, contraviniendo, contraviniendo, la Ley de Contratos del Sector Público. ¿Lo dice el Partido Socialista? No, lo dice la Audiencia de Cuentas, en el único informe que está publicado en el 2009. Por tanto, por lo que yo, desde un punto de vista constructivo, creo que nos debemos hacer la pregunta: ¿se hizo caso al informe de la Intervención delegada, de octubre del 2008, por el Servicio Canario de Salud? ¡Hombre!, se colige de lo que dice la Audiencia de Cuentas en el 2009 que no, rotundamente no.'

'Señorías, estos son los datos. Nos pueden gustar más o nos pueden gustar menos, y nos faltan, vuelvo a repetir, 2007, 2008 y 2010, porque no están hechos. ¿Creen sus señorías -y hago una reflexión, remontándome a lo que pasó en diciembre, que fue un poco desagradable la discusión que hubo-, creen que con estos antecedentes no estamos obligados a recabar de la Audiencia de Cuentas el informe contenido en el acuerdo para el que solicitamos su apoyo? ¿Creen sus señorías en la transparencia y en la limpieza -palabras que se utilizaron ayer por una interviniente-, creen o no creen en la transparencia o en la limpieza? ¿Creen sus señorías que podemos pasar de puntillas ante estos datos y obviarlos sin intentar saber cuántas situaciones más se han dado, los motivos, los beneficiarios de ello y por qué no se respeta la Ley de Contratos? Mi grupo cree que no debemos pasar de puntillas sobre este asunto. ¿Creen sus señorías que supone la no adopción de este acuerdo una actitud -actitud con ce- rigurosa, ética y responsable? Nosotros entendemos que no, que deberíamos adoptar el acuerdo. ¿Creen sus señorías que supone la adopción de este acuerdo poner en tela de juicio la capacidad, solvencia y profesionalidad del total de los trabajadores de la Consejería de Sanidad y del Servicio Canario de Salud? Pues nosotros creemos que no, no lo supone, porque nosotros no vamos a utilizar jamás a los trabajadores del Servicio Canario de la Salud ni a los trabajadores de la Consejería de Sanidad como escudos. Por cierto, al igual que digo lo que digo con respecto al Servicio Canario de la Salud, he decir, con respecto a la Consejería de Hacienda, que solamente, en los tres años 2007, 2008, 2009, por lo menos eso es lo que está publicado, solamente tres contratos, que pueden ser tres equivocaciones, han sido declarados nulos. He de decirlo, hay que decirlo todo.'

'Bien. ¿Supone la adopción de este acuerdo un desprestigio, como se decía, para esta Cámara, reflejo de la soberanía de la ciudadanía que habita en Canarias? Nosotros creemos que no. Al contrario, lo que creemos es que este acuerdo prestigia a la Cámara y desde mi grupo creemos que es un acuerdo que va en defensa de la transparencia y de quienes nada tienen que ocultar y nada tienen que temer. Como bien dijo la interviniente en diciembre, no le preocupaba nada en absoluto esta solicitud, porque yo creo que, efectivamente, no le debe preocupar, no le debe preocupar.'

'Señorías, la ciudadanía está harta, eso hay que reconocerlo, está harta, y así lo dicen los estudios del... (Corte del sonido producido por el sistema automático de control del tiempo.)'

'El señor presidente: Don Manuel, un minuto le queda, por favor.'

'El señor Fajardo Palarea: ...está harta de la crispación, de que aquí nos liemos a insultarnos, a descalificarnos, olvidándonos de sus problemas, pero sí es cierto que la ciudadanía quiere datos concretos, quiere transparencia. Quiere que se despeje esa duda de que "hoy te tapo yo pero mañana me tapas tú"; o esos pactos, que pueden entreverse, de "si tú dices sí, yo voy a decir más que tú" o "yo voy a decir tú más".'

'Señorías, hoy tenemos una oportunidad para dar un mensaje claro a la ciudadanía, que estamos a favor de la defensa de la transparencia en el ejercicio de la acción pública, como servidores públicos que somos de los canarios. Y también lanzo un mensaje: el acuerdo es el que aparece contenido y publicado. Eso no quita y no desmerece el acuerdo al que se pueda llegar, que si hay algún trabajo hecho se concrete solo sobre los contratos que ya han sido declarados nulos y en el que no está hecho, que se haga por parte de la Audiencia.'

'Señorías, no dejemos pasar esta oportunidad. Son pocas las oportunidades que tenemos para poder demostrar... (Corte del sonido producido por el sistema automático de control del tiempo.)'

'El señor presidente: Está aclarado. Señor Fajardo, está aclarada su posición.'

'Grupo Parlamentario Popular, señora Roldós Caballero, tiene la palabra.'

'La señora Roldós Caballero: Muchas gracias, señor presidente.'

'Señoras y señores diputados, en nombre del Partido Popular presento una enmienda in voce a esta solicitud del Partido Socialista que se tramita como una proposición no de ley; y esa enmienda in voce no es otra que -estoy segura de que el Partido Socialista va a estar de acuerdo-, que ese informe de fiscalización de legalidad solicitado a la Audiencia de Cuentas para esos cuatro años no se circunscriba a la Consejería de Sanidad ni al Servicio Canario de la Salud, sino que se extienda a todo el Gobierno, porque si la base es, como ha dicho el señor Fajardo, lo que aparece en los periódicos, lo que se dice en esta Cámara, en los periódicos y en esta Cámara, por parte del Grupo Socialista se han dicho auténticas barbaridades. Por ejemplo, se ha dicho que este Gobierno de Canarias hacía caja con la Ley de Dependencia, nada más y nada menos, y, sin embargo, no les he visto solicitar una auditoría específica. Han dicho ustedes, acerca de contratos de energías renovables o de contratos de la Radiotelevisión Canaria, auténticas barbaridades y, sin embargo, no han solicitado informes específicos de fiscalización, porque todo esto, señor Fajardo, no es más que cacería política. Esa que ustedes hacen a veces con camarillas policiales, como hemos visto hoy en los periódicos; esas a las que ustedes están tan acostumbrados, porque hay que tener desvergüenza política para subirse, siendo un letrado como usted, a este estrado y afirmar que los expedientes de nulidad en una consejería son un fraude de ley. No hay nada peor que las medias verdades o decir que en el 2009, efectivamente, el montante total de expedientes de nulidad en la Consejería de Sanidad eran 212 millones de euros. ¿Sabe usted cuántos eran en el 2006 o no le preocupan?, porque creo que usted estaba en esta Cámara. El señor Hernández Spínola también. No le preocupan esos expedientes de nulidad que se producen.'

'Mire, yo creo que usted tiene un auténtico desconocimiento y mala fe política en cuanto a sus afirmaciones. Mire, en primer lugar, mire, yo soy médica, usted es letrado, y yo no entiendo cómo es posible que hayan ustedes hecho una iniciativa en la que exigen el cumplimiento de la Ley de Contratos del Estado del Sector Público, la Ley de Contratos del Sector Público, la 30/2007, para los años 2007, 2008, 2009 y 2010, cuando esa ley se aprueba en octubre del 2007, se publica en el Boletín Oficial del Estado el 31 de octubre de 2007 y tiene seis meses para su entrada en vigor. ¿Qué tiene que decir a eso, señor Fajardo? La verdad es que no me pondría en sus manos para que hiciera usted una defensa de Derecho Administrativo en la que yo me viera envuelta. No me pondría en sus manos, porque deja bastante que desear.'

'Mire, yo le tengo que aclarar al Partido Socialista y a usted, señor Fajardo, que la Consejería de Sanidad y el Servicio Canario de la Salud, igual que el resto de los departamentos del Gobierno, son sometidos a la Intervención General, a la fiscalización de la Intervención General, y además a la Audiencia de Cuentas. Y usted debería saber que un organismo autónomo como es el Servicio Canario de la Salud tiene interventores delegados en cada uno de los centros de gasto, que son autónomos en su gestión y son coordinados por el Servicio Canario de la Salud, y que cada uno de los expedientes de contratación son visados, autorizados, no solamente por los Servicios Jurídicos sino también por los interventores delegados, que, además, al final de cada año hacen un expediente de gestión de todo el año acerca de los expedientes. De la misma manera, señorías, que cualquier factura que se paga en la Consejería de Sanidad o en el Servicio Canario de la Salud es visada por la Intervención General antes de proceder a su pago. Es que, mire usted, es que afortunadamente vivimos en un sistema absolutamente garantista. Y parece mentira que usted desconozca a día de hoy que el presupuesto destinado a sanidad y al Servicio Canario de la Salud es el 40% del Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Canarias. Y que además, señor Fajardo, yo le puedo dar innumerables ejemplos de lo difícil que es gestionar y hacer previsión de cuáles van a ser los gastos en materia sanitaria. Por ejemplo, usted es de Lanzarote, le voy a poner un ejemplo que va a entender estupendamente. Mire, hemoglobinuria paroxística nocturna, hay un tratamiento específico con un fármaco que vale medio millón de euros. Hay un paciente en Lanzarote que lo tratamos con eso. Cada vez que aparece un paciente, se diagnostica y se le indica ese... (Corte producido por el sistema automático de cómputo del tiempo.)'

'El señor presidente: Tiene un minuto, doña Mercedes.'

'La señora Roldós Caballero: ...es medio millón de euros más; o por ejemplo los tratamientos con hormonas del crecimiento, que son carísimos, no sabe el pediatra cuántos niños van a aparecer ese año que van a necesitar hormonas de crecimiento; o no se sabe cuándo se va a romper una sonda o se va a romper un desfibrilador; o vamos a tener una pandemia de gripe A, que nos obligó, por ejemplo, a comprar un 40% más de ventiladores para dotar a nuestras unidades de cuidados intensivos.'

'Yo, desde luego, lo que sí veo es una doble vara de medir en el Partido Socialista. Miren, han montado ustedes una parafernalia absolutamente indecente políticamente con el tema de la concesión de la hemodiálisis y, sin embargo, cuando hay un concurso recurrido, no por una empresa ni por dos sino hasta por tres, y se paraliza no en una ocasión sino en dos, en el Cabildo de Gran Canaria, ustedes callan, ustedes no dicen nada, porque no vaya a ser que el jefe del Cabildo de Gran Canaria, que ya sabemos...'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'(La señora Roldós Caballero se dirige verbal­mente al señor presidente desde el pasillo del salón de plenos en relación con un comentario que le efectúa la señora Cedrés Rodríguez desde su escaño.)'

'Sí.'

'El señor presidente: Coja el micrófono, por favor, doña Mercedes, si me hace el favor, y pida la palabra.'

'La señora Roldós Caballero: ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Desde ahí no, no procede, hablar desde su escaño.'

'Pida la palabra a ver qué ha sucedido.'

'La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Sí, señor presidente, por haber sido aludida gravemente y además fuera del escaño por la señora diputada doña Olivia Cedrés. Al pasar por su lado me ha espetado que no hay nada peor que un converso y le ruego a la señora Cedrés que se disculpe.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Sí, doña Olivia, por favor.'

'La señora Cedrés Rodríguez (Desde su escaño): Señor presidente, no tengo que pedir disculpas a nadie, porque yo hacía un comentario a mi compañero Julio Cruz y el que se sienta aludido, lo siento mucho, yo estaba hablando con mi compañero Julio Cruz.'

'El señor presidente: Doña Mercedes, tiene usted, le asiste el derecho, doña Mercedes, de presentar... No cabe, no cabe aquí más. Presente usted una queja ante la Mesa sobre lo que usted considera que se le haya afectado. En vista del incidente es lo que procede.'

'Señor Fajardo, tiene que pronunciarse, por favor, brevemente, sobre la enmienda in voce.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señora Roldós, usted ayer decía que era educada de cuna, y yo lo creo, lo que pasa es que a veces la pierden las formas.'

'Con respecto a la enmienda -luego le haré un pequeño comentario a algo que dijo en tribuna-, con respecto a la enmienda, no existen enmiendas, porque no es una PNL, esto es una propuesta, esto es una propuesta de acuerdo. Se tramita como una PNL. Yo entiendo que no admitiría enmiendas. De todas maneras, aun en el supuesto de que admitiera una enmienda, excede muchísimo del contenido del acuerdo, porque ustedes lo que quieren hacer es derivar la responsabilidad. Por eso decía de que "si dices sí, yo te voy a decir tú más", y eso es lo que yo no quiero que quede hoy en la Cámara, porque usted misma ha dicho, y yo confío en usted, que no tiene nada que ocultar y, por tanto, no tiene nada que temer... No, no, pero si yo estoy de acuerdo con usted, que usted fuera a apoyar sin tener que recurrir a lo que ya se nos dijo en prensa. Ya esto lo sabíamos porque lo había dicho en prensa la portavoz del partido. Ahí están los recortes de prensa. No le podemos admitir la enmienda, porque sería desvirtuar la nuestra y desde luego dilatar esto en el tiempo. Ustedes pueden hacer perfectamente, ustedes lo que pueden hacer...; yo no soy quién para decirles lo que tienen que hacer, pero sí pueden hacer, presentar una propuesta, igual que la que hicimos nosotros, fundamentarla... Yo le puedo dar datos de contratos de otras consejerías, de los que pediré también -no se preocupe, que lo pediremos-, antes de que acabe la legislatura. Por tanto, no podemos aceptarle la enmienda.'

'Y solamente con respecto a la alusión, pero con total cordialidad: cuando usted, señoría, dijo en el atril que usted no se pondría en manos de mí como abogado para defenderla en un tema administrativo, es que yo no la admitiría a usted como clienta.'

'El señor presidente: También para turno de fijación de posición, Coalición Canaria, señor Barragán Cabrera.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente.'

'Señorías, se ha hablado mucho hoy de transparencia y de querer que las cosas se hagan bien.'

'Lo primero que tenemos que transmitir es que si el señor Fajardo ha sabido decir hoy aquí que hay 27.000 contratos nulos en una consejería o cuántos contratos hay que revisar en otras consejerías, es gracias a que existe un sistema de transparencia donde usted tiene acceso como diputado, y los ciudadanos de este país también, a un informe de intervención, que fiscaliza permanentemente la acción del Gobierno, a través de la Intervención General y las intervenciones delegadas, y la propia Audiencia de Cuentas. La Audiencia de Cuentas no ha investigado y ha declarado 27.000 contratos nulos. Se hace eco de la información de otro organismo del Gobierno, que es la Intervención General. Por lo tanto, ¿por qué lo dice usted aquí? Porque se puede decir, porque es público, no está oculta esa información. No, no, no, no está oculta esa información. Usted tiene acceso a los informes de la Intervención delegada, de cuántos contratos están declarados en todo momento y en qué situación usted puede acceder a ellos. Lo sabe, porque además quienes trabajan en la Comisión de Presupuestos han pedido otras informaciones parecidas.'

'Pero usted nos pide que con carácter... Fíjense que ustedes presentaron dos escritos: el primero, en el Registro existe uno que lo pedían incluso con carácter urgente; pues lo modificaron y es el que tenemos hoy presente y que estamos discutiendo. ¿De verdad, señorías, que ustedes están preten­diendo que hagamos una investigación, que la Audiencia de Cuentas haga una investigación de todos los contratos que tiene una consejería que gestiona más del 40% del Presupuesto de la Comunidad durante cinco o seis años? ¿Cuántas...? Señor Alemán, estarán pensando -permítame la broma-, estarán pensando que ha llegado Superman a la Audiencia de Cuentas y ese trabajo lo va a hacer usted, porque es imposible, materialmente imposible. Y si es materialmente imposible hacer el trabajo en cuatro, cinco o seis años, al nivel que ustedes están requiriendo, al nivel que ustedes están requiriendo, ¿qué es lo que nos está diciendo?: que lo que persiguen es el titular de hoy, "la Audiencia de Cuentas se pone a investigar la Consejería de Sanidad, todos los contratos de la Consejería de Sanidad". Y, bueno, permítame también, señora Mercedes, ya todo el Gobierno, si ya estoy poniéndole dificultades a lo que es la Consejería de Sanidad, si es el Gobierno durante los cuatro años que hemos estado gobernando, pues, bueno, habrá que fabricar cinco o seis Audiencias de Cuentas para poder hacer ese trabajo.'

'Por lo tanto, ¿por qué no nos centramos entonces en una cuestión. ¿Ustedes quieren investigar algo? Dígannos qué, como se hace en otros informes: "yo quiero el informe, la cuenta, el resultado de la dirección general o los 25 contratos estos". Usted acaba de decir que tiene los datos. Pues en vez de hacer esto genérico nos trae una propuesta de resolución y dice: "estos 25 contratos, estos 453 contratos, estos 1.560 contratos", y entonces lo estudiaremos y lo veremos, porque nos está pidiendo una cuestión concreta de investigación. Porque en todos los contratos que usted quiere que investigue la Audiencia de Cuentas, ¿qué le va a decir? Me quiere decir qué le va a decir sobre los contratos nulos, si ya están investigados, han sido declarados nulos; ¿o usted piensa que la Audiencia va a declarar, de los 27.000, 20.000 que estaban bien. Sería al revés en todo caso, porque en todo caso diría: "hemos hecho un trabajo para contrastar que el trabajo de la Intervención General está bien hecho, los 27.000 contratos son nulos".'

'¿Y cómo se arregla un contrato nulo, señor Fajardo, que es lo que usted pretendería? ¿Se han arreglado esos contratos nulos?, sería la pregunta. ¿La Intervención General ha generado el trabajo para que esos contratos vuelvan al punto cero y se vuelvan a hacer como dice la ley? Eso es lo que tenemos que valorar y de eso, si usted tiene esos datos, póngalos sobre la mesa. Nosotros estamos dispuestos, señoría, en esa ara de transparencia, a investigar y que la Audiencia de Cuentas haga su trabajo, pero, por favor, no un espectáculo de toda la Consejería de Sanidad durante cuatro años o todo el Gobierno durante cuatro años. Si se ponen de acuerdo sobre una propuesta sensata de investigación por parte de la Audiencia de Cuentas, cuenten con nuestro apoyo; para esto, no cuente con el apoyo ninguno de los dos.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Gracias.'

'Señorías, vamos a votar la solicitud de informe presentada por el señor diputado Marcos Pérez Hernández y 11 diputados más, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, pidiendo un informe de legalidad de las contrataciones de la Consejería de Sanidad y del Servicio Canario de Salud 2007, 2008, 2009 y 2010. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 21 votos a favor, 27 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'