Diario de Sesiones 48, de fecha 11/9/2012
Punto 19

· 8L/PO/P-0507 Pregunta del señor diputado don José Miguel Ruano León, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre información del Gobierno de España acerca del presunto fraude en la acreditación de la condición de residente mediante DNI, dirigida al Gobierno.

El señor presidente: Siguiente pregunta, del señor diputado don José Miguel Ruano León, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, dirigida al Gobierno.

Don José Miguel.

El señor Ruano León (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Señor consejero, el Pleno del Parlamento, en sesión de 24 y 25 de abril de 2012, adoptó acuerdo sobre la acreditación de la condición de residente. ¿Ha recibido el Gobierno de Canarias información por parte del Gobierno de España acerca del presunto fraude habido en la acreditación de la condición de residente mediante DNI?

El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel Ruano.

Por parte del Gobierno, el señor consejero de Obras Públicas y Transportes, Domingo Berriel.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señoría, bueno, no solo no lo ha recibido sino que, efectivamente, lo hemos solicitado en las reuniones bilaterales que hemos tenido de Canarias en la Comisión de Transportes, y realmente nosotros concluimos con que ese dato no existe, no se nos ha puesto un dato objetivo, fehaciente, sobre la mesa.

Por otro lado, creo que, como ya le hemos manifestado reiteradamente al Estado, al ministerio, la medida adoptada en modo alguno va a ser eficaz o eficiente en el control, en el necesario control contra el fraude, si existiera.

En cualquier caso, nunca se nos ha puesto de manifiesto de forma objetiva cuál ha sido ese fraude.

El señor presidente: Muchas gracias, don Domingo Berriel, señor consejero.

Don José Miguel Ruano.

El señor Ruano León (Desde su escaño): Muchas gracias, señor consejero, por su información.

Lo que se acredita, señor consejero, señores miembros del Gobierno, señorías, habiendo adoptado este Parlamento un acuerdo unánime respecto de una carga impuesta nuevamente a los canarios y las canarias, díganme ustedes qué comparación admite esto, que es un certificado de residencia -para el cual puedo decir que tardé dos horas y media en el ayuntamiento del municipio en el que resido-, y esto, que es el carné de identidad, que hasta ahora servía para que viajáramos entre las islas y con la Península (El señor diputado muestra varios documentos a la Cámara).

En ese contexto, el acuerdo de este Parlamento fue demandar del Gobierno de Canarias que acordara con el Gobierno de España, en los foros de cooperación necesarios, que pudiéramos buscar fórmulas para evitar el presunto fraude que ha dicho el Gobierno de España que existe en la acreditación de la condición de residente. Y en ese contexto el Gobierno de Canarias informa que no ha recibido datos del Gobierno de España en torno a este asunto.

Creemos, y repetimos, en relación con un acuerdo de este Parlamento, que se ha violado el acuerdo del Parlamento, que el Gobierno de España ha ignorado las demandas de todos los canarios, de todas las canarias, que estos días están haciendo colas para volver nada menos que catorce años atrás, porque la medida se dispuso en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos para el año 98, fruto del acuerdo político en el Congreso de los Diputados y el Senado. Por tanto, es un retroceso que representa una humillación desde el punto de vista de los intereses de los canarios y de las canarias. Es un retroceso que representa una humillación al carácter representativo de este Parlamento, que trató de acordar algo por todos los grupos parlamentarios para que propiciáramos un acuerdo. No podemos admitir la unilateralidad en una decisión que, por otra parte, afecta al transporte marítimo, y en el transporte marítimo el Gobierno de Canarias también financia parte de la acreditación de la condición...

El señor presidente: Gracias, don José Miguel Ruano.

Señor consejero, don Domingo Berriel.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Señor presidente. Señoría.

En este asunto, que creo sinceramente y así se lo hemos hecho saber en múltiples ocasiones a todos los responsables del Ministerio de Fomento, incluido a su titular, a la señora ministra-, creemos que es un absoluto error, que es una medida innecesaria, inútil y lesiva para los canarios y para todo el que tenga que viajar entre Canarias y la Península también.

Cualquier medida económica podría haber sido discutible, cualquier acción puede ser discutible, pero no utilizar los elementos que hoy nos ofrece la tecnología para verificar la manifestación hecha por un ciudadano de si es residente o no nos parece un absoluto despropósito que tiene consecuencias lesivas, insisto, para dentro de Canarias nada más y nada menos que 3 millones de viajeros. Y además esto, encima, sin que se dé una explicación clara de cuál es el nivel de fraude y cómo va a ser de eficiente la medida adoptada. El Gobierno ofreció poner a disposición ese programa a través de las empresas especializadas que tiene, como Grafcan. El ministerio dijo que, bueno, que ese programa lo iba a hacer, pero, en definitiva, argumenta que todavía no ha tenido tiempo para hacerlo y ponerlo en marcha. La siguiente propuesta es, pues, espérense a poner en marcha la medida a que tengan el programa hecho. Primero se hacen los cimientos, después la casa, las paredes y luego el techo. No al revés, que es tan lesivo para los intereses canarios.

Muchas gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, señor consejero, don Domingo Berriel.