Diario de Sesiones 51, de fecha 25/9/2012
Punto 22

· 8L/PO/P-0547 Pregunta urgente, de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre declaraciones en relación a la falta de fármacos para el cáncer en las farmacias, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

El señor presidente: Siguiente pregunta, de la señora diputada doña María del Mar Julios Reyes, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

Doña María del Mar.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Muchas gracias.

Señoría, hemos conocido a través de los medios de comunicación que, tras una rueda de prensa de diputados del Partido Popular, se alarmaba a la población sobre un supuesto desabastecimiento en las farmacias canarias e incluso que ya estaba afectando a las personas que padecen cáncer.

Me gustaría conocer su opinión.

El señor presidente: Muchas gracias, doña María del Mar.

Doña Brígida Mendoza, señora consejera de Sanidad.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor) (Desde su escaño): Señor presidente. Señora diputada.

Mi opinión es que es una irresponsabilidad crear una alarma tan importante en la población, ya que no existía ninguna falta, ni ha existido ni existe ni existirá, falta de fármacos en las farmacias y menos aún para patologías oncológicas, para patologías como el cáncer.

Gracias.

El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera, doña Brígida.

Doña María del Mar Julios tiene la palabra.

La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Muchas gracias, señoría.

Ciertamente es una gran irresponsabilidad, además de que no es cierto y además de que es falso. Y además es necesario, como usted ha hecho, dar un mensaje tranquilizador a los ciudadanos y a los enfermos. Por eso le hago esta pregunta: no todo vale en política. Y además le traslado el asombro que me han transmitido muchísimos profesionales sanitarios, entre ellos farmacéuticos, porque todos sabemos, todos, que los medicamentos oncológicos son dispensados en las farmacias de los hospitales públicos en toda España y de forma gratuita, a no ser que el PP también pretenda introducir aquí el copago y luego echarles la culpa a las comunidades autónomas.

El Partido Popular está desmantelando el Estado del bienestar, los servicios públicos, empujando a los ciudadanos a que adquieran seguros privados, utilizando para ello todo tipo de estrategias. Algunas ya viejas, como el comecocos, el comecocos del miedo. El miedo, señorías, que desde luego no es lo más responsable en estos momentos. Es irresponsable alarmar y politizar de esta forma la sanidad, incluso los problemas de los ciudadanos, con enfermedades como esta, con el único objetivo de desgastar al Gobierno de Canarias. Y además yo diría también que por otra razón: para disimular el estado de inhibición del Partido Popular en Canarias, que permanece mudo, sordo y ciego, incapaz de alzar la voz ante el continuo atropello que el Gobierno de España está sometiendo a Canarias y a sus servicios públicos.

Señorías, mucha algarabía es la que quiere hacer aquí el Partido Popular en Canarias, pero todos los ciudadanos saben que quienes están generando el problema del no pago o la dificultad de pagar a las farmacias y del copago a los pensionistas son en estos momentos el Gobierno de España y el Gobierno del Partido Popular, que aquí enmudece, enmudece, y, yo diría, incluso es incapaz de defender que por qué Canarias tiene...

El señor presidente: Muchas gracias, doña María del Mar.

Señora consejera de Sanidad, doña Brígida Mendoza.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Gracias por su pregunta, señora diputada, porque creo que permite dar ese mensaje de tranquilidad.

No ha habido en Canarias ni existirá desabastecimiento de fármacos de ningún tipo y mucho menos de medicamentos para tratar el cáncer. Este tipo de medicamentos todos sabemos que están, la gran mayor parte de ellos, en los hospitales y son gratuitos. Es más, alrededor de las fechas de publicación del Real Decreto 16/2012, en el mes de abril, alrededor de unos diez fármacos que se dispensaban en las farmacias fueron pasados a las farmacias hospitalarias para que se mantuvieran de forma gratuita y evitar el copago por su alto precio. Es decir, es falso, no hay desabastecimiento y esos fármacos son gratuitos.

Pero es más, usted me preguntaba mi opinión y creo que hay líneas rojas que no hay que cruzar. Hay un colectivo de pacientes, no solo los oncológicos, muchísimos más, otros pacientes, que no deben ser alarmados con este tipo de noticias falsas, que además lo único que están haciendo es, por una parte, poner algarabía entre los farmacéuticos y la consejería, poner en tela de juicio muchas de las cuestiones que se están tratando con los colegios oficiales de farmacéuticos día a día, tratar de hacer política con la sanidad y utilizar a la enfermedad, que no es nada agradable y me puedo poner en la piel de alguien que haya tenido un proceso neoplásico, un proceso oncológico, porque esto son alarmas injustificadas.

Hagamos una política correcta, pero no política con la sanidad y menos pasando estas líneas rojas que nunca deben ser pasadas. Habría que tener mucho cuidado porque en todos los colectivos, en todos los que estamos presentes aquí, están representados, algunos son sanitarios, médicos u otras profesiones parecidas, y creo que ni siquiera hace falta estar relacionado con esas profesiones para conocer la sensibilidad que puede tener no solo en los enfermos sino en todo su entorno familiar.

Muchas gracias.

(La señora Roldós Caballero solicita la palabra.)

El señor presidente: Muchas gracias, señora consejera, doña Brígida Mendoza.

Sí, doña Mercedes Roldós, pide la palabra. Sí, si me permite, doña Mercedes, todavía no le... Para información general, en el turno de preguntas solo se puede interrumpir al final del turno de preguntas por alguna cuestión. Lo que les agradezco, en este caso doña Mercedes, disculpe, es que sean muy claros. Tiene que justificar el motivo por el que pide usted la palabra, porque en el turno de preguntas se dice de todo y normalmente es complicado ajustarse exactamente a los términos de alusiones o de otro tipo. En cualquier caso es posible que sea así, pero lo que le pido es que sea muy clara, porque en el turno de preguntas normalmente hay todo tipo de cuestiones.

Entonces explique claramente, díganos por qué pide la palabra.

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Sí, señor presidente, en virtud del artículo 82...

El señor presidente: No, pero no... sí, por supuesto...

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...el punto 1, por inexactitudes y juicios de valor.

El señor presidente: No, no, no, perdone, perdone. Usted, las inexactitudes y juicios de valor, en este caso la pregunta es con el Gobierno. Si usted se siente aludida en algo concreto porque lo hayan dicho con nombre propio, es la única justificación que yo veo.

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Sí, señor presidente, la señora Julios se ha referido...

El señor presidente: No, no, mire, se lo digo, no se lo digo a usted por hoy, sino que entonces los turnos de preguntas no los acabaríamos.

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Pero, ¿usted me ha escuchado?

El señor presidente: Sí, yo estoy dispuesto a tener toda la paciencia del mundo; a lo que no estoy dispuesto es a crear precedentes en el turno de preguntas, que lo sabe. Entonces yo entiendo que puede haber un motivo, pero no es citarme el artículo, porque el artículo nos lo sabemos todos, sino en concreto.

Insisto, en un turno de preguntas, en mi consideración, solo cabe, porque es un turno entre el diputado, en este caso la diputada, y el Gobierno... Ahora, si se ha referido a una actuación con nombre y apellidos, con nombre y apellidos a su persona, entiendo que tiene derecho. ¿Se ha referido?

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Señor presidente, si me permite explicarme.

El señor presidente: Sí, sí, claro.

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): La señora Julios basa su pregunta a la consejera de Sanidad en una rueda de prensa que dimos la diputada doña Maite Pulido y yo misma la semana pasada, haciendo juicios de valor e inexactitudes acerca de las declaraciones que yo misma hice en esa rueda de prensa.

Y si me permite, le aclaro las inexactitudes y juicios de valor.

El señor presidente: Estamos al borde de lo que se podría interpretar, ¿eh?, porque yo insisto en que si no hizo alusión a nombres propios, no deberíamos entrar en eso.

Usted, usted se siente aludida. Doña María del Mar es verdad que hizo referencia a una rueda de prensa (Rumores en la sala). (Pausa.)

No, no, al final de las preguntas, lo ha hecho correctamente. Eso no es lo que está en cuestión, la cuestión es si cabe, independientemente... Señorías, saben ustedes -y no me estoy refiriendo, doña Mercedes, y discúlpeme...- la cantidad de referencias que se hacen unos a otros aquí a lo largo de las... y con cosas que son de estimación política, objetiva o subjetiva, y si por eso tenemos que estar interrumpiendo los plenos... Y el turno de preguntas lo hemos tratado muchas veces en la Junta de Portavoces, y solo... No, si no es tener una consideración con alguien o no, es que una vez que la tengas con alguien, la tienes con todos. Ese es el problema de estar aquí.

Nosotros, en la Mesa, y lo he estado consultando a los compañeros... Es una decisión mía, no es de la Mesa. Al final yo, consultando a los compañeros, no creen que en este caso se deba dar el uso de la palabra. No, no lo consideran y, por lo tanto...

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): Señor presidente, ¿es posible que el letrado de la Cámara pueda informar acerca del derecho del diputado a...? (El señor presidente consulta el tema con el letrado-secretario general del Parlamento.)

El señor presidente: Al letrado de la Cámara yo lo voy a consultar, no tengo por qué. La decisión es del presidente del Parlamento, no tengo por qué, pero al letrado de la Cámara yo lo voy a consultar (Pausa).

Señorías, yo quiero, me dirijo a los portavoces, a partir de hoy abrimos una senda peligrosa. Como yo dije, estamos en el límite de lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer, estamos al límite. Si lo hacemos hoy, vamos a convertir esto en un uso de la palabra permanente. Me niego...

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

El señor presidente: Doña Mercedes, yo le pido disculpas por anticipado y haremos la reclamación y estudiaremos. Le pido disculpas como usted se considere, pero en una decisión responsable hoy no le voy a dar la palabra y me disculpa usted a mí.

Continuamos.

La señora Roldós Caballero (Desde su escaño): ...(Sin micrófono).

El señor presidente: Sí, yo he tratado de hacerlo, señoría, he tratado de hacerlo, pero sería una decisión que rompería aquí una dinámica y ya lo veremos. Lo que sí le digo es que lo trataremos en la Junta de Portavoces perfectamente y veremos esto, porque esto se ha tratado ya en las Juntas de Portavoces ene veces en la legislatura pasada y en el turno de preguntas raramente. Entonces aquí estamos al límite, es decir, ¿se puede valorar que un diputado hace uso de la palabra de una rueda de prensa, de otro...?, ¿es subjetivo, es relativo? Está en el debate. Eso no significa una crítica ni una valoración política o una valoración más allá de la valoración política a su comportamiento, doña Mercedes. Si le hubieran dicho alguna ofensa personal, soy el primero en darle el uso de la palabra, pero entiendo que no es así.