Diario de Sesiones 62, de fecha 18/12/2012
Punto 12

· 8L/PO/P-0694 Pregunta del señor diputado don Emilio Mayoral Fernández, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre los consorcios turísticos del sur de Gran Canaria y del Puerto de la Cruz, dirigida al Gobierno.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Emilio Mayoral Fernández, del Grupo Socialista Canario, sobre los consorcios turísticos del sur de Gran Canaria y del Puerto de la Cruz.

Para la formulación de la pregunta, el señor diputado tiene la palabra.

El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor consejero, el Plan turístico español Horizonte 2020, aprobado en la Conferencia de Turismo en noviembre del 2007, planteaba como objetivo lograr que el sistema turístico español fuera el más competitivo o fuera más competitivo y sostenible. Uno de los ejes que aborda el plan es el de la sostenibilidad del modelo turístico a través de diversas estrategias, entre las que destacaba la definición de un programa de recualificación de destinos turísticos maduros. Se persigue con él impulsar la transformación de este tipo de destinos para adaptarlos a los nuevos requerimientos de la demanda.

Con fecha de enero del 2008, el Gobierno de Canarias, los cabildos insulares, la Fecam, las organizaciones empresariales y las Cámaras de Comercio suscribieron a su vez con el Gobierno de España el Acuerdo por la competitividad y la calidad del turismo en Canarias 2008-2020. Posteriormente, en noviembre del 2008, se firma un primer convenio para la constitución del Consorcio Urbanístico para la Rehabilitación Turística de San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas y posteriormente otro para la rehabilitación del Puerto de la Cruz, cuyos objetivos consistían en llevar a cabo un conjunto de actuaciones en régimen de cooperación administrativa necesarias para la renovación y rehabilitación de estas dos zonas turísticas. En ese convenio se establecía un marco temporal sujeto a posibles prórrogas con vencimiento en principio el 31 de diciembre de cada año. El año pasado se prorrogó ese convenio y en estos momentos no sabemos cuáles son las perspectivas de futuro que tienen ambos convenios, si se van a seguir o no, y cuál es la posición del Gobierno de Canarias en ellos. Por ello le pregunto: ¿cuáles son las perspectivas de ambos consorcios para el año próximo?

El señor presidente: Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, don Javier González Ortiz, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Vamos a ver, la misión de los consorcios, don Emilio, es la renovación de la imagen turística, de las infraestructuras y de la planta alojativa y de ocio, en colaboración -y esto es muy importante- con las instituciones consorciadas, las empresas en su caso involucradas y la sociedad civil, con el fin -no nos olvidemos- de aunar esfuerzos en la recualificación del destino, adaptándolo a las necesidades presentes y futuras de los turistas que nos visitan. Esa es la misión principal, ¿no?

Y, como ya hemos explicado en otras ocasiones, el Gobierno de Canarias es una de las cuatro administraciones consorciadas, junto al Gobierno central, en este caso los respectivos cabildos y los ayuntamientos. Y en todas y cada una de las reuniones que mantienen, pues, manifiestan su voluntad de que continúen los consorcios hasta, bueno, terminar en su caso las actuaciones previstas.

Ahora bien, la fórmula final para llevarlas a cabo dependerá de la voluntad de las cuatro administraciones. Difícilmente se podrá continuar con los consorcios si alguna de las administraciones consorciadas no dan el paso suficiente para continuar en este proceso. Ya sabemos que en su momento había, frente a otros consorcios como son el de la bahía de Palma o el de Andalucía, los consorcios en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias tenían una fecha de caducidad. Hemos logrado ampliar en principio los plazos de estos consorcios y entendemos que es una fórmula adecuada la figura del consorcio, porque nos sentamos en una misma mesa todas las administraciones que tienen que ver con la recualificación integral y, por lo tanto, es una vía. El problema está, por tanto -digo-, en la voluntad del conjunto de las administraciones, de si quieren o no continuar con ese proceso, ¿no?

Ahora bien, sea cual sea la fórmula, si en un momento dado las administraciones consorciadas no quieren continuar con ese proceso, necesitamos establecer vías para la actuación conjunta. La voluntad del Gobierno, por tanto, de recualificar nuestra oferta turística está más que demostrada. Hemos incluido determinados preceptos legales para primar, por tanto, ese esfuerzo. Habrá que esperar a ver cuál es la evolución en los próximos años. Sabemos que para el año 2013 continuarán llevándose a cabo los proyectos que están en marcha, tanto en el sur de Gran Canaria como en el norte de Tenerife.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.

Por parte del señor diputado, don Emilio Mayoral.

El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Mucho me temo, señor consejero, que efectivamente se va a llevar a cabo durante el 2013 lo que está pendiente de ejecutar correspondiente al 2012 y 2011, pero no hay partidas presupuestarias que avalen que se pueda continuar, por parte por lo menos de los Presupuestos Generales del Estado y también creo que en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma. Por lo tanto, probablemente terminarán cuando acaben, que así está prevista además en el convenio esa situación.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Por parte del Gobierno, señor consejero.

¿Señor consejero? Bueno, le quedan dos segundos. Si quería hacer... (El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad señala que no va a hacer uso de su tiempo.)