Diario de Sesiones 102, de fecha 10/12/2013
Punto 13

'· 8L/PO/P-1220 Pregunta del señor diputado don Román Rodríguez Rodríguez, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre devolución de retribuciones a empleados públicos no fijos reducidas en los primeros meses de 2013, dirigida al señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta, del señor diputado don Román Rodríguez Rodríguez, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre devolución de retribuciones a empleados públicos no fijos, reducidas en los primeros meses de 2013, dirigida al señor consejero.'

'Para la formulación de la pregunta, don Román Rodríguez, tiene usted la palabra.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Señor consejero, sobre la misma cuestión. Ustedes trajeron aquí, no en la ley, sino en una enmienda a la ley, una medida que algunos calificamos de improvisada por esta razón. Nos parecía arbitraria e injusta, y con alto riesgo de que se pudiera perder en los tribunales. Cierto es que la medida prevista establecía la posibilidad de revisión, y nosotros nos alegramos cuando en abril ustedes restituyeron jornada y salario a esos 3.500 trabajadores. Y nos alegramos también de que ahora, al final del ejercicio, estén dispuestos a retribuir las horas, lo detraído en el salario.'

'Lo que no tenemos tan claro es el procedimiento, porque aquí se produjo un daño a los servicios cuando se redujo la jornada, y la efectividad del desempeño, se produjo un daño a los ingresos de los trabajadores, y ahora se está dispuesto a retribuir ese tiempo, digamos, perdido, pero en unas condiciones que no tenemos muy claras; lo hemos leído en la prensa, también se lo tengo que decir. Una es renunciar al derecho al litigio, que me parece que, si fuera así, es discutible: los derechos yo creo que no se negocian, los derechos se tienen, y al margen de lo que yo firme, aunque lo firme, luego podré ir a los tribunales y nadie me lo podrá reclamar.'

'Otra cuestión es la restitución de la jornada. Yo le diría, por el bien de los servicios que prestan, por la recuperación del clima laboral, por el daño causado a las familias de los afectados, que parece razonable restituir esas retribuciones. Si pudiera haber un acuerdo para el desempeño de las horas pendientes, perfecto, pero si no fuera así, yo recomendaría al Gobierno que las retribuyera, porque no fueron los empleados los que eligieron dejar de ir a trabajar, fue el Gobierno quien lo decidió. Y yo tengo la impresión, y no soy jurista, de que esto ustedes lo terminan perdiendo en los tribunales con mayúsculas, y cuando se pierde en los tribunales un pleito, se restituyen los derechos y el salario. Cuando a usted le despiden de manera improcedente y le tienen que readmitir, a usted le readmiten y le pagan el salario, y yo creo que esto va a terminar ocurriendo, por eso yo aconsejaría que el Gobierno hiciera el esfuerzo de restituir el salario detraído, que fue una decisión política, legítima, democrática, pero que al final el Gobierno se puede permitir restituir esas cantidades, y ello permitiría mejorar el clima laboral y la...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.'

'Por parte del Gobierno, señor consejero de Presidencia, tiene usted la palabra.'

'El señor consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad (Hernández Spínola) (Desde su escaño): Señor Rodríguez, usted en su pregunta lo que formula es cuáles son las razones por las que el Gobierno ha rectificado, y le quiero aclarar de entrada que el Gobierno no ha rectificado; no hay ninguna rectificación, hay una previsión legal. En la Ley de Presupuestos se dice que, si se dan determinadas circunstancias que se han dado, el Gobierno podrá dejar sin efecto la medida, y lo ha hecho. Lo hizo en el mes de abril, lo vuelve a hacer en diciembre.'

'El clima laboral, mire, el clima laboral es un clima, yo creo que aceptable. Es un clima bastante aceptable. Los trabajadores, la inmensa mayoría de los trabajadores, reconocen el esfuerzo que hace el Gobierno, lo reconocen. Y veremos, como es una adhesión voluntaria, veremos el resultado final. El Gobierno, el Gobierno entiende que no hay ningún motivo para mantener los pleitos, porque, mire usted, si usted le pone una reclamación al Gobierno pidiéndole que le restituya unos derechos, en este caso un salario. Eso es lo que está ofreciendo el Gobierno, el Gobierno le ha dicho a los trabajadores: "mire, como tenemos la posibilidad de restituirle el salario, se lo vamos a restituir. Usted tendrá, lógicamente, que hacer una contraprestación, es decir, recuperar esas horas". Y el Gobierno ahí ha tenido una actitud absolutamente flexible, y les ha dicho a los trabajadores que esa recuperación la pueden hacer a lo largo de todo el año 14, a lo largo de todo el año 14.'

'¿Cuánto implica para cada empleado público al día? Trabajar veinte minutos más, solamente. Luego, no hay problema para la conciliación de la vida laboral y familiar. Es decir, esto es una solución que creo que es tan lógica, es tan de sentido común, ¿usted se imagina una situación como esta en una empresa privada, donde la empresa privada, el empresario le dice a los trabajadores: "he tenido que hacer un esfuerzo por no despedirte, no te he despedido, y ahora aquello que te quité te lo devuelvo"; y los trabajadores dicen "no, no, no, no, voy a los tribunales, mantengo los pleitos en los tribunales". Me parece que, de verdad, esto se aparta bastante del sentido común.'

'Y por eso creo que la inmensa mayoría de los trabajadores se van a acoger. Lo que ocurrirá en los tribunales ni lo sabe usted ni lo sabe el señor Moreno ni lo sé yo, porque los tribunales dictarán sentencia dentro de cuatro, cinco o seis años, cuando el Tribunal Constitucional decida sobre una cuestión de inconstitucionalidad.'

'Lo importante es que este problema se ha resuelto, y se ha resuelto bien, teniendo en cuenta los servicios públicos. Algo que le quiero decir, señor Rodríguez, es que los servicios públicos esenciales no sufrieron ningún efecto, ¿sabe por qué?, porque, mire, no afectó ni a los trabajadores de sanidad, ni de educación, ni a los de justicia...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.'