Diario de Sesiones 105/2013, de fecha 17/12/2013 - Punto 2

'· 8L/PL-0012 Dictamen de comisión. De la Comisión de Presupuestos, Economía y Hacienda, sobre el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2014.'

'El señor presidente: Entonces, señorías, comenzamos el orden del día de este Pleno: dictamen de la Comisión de Presupuestos Economía y Hacienda, sobre el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2014.'

'Comenzamos con el debate sobre el texto articulado de la ley. Como siempre, la exposición de motivos y las disposiciones finales quedan para el final. Por lo tanto, empezamos por el título I y el artículo 1. Hay tres enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.'

'(El señor Rodríguez Rodríguez solicita intervenir.)'

'Don Jorge Rodríguez... Sí. Sí, vamos a ver. Sí, dígame, don Román, dígame.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Es cierto, es cierto que la intervención al texto articulado se había dicho en un solo bloque. Entonces no es al artículo 1 sino todos los artículos.'

'Don Jorge Rodríguez, Grupo Parlamentario Popular, y todas las enmiendas al texto articulado.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente. Señorías.'

'Mantenemos todas y cada una de nuestras enmiendas al proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2014, porque entendemos que los presupuestos generales para el próximo año nos resultan insuficientes, nos resultan mal repartidos, son opacos y aumentan de forma exponencial la discrecionalidad y se facilita el clientelismo político y el favor político. Son los presupuestos de la indolencia, son los presupuestos del fracaso.'

'El Partido Socialista y Coalición Canaria van a sacar adelante un presupuesto con una poda brutal en las inversiones, en el apoyo a los sectores productivos y plagado de recortes sociales. Y con más deuda, por cierto, y con más intereses que pagar. En fin, una ruina de presupuesto para las personas, una decepción para los canarios... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Sí, señorías. Disculpe, don Jorge. Efectivamente, me piden que guardemos un poco de silencio para facilitar la intervención del señor orador.'

'Gracias, muchas gracias.'

'El señor Rodríguez Pérez: Gracias, señor presidente.'

'Nuestras enmiendas son unas enmiendas comprometidas con la creación de empleo, con las políticas sociales, con los sectores productivos, con el municipalismo y con el aumento de las inversiones en Canarias. Han sido en total 113 enmiendas, de las que 52 han sido al texto articulado, y a las que ahora me referiré, y 64, a las partidas de gasto. Nuestras enmiendas pretenden conseguir que los canarios tengan el mejor proyecto de presupuestos para 2014. Este es el espíritu constructivo con el que hemos formulado estas enmiendas, ante unos presupuestos que se plantean para mantener la estructura política y no para resolver problemas a los canarios.'

'Con carácter general, ¿qué planteamos? En primer lugar, un ajuste realista del gasto público, sin que se vean afectadas las políticas sociales, las políticas sanitarias y las políticas educativas. Sin control del gasto, no hay crecimiento. No es una cuestión ideológica, es una cuestión práctica. Me refiero a la supresión de agencias, de empresas públicas que no son necesarias, etcétera.'

'En segundo lugar, una reordenación del sector público empresarial.'

'En tercer lugar, una racionalización del gasto corriente, sin afectar las políticas sociales.'

'En cuarto lugar, cumplir con los compromisos de pago: la morosidad ahoga a las pymes y a los autónomos.'

'Y en quinto lugar, procurar liquidez para los autónomos y pymes canarias; apoyo, en fin, a todos los sectores productivos.'

'Estos presupuestos, como dije antes, no sirven a la economía ni a la sociedad canaria y sí al Gobierno de Coalición Canaria y Partido Socialista, que se sirven de estas cuentas públicas para proteger un modelo de administración y de sector público autonómico ineficiente y costosísimo, que representa una hipoteca carísima para los bolsillos de los canarios. Y entre tanto el proyecto de presupuestos carece por completo de un programa de impulso económico y de alivio fiscal, imprescindible para aprovechar al máximo el nuevo ciclo de recuperación económica y de generación de empleo.'

'Lo dijimos en su momento y lo volvemos a decir: estos presupuestos son un duro golpe para Canarias. No son presupuestos para la recuperación sino para la recesión. No son presupuestos con los que puedan tomarse decisiones y no hacen reformas para solucionar lo que no funciona. Aplican políticas equivocadas de ayer para problemas crónicos de ayer, de hoy y de mañana. Este proyecto de presupuestos para 2014 no se enmarca en una estrategia que permita a Canarias salir de la crisis al mismo tiempo que el resto de España. Repito: estos presupuestos no son los presupuestos que necesita Canarias. Son los presupuestos que necesitan los partidos de Coalición Canaria y Partido Socialista. A este debate, señorías, hay que venir para conseguir que los canarios tengan el mejor proyecto de ley de presupuestos para el próximo año.'

'Lamento que ya en comisión los portavoces de Coalición Canaria y Partido Socialista hayan adelantado que no habrá modificaciones, trasladando a los canarios que para ustedes este debate no es más que un simple trámite burocrático. Nuestra intención ha sido y es, a día de hoy, convencerles con argumentos para que los canarios tengamos por fin unos presupuestos para el crecimiento, pero mucho me temo que su pacto de perdedores haga imposible que Canarias tenga unos presupuestos a la altura de las circunstancias, quebrando la utilidad de este debate.'

'¿No ven que su modelo presupuestario nos hace a los canarios más vulnerables? Reconozcan los errores, es muy sano para la regeneración política. No caigan en la tentación de echarle la culpa a Mariano Rajoy. Les recuerdo que comunidades autónomas como Navarra, Madrid, Galicia, Castilla y León tienen al mismo presidente del Gobierno de España que los canarios y los resultados en esas comunidades autónomas son totalmente distintos. ¡Miren cómo viven en esas comunidades autónomas y miren cómo vivimos los canarios! Si no modifican el rumbo, señorías, la economía canaria sobrevivirá gracias a los efectos positivos de las medidas del Gobierno de España, pero seguiremos siendo los que más sufrimos el paro, la pobreza y las desigualdades con respecto a otros territorios.'

'Cometen ustedes el error de la ausencia de un proyecto de reformas en Canarias para la competitividad y la eficiencia en los servicios que lastran la recuperación económica, la creación de empleo y la prestación de servicios de excelencia. En 114 reuniones del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias, a una media de cinco acuerdos por Consejo de Gobierno, no se ha hecho ni una sola reforma para cambiar lo que no funciona, ni una. Estamos ante unos presupuestos para mantener la estructura política y no para resolver problemas. Ustedes solo piensan en cómo repetir y en cómo repartir el poder. Renuncian a las inversiones, falta apoyo a los sectores productivos y la carga económica de la Administración, que se empeñan en mantener, va a consolidar a Canarias entre las comunidades con más desempleo de toda Europa.'

'Presentamos estas enmiendas, señorías, como alternativa y porque es nuestra responsabilidad, conscientes de ser la fuerza mayoritaria en el Parlamento. Lo hacemos por convicción, traemos la voz de Canarias a este debate. Si el Gobierno de Canarias quiere, tendrá en el Partido Popular el principal aliado para hacer los mejores presupuestos para Canarias. Unos presupuestos mejores son posibles. Dejen a quienes hemos mostrado conocer el camino del crecimiento intervenir en la realidad de las cosas y hacer unos buenos presupuestos. Dejen de utilizar al presidente Rajoy como escudo. Aquí los únicos que tiran flechas contra los canarios son ustedes con sus errores y con sus ganas de confrontación.'

'Señorías, piensen en los canarios. Si estas cuentas salen adelante tal como están, nos dejarán en el túnel del que ya salen otros españoles.'

'No me gustaría terminar esta parte de mi intervención sin decir que hay motivos para la esperanza. Hay motivos para la esperanza porque otras políticas son posibles. El Partido Popular cuando ha gobernado ha demostrado que ha sido capaz de remontar la crisis que han dejado los socialistas, con el apoyo de Coalición Canaria en muchos casos, y conseguir la creación de riqueza, de empleo y de más igualdad. Lo hizo en los años del presidente Aznar, lo está haciendo el presidente Rajoy y lo haremos también en Canarias cuando los canarios nos den su confianza. Por ahora, solo podemos aspirar a intentar mejorar el proyecto de presupuestos con las enmiendas que hoy presentamos.'

'Respecto de las enmiendas al articulado, les recuerdo que son 52, y en apretada síntesis puedo decir que pretenden que se amplíe información sobre el presupuesto, que se dote de mayor transparencia al mismo y a la misma gestión presupuestaria, así como dotar de mayor rigor a la gestión del gasto. Aspiran todas ellas a remendar un presupuesto incompleto, introducir rigor y evitar la opacidad presupuestaria, exigir más transparencia, incrementar el control sobre las empresas públicas.'

'Destaco especialmente las siguientes. La supresión del apartado 5 de la disposición adicional décimo tercera, por la injerencia que supone y que pretende el Gobierno de Canarias en las relaciones laborales, imponiendo el criterio de la antigüedad en el desempleo para acceder a un puesto de trabajo en los contratos públicos; dejar sin efecto la suspensión del reconocimiento de encuadramiento, derivado de las solicitudes presentadas a partir de enero de 2011, en los distintos grados o niveles de la carrera profesional en los centros de salud de la Consejería de Sanidad, es la enmienda número 67; nuestra enmienda número 70, que propone la supresión de la disposición adicional trigésimo séptima, dado que perjudica a las empresas que han mantenido empleo, colocándolas en desventaja competitiva y en una clara competencia desleal frente a las que han despedido trabajadores. Pretender recogerse en una norma con rango de ley aspectos que vulneran el principio de igualdad establecido en el artículo 14 de la Constitución nos parece que puede ser tachado de inconstitucional. Nuestra enmienda 71, que postula la supresión de la disposición adicional cuadragésima, pues convocar un número de vacantes inferior al que presenta el mapa farmacéutico de Canarias en los concursos de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia es todo lo contrario a lograr una mejor atención farmacéutica para la población canaria.'

'Enmienda número 75, de disposición adicional nueva, para obligar al Gobierno a traer al Parlamento un plan de racionalización y reordenación de entes del sector público canario.'

'La enmienda número 77, de supresión de la oficina del Gobierno de Canarias en Madrid y racionalización de todas sus oficinas en el exterior; enmienda número 78, de...'

'El señor presidente: Sí, tiene tres minutos, don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez: Enmienda número 78, de creación de una oficina de control presupuestario; la enmienda número 80, de implantación de medidas de control de la inversión y evaluación de la gestión y resultados en las agencias, entidades instrumentales y organismos de la comunidad autónoma; enmienda número 81, para que el Gobierno de Canarias satisfaga el IBI a los ayuntamientos canarios.'

'Enmienda número 82, con la que postulamos la normalización y homogeneización del distinto personal al servicio de las administraciones locales. Lo que se plantea es que si un ayuntamiento aprueba una RPT que tiene puestos de carácter estructural inherentes a la condición de funcionarios y sus funciones se vienen desempeñando por empleados públicos que ostentan la condición de personal laboral indefinido pueda transformarse el vínculo existente al de funcionario interino. Sería un proceso transitorio hasta que se realice la cobertura definitiva, cuando la legislación aplicable permita la aprobación de la oferta pública de empleo.'

'Enmienda número 85, de nueva disposición adicional, para la privatización del ente público de Radiotelevisión Canaria y se liberen recursos para destinarlos a servicios públicos esenciales; enmienda número 86, de nueva disposición adicional, para ultimar la ejecución de la IV fase de la circunvalación de Las Palmas de Gran Canaria; la número 87, de nueva disposición adicional con la que pretendemos que el Gobierno de Canarias realice las modificaciones presupuestarias necesarias durante 2014 para atender las obras de ampliación y remodelación del Hospital General de Fuerteventura y conseguir que su finalización tenga lugar en el 2015; enmienda número 89, de disposición adicional nueva, para autorizar al Gobierno a la supresión y liquidación de Gestión del Medio Rural. La justificación está en que no comercializa ni el 1% de la producción agroalimentaria canaria. Enmienda número 90, de disposición adicional nueva, para la extinción y liquidación de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información y transfiera sus funciones y recursos humanos y materiales al ITC, que ha demostrado su eficacia y su validez, y la lógica de la eficiencia exige trabajar sobre la entidad que tiene los medios humanos y los medios materiales, así como el conocimiento atesorado durante más de veinte años de experiencia, procediendo a fortalecerla, modernizarla y hasta modificar su personalidad jurídica, si ello fuera necesario. Y la enmienda número 91, con la que postulamos una rebaja selectiva de la carga fiscal, que sirva para promover la reactivación económica y la creación de empleo.'

'Señor presidente, con esto concluyo mi intervención relatando las enmiendas que hemos hecho al texto articulado del proyecto de presupuestos.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Vamos a seguir con la defensa de las enmiendas y luego se hacen los turnos en contra, según me dicen, todo junto.'

'Grupo Parlamentario Mixto, don Román Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente, señorías: muy buenos días.'

'Hoy estamos en el tramo final para aprobar la ley que más importancia tiene, porque es la ley que asigna los créditos, que asigna el presupuesto, a las políticas del Gobierno. Después de un mes y algo de tramitación, estamos en este pleno final, donde es de suponer que las mayorías parlamentarias impondrán sus criterios.'

'Nosotros presentamos una enmienda a la totalidad a esta Ley de Presupuestos, que fue rechazada pero que pretendía poner en evidencia que esta norma presupuestaria hoy aquí, en su tramo final de tramitación, es más de lo mismo. Es una Ley de Presupuestos inspirada en la austeridad, en la reforma constitucional que se hizo con nocturnidad y alevosía en el verano del 2011. Esa norma constitucional que condiciona los presupuestos públicos, al sector público, que condiciona los derechos de los ciudadanos y que compromete, en definitiva, el bienestar de la mayoría. Por lo tanto, sostenemos, años anteriores y este, que esta ley no es sino una deriva más de la política de austeridad, de la política de recortes, de interpretar que la confrontación frente a la crisis se salva ajustando el gasto público, recortando los servicios, recortando las inversiones, haciendo más desigual a la sociedad.'

'Es evidente que para Nueva Canarias este planteamiento tiene el mismo ADN, la misma lógica política, el mismo sentido económico, que los presupuestos de orden estatal. Cierto es que en este trámite no toca hablar del contexto ni de los ingresos ni de incrementos de gasto. Nosotros en esa enmienda proponíamos, frente a lo que domina, que son los recortes, proponíamos incrementar los ingresos por donde único se pueden incrementar, y es aumentando la presión fiscal sobre aquellos sectores que menos pagan y más tienen, persiguiendo el fraude fiscal e incluso incorporando alguna nueva figura tributaria, como es la que hemos dado en llamar "la tasa turística". Evidentemente, ahora no podemos actuar sobre los ingresos, porque estamos en una fase de tramitación que nos lo impide, pero quiero recordar aquí a algunos que siempre que hemos planteado aumentar el gasto hemos dicho que hay que aumentar los ingresos, y siempre hemos marcado que los caminos son la reforma fiscal y la persecución sin tregua del fraude laboral y del fraude fiscal, que alcanza en nuestra comunidad en torno al 30% del PIB, me refiero a la economía sumergida.'

'En este estado de cosas, no nos queda otro remedio, en este nivel de tramitación, que atenernos al marco de ingresos que han decidido aquí las mayorías y a la estructura de gastos, con las limitaciones que las normas presupuestarias, lógicamente, imponen.'

'Hemos propuesto, en el marco de la estructura de gastos, más ingresos para la estructura tributaria, para la persecución del fraude, porque recibe un recorte en esta norma presupuestaria.'

'Pero he de decirles que esta capacidad de captación de recursos ha funcionado razonablemente en nuestra comunidad, a pesar de que yo creo que todavía hay muchísimo camino por andar si se hace caso de las estimaciones que sobre la economía sumergida conocemos en nuestra comunidad.'

'Y el resto de las propuestas de nuestras enmiendas, lógicamente, están destinadas a modificar la estructura de gastos, tratando de priorizar políticas que a nosotros nos parecen fundamentales. Y apunto tres ideas generales: favorecer y mejorar la atención a los sectores vulnerables, potenciar los servicios públicos básicos y de manera especial la sanidad y los servicios sociales y algunas políticas económicas que impacten en los sectores más debilitados de nuestros sistema productivo, me refiero esencialmente en el sector primario, en el sector comercial, en el sector industrial. Y también, y de forma relevante, uno de los elementos políticos estratégicos, que es la investigación, el desarrollo y la innovación, a la que a lo largo de esta mañana nos referiremos en varias ocasiones.'

'Con respecto al texto articulado, decirles que el texto articulado, pues, resume, está impregnado por esa filosofía de austeridad que hemos comentado. Y nosotros aquí hacemos un conjunto de enmiendas, todas ellas referidas a disposiciones adicionales sobre políticas que están vinculadas a estas tres áreas de asuntos que les he comentado.'

'La primera, la enmienda número 4, el Plan de Empleo Social, supuesta estrella, supuesta estrella de la estrategia contra la pobreza del Gobierno que, a trancas y a barrancas, trajeron aquí después de estar superados por el debate social, por el debate ciudadano. Esta política -el Plan de Empleo Social- no está nominada en los presupuestos, no existe una estructura de gasto que diga: "aquí están los millones para el Plan de Empleo Social", y yo les garantizo que el 1 de enero no habrá contrataciones de chicos y chicas de nuestros municipios, de nuestras islas, porque el Plan de Empleo Social no se ha trabajado, y les va a coger el toro, como les cogió el verano, donde en muchos territorios empezaron a contratarse en el mes de octubre cuando tocaba en el mes de julio. Y ahora vuelve a pasar lo mismo: se olvidaron de nominar la cantidad asignada al Plan de Empleo Social. Claro que caben -y es lo que dice nuestra enmienda- modificaciones presupuestarias para ese compromiso. Hacemos una enmienda para recordarles a los señores del Gobierno que toca modificar el presupuesto, asignar los créditos y ponerse a negociar con ayuntamientos y cabildos para que de manera rápida empiecen las contrataciones, que, desde luego, no empezarán el 1 de enero, como no empezaron el 1 de julio. De manera que han incumplido ustedes ese plan estratégico contra la pobreza que trajeron aquí, insisto, a trancas y barrancas.'

'La enmienda número 5 hace referencia a uno de los problemas sociales más sentidos y sufridos: las listas de espera. Más de 90.000 personas en Canarias esperan por una intervención quirúrgica, por una prueba complementaria, por una consulta especializada... Y sabemos que el sistema tiene una capacidad de producción equis, pero sabemos que toca producir de manera adicional para atacar los excesos de demanda, y eso se hace con programas, con estrategias, con medios, y lo que proponemos aquí son las modificaciones presupuestarias pertinentes para garantizar un verdadero plan de choque contra las listas de espera. Que venga a este Parlamento para poderlo evaluar; que nos digan, además de la actividad ordinaria de los centros en cada uno de sus ámbitos, cuántas pruebas complementarias se van a hacer en un programa adicional, cuántas intervenciones quirúrgicas, cuántas consultas de especialistas pendientes se pudieran hacer. Y proponemos que hagan ustedes las modificaciones, hagan un plan, lo manden aquí y que pueda ser medible y cuantificable.'

'Proponemos en la enmienda número 6 apoyar el centro sociosanitario de la isla de La Palma. Una isla que tiene una estructura de envejecimiento evidente y que el cabildo insular precisa mejorar esa infraestructura para los enfermos crónicos y expresamente para los enfermos de demencia, y de manera específica para el Alzheimer. Y proponemos aquí que el Gobierno se organice, se siente con el Cabildo de La Palma, para articular una propuesta de recuperación de esa institución.'

'Hacemos dos enmiendas en relación al sector primario. En relación al Posei adicional, elemento incumplido de forma flagrante por el Gobierno de España y de Canarias y que pone a los pies de los caballos al sector tomatero, al sector vitivinícola y al sector ganadero. Sabemos del esfuerzo moderado que ha hecho el Gobierno, pero aquí proponemos modificaciones para ampliar esa ficha. También para la cofinanciación del Plan de Desarrollo Rural, que, aunque se financie en parte, necesitamos más créditos para captar recursos para el sector de nuestra economía más debilitado.'

'Y hacemos dos enmiendas en disposiciones adicionales: una en relación a la carretera de La Aldea y otra en relación a la IV fase de la circunvalación. Y decimos en relación a la carretera de La Aldea después de que en Gran Canaria todas las fuerzas políticas hayamos decidido que esta es la obra prioritaria de la isla, después de que este Parlamento se haya expresado unánimemente en favor de esa obra. Le proponemos al Gobierno dos cosas: en los estados de gasto, aumentar la estructura de gasto, pero aquí le decimos, "oiga, si esta comunidad tiene más ingresos fiscales que los previstos inicialmente, que se puedan asociar a esta obra; y si esta comunidad tiene un conjunto de inversiones previstas en áreas de carretera o en otras y son de imposible ejecución, que se hagan las modificaciones pertinentes para llevarlo aquí". Y esto lo hemos copiado del Gobierno el pasado año, esto fue lo que hicieron ustedes en relación al hospital del sur de Tenerife. Cabría perfectamente, aunque no tuviéramos crédito, generar este compromiso en el texto articulado, que los excedentes de ingresos que estén por encima de las previsiones y las inversiones que no se materialicen... puedan captar recursos y vayan a esta obra. Aplíquense el cuento que hicieron en relación al hospital, y que a nosotros nos pareció bien, con la carretera de La Aldea.'

'Y hacemos otra en relación a la IV fase de la circunvalación. Sabemos el argumentario del Gobierno, pero es difícil de comprender y entender que exista una institución, el Cabildo de Gran Canaria, que unánimemente ha puesto a disposición del Gobierno de Canarias créditos para ayudar a la cofinanciación de una de las fases de esta obra, llamada "IV fase de la circunvalación". Es poco razonable...'

'El señor presidente: Tres minutos. Tres minutos, don Román.'

'Sí, tres minutos más, sí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Es poco razonable que, existiendo compromiso de una institución de prefinanciar, cofinanciar, ayudar, no se busquen los mecanismos. Es poco razonable. Yo estoy seguro, estoy convencido, de que, entre el Gobierno de España, el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Gran Canaria, buscar los mecanismos formales para dar cobertura a que si el Cabildo de Gran Canaria unánimemente ha decidido apoyar esta obra lo podamos hacer.'

'Por lo tanto, señorías, estas enmiendas tienen un sentido aplastante, son razonables, están en el marco de este presupuesto, teóricamente en el marco de los compromisos que ustedes adquieren con los ciudadanos, pero que luego no concretan.'

'Y me faltan tres enmiendas al anexo 1, referido a los créditos ampliables. Yo sé lo que me van a contar. Por cierto, las mismas cosas que cuenta Rajoy cuando presentamos enmiendas allí, ¡las mismas! Nosotros creemos que los créditos ampliables tienen que ser excepcionales y tienen que estar vinculados a políticas sensibles. Nosotros proponemos tres. Uno, el transporte de mercancías entre las islas. Sigue habiendo una discriminación para los habitantes de las islas menores en los precios, porque se recargan sobre ellos los costes del transporte. Hay un millón de euros para financiar el tema directamente y 2,7 para cofinanciarlo con fondos europeos. Nos parece insuficiente; nosotros proponemos que los créditos para ayudar al transporte de mercancías a las islas sea un crédito ampliable. Estamos hablando de una partida moderada en cantidad y estamos hablando de un asunto esencial -del que aquí todo el mundo se llena la boca-, y es el de la igualdad de los canarios y, concretamente, en el tema del consumo.'

'Segundo crédito ampliable que proponemos, un tema sensible, que también consume poco presupuesto pero que es muy importante, que es la violencia de género. Lo decíamos ayer: el Gobierno mantiene el compromiso con la violencia de género. Hay que mantenerlo con firmeza, porque seguimos teniendo dramáticas cifras en la materia. Proponemos que este crédito sea ampliable, porque es una expresión de la voluntad política, es una expresión de compromiso.'

'Y el último, el de la Prestación Canaria de Inserción. Que pudiera ser, en términos cuantitativos, el más representativo, pero no se puede decir que se está dispuesto a ampliar a los beneficiarios y no solamente a la gente que está en exclusión sino a los que están en riesgo y destinar a esto 23 millones de euros. Con esto no se comprometen las necesidades ni del 10% de las familias afectadas. Creemos que la Prestación Canaria de Inserción es una política esencial y es determinante dotarla de más créditos, y creemos que este crédito ampliable se justifica, más cuando el Gobierno pretende cambiar la ley para ampliar la cobertura casi con los mismos recursos.'

'En definitiva, enmiendas todas ellas que están destinadas a mejorar las condiciones de vida de los canarios y que espero que alguna al menos sea aceptada por la mayoría...'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Román Rodríguez.'

'Entonces, ahora sí turnos. Don Emilio Mayoral, Grupo Parlamentario Socialista. Turno en contra.'

'El señor Mayoral Fernández: Señor presidente. Señorías.'

'Voy a defender, en este caso, un turno en contra de las enmiendas al texto articulado, presentadas por el Grupo Popular y el Grupo Mixto, relativas a las secciones de Presidencia, Empleo y Educación. Posteriormente el portavoz de Coalición Canaria defenderá el turno en contra con respecto al resto de las secciones.'

'Por ir por partes, empiezo por el Grupo Popular. He de decirle, señor Rodríguez, que usted hace un discurso repetitivo año tras año. Yo creo que si pudiéramos poner aquí las imágenes de la intervención de los presupuestos del año anterior volvía usted a decir exactamente lo mismo. Usted sigue diciendo que no se impulsa el proceso económico, sigue diciendo que, de alguna manera, la estructura de gobierno... -y así recoge en sus enmiendas, que son repetidas también del año pasado, sobre la estructura del gobierno-, que hay que reducir las consejerías y sigue diciendo que, bueno, lo del "pacto de perdedores, chiringuitos", todas esas palabras acuñadas que ustedes repiten no solamente en los presupuestos sino en cualquier intervención en la que tienen ocasión de incluirlas. Por lo tanto, digamos que, bueno, es una cosa que usted ya dice. Yo voy a centrarme, concretamente, porque también me choca algo que luego en las enmiendas económicas le recordaré. Usted ha dicho directamente antes: "renuncian a las inversiones", y usted va y presenta como ocho o diez enmiendas disminuyendo el capítulo VI y pasándolo a gastos corrientes. Esto es una contradicción... Sí, sí, luego se lo demostraré. En educación lo hacen, en educación, enmiendas económicas, las quita del capítulo VI y las pasa al capítulo II, a gasto corriente, y aquí hace diez minutos acaba de decir que renunciamos a las inversiones. Entonces no deja de ser chocante, no digo que sea... pero chocante por lo menos lo es.'

'Voy a centrarme directamente en las enmiendas a las que me he referido antes, las que usted presenta al articulado. Concretamente voy a ir por secciones. Concretamente, a la Consejería de Presidencia el Grupo Popular ha presentado las enmiendas 56, 57, 58, 59, 60, 69, 75, 76 y 82. La 56 -voy a agruparlas-, la 56, 57, 58 y 59, que son las de autorizar al titular de la consejería, que autorice las retribuciones de altos cargos y que dé traslado a la Comisión de Hacienda, o la de publicar en la página web los importes de las retribuciones de los altos cargos, o crear un registro de personal directivo y depósito de los contratos de alta dirección, todas estas enmiendas las justifican ustedes en aras de la transparencia que debe haber en la contratación, en las retribuciones y en la estricta aplicación de las normas. Bien. Usted sabe que las retribuciones de los altos cargos son ya públicas y, por lo tanto, accesibles para cualquier ciudadano que quiera acceder a las mismas.'

'No obstante, es verdad, usted presenta aquí cuestiones que yo creo que debemos pararnos a reflexionar un momento, que es el tema de la transparencia. Transparencia es algo que cada vez creo que hay que demostrarla, hay que ponerla más en el papel blanco, o negro sobre blanco, y creemos que las mismas deben ser objeto de una reflexión y un debate. Por eso nosotros lo que creemos es que este no es el lugar, sino que quizás en la ley de transparencia deberíamos colocar todos estos aspectos que usted aquí señala. Pero, por otro lado, como le digo, la mayoría de estas enmiendas están, de una u otra forma, ya son. ¿Que pueden mejorarse?, por supuesto, y en ese trámite creo que podríamos hacer...'

'La enmienda 60, la elaboración de un plan de recursos humanos, o la 75, el Plan de reordenación y racionalización del sector público canario, o la reducción del 50% de altos cargos del Gobierno, son también repetitivas, como antes les he dicho, y lo justifican, como siempre, porque de esta manera se reduce el elevado número de altos cargos. Mire, si hay algo que ha hecho este Gobierno en estos tres años, en estos tres presupuestos, es atacar la estructura administrativa y aplicar reducciones posibles y plausibles, ¿no? El 50% de golpe, que sabe usted que gobernando tampoco lo haría, un 50%, dice usted, de todos los altos cargos. Por lo tanto, esto ya la consejería, ya el Gobierno, lo ha ido realizando.'

'En cuanto a la enmienda 69, modificación de la Ley de financiación del Fondo Canario de Financiación Municipal, lo justifica usted, igual que el año pasado, lo mismo, en el cálculo de la gestión recaudatoria, diciendo que es injusta e insuficiente. Señor Rodríguez, no procede tampoco esta propuesta; ya fue valorada en la sesión de la Comisión de Seguimiento del Fondo, que se celebró el 30 de octubre de 2012, en la que los representantes de la Fecam ya expresaron que era conveniente estudiar otras alternativas. Y no tiene justificación, además, en este momento, cuando se ha aprobado recientemente una modificación de la ley del fondo, fruto del acuerdo alcanzado por la Fecam. Por lo tanto, si ya se ha acordado en una línea, no podíamos plantearnos nosotros una enmienda distinta que vaya... Lo cual no significa, en cualquier caso, en el momento en que se acometa la reforma de la ley del fondo, pudiera ser objeto, porque tiene algo y parte de razón, pudiera ser objeto de producirse ese debate y esa modificación en la próxima ley del fondo canario.'

'En cuanto a la enmienda 82, conversión de laborales fijos en funcionarios interinos, entendemos que este tema puede resultar bastante controvertido en este momento y deprisa y corriendo meterlo en una ley de presupuestos no es el mejor modo de resolver una cuestión que afecta o puede afectar a un colectivo muy importante de trabajadores de la comunidad autónoma y de las administraciones locales. Por lo tanto, creemos que esto debe ser objeto de tratamiento específico o bien en una ley de medidas que traiga el Gobierno, y una vez dialogado con los colectivos y entre las administraciones, y poder dar una salida, que yo no digo que en el fondo no pueda ser esta pero que, en cualquier caso, no nos parece correcto que pueda ser a través de una ley de presupuestos, sino mejor pensado y de una forma más dialogada y más madura. Por lo tanto, no nos manifestamos, solamente decimos que hay que estudiarlo para que dentro de dos o tres meses el Gobierno lo plantee en una nueva ley.'

'Respecto a las enmiendas a la Consejería de Empleo, presenta usted las mismas del año pasado. Repito que es un discurso muy repetitivo, porque son las mismas. La 66 y 70, supresión del apartado 5 de la disposición adicional décimo tercera, me refiero a la inclusión de los desempleados en la contratación por parte de empresas que se acojan a subvenciones públicas; y la 70, supresión de la disposición adicional trigésimo séptima, sobre las normas de fomento del empleo en la contratación del sector público autonómico, es decir, personal inscrito en la oficina de empleo con más de seis meses de antigüedad. Igual le repito, lo mismo que el año pasado: no procede esta admisión, entre otras cosas porque está reconocido, por el carácter de ultraperificidad y en particular por la situación estructural y social que tiene Canarias, reconocido por el artículo 349 del tratado de la Unión Europea, que se pueda realizar esto y defender estos puestos. Ya sabemos que hay una discrepancia, usted plantea que esto va contra el principio de discriminación constitucional y que, por lo tanto... Pero, bueno, este es el enfrentamiento que ya es un tema que hemos repetido en los anteriores debates, concretamente el año pasado.'

'Y estas son sus enmiendas al articulado en las secciones que a mí me atañen.'

'Las enmiendas al articulado del Grupo Mixto, en la parte que a mí me corresponde aquí defender su turno en contra, solamente hay una, que es la enmienda número 4, que es la que se presenta a la sección de empleo y que es una nueva disposición adicional relativa al Plan de Empleo Social. En este caso usted aquí lo que plantea es autorizar al Gobierno para realizar modificaciones presupuestarias en el primer trimestre del año 2014 por importe de 30 millones de euros. Bien, señor Román, yo les decía antes que el señor Rodríguez era repetitivo, pero usted también, de alguna manera, viene a mantener sus mismas consideraciones, tratando de mezclar siempre, excepto ustedes, que son los mejores del mundo, pero "todos son malos, en Madrid y los de aquí hacen los mismos presupuestos". Pues no, eso no es verdad, y no podemos aceptarle que nos diga que nosotros aquí estamos haciendo los mismos recortes y que es un calco de los presupuestos estatales, porque, primero, no es verdad. Usted se quiere desmarcar diciendo "yo soy la solución del mundo mundial, en España y en Canarias". Pues no es verdad. Por lo tanto, hay que decírselo así de claro.'

'Y después usted plantea aquí un montón de créditos que llama ampliables, aunque en sus enmiendas no dice que sean créditos ampliables, dice usted que sean modificaciones presupuestarias, que es cosa distinta. Ya sabe lo que es un crédito ampliable y lo que es una modificación presupuestaria. Modificación presupuestaria que puede ser una transferencia de crédito de un capítulo a otro, que te sobre una partida y pones en otra, y un crédito ampliable puede ser cualquier cosa, con nuevos ingresos que se pueden producir. Aparte de esa consideración técnica, he de decirle que usted aquí plantea concretamente una al articulado, solo una. Debe estar tan mal, pero solamente ha encontrado una en las tres secciones, que yo le paso a decir, y es el Plan de Empleo Social. Dice usted que se hagan modificaciones presupuestarias por un importe total de 30 millones de euros. Bueno, lo justifica en que en el plan de la estrategia contra la pobreza, según el documento aprobado en el 2014, no hay una partida presupuestaria específica. Pues claro que no: estos planes se dotan de partidas presupuestarias de distintas consejerías y de distintas partidas y, por lo tanto, no pueden estar identificadas en un solo plan. Pero le diré que tanto la Consejería de Empleo, a través de los planes que viene desarrollando con los ayuntamientos, que ahora mismo hay uno convocado, con 1.500 empleos, que se van a producir producto de ese plan, va a tener su continuidad el próximo ejercicio y va a tener su continuidad con arreglo a la estrategia...'

'El señor presidente: Sí, tres minutos, don Emilio.'

'El señor Mayoral Fernández: Gracias, señor presidente.'

'...con arreglo al plan de lucha contra la pobreza que se aprobó en este Parlamento. Y por si acaso, y por si acaso, no hubiera con lo que ahora mismo está establecido en las distintas partidas presupuestarias distribuidas entre esas dos consejerías, usted sabe perfectamente que el Gobierno tiene capacidad de realizar las modificaciones presupuestarias correspondientes, haciendo las transferencias de crédito entre partidas que considere oportunas para cumplir con los objetivos sociales que establece el plan. Por ello no hace falta que aquí establezcamos un mandato imperativo de que se establezca una modificación presupuestaria en los tres primeros meses del año en tal partida. Será el Gobierno el que verá si en la puesta en práctica de estas políticas activas de empleo y de las partidas presupuestarias correspondientes necesita, necesita, dar cobertura a nuevos créditos y realizar las modificaciones presupuestarias, para lo cual ya está autorizado en los presupuestos.'

'Por estas razones y por otras más, no les vamos a aceptar ninguna de estas enmiendas al articulado.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Emilio Mayoral.'

'Grupo Nacionalista Canario, don José Miguel Ruano León.'

'El señor Ruano León: Señor presidente, señorías: buenos días.'

'Creo que cuando acometemos o afrontamos este debate, que es el debate final del Presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2014, tenemos siempre, o tienen los portavoces de los grupos de la Oposición, la tendencia, natural quizá, de volver al debate de totalidad, al debate inicial, y realmente su empeño en hacer valoraciones de naturaleza global se compadece muy poco con las enmiendas que realmente han presentado al presupuesto. Porque al final, señorías, como comenté en la Comisión de Presupuestos, una cosa es sembrar y otra cosa es dar trigo. Al final, al final, lo importante es cómo materializan ustedes el discurso, cómo lo fundamentan, cómo lo hacen, cómo dan un alta y qué baja es la que dan. Así es como funciona el presupuesto.'

'Sus señorías saben, y el público que nos escucha debe saber también, que, cuando se ha aprobado o se ha superado el debate de totalidad, los grupos tenemos la posibilidad de presentar enmiendas, que es dando un alta, si quiero que se ponga el dinero aquí, y para decir que se ponga aquí, lo tienes que quitar de allí, y esto funciona de esta manera. Eso es lo que determina cómo se hace la política. Al final, por muchos discursos que se hagan... y en este sentido el señor Rodríguez, el portavoz del Grupo Popular, es muy dado a afirmaciones de naturaleza genérica que al final se compadecen muy poco, muy, muy poco, con la concreción real de las enmiendas que presentan. Lo intentaré exponer en mi intervención.'

'Miren, el informe del Consejo Económico y Social, tengo aquí el informe sobre las estimaciones presupuestarias en el momento de realizar los presupuestos, en una serie que el consejo establece en el 2008 hasta el 2013 y ahora afrontamos el presupuesto de 2014. Es muy importante la serie, porque nos pone en el momento de la crisis, el inicio de la crisis en el 2008, la crisis financiera, que alcanza primero a Estados Unidos, con la caída de Lehman Brothers, etcétera, y cómo va evolucionando eso, desde el punto de vista presupuestario, y lógicamente con afectación de las políticas públicas. Miren, hay una previsión, hay un superávit en el 2008 del 0,25%. Ya para el 2009 el límite de déficit se establecía en el 1%, en 2010 se establecía en el -2,75%, en 2011 en el -1,3, en el 2012 en el -1,3, en 2013 en el 0,7, que ya saben que se aumentó después al 1,2 y para el año próximo, 2014, está previsto, como saben, en el 1%.'

'A mí me gustaría, si quisiéramos hacer un debate general, hablar de qué pensamos nosotros de la crisis, cuántos, quiénes son los causantes de la misma, qué capacidad jurídica y política tenemos desde una comunidad autónoma del Estado español para tomar decisiones en relación a nuestra autonomía financiera; es decir, podríamos hablar muchísimo de todo eso y entonces estaríamos con don Román Rodríguez en muchas cosas. Porque, en fin, ese discurso de que "yo estoy en desacuerdo", habla, en fin, teoriza como Krugman y utiliza incluso sus teorías, pero cuando llega a la cuestión concreta... Incluso ha hablado hoy de los ingresos y podríamos recordar que la operación de riesgo que el señor Rodríguez, don Román, nos propone es nada menos que tocar lo único que está funcionando, lo único que está funcionando, el sector turístico; es decir, al sector turístico, aquel, aquel que por el momento tiene unas condiciones de competitividad que nos ponen en los mayores límites, mayores cifras de turismo, le vamos a poner una carga sin saber qué resultado va a producir, sin saber si va a dañar la competitividad. Y ese es el pro pósito recaudatorio y, por tanto, no productivo, y esto es muy importante: cuando hagamos políticas fiscales, tenemos que saber cuáles son las consecuencias en el mundo de la economía. En fin, y, por tanto, es fácil hacer esas aseveraciones cuando al final no se tienen responsabilidades ni se pretenden tener, por lo que se ve.'

'En fin, este es el contenido que yo intentaré desglosar en relación a las intervenciones de los dos portavoces. Ya lo ha hecho el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Canario en relación a los departamentos o a las secciones de Presidencia, Empleo y Educación y yo intentaré hacerlo en relación con las enmiendas que se han presentado por los dos grupos parlamentarios que cito: el Grupo Parlamentario Popular y el Grupo Parlamentario Mixto.'

'Miren, en relación con las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, yo las definiría como erráticas, contradictorias e inconsistentes. Lo son porque, como digo -y comenté ya en la Comisión de Presupuestos-, existe una pretensión por parte de don Jorge Rodríguez y de todo el Grupo Popular de hacer una especie de discurso abierto pretendiendo que sea ese un discurso liberal, pero no llega a ser siquiera un discurso liberal. En Europa, afortunadamente, hay muchas diferencias en el modo de hacer política y esa parte, ese modo de hacer política, es la que hacen los neoconservadores. Los liberales tienen en Europa otro espacio diferente, en donde, en fin, en la evolución de esa doctrina se ha conseguido incluso tener unos mínimos de funcionamiento de los servicios sociales. Sin embargo, hace el discurso general el portavoz popular y después hace un conjunto de enmiendas a las cuales me referiré rápidamente.'

'Miren, dice el señor Rodríguez que están comprometidos con la creación de empleo, sectores productivos... No vamos a juzgar, no lo vamos a hacer una vez más, cómo se comportan los presupuestos generales del Estado con Canarias, pero es que parece como si no se quiere saber, es decir, como si eso no afecta a tu régimen de ingresos, o sea, ¡las transferencias del Estado no afectan a nuestro régimen de ingresos, la insuficiencia de financiación no afecta a nuestro régimen de ingresos, el recorte en las inversiones del Estado no afecta a que nosotros tengamos capacidad de ejercitar nuestro Convenio de Carreteras y de hacer las carreteras de La Aldea o la IV circunvalación de Las Palmas o el cierre del Anillo Insular de Tenerife! Eso no afecta. O sea, que recorto los Presupuestos Generales del Estado, los llevo al incumplimiento jurídico y político de los compromisos asumidos en el convenio y después le demando al Gobierno de Canarias que haga las obras que se dejan de hacer justamente porque el Estado deja de financiar las obras públicas del archipiélago, diciendo, por otra parte -y esto es grave-, que no son de interés general del Estado.'

'Esta es la situación y, aun a pesar de que el Gobierno de Canarias hace un esfuerzo por mantener un mínimo en las inversiones, lo que sucede es que al final, al final, nos dicen que el Cabildo de Gran Canaria...; y también se suma a eso don Román Rodríguez -que tiene una buena alianza con el Partido Popular en Gran Canaria-, se suma a eso para decirnos que es que el cabildo insular nos hace un préstamo, pero no nos dice que es que el préstamo computa igual en deuda pública y que igual nos da que nos la haga el Cabildo de Gran Canaria que el ayuntamiento, que la entidad bancaria equis, si al final el resultado es que nosotros ya estamos en el límite máximo autorizado de deuda pública por parte del Estado, aunque somos la comunidad autónoma que tiene el límite más bajo de deuda pública, con lo cual nuestra propuesta de futuro va a conseguir que dentro de un par de años tengamos capacidad financiera para salir de esta crisis.'

'Esto, además, el señor Rodríguez, don Román, lo hace de la manera siguiente: empieza a hablar de todas las políticas sociales, sanitarias, el Plan de Empleo, habla de las listas de espera... Muy bien, ¿y qué dice?, dice: "con crédito ampliable". ¿Pero cómo que con crédito ampliable? ¿Y qué es un crédito ampliable? Pero, vamos a ver, ¿qué es un crédito ampliable? El crédito ampliable es que resulta que cuando tú liquidas el presupuesto te sobra dinero, te sobra dinero, y con el dinero que te sobra amplías la partida que ha crecido. Pero es que ahora no sobra el dinero, ahora falta el dinero; y como falta el dinero, señor Rodríguez, don Román, es imposible que usted pretenda justificar esas políticas haciendo enmiendas de créditos ampliables. Y esa es la falacia, porque hay que decirlo así, porque usted lo sabe, de sus enmiendas.'

'Y en relación con las propuestas del Grupo Parlamentario Popular, se dicen cosas tan erráticas, contradictorias e inconsistentes como que por una parte vamos a hacer una reforma fiscal, vamos a bajar la carga tributaria de los ciudadanos y ciudadanas de Canarias, y, por otra parte, vamos a subir el salario al personal del Servicio Canario de la Salud. Eso es lo que dicen las enmiendas del Grupo Popular. Porque si la enmienda número 67 dice que hay que poner en marcha el encuadramiento del Servicio Canario de la Salud y la enmienda número 91 dice que hay que hacer una reforma fiscal bajando la carga tributaria, el resultado es que la recaudación es menor...'

'El señor presidente: Sí. Tres minutos, don José Miguel. Puede usted seguir...'

'El señor Ruano León: Muchas gracias.'

'...y a ver cómo subimos salarios en este momento al personal del sector público.'

'Me parece, señorías, que lo importante es el esfuerzo que han hecho los dos grupos parlamentarios -el Grupo Parlamentario Nacionalista Canario y el Grupo Socialista- para buscar en un presupuesto que sigue siendo de un marco restrictivo, que cumple, no obstante, con los objetivos de déficit público, y es otro el que nos evalúa... Por tanto, no necesitamos, don Jorge Rodríguez, hacer más esfuerzos en ese sentido, porque los estamos haciendo ya, no los está haciendo el Gobierno ni las fuerzas políticas que apoyan al Gobierno, los están haciendo los ciudadanos y ciudadanas, y ya está bien, porque estamos en el límite y lo que queremos justamente, y lo hemos materializado mediante enmiendas concretas, es sostener el funcionamiento de los servicios públicos canarios del archipiélago. Eso es lo que estamos haciendo. Es otra manera de hacer política, como dijo el señor Mayoral; es distinto a hacerlo como se hace en los presupuestos generales del Estado, a pesar de que don Román Rodríguez pretenda asimilar nuestras políticas con las políticas del Gobierno del Estado, del Gobierno de España, y yo quiero decir que lo encuentro a él mucho más próximo de esas políticas en las enmiendas que materializa en este presupuesto y mucho más cerca del Partido Popular en su ejecutoria en el Cabildo de Gran Canaria que lo que pueda estar de nosotros.'

'Termino, señorías, para decir que vamos a rechazar la mayor parte de las enmiendas, desde luego todas las enmiendas al articulado, porque son totalmente erráticas y contradictorias, porque no son reales, porque son falsas, porque no responden a un crédito que exista, porque no hay dinero para acometerlas y porque, cuando lo hay, lo plantean respecto de bajas que producirían un grave daño al funcionamiento de los servicios públicos básicos del archipiélago.'

'Quisiéramos, don Román, tener mucha más capacidad de gobierno, tener mucha más capacidad de autofinanciación, tener realmente una mejor situación económica para materializar realmente todos los proyectos políticos que forman parte o que sustentan, las dos organizaciones políticas que sustentan, o las tres, los dos grupos parlamentarios que sustentan al Gobierno. Estamos, no obstante, afrontando el presupuesto con la voluntad decidida de que tocamos suelo, tocamos suelo, y de que estaremos en condiciones con este presupuesto de afrontar un ligero crecimiento y de dar esperanza a los canarios y canarias de que este será el presupuesto que nos permita arrancar, aunque sea de forma tibia inicialmente, para poder ponernos en condiciones de paridad social con España y con Europa.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel Ruano.'

'(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación.)'

'(El señor Rodríguez Pérez solicita intervenir.)'

'Dígame, don Jorge Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Es evidente que las enmiendas que al texto articulado se han formulado por nuestro grupo parlamentario, pues, si el Grupo Mixto no dice otra cosa, podrían ser votadas en grupo. Ahora se pronunciará él.'

'En relación con las del Grupo Mixto, sí que nos gustaría separar la número 4 de las del resto del Grupo Mixto, que pueden ser un bloque. Sí, la número 4 por un lado y luego la 5...'

'El señor presidente: La número 4.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): La número 4 separada del bloque de la 5 a la 11.'

'El señor presidente: ¿Otro bloque, de la 5 a la 11?'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Sí.'

'El señor presidente: La 4, sola.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): 5-11 y, perdón, y las números 1, 2 y 3, que son al anexo 1. ¿De acuerdo?'

'O sea, un bloque sería la número 4...'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): ... y luego...'

'El señor presidente: Hasta la 11.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): ...la 5 a la 11, más la 1, 2 y 3, que son al anexo número 1.'

'El señor presidente: Al anexo número 1, que está más adelante.'

'Efectivamente. Solo la 1. Don Jorge, ¿solo la 1 o la 1, 2 y 3?'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: 1, 2 y 3, el otro bloque.'

'Bien. Ahora, don Román Rodríguez, efectivamente.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Nosotros pedimos, en relación a las enmiendas al texto articulado del Partido Popular, tres bloques. Se las cito...'

'El señor presidente: Por artículos entonces.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...por el orden del guión que tenemos.'

'El señor presidente: Bueno, de acuerdo, también.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): La número 43, 44, 45, 49, 55, 56...'

'El señor presidente: Espere, espere. 55, 56...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...56, 57, 58...'

'El señor presidente: 58. ¿Sí?'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Tiene razón (Ante la aclaración que se efectúa desde los escaños del Grupo Parlamentario Popular). La 43, 44 y 45 son exposición de motivos y es al final.'

'¿Presidente...?'

'El señor presidente: Sí, sí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Entonces vuelvo a empezar.'

'El señor presidente: Ya tomamos nota, ya es igual. Ya está.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Al articulado puro y duro: la 49, 55, 56, 57...'

'El señor presidente: No se preocupe.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ... 58, 63, 64, 65...'

'El señor presidente: Perdón, perdón, perdón. 63, 64, que usted las tiene, pero nosotros no.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): La 65, 66, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78...'

'El señor presidente: Espere, espere, por favor, por favor, porque aquí cambian. 75...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 76, 77 -esto es como la lotería esa, ¿no?-, 77, 78...'

'El señor presidente: Espere, espere, don Román, por favor, que usted las tiene anotadas pero nosotros no.'

'Usted salta de la 75 al... (El señor presidente consulta con los miembros de la Mesa.)'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Que las hemos estudiado, no como otros (Ante un comentario que se suscita desde los escaños).'

'El señor presidente: Sí, siga.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ¿Por dónde nos quedamos, señor presidente?, ¿por la 77?'

'El señor presidente: 72.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 85, 89, 90, 91...'

'El señor presidente: Espere, espere, espere. 89, 90...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 91, 92, 94. Este es un bloque al que votaremos que no.'

'Siguiente bloque: 46...'

'El señor presidente: Vamos a ir, para no complicarlo, vamos a ir, sí, despacio. 46...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 46, 51, 52 y 53...'

'El señor presidente: Espere, espere. No.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Perdón, esas no. No, no. Sí, sí: 51, 52, 53, 67...'

'El señor presidente: 67.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 71...'

'El señor presidente: Perdón, 67.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 71, 81. Perdón...'

'El señor presidente: Espere, espere. 71, no la encuentro, vamos a ver.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 80 y 81.'

'El señor presidente: Espere, espere, espere. 71...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Vamos a volver para atrás: 71.'

'El señor presidente: ¿71, 81?'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 80 y 81.'

'El señor presidente: Bien.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 84, 93. En estas enmiendas nos abstendremos.'

'Y el tercer bloque, el tercer bloque: 47...'

'El señor presidente: Pero entonces son cuatro bloques.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Son tres. He dicho: no, abstenciones y ahora diré las que sí. Son tres bloques. Va bien. Bueno, pero para que lo tengan ahí apuntadito. ¿Se los facilito o no?'

'El señor presidente: Venga, venga, sí, sí, por supuesto, deja ver cómo nos las arreglamos.'

'Sí, ¿el otro bloque?'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Sí a la 47, 48...'

'El señor presidente: Espere, espere, despacio. 47, 48...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 50, 54, 59...'

'El señor presidente: 54, espere, sí, que esto cada vez...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 59, 60...'

'El señor presidente: Espere, espere. 59. 59, muy bien.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 60, 61, 62, 87... Perdón, 86, 87...'

'El señor presidente: Espere, espere, porque hay que... Por favor, yo les voy diciendo: 86...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Y 87.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Y ya está. Este sería el bloque del sí.'

'El señor presidente: ¿La 88 en qué bloque la ponemos?'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Espere...'

'El señor presidente: Le quedan la 88 y 91, me dicen por aquí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ¿Me preguntan por la...? Un momento, 88. Es que el número sabe usted que no corresponde a la sección y están salteados; y ahora yo, como no tomaron nota...'

'El señor presidente: Claro que no, el número es por el orden de...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ¿La 88 en qué página está?'

'El señor presidente: En la adicional nueva.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Al final.'

'88, me están preguntando. Página 9. La página 9 del guion, estamos todavía en el texto articulado, en mi guion.'

'El señor presidente: Sí, sí, el texto articulado. A una disposición adicional nueva.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 88, abstención, efectivamente. ¿Quedan claros los tres bloques?'

'El señor presidente: Esperemos que sí.'

'El primer bloque dijo usted que... No.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): A las 91 decimos que no, que es reducir impuestos. No estamos de acuerdo en eso.'

'El señor presidente: Sí, vamos a ver, el primer bloque que dijo es no.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): El primer bloque que dije es no.'

'El señor presidente: Sí. El segundo...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): El segundo serán abstenciones y el tercero serán síes.'

'¿Eh? Claro, ya, ya, pero me preguntan y yo contesto (Ante un comentario que se suscita desde los escaños).'

'(El señor Ruano León solicita la palabra.)'

'El señor presidente: No, por favor, por favor, el diálogo con la Mesa, porque, si no, es un lío aquí.'

'Don José Miguel Ruano, dígame.'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Nosotros queríamos, también con el Grupo Socialista nos hemos puesto de acuerdo en esto, pedir la votación separada únicamente de la número 1, que es al anexo del Grupo Parlamentario Mixto.'

'El señor presidente: El Grupo Popular había pedido votarlas separado. Había pedido votación específica de ese anexo 1.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente, como el sentido del voto del partido, del Grupo Parlamentario Popular, van a ser dos sentidos de voto a los dos siguientes bloques: por un lado...'

'El señor presidente: No, yo solo quisiera que me dijera, en el anexo 1, la enmienda 1, 2 y 3... -por favor-, al anexo 1, de las enmiendas del Grupo Mixto 1,2 y 3, usted había pedido votarlas separadas.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Sí, la número 4 separada de todas las demás.'

'El señor presidente: Sí, sí. Yo no le estoy haciendo esa pregunta, sí. Me acaba de pedir el Grupo Nacionalista votación de la número 1 y, como usted pidió las tres agrupadas, yo quiero saber si usted, si...'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): No, no, la 1, 2 y 3 pueden estar perfectamente agrupadas...'

'El señor presidente: Sí, usted sí, pero me han pedido...'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Ah, vale, vale.'

'El señor presidente: Es lo que yo le digo, que usted me había... Entonces tengo que votar la 1 separada también, pero se lo estoy explicando para que sepa lo que vamos a votar. ¿Me entiende?, porque yo creo que ahora sí están las cosas claras. Aunque usted me ha pedido votarlas juntas, hay que votarlas separadas, ¿no?'

'Bien, perfecto.'

'Les voy a pedir un poco de comprensión para que podamos votar. Supongo que no habrá que hacer más llamadas a la votación.'

'El título y la exposición de motivos, las disposiciones finales, se votan después, al final de todo el debate, al final de la mañana.'

'Entonces vamos a votar, como es lógico, las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, y las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, la petición de organización de la votación de esas enmiendas la ha pedido el Grupo Mixto. Por lo tanto, vamos a votar. Yo, si hacen el favor y me ayudan, el primer bloque que había pedido el Grupo Mixto, que es a las que anunciaron que votarían que no, son la 49, 55, 56, 57, 58, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75... (Comentarios del señor vicepresidente primero, Cruz Hernández.) Perdón, perdón, perdón, porque ahí hay cambios, las del grupo... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 89... ¡Ah!, 83, 85, 89, 90, 91, 92, 94... (Comentarios entre los miembros de la Mesa.) Bueno, creo que están grabadas las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular que el Grupo Mixto ha pedido votar separadas (Pausa).'

'¿Qué pasa? El tiempo de la votación no aparece ahí. A ver si el programa ahora se... Lo que faltaba (Continúan los comentarios entre los miembros de la Mesa.) (Pausa.)'

'Señorías, por favor, vamos a medir el tiempo con el aparato este de votación, no por los ordenadores. Por lo tanto, yo anunciaré: "comienza la votación" y diré: "termina la votación", cuando me lo digan aquí.'

'De las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, que las leímos antes todas, que el Grupo Mixto ha pedido votar separadas, porque anuncia su voto negativo, que fue lo que dijo, comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación. Claro, el resultado no sale, o sea, estamos... Hay que contarlos aquí (Pausa).'

'Hay 20 a favor, 38 en contra y ninguna abstención.'

'Por lo tanto, quedan rechazadas.'

'Disculpen, pero ahora mandaremos que corrijan el sistema cuando terminemos estas votaciones. Ya lo seguiremos haciendo así.'

'Bien. Votación de las enmiendas que el Grupo Parlamentario Mixto, enmiendas del Grupo Popular, ha pedido votar con abstención: la 46, 51, 52, 53, 67, 71, 80, 81, 84, 88 y 93. Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'20 votos a favor, 35 en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Finalmente, vamos a votar las que el Grupo Parlamentario Mixto ha pedido votación afirmativa y que son enmiendas del Grupo Parlamentario Popular: la 47, 48, 50, 54, 59, 60, 61, 62, 86 y 87. ¿Correcto? Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'23 a favor; 35 en contra: quedan rechazadas.'

'Y ahora vamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto y que el Grupo Parlamentario Popular y el Grupo Nacionalista Canario habían pedido votar separadas.'

'Bueno, pues, efectivamente, vamos a votar todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, excepto la número 1, la 4 también, pero la 4 ustedes la pedían votar junto con... (Comentarios entre los miembros de la Mesa. Pausa.) ¿Solo la 4? Yo le había entendido que con las del anexo 1. Bien, bien, entendido. Vamos a votar entonces la enmienda número 4 del Grupo Parlamentario Mixto, la enmienda número 4. Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'3 votos a favor; 55 en contra: queda rechazada.'

'Ahora creo que es mejor votar la enmienda número 1 al anexo 1. Por favor, hemos votado la 4, ahora vamos a votar separada la 1.Estamos votando las que son separadas y luego votamos el bloque, ya que queda junto. Bien. El anexo 1, que son créditos ampliables, enmienda número 1 del Grupo Parlamentario Mixto. Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'Resultado de la votación: está aprobada por unanimidad, 58 votos. Unanimidad: 58 votos, presentes.'

'Y ahora todo el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto. Comienza la votación (Pausa).'

'23 votos a favor, 35 en contra: quedan rechazadas.'

'Ahora tenemos que votar todo el texto del proyecto de ley tal como viene del dictamen de la comisión, una vez votadas las enmiendas, pero, previamente, hay una corrección de errores, que, por favor, le voy a pedir al secretario primero, don José Miguel González, que la explique, los errores que se van a...'

'El señor secretario primero (González Hernández): Gracias, presidente.'

'En realidad los portavoces la conocen: es en el artículo 33, punto 5, en el último punto y seguido intercalar una palabra aquí, "inicial", porque dice: "el libramiento"... El texto actual dice: "se realizará en la primera semana del ejercicio y los restantes..."; claramente hay que decir: "el libramiento inicial se realizará en la primera semana del ejercicio y los restantes...".'

'Y la otra es a la disposición adicional cuadragésima séptima, nueva, que dice lo siguiente: "Se autoriza para el ejercicio 2014 la transferencia como aportación dineraria a los cabildos, consorcios o autoridades únicas de transporte y administraciones locales competentes...", "de los créditos", porque dice simplemente: "contenidos". Lo que se autoriza es la transferencia de los créditos que están contenidos en los programas tal. Intercalar para que quede la frase más clara.'

'El señor presidente: De acuerdo.'

'Yo creo que no hay ningún inconveniente, es una corrección de errores. Entonces, al votar el texto del dictamen de la comisión, es incorporando eso.'

'Entonces, creo que no haya necesidad de leerlos, se vota todo el texto articulado, efectivamente, con los tres anexos -anexo número 1, número 2 y número 3-, tal como viene del dictamen de la comisión. Comienza la votación (Pausa).'

'35 a favor; 23 en contra: queda aprobado el dictamen de la comisión.'

'Entonces ahora, señorías, pasamos al debate de las secciones presupuestarias.'

'Vamos a continuar. La Sección 01... No se retiren, por favor.'

'Vamos a votar, señorías, los que no tienen enmiendas. Entonces votaremos sección por sección y, como no tienen enmiendas, pues, pasamos directamente a la votación.'

'La primera sección, la número 1, es Parlamento, que incluye al Diputado del Común, al Consejo Consultivo y a la Audiencia de Cuentas. Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'58 presentes, 58 a favor.'

'Se aprueba por unanimidad.'

'Sección 05, Deuda Pública. No tiene enmiendas. Comienza la votación (Pausa). Finaliza la votación.'

'Resultado: 35 a favor y 23 en contra.'

'Queda aprobada.'

'Y ahora sí pasamos a la Sección 06, que es Presidencia del Gobierno. Sección 06, Presidencia del Gobierno, enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.'

'Don Jorge Rodríguez. Les recuerdo, seis minutos, más un plus si lo necesitan.'

'Disculpe. Don Jorge tiene la palabra.'

'Usted la puede hacer desde el escaño o desde la tribuna. Tiene seis minutos, más un plus si le hiciera falta.'

'Bien. Pues desde el escaño.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente. Señorías.'

'Quiero referirme, en primer lugar, a las descalificaciones que tanto le gustan al señor Ruano hacer al trabajo que el Grupo Parlamentario Popular realiza. Si no presentamos enmiendas, porque no presentamos enmiendas; si las presentamos, y las presentamos trabajadamente, pues, resultan inconsistentes, resultan erráticas y resultan contradictorias. Nada más lejos de la realidad: están muy trabajadas, son perfectamente acertadas y son perfectamente consistentes, y de contradictorias no tienen absolutamente nada. Hagan ustedes un mejor presupuesto, hagan ustedes un mejor presupuesto, y seguramente nosotros podremos aplaudir la forma en que ustedes lo hacen.'

'Pero acaso será mejor que llegue usted a probar la polipiel roja de estos asientos, de esta parte del hemiciclo, para que usted pueda comprobar realmente los medios de los que podemos nosotros realmente servirnos para poder realizar una crítica al trabajo que hace el Gobierno de Canarias y desde luego los partidos que apoyan al Gobierno.'

'El Grupo Parlamentario Popular, señor presidente, señorías, ha presentado nueve enmiendas a esta sección para fortalecer la actividad y la promoción turística fundamentalmente, para construir y mejorar el futuro turístico aquí, desde aquí y desde nuestras competencias. Bueno sería que dejaran ya de pedir al Gobierno de la nación lo que no dan ni hacen aquí desde el Gobierno de Canarias. Déjense de buscar responsabilidades fuera porque las soluciones están aquí. Se puede hacer más y se puede hacer mejor. Inviertan en turismo, porque bien saben ustedes que por cada euro que se ponga lo multiplica por tres, porque genera ingresos, genera actividad económica y genera empleo.'

'Nosotros hemos trabajado sección por sección, mirando cada euro que el Gobierno presupuesta, y, fruto de ese trabajo, señorías, el Grupo Popular, como ya ha dicho, ha presentado 64 enmiendas a las partidas de gastos, por un valor aproximado de 83,5 millones de euros, dirigidos a paliar necesidades reales de las islas y de los canarios. Ninguna enmienda, quiero decirlo, ninguna enmienda, altera transferencias corrientes ni de capital y no altera inversiones ni reduce ayudas a ningún colectivo.'

'Tampoco hemos querido tocar el capítulo I. Las enmiendas del Grupo Popular reducen gasto, sí, en alta dirección, reducen gasto en fundaciones, reducen gasto en empresas públicas y organismos autónomos, los típicos también de estudios y trabajos, que no se sabe bien a dónde van y no tienen sentido en el actual marco socioeconómico, y ante todo gastos de funcionamiento.'

'Presidencia del Gobierno se ha convertido en un auténtico cajón de sastre. Es el lugar en el que los gastos de propaganda y autobombo del presidente Rivero encuentran una perfecta cabida: las embajadas del Gobierno en el exterior, las cortes de asesores y miles de euros en elaboración de informes y estudios, en una comunidad autónoma que necesita más acción y menos estudios. A través de enmiendas hemos movilizado en esta sección 11 millones de euros que estaban hipotecados en gastos de funcionamiento y burocracia y hemos priorizado el turismo, como dije antes, la dinamización económica empresarial y hasta la creación, por vez primera en las islas, de un fondo de liquidez municipal, a imagen y semejanza del FLA -del Fondo de Liquidez Autonómico-, puesto en marcha por el Gobierno de la nación.'

'Quiero destacar la enmienda 101, de 4,15 millones de euros, precisamente para la creación de este fondo de liquidez municipal, específico para los ayuntamientos canarios, que atraviesan una grave crisis que les impide, en muchas ocasiones, atender los más elementales servicios públicos, pues terminan de prestar -como ustedes lo saben- competencias impropias que el propio Gobierno de Canarias no desempeña. Nos gustaría que el Ejecutivo regional tomara como modelo, repito, el mecanismo del FLA y que este fuera precisamente su punto de partida.'

'La enmienda número 97, de 4,4 millones de euros, para incrementar el presupuesto de la comunidad autónoma para la rehabilitación y renovación del espacio turístico obsoleto.'

'Las enmiendas 100 y 102, que reparten 1 millón de euros para la rehabilitación de la playa de las Teresitas y de Santa Cruz de La Palma.'

'Las enmiendas 95, 98, 99, más de 1,2 millones, para dotar determinadas acciones que puedan potenciar el sector turístico en distintas islas, así como el Rally Islas Canarias. Que, por cierto, quiero decir sobre el mismo que sería importante que se restablezca la subvención nominada de 120.000 euros que ya se había concedido en años pasados al Rally Islas Canarias. Señorías, el segundo campeonato de mayor importancia mundial, tras el certamen WRC, por lo que España pierde su única cita en dicho campeonato. Bien saben que existe, detrás de esta postulación nuestra, un acuerdo unánime de los 88 alcaldes, que representan a sus respectivos municipios del archipiélago, que son conscientes de que la prueba grancanaria posiciona a Canarias y al evento internacional del rally como destino turístico vanguardista, comprometido con el deporte y que ha alcanzado relevancia a nivel europeo y mundial. Señorías, el automovilismo canario ve, en este caso por voluntad del Gobierno de Canarias, cercenada su proyección internacional, por la que tanto se ha luchado durante 37, nada menos 37 ediciones, y que hoy por hoy es un evento con más de 10 millones de seguidores y que en Canarias arrastra a más de 200.000 aficionados durante los días de celebración, lo que se traduce en un impacto económico total, que fue, en el 2013, nada menos que de 11,2 millones de euros.'

'Y también la enmienda número 96, de 877.854 euros, que queremos destinar a la Fundación España Salud, que es la entidad que verdaderamente presta asistencia a los canarios en el exterior, con el fin de equiparar las prestaciones sanitarias que perciben los canarios sin recursos, mayores de 65 años, residentes en Venezuela, con las que brinda el Servicio Canario de Salud.'

'Nada más, señor presidente. Con esto he hecho un resumen de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la Sección 06, Presidencia del Gobierno.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Don Román Rodríguez, Grupo Parlamentario Mixto.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente, señorías.'

'En esta sección presupuestaria, mi grupo parlamentario llama la atención sobre tres áreas de problemas que nos parecen esenciales y que los presupuestos las tratan de manera insuficiente. Una es la mejora de los espacios turísticos públicos, el esfuerzo que se tiene que hacer para mejorar la competitividad del destino, y proponemos, en las enmiendas 15, 16 y 153, recursos para el Centro de Interpretación de los Volcanes, en Fuencaliente, en la isla de La Palma, isla necesitada de la diversificación turística; lo hacemos en relación a los espacios turísticos públicos en el municipio de Mogán y, concretamente, en el Puerto de Mogán. Por cierto, plan de mejora y modernización que solo se dedica a actuar sobre el espacio público, sin ficha financiera por otra parte; y también, en el caso de Lanzarote, en la isla de Fermina, que produjo un cambio por importantes inversiones en otra época y que ahora están claramente abandonadas.'

'Por lo tanto, en esta materia, enmiendas para mejorar los espacios públicos de nuestras ciudades turísticas. Y aprovecho para decir que la tasa turística que defendemos tiene más sentido cuando las cosas van bien que cuando van mal. ¿A quién le vamos a poner una tasa: a los parados, a los pensionistas, a los que han cerrado su empresa? Toca, ahora que este sector va bien, que se comprometa con el conjunto de la economía canaria, con el conjunto de la sociedad canaria, como ocurre en otras latitudes. No toca debatirlo, pero hay que insistir en que la tasa turística que proponemos va para estas cuestiones. Aprovecho para decirles que el Grupo Mixto, el grupo de Nueva Canarias, no se siente solo en este debate, porque todos los sindicatos de Canarias, todos, están en contra de este presupuesto por razones muy parecidas a las que aquí hemos puesto en evidencia. Tengan cuidado de no disociarse demasiado de la calle, que es lo que hace este Gobierno con esta norma y con algunas otras decisiones.'

'Una segunda enmienda, referida -que es la número 14- al fondo de emergencia social. Agradecemos, nos parece bien, la consideración de crédito ampliable de la PCI; ahora tocaría gestionarlo bien, para que los usuarios, para que las familias necesitadas, tengan ese derecho garantizado, pero necesitamos un fondo de emergencia social, porque la situación es terrible y no podemos dejar en manos de las organizaciones no gubernamentales o de los medios de comunicación la atención a las familias más necesitadas. Tiene que ser el presupuesto público, esta es una tarea pública, y aquí proponemos crear un fondo de emergencia social, que ya existió en esta comunidad al principio de la crisis, cuando el problema era menor, y que ahora no existe.'

'Y a la tercera enmienda a este bloque en la Sección de Presidencia del Gobierno le voy a dedicar el tiempo restante, que es al Instituto Tecnológico de Canarias. Señorías, la investigación, el desarrollo y la innovación se convierten, para todos los pueblos con pretensiones de mejorar su futuro, en una clave, determinante. No hay ningún analista, no hay ninguna política que pretenda colocar a cualquier comunidad en el futuro que no haga un esfuerzo en investigación, desarrollo e innovación. Y hay que decir que en esta tierra nuestra esta política está a la cola de las comunidades de España, que el esfuerzo presupuestario que se hace se ha recortado en más de un 20% en los últimos tres años. Pero si grave es esto, grave es el nivel de ejecución presupuestaria, que alcanza escasamente el 30%. Estamos a la cola y lo poco que dedicamos a ello no lo gastamos, y ahí están las ejecuciones presupuestarias de los tres últimos años para ponerlo en evidencia (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández). Lo digo de forma categórica y para que el Gobierno lo reflexione: ¡este Gobierno no tiene política de I+D+i, no tiene plan, no sabe qué estructuras deben desempeñar esta tarea! Este Gobierno improvisa, dedica poco y además no lo ejecuta, y para rematar el despropósito forma parte del discurso dominante del Gobierno lo de la economía inteligente, como si las palabras cambiaran la realidad. Solo mejoraremos la diversificación de nuestro sistema económico, añadiremos valor a las actividades que ya desempeñamos, si el conocimiento impregna lo que tengamos que hacer en el futuro y mejorar lo del presente.'

'Y hay una institución, el Instituto Tecnológico de Canarias, que ha sido punta de lanza de lo escasamente que nos hemos colocado en esta materia, y ustedes, con un nivel de premeditación que asusta, han decidido cargarse el ITC, desmantelar el ITC, sacarlo del mapa, y los datos son incontestables, incontrovertibles, y argumentos en contra, ninguno. Ustedes decidieron, frente a otras empresas públicas, quitar a esta, que es 100% pública, el 80% de las ayudas a la explotación. Ninguna empresa hubiera resistido en su cuenta de resultados si su accionista único le quita el 80% de las ayudas a la explotación. No hubiera resistido Gestión del Medio Rural, no hubiera resistido Gestión Sanitaria de Canarias, no hubiera resistido la radiotelevisión pública. Todas las empresas públicas que son 100% públicas viven de las ayudas a la explotación y aquí en el año 12 ustedes le quitaron el 60% de las ayudas de explotación y en el año 13 rematan, llegando al 80%. Y por si esto fuera poco, en la Ley de Presupuestos que hoy aquí se debate ustedes habían decidido en el consejo...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Tiene dos minutos para concluir, tres minutos para concluir.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Y ustedes han decidido en el Consejo de Gobierno dar otra vuelta de tuerca al ITC, después de llevarlo al extremo de la inanición en la empresa, otra vuelta de tuerca, poniendo en la calle a la mitad de los efectivos, según la Ley de Presupuestos.'

'No hay ni un solo argumento para sustentar este tema. Por supuesto la Ley de Estabilidad Presupuestaria nada tiene que ver con este tema, ni siquiera el Plan económico-financiero que presentó esta comunidad a las autoridades españolas en relación a este tema, porque anoche lo repasábamos el compañero Fermín y yo detalladamente. No hay sino una cuestión indiscutible, es una decisión que ustedes han tomado. De la misma manera que ustedes han sido capaces de mantener una estructura empresarial, que nosotros defendemos esencialmente, me refiero a las 16 sociedades anónimas restantes, a esta la metieron en la diana y han ido a por ella.'

'Nosotros creemos que se equivocan. Lo hacen de manera mayúscula, tratando de desmantelar este tema y tratando de confundir a la opinión pública y de culpabilizar a los trabajadores. Me parece una simplificación terrible, muy propia de ideologías que no parecen estar en este Gobierno, tratar de manipular las cuestiones para culpar a los trabajadores. No ha habido ninguna ruptura por parte de los trabajadores en el proceso negociador. Están grabadas las reuniones, son indiscutibles, que había una reunión al día siguiente, sin ningún problema, y en paralelo, con alevosía, sin que los negociadores fueran conscientes, los del Gobierno, se sacó una nota diciendo que se rompían unilateralmente las negociaciones. ¿Y saben por qué?, porque ustedes tienen ya decidido hace mucho tiempo cargarse el ITC. Lo hicieron en la Ley de Presupuestos del 12, lo hicieron en la Ley de Presupuestos del 13 y lo han hecho en la Ley de Presupuestos del 14, y tienen que tener la valentía de defenderlo y, si no, rectifiquen.'

'Nosotros les proponemos, y les agradeceríamos y les reconoceríamos el gesto, que acepten la enmienda de 2,3 millones o menos, porque las negociaciones entre los trabajadores y la empresa habían ajustado los gastos hasta el punto de reducir esa cantidad a la mitad. Con la mitad de la enmienda que presentamos podemos salvar el ITC, mantener su estructura, mantener su unidad, mantener el empleo en condiciones muy por debajo de los trabajadores laborales del resto de la comunidad y redefinir una política en materia de investigación, redefinir una estructura donde el ITC -no tenemos duda alguna- puede jugar un papel relevante.'

'Piensen esta posibilidad. Es una oportunidad para que se rediscuta el futuro de una de las entidades más señeras en uno de los aspectos donde somos más deficitarios, la investigación, el desarrollo y la innovación. Rectifiquen ustedes que están a tiempo y hagan un bien, no a los trabajadores sino a la sociedad canaria.'

'Muchísimas gracias.'

'(Aplausos.)'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.'

'Les quiero recordar a las personas que nos acompañan en la tribuna que está prohibido, conforme al Reglamento, hacer cualquier manifestación y, de reiterarse las manifestaciones, tendrán que ser desalojadas, conforme al Reglamento.'

'Turno en contra. ¿Algún grupo va a hacer turno en contra de las enmiendas?'

'Don José Miguel Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente. Señorías.'

'Vamos a ver las enmiendas de los dos grupos parlamentarios a la Sección 06, de Presidencia del Gobierno. Vamos a empezar por esta última del ITC. Miren, llevamos aquí tiempo viendo las cuestiones del ITC y yo no soy de los que presume de buscar el aplauso fácil, señor Román, ni el de apuntarse a soluciones que sabemos que después van a ser inviables de poder poner en práctica. Usted nos dice ahora que con un millón de euros le damos una patada para adelante al problema a ver si en el año 2014 se soluciona. Yo por lo que abogo -y voy a decirlo una vez más, no está la consejera aquí- es por que hagamos todos los esfuerzos en buscar el diálogo y el consenso y llegar a un acuerdo entre ambas partes. Eso es lo que se propone por parte de los grupos que apoyan al Gobierno: diálogo, consenso e intentar llegar a un acuerdo. El mejor acuerdo posible, que seguramente no será ni al cien por cien el que propone el Gobierno ni al cien por cien el que proponen los trabajadores, pero cuando hay este tipo de problemas hay que resolverlos.'

'Miren, el Partido Popular casi se parte la mano aplaudiendo por el tema del ITC -aquí lo hemos visto ahora-; en cambio, van a echar a 134 trabajadores de Canarias de la empresa Tragsa, del Estado, y no dicen ni mu. Así que no se crean, no se crean los aplausos del Partido Popular porque son falsos, cuando, por una parte, sí que están dispuestos a eso... Cuando están diciéndonos aquí que cerremos empresas públicas, que cerremos fundaciones y cuando les interesa, para seguir haciendo ese aplauso fácil, lo que hacen es aplaudir ahora porque hay un problema puntual en el ITC. Los conocemos hace tiempo y es posible que alguien crea todavía en esos aplausos. Afortunadamente cada vez menos gente.'

'Vámonos ahora a las enmiendas normales del presupuesto: la 15 y 16 y 153, que tienen que ver con las enmiendas turísticas que ha planteado el Grupo Mixto. Miren, el dinero que existe en infraestructuras, don Román Rodríguez, está pactado a través de los respectivos cabildos. Lo sabe perfectamente, es poquito, pero es el que hemos pactado, el que podemos poner. Y sabe usted también que en el año 2012 el Estado elimina unilateralmente la otra partida de treinta y pico millones que sí que teníamos convenida y que nos daba una posibilidad de hacer algunas cosas más. Pero hemos aceptado, hace tiempo ya, hacer una política de que las enmiendas que tienen que ver con turismo, una cosa es implementar una partida de un proyecto que ya esté en marcha y darle más dinero pero no crear proyectos nuevos. Y en el caso de Lanzarote también han sido gestionados y además aquí sí que hemos puesto dinero, hemos puesto dinero en el crédito extraordinario y hemos puesto dinero inicial, un millón, en el Presupuesto del 2012. El cabildo me parece que lo tiene ya prácticamente pactado con los ayuntamientos, a dónde van esos recursos, y es ahí, en ese marco, donde se tiene que buscar si esas obras son las adecuadas o no, pero el dinero, la parte de la comunidad autónoma, la ha puesto.'

'Las enmiendas del Partido Popular. Hay que recordar -lo que estaba diciendo antes- que el Estado ha eliminado el convenio que nos permitía la rehabilitación turística en Canarias, igual que le he contestado al señor Román Rodríguez, pero, mire, fíjense, nos recortan los 30 millones y vemos en los presupuestos de este año, en los presupuestos del Estado, una enmienda del Partido Popular, una enmienda del Partido Popular, de medio millón de euros, para contribuir al Plan de recualificación del espacio turístico de la Costa del Sol; es decir, no se aprueba ni una enmienda nuestra en materia turística, no se aprueba ni una enmienda de ustedes, del Partido Popular, no se presenta ninguna sobre una zona tan turística como Canarias y, en cambio, nos piden a nosotros que saquemos más recursos cuando ustedes no son capaces de atender por lo menos una parte de los 30 millones que quitaron.'

'Ya colaboramos con la Fundación España Salud. Yo no sé si usted sabe que es la única comunidad de España que colabora con España Salud, ¡la única! Ni Galicia, que tiene un montón de emigrantes en Venezuela: ¡la única que colaboramos! Y por supuesto, tanto colaboramos que los médicos de España Salud pasan consulta en los consultorios locales del Servicio Canario de la Salud en Venezuela. Fíjese si hay colaboración y relación. Ahora, lo que usted pretende es que España Salud nos engulla. Y, por supuesto, vamos a seguir colaborando en los términos que están planteados en estos momentos.'

'Los 4 millones para rehabilitación y renovación de espacios turísticos obsoletos. Mire, el Gobierno ha hecho un gran esfuerzo. Todo el tema de los créditos que se están haciendo, la ley para la rehabilitación, todo ese recurso que se está poniendo en contribución a las pymes, es para eso, para que puedan realmente rehabilitar y hacerse las cosas. Y estamos completamente de acuerdo en que, si hubiera una parte del recurso que el Estado quitó, podríamos ver un esfuerzo en el convenio, poner una parte la Comunidad Autónoma de Canarias y contribuir a lo que usted persigue. Pero, fíjese, sí que hay para la Costa del Sol; cero euros de las enmiendas de Coalición Canaria para las infraestructuras turísticas en Canarias.'

'Mire, turismo -ahí tiene usted una confusión-, turismo nunca ha dejado de colaborar con el rally. Usted se referirá, porque sabe que tiene dos partidas, a la parte de deporte, que efectivamente ha habido un recorte y se han marcado unas prioridades en deportes, que son el deporte base, los deportes autóctonos y todas esas políticas antes que otras que sí pueden conseguir recursos de otra parte. Pero, desde el punto de vista de la promoción, la parte de turismo no creo que los del rally le hayan dicho que es la que falta.'

'El Palacio de Congresos de Arrecife, igual; es decir, aquí se ha marcado una serie de prioridades en cada cabildo. Si el cabildo decide que esa es la obra importante frente a otras más pequeñas que está afrontando ahora, pues, lo veremos.'

'Y después con las playas de Santa Cruz de La Palma y la playa de las Teresitas, mire, es otra vez el Convenio de Costas. En el Convenio de Costas se establecieron las avenidas...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Tiene tres minutos para concluir.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias.'

'...y las rehabilitaciones de playas. Y decidimos que en el convenio ese se separaban las obras, de tal forma que no se hacían con dinero conjunto las obras, es decir, la comunidad autónoma y en este caso los cabildos hacía una serie de obras del convenio y el Estado hacía otra serie de obras del convenio. El 90% de las obras que les correspondían a las corporaciones canarias están terminadas y todavía estamos pendientes de una parte importante, por los ajustes que han hecho en el Estado, de los recursos que vienen de ese Convenio de Costas para el Estado y lo lógico es que en estas cosas estuvieran en el convenio. Si en el convenio aparece que, efectivamente, estas y no otras son las que tendría que hacer la comunidad autónoma en un convenio, estamos completamente de acuerdo en que lo haremos, pero cuando se firme ese nuevo convenio o se rehabilite el anterior.'

'Y los acuerdos de las condiciones de financiación de la Fecam, y termino. Señorías, afortunadamente, los ayuntamientos de España, y, por tanto, los de Canarias son, de las instituciones, las corporaciones locales municipales, son las mejores que están en estos momentos frente a la crisis, después están los cabildos, después están las comunidades autónomas y, por último, el que más problemas tiene es el Estado, por lo menos esa es la información que nos da el ministerio. La financiación que estamos alcanzando con ellos y los acuerdos los vamos a seguir enmarcando, no en enmiendas unilaterales de los grupos aquí, por muy loables que sean, sino en los acuerdos que mantiene el Gobierno con el conjunto de la Fecam. Así, se han conseguido los acuerdos últimos entre la Fecam y los cabildos, que son los que vienen plasmados en este presupuesto, y así vamos a continuar.'

'Gracias.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.'

'Vamos a proceder a la votación. ¿Algún grupo solicita alguna diferenciación en relación a las enmiendas? ¿El Grupo Parlamentario Popular en relación al Mixto? Ninguna posición. ¿El Grupo Mixto? Don Román Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): En relación a la Sección 06, de Presidencia del Gobierno, nosotros proponemos, en relación a las enmiendas del Grupo Popular, dos grupos de enmiendas: por un lado, la 96, 256, 101, 100 y 95...'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...y el resto.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Bien.'

'Procedemos a votar, en primer lugar, las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular números 96, 256, 101, 100 y 95 a la Sección 06, de Presidencia del Gobierno. Comienza la votación (Pausa).'

'59 presentes: 21 votos a favor, 35 votos en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Pasamos a continuación a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, la 98, la 102, la 99, la 97, a la Sección 06. Comienza la votación (Pausa).'

'58 presentes: 24 votos a favor, 34 votos en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Votamos a continuación todas las enmiendas del Grupo Mixto a la Sección 06. Comienza la votación (Pausa).'

'58 presentes: 24 votos a favor, 34 votos en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Votamos a continuación la Sección, en su conjunto, 06, de Presidencia del Gobierno, conforme al dictamen de la comisión. Comienza la votación (Pausa).'

'59 presentes: 35 votos a favor, 24 votos en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 06, conforme al dictamen de la comisión.'

'Votamos a continuación la Sección 08, de Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad, conforme al dictamen de la comisión y que no tiene ninguna enmienda para esta sesión plenaria. Comienza la votación (Pausa).'

'58 presentes: 34 votos a favor, 24 votos en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 08.'

'Pasamos a continuación a la Sección 10, de Economía, Hacienda y Seguridad, que se mantienen varias enmiendas del Grupo Parlamentario Popular y del Grupo Parlamentario Mixto.'

'Para la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, don Jorge Rodríguez, desde el escaño, tiene usted la palabra.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Debo seguir insistiendo en que estos presupuestos que debatimos perseveran en mantener las estructuras clientelares de Coalición Canaria y Partido Socialista, llenando de políticos la Administración y desplazando de sus funciones a los verdaderos trabajadores públicos, a los verdaderos funcionarios públicos. Son estos unos presupuestos con recortes indiscriminados y sin los cambios estructurales que Canarias necesita. Canarias no solo necesita austeridad, señorías, necesita reformas para ser competitivos.'

'A la Sección 10, Economía, Hacienda y Seguridad, hemos presentado ocho enmiendas, que movilizan alrededor de 7,5 millones de euros.'

'Las enmiendas 106 y 107, que reparten 300.000 euros, de forma igualitaria, a las zonas francas de Las Palmas y de Santa Cruz de Tenerife. Nos parece que es fundamental seguir apostando por aquellos instrumentos que recoge nuestro peculiar y singular Régimen Económico y Fiscal y que son, desde luego, un marco atractivo para potenciales inversores que quieran establecerse en nuestras islas y contribuir a la generación de empleo.'

'La enmienda 108, de 1,1 millones de euros, para la construcción del pabellón Mundobasket de Gran Canaria. No creo que haya que alabar las excelencias del mismo y para lo que está destinado, pero nos parece fundamental precisamente porque no solamente moviliza recursos humanos y, por tanto, creación de empleo, sino que movilizará recursos económicos que en su momento serán posibles a partir de la explotación del mismo, como a su vez la propia promoción turística que nos dará a Canarias la celebración del Mundobasket en aquella isla.'

'La enmienda 109, señor presidente, señorías, moviliza 4 millones de euros para dotar una línea de ayuda a los emprendedores, a los trabajadores autónomos, con el fin de incrementar la actividad empresarial y la emprendeduría en Canarias. En una palabra, para motivar al Gobierno de Canarias a pasar de las palabras a los hechos de una vez por todas en esta materia.'

'Debo decir, señor presidente, que en la comisión se aceptó la tramitación y, por consiguiente, es necesario también reproducirlo aquí, para que por su parte pueda pedirle al pleno asentimiento para que pueda debatirse y, por consiguiente, votarse, sobre tres enmiendas que en su momento fueron presentadas in voce, aunque fuera de plazo, inicialmente in voce, después en ponencia y en la comisión, relativas a los tres consorcios de emergencias de Canarias: el de Lanzarote, el de Gran Canaria y el de Tenerife. Bien. A todos ellos distribuimos 2,1 millones de euros, porque de lo que se trata es de que de nuevo el Gobierno ha reducido su aportación a las emergencias en las islas y nos parece que son una pieza fundamental, como demuestra la acción de estos operativos en el temporal, por ejemplo, de la pasada semana.'

'Las enmiendas 103, 104 y 105 son destinadas a la mejora de la zona de influencia de la calle Luis Morote, en Las Palmas de Gran Canaria, la mejora del entorno del polígono de Jinámar y la rehabilitación del edificio de la antigua gerencia del polígono de Jinámar, que está auténticamente en ruinas y es pasto de los okupas, y que su reconstrucción podría ser, lógicamente, necesaria para que, por parte del ayuntamiento, en colaboración con el Gobierno, se desarrollen actividades sociales, culturales o de cualquier otro orden.'

'También estas enmiendas, 103, 104, 105... recoge una para la dinamización de Valverde, la dinamización de Valverde, en concreto para la mejora de sus instalaciones deportivas.'

'Creo que no me queda ninguna más que destacar, señor presidente. Estas son las que ha presentado el Grupo Parlamentario Popular a la Sección 10. Recuerdo, ocho enmiendas por valor de 7,5 millones de euros.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.'

'Señorías, habiéndose presentado tres enmienda in voce en este momento por parte del Grupo Parlamentario Popular, saben que su admisión a trámite necesita unanimidad de la Cámara. Entiendo que hay unanimidad en cuanto a su tramitación, entiendo que ya están justificadas y defendidas y, por lo tanto, pasamos a la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto.'

'Don Román Rodríguez, por tiempo de seis minutos tiene usted la palabra.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente, señorías.'

'Alegrarme por la presencia del señor presidente en este debate tan fundamental. Ya lo decíamos esta mañana, esta es la ley más determinante, la que condiciona en gran medida la acción de Gobierno, porque las ideas en política sin dinero suelen ser poco eficaces.'

'Decirles que en esta sección presupuestaria de Economía, Hacienda y Seguridad nosotros hemos presentado cuatro enmiendas: una referida a una asignatura pendiente, sin lugar a dudas, de demasiado tránsito temporal, que es el Palacio de Congresos de Lanzarote. Esta es una infraestructura muy demandada, muy seguida, muy programada, pero que sigue sin arrancar, y aquí la enmienda 154 de mi compañero Fabián, del Partido de Independientes de Lanzarote, pues, insiste en la necesidad de un compromiso presupuestario en la materia (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente).'

'Hay una segunda enmienda que consideramos de enorme sensibilidad para el pueblo de Canarias y para sus fuerzas políticas, yo diría que casi sin distinción, que son las ayudas humanitarias a los campamentos de refugiados en Argelia del pueblo saharaui. Aquí hacemos, de nuevo, una propuesta para ayuda humanitaria a los campamentos, que saben que tienen unas condiciones de vida terriblemente negativas y que fue siempre tradición del pueblo de Canarias y de sus instituciones la cooperación con la gente del Sáhara Occidental, injustamente tratada por la ocupación marroquí, por el derecho internacional, que no se aplica, y en gran medida olvidada por las autoridades españolas y canarias. Volvemos a insistir en la necesidad de esta ayuda humanitaria.'

'Hacemos también una enmienda, que esta mañana también me refería a ella en la consideración inicial, que es referida a la gestión tributaria. Nosotros estamos convencidos de que es posible mejorar los ingresos y que uno de los caminos, importantísimo, es la percepción del fraude, y aquí hacemos una enmienda, si ustedes quieren, simbólica, pero no lo es tanto, pues hay un recorte en capítulo I de 800.000 euros en la gestión tributaria, y nosotros creemos que hay que reforzar la gestión tributaria. Se sabe que los medios materiales pero especialmente la estructura de inspección es determinante para perseguir, aminorar el fraude y, por lo tanto, aumentar los ingresos, como se viene haciendo en cierta medida por parte de esta comunidad.'

'Y luego dejo para el final una enmienda y una consideración. Consorcio de Bomberos de Gran Canaria: el Gobierno de Canarias se ha sacado de la manga, después de diez años, una consideración que consiste en que el Consorcio de Gran Canaria, de Tenerife y de Lanzarote, que hasta ahora tenían un trato presupuestario digamos equilibrado, evidentemente equilibrado entre Tenerife y Gran Canaria, al final de este proceso decide el Gobierno considerar la mitad de lo que se da al Consorcio de Tenerife al de Gran Canaria. El argumento que se ha utilizado es que la estructura del consorcio no atiende a toda la población de Gran Canaria, porque los bomberos de San Bartolomé y de Las Palmas de Gran Canaria no están integrados. No lo estuvieron nunca, no lo estuvieron nunca. Pero cabría aquí pensar, "oiga, pues, coja usted el dinero, la otra mitad y se la transfiere usted a los consorcios de Las Palmas de Gran Canaria y de San Bartolomé". Lo que no vale, lo que no vale es, aquí aplico el criterio poblacional cuando me interesa. Entonces nosotros hemos hecho una enmienda para equiparar las ayudas a los dos consorcios, porque los dos consorcios se crearon con este compromiso, con el compromiso del 20%. Y en el Consorcio de Gran Canaria, el Gobierno tiene el 20% y ahora, de manera unilateral, rebaja a la mitad su aportación y la mantiene en la isla de al lado, y nos parece bien, pero aquí ustedes la reducen. Hay mala conciencia en el Gobierno y han presentado una enmienda que les quita el argumento que tenían. Si la razón es poblacional, habría que aplicar a rajatabla lo de la población, pero, sin embargo, como ustedes tienen mala conciencia y saben que esto no lo entiende nadie, han presentado una enmienda de 300.000 euros que les desbarata absolutamente el argumento de que se asignan los recursos en función de la cobertura poblacional.'

'Por lo tanto, señorías, se trata aquí de que ustedes traten a las dos islas y a los dos consorcios de manera igualitaria; y, si se empeñaran en la condición poblacional, ayuden ustedes a los consorcios de Las Palmas de Gran Canaria y de San Bartolomé. Pero aprovecho para decirles que ustedes aplican el criterio poblacional cuando les interesa. Capitalidad, hay dos capitales políticas en Canarias, condición singular de este territorio, y en la condición de capitalidad no aplican ustedes la población, ahí aplican el fifty-fifty. Si ustedes mantuvieran la coherencia de que los hechos poblacionales son los que determinan la asignación de recursos, cabría decir, "oiga, en el programa de ayuda a la capitalidad, pues, se asignan los recursos por población". No, no, ahí iguales y en el consorcio hacen un cambalache, se buscan un argumento sobrevenido y difícil de sostener, tan difícil de sostener que ustedes mismos lo rectifican. Por lo tanto, señorías, creo que debieran rectificar este tema. La rectificación en parte que han hecho no es suficiente, expresa la mala conciencia y desde luego, insisto, desbarata el argumentario inicial.'

'Y acabo con una enmienda que antes no defendí pero que está aquí, que es la referida al pabellón. Miren, ustedes -y tienen nuestro apoyo incondicional- han defendido que los convenios que se firman y generan compromisos se tienen que cumplir. Y aquí hemos estado al lado del Gobierno y en otros ámbitos institucionales exigiendo a Madrid que el Convenio de Carreteras no se puede suspender de manera unilateral, que no se puede suspender un convenio cuando las obras están contratadas, y estamos de acuerdo. Ha sido incalificable que el Gobierno de España le quite al Convenio de Carreteras dos tercios de los recursos y haya comprometido absolutamente la viabilidad de las obras en ejecución. Y ustedes han ido a los tribunales, y nos parece bien, a reclamar el cumplimiento del convenio, porque ha generado derechos con terceros. Pero ustedes han hecho exactamente lo mismo con el convenio del pabellón de Gran Canaria, porque el convenio no es a tres, el convenio es a dos. El señor vicepresidente y el que les habla, en nombre de nuestras respectivas organizaciones políticas, gobernando en Gran Canaria, tomamos esta decisión de hacer ese pabellón, entre otras cuestiones porque comprometimos al Gobierno de España para que pusiera 20 millones y comprometimos al Gobierno de Canarias para que pusiera 20 millones. El Gobierno de España también ha incumplido este tema, un convenio vigente lo ha recortado a la mitad, y lo hemos criticado todos, hasta el señor presidente del Cabildo de Gran Canaria en una cartilla que se ha filtrado. ¿Pero con qué argumento suspenden ustedes, igual que Rajoy, el convenio del pabellón? Yo les he recomendado en el pleno, a las fuerzas políticas que gobiernan la isla, que cojan el recurso del señor Berriel de las carreteras y que lo fusilen, que lo copien y lo presenten en los tribunales, porque es el mismo incumplimiento. No puede ser, no puede ser, que el maltrato de Rajoy a Gran Canaria incumpliendo el convenio del pabellón de manera unilateral, discriminando a la isla de Gran Canaria en un evento de impacto internacional, sea acompañado con el maltrato del Gobierno de Canarias a la isla de Gran Canaria incumpliendo el convenio vigente, con la obra ejecutada y con los compromisos ineludibles.'

'Por eso les pido que ustedes rectifiquen en relación al convenio del pabellón, porque no tendrán autoridad moral, tendrán de la otra, para reclamar lo propio al Gobierno de España. Son de la misma naturaleza y, por lo tanto, hay que ser coherentes y cumplir.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Román Rodríguez.'

'Turno de los grupos, turno en contra. Don José Miguel Barragán Cabrera, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias.'

'Hay varias enmiendas conjuntas, conjuntas desde el punto de vista del objetivo que persiguen, que son la 259, 260 y 261, las enmiendas in voce del Partido Popular, junto con esta última, también referida a los consorcios de emergencias. Vamos a ver si somos un poco claros en esta cuestión. Miren, la ley de racionalización que se está aprobando en estos momentos en el Senado ya especifica de quién van a ser las competencias de uno y otro y, además, estamos inmersos en una crisis y el Gobierno colabora con una competencia insular y municipal. Colabora, no hay una obligación legal de poner dinero ahí. Y se colaboró en un momento en el que había recursos suficientes como para hacerlo. Y se decidió, se decidió, en un acuerdo con los cabildos, que efectivamente tendríamos que retirarnos de esos consorcios, pero que no era el momento adecuado para retirarse. Y junto con eso surge un problema, que es el problema que usted estaba planteando, que efectivamente hay, no dos ayuntamientos, como usted dice, dos ayuntamientos que tienen el porcentaje más alto de población de la isla de Gran Canaria; o sea, no es Artenara y Agaete de lo que estamos hablando, estamos hablando de Las Palmas y San Bartolomé de Tirajana, para que la gente sepa qué es lo que está fuera del dinero que recibe Gran Canaria.'

'Nosotros hemos hecho un esfuerzo, hasta ver cómo sale la ley de racionalización, de poner 300.000 euros solo a Gran Canaria. Le puede dar risa, pero son 300.000 euros.'

'Y después le digo, le digo otra cosa sobre esta política del consorcio. Mire, el Cabildo de Gran Canaria, cuando el PP... -que de vez en cuando se acuerda de que gobernaba con nosotros y este tema lo tratamos en la pasada legislatura-, fíjese hasta qué punto esto era así -que estábamos preocupados con esto, no ha salido de la manga- que el único programa electoral de la isla de Gran Canaria para el Cabildo de Gran Canaria que recoge explícitamente que había que incorporar a los ayuntamientos de Las Palmas de Gran Canaria y San Bartolomé en el consorcio es el programa electoral del Partido Popular para el Cabildo de Gran Canaria. Fíjese si no se había hablado ya en el Gobierno de esta cuestión que usted dice que nos hemos sacado de la manga.'

'El resto de las enmiendas. Señorías, las ayudas a la cooperación internacional sabe usted que llevan años centralizadas y vamos a seguir ahí. Es difícil ahora mismo estar nominándolas y ya sabe que a mí me encantaría que estuvieran nominadas.'

'Ya se han explicado en el pleno también las medidas que está impulsando el Gobierno para combatir el fraude fiscal, y lo han hecho dos consejeros: el consejero de la Presidencia, que ha tenido que explicar aquí los recursos humanos que se han pasado a la Dirección General de Tributos, por otra cuestión que no venía al caso, y el propio consejero de Economía y Hacienda, que le ha explicado cómo ha mejorado esa política. Por lo tanto, creo que estamos en la línea correcta.'

'El Palacio de Congresos de Arrecife, que usted ha vuelto a sacar ahora aquí. Todas son obras importantes. Nosotros también estamos de acuerdo en que es una obra que hay que afrontar, pero, mire, cuando hay tantas cosas que hay que afrontar, hay que establecer criterios, y ahora mismo el criterio es terminar las obras que ya estaban iniciadas. Terminarlas, porque no tenemos... No es una cuestión de que pongamos este recurso aquí, es que de nada sirve poner 1 millón, un millón y medio o 2 millones de euros aquí si no está garantizado el dinero para ejecutar la obra, y ya saben ustedes que en Lanzarote no se creen eso de que les pongamos un millón sabiendo que la obra cuesta 30 y no se puede ejecutar, ¿o no lo sabe? Entonces para qué vamos a pintar una cosa si no tenemos los otros 29 o los otros 34 para poder ejecutar la obra.'

'La gerencia de Jinámar, propiedad del Gobierno. Mire, no le puedo aceptar la enmienda ahora, pero sí, la consejera está aquí y estoy convencido de que si tiene alguna posibilidad, está hablando usted de una rehabilitación, si hay alguna posibilidad de que esa obra no sea excesivamente cara, estoy convencido de que todo lo que sean espacios públicos que podamos poner en estos momentos a disposición de la ciudadanía siempre es interesante.'

'Nos pide usted, don Jorge Rodríguez, un plan de dinamización económica para una zona concreta de la ciudad de Las Palmas y para Valverde. Oiga, nosotros estamos por la idea de las zonas comerciales abiertas y estamos por la idea de coordinar con los cabildos insulares qué zonas hay que atender en las islas. Si el Cabildo de Gran Canaria nos dice, en la parte que le pueda corresponder en el 2014, que esta es la obra prioritaria, pues, bienvenida sea.'

'El apoyo a las zonas francas de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. Es que, don Jorge, nos pide usted a nosotros lo que no es capaz de hacer, pero ahora, no dentro de cinco meses; la semana pasada, la semana pasada aprobaron ustedes una enmienda en el Senado de 50 millones de euros para préstamos a largo plazo para las zonas, para los consorcios de las zonas francas de Cádiz y de Vigo, 50 millones de euros. ¿Qué más les daba poner aquí a Las Palmas y Santa Cruz, si tan interesados están en esto? Es decir, fíjese que ustedes hacen enmiendas en el Estado para las zonas francas, para determinados puertos, y después pretenden que la parte de Canarias, dicen, "no, esa la ponen ustedes"; al resto se la pone el Estado, pero aquí en Canarias, la de ustedes, y a eso no quieren ustedes que se les diga que se llama maltrato.'

'El pabellón de Gran Canaria, que también se ha planteado. Mire, efectivamente, tenemos un acuerdo firmado y a nosotros nos gustaría cumplir el acuerdo. Fíjese que tampoco lo pusimos en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma al inicio del 2013. Dejamos una partida pero no la cantidad que nos correspondía, y tanto es así que con el crédito extraordinario llegamos y pusimos...'

'El señor presidente: Dos minutos, don José Miguel.'

'El señor Barragán Cabrera: ...más de los que nos correspondería haber puesto. Una señal simbólica, si usted quiere, pero así fue. Entonces lo que sí le digo es que ahora hay dificultades para atender esa petición en los términos que está y, como en otras ocasiones, si el Gobierno ve que efectivamente podemos hacer algo... Pero, mire, yo también le voy a dar mi impresión, y no me importa lo que me llamen y me digan en Gran Canaria, se lo voy a decir: si hay más economía en este presupuesto durante el año, esa no es mi obra prioritaria. Se lo digo así como suena, serían las infraestructuras sanitarias antes que esa. Y le insisto: me llamen como me llamen en Gran Canaria, en los medios y dondequiera, y en Tenerife también.'

'Las medidas de impulso económico, don Jorge, de verdad, cuando usted dice, "a ver si el Gobierno se entera y pone las medidas", le propongo una cosa. La primera comparecencia -si quiere la presentamos conjunta-, la primera comparecencia del Gobierno en el año 2014 es qué personas, qué emprendedores, se han acogido y han sido beneficiarios de las ayudas, y qué pymes, han sido beneficiarios de las ayudas concedidas durante el año 2013, cuántos se presentaron y cuántos fueron beneficiarios. A partir de ahí podremos ver si hace falta más o menos dinero.'

'Y, por último, la de Emergencias Anaga. En este sentido, señor Jorge Rodríguez, le hago una transaccional: sobre la base de los 60.000 euros pero con baja diferente, ya tiene usted la propuesta y la Mesa también. Lo que nosotros hacemos es una propuesta de repartir ese recurso para los perros de salvamento de Gran Canaria, 6.000 euros; para Emerlan, en Lanzarote, 20.000 euros y el resto del dinero, creo que eran 34.000 euros, para Emergencias Anaga. Era la idea que le estamos proponiendo, cambiando la baja y también las tres altas, en vez de una, tres altas nuevas.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias.'

'Bueno, pues, ha concluido. Vamos a proceder a la votación. Vamos, señorías, a votar la... (El señor Rodríguez Pérez solicita intervenir.)'

'¡Ah!, disculpe. Dígame.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Cuando corresponda votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, queremos dos bloques: la 154 y 17 por un lado...'

'El señor presidente: 154...'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Página 11 del guión.'

'El señor presidente: Sí, en la página 11 estoy. Del Grupo Mixto, la 154, correcto.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Con la 17. Un bloque.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Y la 18 y 19, otro bloque.'

'El señor presidente: Muy bien.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Y, por supuesto, no sé si el Grupo Parlamentario Nacionalista pedirá que la 254 se vote de forma...'

'El señor presidente: Sí. Ahora vemos... Las enmiendas in voce las iba a comentar, sí, las transaccionales también.'

'Sí, don Román Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Sobre las enmiendas del Partido Popular dos bloques: por un lado, la 257...'

'El señor presidente: 257.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 106.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 107.'

'El señor presidente: Sí.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 104.'

'El señor presidente: 104.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 109.'

'El señor presidente: 109.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Y 105. Y el resto en el otro bloque.'

'El señor presidente: Perdón, perdón...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Y luego pediría que nos recordaran las in voce, porque yo no las tengo documentadas aquí. Sé que se entregaron en la comisión para que nos las explicaran para posicionarnos sobre ellas, ¿no?'

'El señor presidente: Sí. Las enmiendas... Sí, correcto, correcto.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Esa. La transada, aparte.'

'El señor presidente: Perfectamente.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Que quien se sepa eso lo explique.'

'El señor presidente: Sí, sí. No, don Jorge tiene la palabra para que usted explique las tres enmiendas in voce.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Sí.'

'Las enmiendas in voce, señor presidente, y que quien presidía la Cámara en ese momento pidió aceptación a esta Cámara para que pudieran ser admitidas a su debate...'

'El señor presidente: Admitidas están. Eso no está en discusión.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Bien. No tengo número de enmiendas. No tienen número de enmienda... (Ante una aclaración que se le efectúa al orador.) Ah, vale. Bien. Pues se les han dado los números 259, 260 y 261.'

'El señor presidente: 259, 260 y 261.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Son enmiendas que reúnen 2,1 millones de euros a repartir entre los consorcios de emergencias y bomberos de Gran Canaria, de Lanzarote y de Tenerife.'

'El señor presidente: ¿Alguna aclaración más antes de votar?'

'Había una enmienda in voce, del Grupo Parlamentario Mixto también, que ha sido aceptada, entiendo...'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: A la sección.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): 42.'

'El señor presidente: 42. Ah, bien. Es verdad. Me la pasan ahora. Bien. Perfecto. Aclarado, aclarado.'

'Y hay una enmienda también transaccional. Don José Miguel Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: 257, también aceptada.'

'Entonces se incluyen, en las votaciones se incluyen ya esas enmiendas como enmiendas vivas y por votación separada, claro, me dicen.'

'Entonces vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, y el primer bloque son la 257... (Se profieren comentarios desde los escaños.) Sí, separadas... Ah, en otro bloque distinto, en otro bloque distinto, de acuerdo, de acuerdo, ya aclarado, de las enmiendas con la 257. De acuerdo.'

'Entonces enmiendas del Grupo Parlamentario Popular: la 106, la 107, la 104, 109 y 105, que ha pedido el Grupo Parlamentario Mixto votación separada. Comienza la votación (Pausa).'

'Se llamó a votar dos veces, se llamó a votar dos veces. Yo cuando voto, bueno, me puedo equivocar y yo agradecería..., pero en este caso no me equivoqué, si alguien salió después, no tengo... Expresamente lo dejé dos veces, porque sabía que... Vamos a dar por bueno a partir de este momento y reiniciamos la votación. Se me puede pedir que vuelva a repetir la votación y todo eso, pero que no se había avisado, eso no es exacto.'

'Creo que no haga falta repetir los números de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular que el Grupo Mixto ha pedido votar por separado. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 57 presentes; 20 a favor, 34 en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar, lo que ya no sé es si, junto con la doscientos... las tres enmiendas in voce del Grupo Parlamentario Popular. ¿Las puedo agrupar, por favor, las puedo agrupar, las del Grupo Parlamentario Popular con el resto, las tres in voce? (Se efectúa un comentario afirmativo desde el escaño.)'

'Bien, bien, no hay ningún problema. Entonces se vota todo el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular más las tres in voce.'

'Entonces vamos a votar la enmienda 257, que es transaccional, del Grupo Parlamentario Popular, con todos los grupos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 57 presentes; 57 a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada por unanimidad.'

'Todas las enmiendas restantes del Grupo Parlamentario Popular, incluidas la 259, 260 y 261. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 57 presentes; 23 a favor, 34 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto y también hay un primer bloque, don Román, que es la 154 y la 17, y se acabó. De esas dos enmiendas ha pedido votación separada el Grupo Parlamentario Popular, las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 57 presentes; 23 a favor, 34 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, y creo que no hay ninguna por ahí más, sino el resto de las enmiendas que están presentadas. Comienza la votación (Pausa).'

'57 presentes: 3 a favor, 54 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Sección 11, Obras Públicas, Transportes y Política Territorial... Ay, sí, sí, evidentemente. Lo podemos hacer en cualquier momento pero mejor hacerlo ahora. Vamos a votar, señorías, la sección, tal como viene en el dictamen de la comisión. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 55 presentes; 34 a favor, 21 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el texto del dictamen de la comisión.'

'Y ahora sí pasamos a la Sección 11, Obras Públicas, Transportes y Política Territorial. Grupo Parlamentario Popular, don Jorge Rodríguez.'

'Sí, señorías, por favor, ocupen sus escaños.'

'Don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente, muchas gracias.'

'Señorías, estamos ya en la Sección 11, Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, y, señor consejero, debo decirle que, después de haber analizado de forma muy minuciosa el presupuesto estimado para su departamento, hemos considerado que el presupuesto de la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial no es ni de obras públicas ni de transportes ni de política territorial y, en consecuencia, no responde a las necesidades de los canarios y no supone un instrumento real para el desarrollo y para la creación de empleo.'

'A esta sección hemos presentado cinco enmiendas por un valor de 11,5 millones de euros. Destaco las siguientes. La enmienda 114, de 9,2 millones de euros, para la carretera entre Agaete y La Aldea, en concreto para el tramo de La Aldea-el Risco, que en las actuales circunstancias quedaría paralizada por falta de fondos, a pesar de ser una obra esencial para la isla de Gran Canaria y un compromiso, a nuestro juicio, nunca cumplido por el Gobierno de Canarias.'

'La enmienda 110, de 1 millón de euros, para la carretera que une Frontera con Sabinosa. Actualmente en un estado deplorable y con riesgo evidente, real, de desprendimientos, haya o no haya tormenta o lluvia.'

'La enmienda 111, de 100.000 euros, que queremos destinar para el puerto de Vueltas en Valle Gran Rey, en la isla de La Gomera.'

'La enmienda 113, de 1 millón de euros, igualmente, para el puerto de las Nieves, en Agaete.'

'Y la enmienda 112, en materia de transportes en este caso, de 235.000 euros, para incrementar la subvención al transporte interinsular de mercancías, cofinanciables con fondos RUP, como se sabe, como nos han pedido diversos colectivos agrupados en la asociación industrial de Canarias. Es imprescindible para la cohesión territorial reducir los costes de la cesta de la compra en las islas capitalinas y favorecer los sectores productivos de Canarias.'

'Repito, señor presidente, se trata de cinco enmiendas por valor de 11,5 millones de euros.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, don Román Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente, señorías.'

'Esta es una sección muy relevante de la estructura del presupuesto, porque es obras públicas y se supone que es el departamento inversor por antonomasia, ¿no? Hay que decir, por cierto, que este es el único consejero que presentó el presupuesto con rigor, en el sentido de que sumó el crédito inicial del presupuesto anterior al presupuesto adicional del crédito extraordinario, que es la manera de contabilizar realmente la estructura de gasto público y concretamente de inversión en el ejercicio que acaba, ¿no? Lo digo en su honor.'

'Aquí hemos presentado un conjunto de enmiendas, pero me van a permitir treinta segundos para decir lo siguiente. Nosotros, en relación al pabellón, no hemos dicho que se ponga dinero. Hemos dicho que se sienten con el Cabildo de Gran Canaria, que se sienten, en una enmienda al texto, adicional, y que se sienten y pacten. Y si no se puede pagar en dos años, se paga en veinte, pero lo que no pueden hacer es hacer lo mismo que les hace Rajoy a los canarios, y es suspender el Convenio de Carreteras de manera unilateral y enterarse por los periódicos. Siéntense ustedes con el Gobierno de Canarias. Nuestra enmienda no era de cantidad, nuestra enmienda era de una disposición adicional justamente para que ambos gobiernos se sienten y lleguen a un acuerdo para compensar ese compromiso en el tiempo que sea preciso. Me consta que el Cabildo de Gran Canaria, porque lo hemos debatido en pleno, está dispuesto a temporalizar de una manera flexible, como lo estaba el señor consejero, en relación al Convenio de Carreteras. El Gobierno de Canarias, en relación al Convenio de Carreteras, lo que yo le he escuchado al señor consejero es que no quería... no quería, no, le hubiera encantado que le dieran 150 millones más cada año, pero, comprendiendo la situación de crisis, el Gobierno no exigía el cien por cien del convenio; exigía una parte del convenio y ampliar la temporalidad de su ejecución. Esto mismo le estamos pidiendo del pabellón. Nosotros estamos utilizando la misma línea argumental, política y jurídica, con las carreteras que con el pabellón.'

'Con respecto a la ficha financiera, es escasa, somos plenamente conscientes, y aquí nosotros hacemos cuatro enmiendas. Una en la isla de La Palma para intentar acabar en esta legislatura una obra de carreteras sentida y necesaria, que es Bajamar-Tajuya, que va de Mazo a Fuencaliente, que hay un tramo que necesita seguir ejecutándose. Nos parece de justicia. Esta es una isla que en la zona sur tiene también dificultades en materia de carreteras y, por lo tanto, traemos aquí una enmienda moderada de 500.000 euros en favor de la ejecución de esta obra.'

'Lo propio hacemos en materia de carreteras en relación a La Aldea. Vamos a ver, en la carretera de La Aldea hemos sido exquisitos en captar recursos de obras de la propia isla para llevarlos a esta obra de la carretera de La Aldea, y lo hacemos en una cantidad significativa para que la ejecución de la obra en el año 2014 tenga un alto ritmo que nos pueda permitir, en el año 2015, donde habrá menos compromisos de pago final de obra... -que yo sepa, no muchos, aunque igual hay algo por ahí-. De manera que en el año 2014 podamos hacer un esfuerzo adicional. Y hemos dicho, "oiga, debemos 11 millones a la UTE, que es la misma de la carretera de La Aldea. No se los pague ahora, págueselo poco a poco, y dedique esa obra a ejecución, dedique esas cantidades a ejecución". Es una enmienda yo creo que razonable, tan razonable que ustedes han hecho una parte de esto, y han sacado 2 millones de esta misma conceptualización que apunto.'

'Pero es que hemos dicho más, hemos hecho una enmienda al texto, en una disposición adicional, donde decimos que los créditos de inversión que sean de difícil ejecución a medida que avance el ejercicio puedan ser modificados y llevarlos aquí. Y hemos dicho que si hay un exceso de recaudación sobre las previsiones, que es posible que este pronóstico se cumpla, los excesos de recaudación se lleven aquí, utilizando el mismo instrumento presupuestario que han utilizado ustedes -y estamos de acuerdo- en relación al hospital del sur Tenerife, o al Centro Sociosanitario del Sur de Tenerife, para ser más precisos.'

'De manera que volvemos a insistir, en coherencia con lo que ha decidido este Parlamento, bien por la vía de los créditos bien por la vía de la disposición que apuntábamos, apuesten ustedes por esta obra.'

'Y luego dos obras en la isla de Lanzarote. Habitualmente esta es una isla que está por debajo de las inversiones medias. Siempre se enfada la gente de Lanzarote cuando aparece el presupuesto. Se suele mejorar en el trámite parlamentario, pero luego no se ejecutan los presupuestos. Y aquí hacemos dos que creemos de justicia, es el intercambiador de transportes en Costa Teguise. Como se puede comprender, zona turística y, por lo tanto, de transporte público importante. Y, por otra parte, el puerto de Playa Blanca, que es, junto con los puertos de Fuerteventura, el resto de Lanzarote y Gran Canaria, los grandes perdedores del Plan de Puertos de Canarias, porque si hay razonables equilibrios en otros ámbitos, aquí el desastre es total, ¿no? Nos hemos gastado los cuartos en la última década en puertos de escasísimo impacto en la economía, seguramente legítimos y necesarios, y hemos abandonado los puertos de impacto en la economía y en la verdadera conectividad de las personas y de la economía, y volvemos a llamar la atención en relación a este tema.'

'Estas serían las cuatro enmiendas: dos en carreteras, una en materia de transportes y otra en materia de puertos. Y, en cualquier caso, insistir en el tema del pabellón: no hemos puesto cantidad, hemos puesto una enmienda para que ustedes se sienten y no le hagan al Cabildo de Gran Canaria lo que le hace Rajoy al Gobierno de Canarias. Sean coherentes.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Román Rodríguez.'

'Turno en contra, don José Miguel Barragán, Grupo Nacionalista Canario.'

'El señor Barragán Cabrera: Gracias, señor presidente.'

'La 20 y la 114, PP y Nueva Canarias, enmiendas a la carretera de La Aldea. Hemos asistido a un debate aquí, en una proposición no de ley, donde nosotros marcábamos un interés por esta carretera, y el Gobierno ha hecho el esfuerzo que puede hacer; es decir, cuando usted propone... -no creo que en eso, incluso a pesar de que la baja es la misma-, fíjese, por una parte el Partido Popular nos dice que paguemos las deudas que se deben, pero, en cambio, han presentado una enmienda diciendo, "pues, ahora en esta ocasión, porque lo he pensado mejor, las deudas que se deben no las pague, aunque sea el mismo promotor y déselas a la otra carretera que se está ejecutando". Nosotros hemos llegado a un acuerdo, dice, "oye, ¿hasta dónde podemos llegar sin que usted nos denuncie, sin que usted nos diga que le estamos haciendo un incumplimiento de contrato?"; dice, "oye, pues, mira, 2 millones se pueden soportar". Oye, pues, 2 millones de euros, y es lo que hemos podido poner en la otra parte.'

'Ustedes, que están también interesados en este tema, si nos vinieran con un acuerdo del Cabildo de Gran Canaria, Nueva Canarias y el Partido Popular, que son los que están juntos en esta idea, y nos dicen que han llegado a un acuerdo con la empresa y la empresa nos firma un escrito diciendo, "oye, yo estoy dispuesto a que me sigas debiendo dinero durante unos cuantos años en esta obra", muy bien, se habla y a lo mejor se llega a un acuerdo, pero yo creo que no, que lo que va a ocurrir es que efectivamente ellos ya nos han dado una cifra soportable para los intereses de la empresa y en ese término vamos a trabajar.'

'La otra propuesta que ustedes nos hacen. No, mire, usted nos ha hecho varias propuestas sobre incremento de la partida, por la vía, si hay incremento de créditos, pero es que usted nos ha hecho seis o siete enmiendas al articulado iguales. Después, cuando haya un incremento de crédito, ¿por cuál se va a elegir? ¿Cuál es la que elige, la carretera, el pabellón, el qué? Es decir, eso no nos vale, no nos vale, no nos vale. También tengan en cuenta la ley que se está aprobando en estos momentos en el Congreso de los Diputados, que ya todo este término de partidas ampliables en la Ley de Presupuestos ya no lo contempla de una forma tan clara como antes.'

'Sí, sí, modificaciones de crédito (Ante un comentario que se efectúa desde el escaño). Pero, fíjese, las modificaciones de crédito que ha habido este año, ¿eh? ¿Modificaciones de crédito este año? Fíjese lo que hicimos con el crédito extraordinario, es decir, ni siquiera la enmienda de Fuerteventura y la de los hospitales del norte y del sur se pudo resolver porque hubiera mayor economía en el presupuesto. Es decir, fíjese cómo hemos podido resolver estas cuestiones. Pero es que usted nos propone varias, ¿no?, una de ellas es esta también, no, varias, varias, en el articulado.'

'Bajamar-Tajuya. Los grupos que apoyan al Gobierno han puesto dinero en una obra en la isla de La Palma. Hemos hecho una modificación presupuestaria en la que nos han dicho que es la prioritaria, es decir, dentro de las que no estaban presupuestadas.'

'En el puerto de Playa Blanca, nosotros coincidimos con usted: es un puerto que debería tener el dinero, pero estamos ahora en la última fase. Se ha puesto dinero en muchas ocasiones y hemos tenido siempre una dificultad, y es que ha sido difícil conseguir un acuerdo que nos deje, que nos deje ejecutar la obra. Yo sé que el señor Fabián Martín me va a decir que no, pero los datos son aquí, lo que hemos discutido, lo que hemos hablado aquí, son incontestables. Hemos estado años con dificultades para poder hacer la obra. Y le vuelvo a decir lo mismo: no vamos a poner 1 millón de euros o 500.000 euros en una obra si no está garantizado que se va a ejecutar. Eso es un cuento chino y no le vamos a vender a la gente de Lanzarote que vamos a poner 500.000 euros, sabiendo que no tenemos el resto del dinero para ejecutar la obra. No lo vamos a hacer, no lo vamos a hacer.'

'Igual con el intercambiador de Costa Teguise. Nos gustaría atender algunas de las obras prioritarias, pero intentamos... Que ahora mismo las obras que están puestas en Lanzarote son las que nos han marcado, por lo menos los grupos que apoyan al Gobierno, que son, las que creen que son prioritarias.'

'La carretera Sabinosa-Frontera, que hay una enmienda ya aprobada, don Jorge Rodríguez, de 500.000 euros nuestra, y lleva a la obra 900.000. Usted nos pide un millón, yo creo que estamos ahí en esa obra.'

'El muelle de Vueltas de Valle Gran Rey. Todas estas obras que requieren mucha inversión y que no se arreglan, que no estamos hablando de una reparación que cuesta 112.200 euros, todas estas cuestiones son difíciles, porque es que después no vamos a poder cumplir.'

'El transporte interinsular de mercancías. Efectivamente, tenemos un problema y hay un propósito de intentar ver si, efectivamente, en estas partidas podemos resolver algo durante el año. Pero fíjese la baja que hace, yo creo que es un despropósito. Fíjese la baja que hace, por ejemplo, en el tema de la carretera de Sabinosa: antes se matan aquí con el tema del ITC, pero le quitan todo el dinero a Grafcan, para que no funcione, y después veremos en agricultura también otro tema con GMR de similares características.'

'El puerto de Agaete. Estamos de acuerdo también con usted, lo que pasa es que vamos a ver si somos capaces, el Gobierno... El consejero estuvo el otro día en Agaete con su equipo, están trabajando seriamente, a ver si se puede hacer una obra importante, que no es la obra de modificación del puerto, pero sí una obra importante, que es más de un millón de euros la que se plantea -una obra cerrada ya, el consejero explicará cuando tenga los datos en qué consiste-, y a ver si es posible anunciar que, efectivamente, se puede hacer una mejora en ese puerto, que, insisto, no es la obra de ampliación en los términos que está planteando el puerto.'

'Por lo tanto, señorías, en esta Sección, en la Sección 11, no vamos a poder apoyar ninguna de sus enmiendas.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel Barragán.'

'Sí, ¿alguna cuestión de orden para la votación, nada?'

'Sí, dígame, don Román.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Proponemos voto separado de la 110, 111, por un lado, y luego la 114, 112 y 113.'

'El señor presidente: Sí. O sea, en realidad está proponiendo tres votaciones'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Muy bien, pues, creo que está entendido.'

'Vamos a comenzar la votación de la Sección 11, Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, de la siguiente manera: vamos a votar en primer lugar, salvo que haya alguna otra petición, que no la hay, parece, la enmienda 110, 111 y nada más. ¿De acuerdo? (Pausa.) Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes; 19 a favor, 29 en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'El otro bloque de enmiendas sería la 114, 112 y 113. Pues así. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 50 presentes; 22 a favor, 28 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Del Grupo Parlamentario Popular no quedan enmiendas que votar, no quedan enmiendas que votar del Grupo Parlamentario Popular y, por lo tanto, vamos a votar las del Grupo Parlamentario Mixto. Todas juntas, perfecto. Enmiendas de Grupo Parlamentario Mixto: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes, 22 a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Y ahora vamos a votar, señorías, el texto del dictamen de la comisión, tal como viene propuesto. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes; 28 a favor, 23 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la Ley de Presupuestos en la Sección 11, Obras Públicas, Transportes y Política Territorial.'

'Sección 13, Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas. Hay enmiendas solo del Grupo Parlamentario Popular.'

'Don Jorge Rodríguez, Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente. Señorías.'

'Sección 13, Agricultura, Ganadería y Aguas. Aquí hablamos de uno de los pilares, de uno de los pilares básicos de la economía canaria, y aquí hay que hablar de futuro, hay que hablar de metas, de más metas. Hay que hablar de esperanza para el campo, de futuro para el campo, de futuro para los profesionales del campo, que es lo que se merecen la agricultura y el campo canario. ¿Y qué tiene que hacer la Consejería de Agricultura con su presupuesto? Pues a nuestro juicio lo que debería hacer es acompañar al sector, ayudar al sector, fomentar su competitividad. Frente a eso, ¿qué nos encontramos? Pues nos encontramos una consejería con unos presupuestos que pierden peso y, para corregir esa situación, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado ocho enmiendas por valor de casi 9 millones de euros.'

'Miren, prácticamente la mitad del presupuesto dirigido a los sectores agrario y pesquero se dedican a gastos de funcionamiento y de personal. Las ayudas a los productores, por más que el Gobierno pretenda lo contrario, proceden en su mayoría de la Unión Europea y se quedan, en no pocos casos, sin ejecutar. Por consiguiente, falta voluntad real de ayudar a los verdaderos empresarios del campo y a un sector económico a nuestro juicio muy endeudado pero con mucho futuro, que pide ayuda a su Gobierno y, en fin, y no siempre la obtiene.'

'Las enmiendas que destacamos de la Sección 13 son la número 115, de un valor aproximado a 3 millones de euros, para un programa de ayudas para las cooperativas productoras de tomate de exportación de Canarias, actualmente muy endeudadas por el impago de ayudas del propio Gobierno de Canarias con el fin de facilitar su labor y contribuir, en fin, a su reflotamiento.'

'La enmienda 117, más de 2 millones de euros en ayudas directas a la comercialización de productos agrarios y agroalimentarios de Canarias. Sin duda una de las asignaturas pendientes de este Gobierno, incapaz de fomentar el autoconsumo y el verdadero valor económico de nuestro campo.'

'La enmienda número 120, por valor de 1.803.197 euros, para incrementar la ayuda de Estado del Posei a nuestros sectores productivos.'

'Las enmiendas números 121 y 258, por valor de 840.000 euros en materia de aguas, que reparte a razón de 420.000 euros para destinar una cantidad, que la cantidad es 420.000 euros, a la depuradora de Santa Cruz de Tenerife y la misma cantidad para la puesta en marcha de la desaladora Roque Prieto II en Santa María de Guía, en Gran Canaria.'

'Y las enmiendas 116, 118 y 119 son tres enmiendas para dotar un fondo de ayudas para la mejora de la competitividad de las empresas del sector ganadero, para el servicio de sanidad vegetal de la consejería, actualmente descabezado en la provincia de Las Palmas, y para la lonja pesquera de Puerto del Carmen, en Lanzarote.'

'Señor presidente, resumo: son ocho enmiendas por valor, casi, de 9 millones de euros.'

'Nada más, señor presidente. Gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Turno en contra, Grupo Nacionalista Canario, don José Miguel Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Debo reconocer, don Jorge Rodríguez, que el dramatismo que usted les pone cuando está hablando de las enmiendas, en el sentido de que parece que, efectivamente, es una verdad absoluta, debo reconocer que lo hace bien. Pero, como de lo que se trata es de hablar del contenido de las enmiendas, permítame que le haga algunas observaciones.'

'La 115, la ayuda al tomate. Ya se lo dije en comisión, pregúntele al sector sobre esta enmienda, lo que opina de usted o de quien haya presentado la enmienda del Partido Popular, porque ellos están pidiendo ayuda, no están pidiendo que vengamos a hacer demagogia aquí. ¿Y sabe de dónde saca la ayuda del tomate? Se carga, es decir, la asignación del Gobierno a GMR, antes los aplausos para el ITC, pero se carga la ayuda del GMR para hacer esa propuesta. Oiga, esto no es serio. Si quiere presentar una enmienda que efectivamente le creamos para ayuda del tomate, tómeselo un poco más en serio.'

'La ayuda a la ganadería. Resulta que por un lado nos piden 380.000 euros y lo sacan de sanidad vegetal, preocupados por la ganadería, pero después resulta que le dan de baja precisamente a 768.000 euros por una parte y 1.300 euros que van precisamente para el sector ganadero en la ayuda a la comercialización de los productos agrarios. Es decir, lo quitan de un lado, por el otro, es decir, a unos les enseñan una enmienda, a otros les enseñan otra, y las bajas son precisamente cargarse un millón trescientos del sector ganadero, que por un lado presentan ustedes una enmienda de 380.511 euros exactamente. Esto tampoco es serio.'

'Proponen una partida para complementar lo que pone el Estado del Posei. Es decir, las ayudas de Estado, que no han aceptado ni una enmienda, que no han presentado las enmiendas que ustedes dijeron aquí que iban a presentar, no han presentado ni una enmienda en los presupuestos. Y, mire, ¿qué es lo que ha hecho Canarias con esas ayudas de Estado?, porque ustedes aquí sí que han hecho un esfuerzo para que se ponga el dinero. 2013, 6 millones del trasvase del REA; 4 millones del crédito extraordinario. Y para el 2014, ahora, en estos presupuestos, hay 3 millones de fondos propios, 4.500.000 del trasvase de excedentes del REA y 1.500.000 que están consolidados.'

'Señoría, lo único que les pedíamos cuando aquí estuvimos discutiendo el otro día el Posei, dice: "¿ustedes van a poner lo mismo?"; dice: "por supuesto, la enmienda esa la aceptamos, las dos instituciones". Nosotros hemos puesto esa cantidad. ¿Presentó el Partido Popular una enmienda para equiparar el dinero de ayudas de Estado que tenía que poner la parte del Estado?'

'La enmienda que da de baja la partida para la obra de Guía. Al final, no sé si se ha fijado que en unos lados pone desaladora, en la misma enmienda, y en otros, depuradora. Me he hecho un lío y no sé exactamente lo que es, si es una depuradora o desaladora lo que quiere. Yo sí sé lo que es. Pero no estamos de acuerdo con la propuesta que usted hace allí, de que nosotros nos metamos en un lío entre el Ayuntamiento de Guía y el Cabildo Insular de Gran Canaria a ver a quién le corresponde la obra.'

'La obra de la depuradora de Santa Cruz. Usted nos propone cuatrocientos y pico mil euros para la depuradora. Sabe perfectamente que se están cambiando obras en el convenio. Estamos en estos momentos negociando precisamente con el Estado, porque esa obra se ha considerado prioritaria dentro de las obras del convenio y a ver si podemos darle prioridad a la obra. Pero no con 400.000 euros sino que, si llegamos en la comisión mixta al acuerdo con el Estado, esa obra tenga la financiación completa para poder hacerla, porque con 400.000 euros no se hace esa obra.'

'Proponen también incrementar la ayuda canaria... Perdón, la ayuda del Posei ya se la dije.'

'Y creo que con esto he terminado sus ocho enmiendas a esta consejería.'

'Y una última cuestión. También dentro de estas cosas, para las tareas que nos vamos a marcar en febrero, una comparecencia. ¿La pide usted o la pedimos nosotros? Estado de ejecución del presupuesto de la Consejería de Agricultura durante los años 2011, 2012 y 2013, a ver si efectivamente se ejecutan o no se ejecutan las partidas.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel Barragán.'

'Vamos a votar la Sección 13, de los presupuestos de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas, de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma del próximo año.'

'Sí, dígame, don Román, las que quiere votar separadas.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Sería la 115 y 116 por un lado, la 117, 118 y 121 por otro y el resto por otro.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Román Rodríguez.'

'Vamos a votar las enmiendas a la Sección 13, enmiendas 115 -todas del Grupo Parlamentario Popular-, 115 y 116. Solamente esas dos enmiendas, ¿es así? (Asentimiento del señor diputado). Sí. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes; 18 a favor, 33 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Ahora, señorías, vamos a votar las enmiendas 117, 118 y 121. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 50 presentes; 17 a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Y vamos a votar las enmiendas restantes, no es necesario señalarlas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 51 presentes; 21 a favor, 30 en contra y ninguna abstención. Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar ahora el dictamen de la comisión, de la Sección 13, Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas, del proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2014. Dictamen de la comisión: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 50 presentes; 28 a favor, 22 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen del texto de la Ley de Presupuestos, dictamen de la comisión.'

'No se muevan, por favor, señorías. Sección 14, Consejería de Sanidad, no tiene enmiendas. Vamos a votar el texto de la comisión para la Consejería de Sanidad, de la Ley de Presupuestos del 2014. Comienza la votación. Dictamen de la comisión (Pausa).'

'51 presentes: 30 a favor, 21 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 14, Consejería de Sanidad.'

'Hay una enmienda, Sección 15, que es Empleo, Industria y Comercio, y hay solo una enmienda, del Grupo Parlamentario Mixto.'

'Don Fabián Martín, don Fabián Atamán Martín.'

'El señor Martín Martín (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Quizás tenga que parafrasear al señor Barragán para justificar esta enmienda que presenta el Grupo Mixto, y lo parafraseo en el sentido de que lo importante es terminar lo que se empieza, casi una síntesis del discurso propagandístico de Coalición Canaria en el momento de sus elecciones.'

'Pero empezar lo acabado en materia, en este caso, de I+D+i o en materia industrial en Canarias significa tener en cuenta la EDIC -la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias-. En este sentido, sabe usted, señor Barragán, que la EDIC tenía cuatro pasos, cuatro fases, que no está mal recordar, para que todos sepamos cuál es el nivel de cumplimiento de esa estrategia.'

'La primera fase, que empezaba en el año 2009, contemplaba una serie de medidas que estaban incluidas precisamente en los presupuestos de aquel ejercicio. La segunda etapa abarcaba un plan de choque en los años 2010-2012, que quedó a mitad de ejecución, pues los presupuestos se vieron francamente disminuidos en el año 2011. Pero la EDIC también contemplaba una tercera fase, la del programa de saneamiento y de crecimiento industrial, en la que entiendo deberíamos, cuando menos, estar inmersos. Y es en ese sentido, y es en ese escenario, en el que este grupo político, grupo parlamentario, el Grupo Mixto, plantea esta enmienda, la enmienda número 21, para permitir dotar, en este caso, de una cantidad de 450.000 a políticas destinadas al apoyo de las pymes industriales, porque lo que proponemos es reponer un programa de apoyo específico que contemplaba la EDIC que tenía que estar elaborado el año pasado y que de él nada o muy poco se sabe.'

'En este sentido, sometemos a la consideración, tomando, como ya le decía, como premisa su fantástica frase de que hay que acabar lo empezado para que sea sometida a votación y espero que a consideración positiva de todas sus señorías.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Fabián Martín.'

'Turno en contra, don Emilio Mayoral.'

'El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señor don Fabián, el problema no es reponer un programa que venía de atrás; es que usted le da de baja de las transferencias de capital a los cabildos. Entonces, claro, no es la reposición de un nuevo programa, sino de dónde procede, de dónde da la cobertura, porque viste a un santo desvistiendo a otro. Por lo tanto, no le aceptamos la enmienda.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Emilio.'

'(El señor presidente hace sonar el timbre de llamada a la votación.) (Pausa.)'

'Sección 15, Empleo, Industria y Comercio, se refiere a los presupuestos de la consejería, enmienda del Grupo Parlamentario Mixto. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 48 presentes; 19 a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Vamos a votar el texto del dictamen de la comisión de la Sección 15 de los presupuestos. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 30 a favor, 19 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la comisión para la Sección 15, Empleo, Industria y Comercio.'

'Sección 18, Educación, Universidades y Sostenibilidad.'

'En este caso hay que empezar por el Grupo Mixto.'

'Don Román Rodríguez. ¿Desde el escaño lo va a hacer? ¡Ah!, perdón, doña Carmen Hernández. ¿Desde el escaño lo va a hacer?'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días a todos y a todas.'

'Las enmiendas del Grupo Mixto en materia educativa vienen a intentar, un intento muy modesto, compensar los recortes que en materia de educación se han producido en Canarias, no solo en esta legislatura sino que comenzaron desde el 2010. Cuando a Coalición Canaria, cuando a parte del Gobierno, les molesta tanto que les comparemos con el Partido Popular, fue precisamente en esa etapa, en ese periodo de la legislatura anterior, donde se les contagió la avidez de la tijera por tener un compañero de viaje como es el Partido Popular, y fue en esa etapa, a partir del 2010, donde Canarias tuvo el mayor nivel de recortes de toda la historia: más de 200 millones.'

'He de reconocer que, a pesar de la voracidad y de la tijera recortadora que usaron en la legislatura anterior, cuando tenían como compañía al Partido Popular, en esta legislatura se les ha frenado un poco ese ánimo y, a pesar de que se produjeron importantes recortes en el ejercicio anterior, en el 2013, por un importe de 130 millones de euros, ese recorte, ese ajuste en materia educativa se ha frenado. Y, bueno, seguimos teniendo un saldo negativo, hemos perdido más de 100 millones en educación en Canarias, en una tierra donde precisamente no tenemos muy buenos resultados, donde seguimos teniendo problemas tan importantes como es una tasa de abandono escolar temprano que duplica la media europea, que nos aleja del objetivo de Europa 2020, y donde seguimos teniendo unas bajas tasas de titulación en todas las etapas educativas, en Secundaria, en Bachillerato, en ciclos de Formación Profesional, y también tenemos unas tasas de titulados superiores más bajas que la media española. Por tanto, reducir el abandono escolar temprano es un objetivo que necesita de esfuerzo, de compromiso y de esfuerzo inversor. Necesitamos también un esfuerzo y un compromiso inversor en lo que significa reducir el fracaso escolar y, en esa línea, pues, proponemos una serie de enmiendas que, como decía, solo pretenden, de manera responsable, mejorar esta situación.'

'La enmienda número 23 va destinada precisamente a reducir el fracaso escolar y reponer una partida que se eliminó en el 2013, de medio millón de euros.'

'La enmienda número 24, por un importe de 187.000 euros, pretende reponer también un recorte en materia de dinamización y de promoción de actividades extraescolares y complementarias. Algo que en un momento de crisis, de extrema situación del aumento de la pobreza y de la exclusión, es una herramienta imprescindible para favorecer la inclusión social y para que nuestros jóvenes y menores estén en entornos favorecedores y en entornos que incluyan. Por eso pedimos reponer ese proyecto con ese importe, que son 187.000 euros.'

'La enmienda número 25, con medio millón de euros también, pretende, pues, reducir el abandono escolar. Lo que decía al inicio de mi intervención.'

'La enmienda número 26 es una enmienda inexplicable fuera de este territorio, es decir, que una tierra que vive del turismo, que una tierra que tiene, pues, el número de habitantes que tenemos, no seamos capaces de ser bilingües, como son la mayoría de los destinos turísticos del mundo, pues, hay que hacer autocrítica y hay que reconocer que no se justifica que también se eliminara el apoyo a las lenguas extranjeras en el ejercicio 2013. Son esas decisiones absolutamente cortoplacistas que denotan un gobierno que no tiene visión estratégica de hacia dónde debe avanzar Canarias. Pedimos, por tanto, recuperar ese millón de euros para mantener el apoyo a las lenguas extranjeras en Canarias.'

'La enmienda número 27 va dirigida a mejorar, con un importe de 300.000 euros, mejorar la dotación en una materia como es la creación de material didáctico digital para el alumnado. Vivimos en la era digital, la incorporación de las tecnologías de la información y de la comunicación al mundo es algo incuestionable. Se han producido importantísimos recortes en materia de material escolar, de libros de texto -el Partido Popular presenta una importante enmienda en esa línea-. Vamos a suplir esos recortes poniendo una cantidad módica de 300.000 euros para favorecer la creación de material didáctico digital.'

'La enmienda número 28 es una enmienda que pretende recuperar una partida eliminada de 63.000 euros, que para el Gobierno no es nada pero que para los jóvenes que recibían esa ayuda individualizada al transporte es mucho. Reponer esa ayuda individualizada al transporte.'

'Y luego la enmienda número 29, que viene a suponernos... Ya me salté de sección. Nada, con la enmienda 28 acabo y le paso la palabra a mi compañero.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Sí, para organizar el tiempo, queda más o menos un minuto. Le voy a poner con los tres, le pongo cuatro. ¿Le parece bien?, porque es el tiempo que tenía el grupo. Que sepa, déjeme reprogramar, que sepa que tiene cuatro minutos, eso sí, ya improrrogables.'

'Muchas gracias, don Fabián.'

'El señor Martín Martín (Desde su escaño): Presidente, no me queda otra que acatar sus deseos, que además yo cumplo gustoso por otra parte.'

'El Partido de Independientes de Lanzarote presenta una serie de enmiendas en el capítulo educativo que vienen sobre todo a intentar cubrir una serie de demandas que en materia de infraestructura educativa se vienen incumpliendo.'

'El portavoz de Coalición Canaria, del Grupo Nacionalista, Parlamentario Nacionalista, decía hace poco, recientemente, en la tribuna, que en Lanzarote es difícil llegar a acuerdos. Es cierto, también es verdad que habría que buscar quiénes son los responsables del incumplimiento de esos acuerdos. Cuestión en la que yo no voy a entrar, sencillamente porque quizás usted saldría peor parado, Barragán. Pero, no obstante, y poniendo como premisa la voluntad de acuerdo, el consenso, el equilibrio, la tranquilidad, el sosiego o el punto de encuentro de todas las formaciones políticas en la isla de Lanzarote, valga esta serie de enmiendas que vienen a reflejar una serie de infraestructuras que curiosamente ha presentado el Gobierno en más de una ocasión, repetidamente, y poco antes de periodo electoral, pero que se han dejado de cumplir una vez que la sociedad ha decidido su voto.'

'En este sentido, los colegios de Educación Infantil y Primaria que cuentan con graves deficiencias en sus infraestructuras son tres: el de La Destila, en Arrecife; el de El Quintero, en San Bartolomé; el Guenia, en Guatiza, al que se le suma un centro de educación obligatoria, como es el de Playa Blanca, que es un centro que cuenta con una de las tasas más elevadas o ratios más elevados de alumnos por aula, así como el Instituto de Educación Secundaria de Haría. Eso en materia de infraestructuras, a lo que hay que añadir la solicitud reiterada de cofinanciación de la Escuela Universitaria de Turismo de Lanzarote, que viene siendo sufragada en su integridad, en su totalidad, por el cabildo insular, sin que el Gobierno de Canarias afronte ni la más mínima aportación o dotación económica al respecto.'

'Estas son las diferentes enmiendas que sometemos a su consideración, señorías, con el ánimo de que sean consideradas favorablemente.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Fabián.'

'Grupo Parlamentario Popular, don Jorge Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente.'

'Permítame, en primer lugar, aprovechar la intervención del portavoz del Grupo Nacionalista, que juzgaba antes no sé si mi tono de voz o el alma que le pongo a las cosas. Mire, no se trata de dramatismo, se trata de seriedad, se trata de responsabilidad, y si usted juzga el dramatismo en lugar de la seriedad por mi tono de voz no es hoy mi mejor momento, como usted puede comprobar. Pero, en cualquier caso, no me priva de poderle poner, repito, a la defensa de nuestras enmiendas todo el rigor, la seriedad y la responsabilidad con la que fueron estudiadas y trabajadas.'

'Señor presidente, el Grupo Parlamentario Popular a la Sección 18, Educación, Universidades y Sostenibilidad, ha presentado 16 enmiendas, por valor de unos 10 millones de euros aproximadamente. A nuestro juicio, el presupuesto de esta sección no formula apuesta alguna por la educación en Canarias. No apuesta por una educación de calidad que mejore nuestros resultados, cuando es lo cierto que se necesita reformar esta política, reconocer los errores que nos han llevado a un rotundo fracaso, tal y como nos dicen los sucesivos informes Pisa. La política educativa canaria necesita un cambio, señorías, un cambio de rumbo para mejorar nuestros rendimientos, nuestros resultados y para garantizar la igualdad real en las aulas canarias.'

'De los 10 millones de euros 8,3 millones de euros en materia de educación, sin duda necesarios porque vienen a reforzar el gasto en aspectos que el Gobierno de Canarias ha dejado verdaderamente desprotegidos, como puede ser, por ejemplo, la Formación Profesional o la enseñanza de idiomas. El Gobierno ha hecho oídos sordos a las recomendaciones de la OCDE sobre educación y ha terminado por no tomar parte en el Informe Pisa, seguramente porque, en fin, no le gustará que le saquen los colores a una gestión pésima del dinero público, en una competencia que se está desatendiendo de forma real. La mejor prueba es que ocupamos eternamente los últimos lugares en los ránquines de calidad educativa y los primeros en fracaso escolar.'

'Las enmiendas. De la 123 a 128 destacamos los casi 5,7 millones de euros en dos enmiendas para mejorar la implantación de la Formación Profesional y de Adultos.'

'La enmienda 122, de 730.00 euros, para ayudas a la adquisición de libros de texto.'

'La 129 y 133, 445.000 euros, para la enseñanza de música y para la enseñanza de idiomas, fundamentalmente en una comunidad autónoma que, en fin, que debería ser más exigente, más exigente en esta materia.'

'Las enmienda 132, de 300.000 euros, para favorecer la implantación de la reciente Lomce.'

'Y las enmiendas 130 y 131, por valor de 1.223.000 euros, para rehabilitación o construcción de dos centros educativos: el de Playa Blanca, en Lanzarote, y el de Gáldar, en la isla de Gran Canaria.'

'Y las enmiendas 134 a 137, que son en el área de Sostenibilidad, incorporamos 1,6 millones para n uestros parques, nuestros cuatro parques nacionales, en fin, los grandes olvidados de este Gobierno, que solamente se acuerda de ellos en verano cuando hay incendios, pero que a la hora de la verdad, cuando hay que dotar económicamente sus recursos y su conservación, nunca afronta sus necesidades. Señorías, los incendios se apagan en invierno.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Ahora sí, turno en contra, don Emilio Mayoral, Grupo Parlamentario Socialista Canario.'

'El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Sí. Gracias, señor presidente.'

'Voy a empezar por el Partido Popular. Efectivamente, presenta 16 enmiendas, por un importe de poco más de 10 millones de euros en esta sección.'

'Y empezando por el orden, que va de la 122 a la 137, la primera ya es llamativa, porque esta enmienda es el uso gratuito de libros de texto: 730.000 euros. Digo que es llamativa, nos llama la atención que, habiendo desaparecido estos fondos por parte del ministerio y, por lo tanto, de los Presupuestos Generales del Estado, que era de donde se nutría esta partida, pues, ahora vengan a reclamar que lo que no se da por parte de los presupuestos del Estado se ponga aquí en esta enmienda. Pero, en cualquier caso, llama la atención además la cobertura que usan para dar de baja esta enmienda, Equipamientos para procesos de información, es decir, ordenadores, es decir, contratos de mantenimiento y gastos comprometidos para que funcionen los ordenadores en las aulas. Bueno, hay que elegir: ¿dejamos los ordenadores, dejamos de pagar los contratos de mantenimiento...?'

'Lo mismo sucede, este mismo caso sucede con la enmienda 123, para Programas de Cualificación Profesional Inicial -los PCPI-; o la 124 y 125, gastos de actividades docentes y formativas cuyas bajas también se dan de este tipo de gastos, sometidos a gastos comprometidos por contratos. En concreto, en la 125 dan de baja ustedes la energía eléctrica, o sea, ustedes dicen: "vamos a mejorar la actividades docentes en los centros, pero háganlo a oscuras, puesto que no hay que pagar el recibo de la luz". No se puede, no, hay que mantener la luz encendida y entonces, pues, mejorar las actividades.'

'La enmienda 126 es para gastos corrientes, educación compensatoria de adultos"; o la 127, gastos corrientes en ciclos formativos; la 128, gastos corrientes, Formación Profesional específica; la 129, programa de apoyo a la enseñanza de idiomas; o la 131, mejora del IES de Gáldar; la 132, implantación de la Lomce; y la 33, gastos corrientes también en enseñanza de adultos. En todas estas enmiendas se dan de baja créditos del capítulo VI. Se lo vuelvo a decir -por segunda vez dijo antes que no era verdad-: vaya usted o corrija el Boletín Oficial del Parlamento, porque está dando bajas del capítulo VI, concretamente construcción y equipamiento del CEI de Icod, usted lo da de baja; o la de inversiones en informática en centros educativos, de donde se nutren la 127, 128 y 129; o la construcción y equipamiento de un CEI en Telde. Todo eso son bajas que saca usted para ir a gastos corrientes, y lo tiene aquí, salvo que yo o el Parlamento esté equivocado en el boletín oficial.'

'Por lo tanto, no se pueden aceptar y sobre todo es incoherente que usted en sus intervenciones nos eche en cara o eche en cara al Gobierno que rebaja los capítulos de inversiones cuando propone enmiendas en esa línea. No lo entendemos, no es comprensible.'

'Termina esta sección con un grupo de enmiendas de 1.600.000 euros, destinados a parques nacionales, que son la 134 a la 137. Y siguen, el uso de las partidas de las que se obtienen los créditos sigue la tónica de usar partidas comprometidas. En este caso, una vez retirada la luz eléctrica para los centros, ahora les quita el teléfono y después les quita la informática. O sea, que nos hemos quedado a oscuras, sin tecnología, sin luz y sin teléfono. Y de esta manera no se puede aceptar ninguna de estas enmiendas.'

'En cuanto al Grupo Mixto. El Grupo Mixto presenta en esta sección dos grupos de enmiendas bien diferenciadas. Por una parte, seis enmiendas: la 23, 24, 25, 26, 27 y 28; y, por otra, las otras seis, que presenta la otra parte del grupo: la 157, 160, 162, 159, 161 y 158.'

'Las del primer grupo, de carácter general, van destinadas a acciones contra el fracaso escolar, actividades extraescolares, acciones para disminuir el abandono, aprendizaje de lenguas extranjeras, creación de material didáctico y ayuda individualizada al transporte. En total, presentan altas por valor de 2.550.000 euros. Y no voy a discutir aquí las bondades de estas altas que se proponen, el problema, como muy bien puede usted imaginar, se encuentra en la cobertura de las bajas que utiliza; cantidades que están destinadas a pagar contratos vigentes en materia de informática -le repito lo mismo que le he dicho al portavoz popular- en los centros educativos y en los propios servicios centrales.'

'Respecto al segundo grupo de enmiendas, 157 a 162, que presenta su compañero de grupo, van referidas todas ellas a dar de alta inversiones en centros exclusivamente radicados en la isla de Lanzarote, evidentemente, por un montante de 6.250.000 euros. Y en principio a nosotros no nos parece muy solidario, nos parece hasta discriminatorio, que el Grupo Mixto para estas altas utilice como cobertura bajas en infraestructuras de otras islas. Sí, infraestructuras de otras islas, porque de algún lado va a sacarlo. Evidentemente, da de baja, capítulo VI, inversiones en educación infantil y primaria. Obtiene recursos por 1.500.000 euros y 1.200.000, respectivamente. O en la 159, que utiliza la cobertura de inversiones en enseñanza secundaria por valor de 1 millón. Es decir, está obteniendo recursos de capítulo VI de otros lugares, de otras islas, de otros centros, para llevarlos a centros específicos de la isla de Lanzarote.'

'He de decirle también que en algunos casos están contemplados también en los presupuestos, La Destila, El Quintero y creo que el otro era el IES de Haría están contemplados de alguna manera también ya en los presupuestos. Y en algunos casos, en alguno que usted utiliza aquí, como es el de la enmienda 162, de Playa Blanca, sabe que tiene problemas de suelo. Pero, en fin, con independencia de la problemática que pueda tener cada uno de ellos, que podríamos analizar, lo que quiero decirle es que no nos parece que sacar de inversiones de infraestructura en otros centros de otras islas para ir a llevarlas allí, porque entonces habría que explicar, por otra parte su Grupo Mixto, la otra parte, puede explicarle a usted a ver si está de acuerdo con que se utilicen infraestructuras de otras islas para llevarlas a Lanzarote. No, no sé si es postura general del Grupo Mixto, porque están claras y diferenciada seis enmiendas por un lado y seis enmiendas por otro.'

'En las altas, he dicho antes, de las seis que presenta una parte de ese Grupo Mixto, no tenemos nada que decir; decimos los problemas que tienen las bajas. Pero en el caso de usted las saca de inversión de infraestructuras de otro lado.'

'Y yo con esto lo único que tengo que decirle es que no vamos a aceptar ninguna de las enmiendas.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Emilio Mayoral.'

'Bien. Vamos a votar la Sección 18, Educación, Universidades y Sostenibilidad. ¿Hay alguna...? Sí, doña Carmen, dígame.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Señor presidente, gracias.'

'Vamos a separar la votación, en relación a la Sección 18, del Grupo Popular, en tres bloques. Bloque uno: números 122, 130, 137.'

'El señor presidente: Sí.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Bloque dos: número 123, 124, 125, 127, 128, 131.'

'El señor presidente: 131. Correcto.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Y el tres, el resto.'

'El señor presidente: Muy bien.'

'¿Alguna votación más separada? Parece que no.'

'Bien. Pues vamos a votar. Creo que es mejor, para agruparlas todas, empezar por la votación del Grupo Parlamentario Popular, las enmiendas números 122 y 137. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 22 a favor, 27 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Enmiendas del Grupo Parlamentario Popular también: 123, 124, 125, 127, 128 y 131. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 18 a favor, 28 en contra y 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Y ahora, señorías, si no les importa, todas las enmiendas restantes del Grupo Parlamentario Mixto y algunas del grupo parlamentario... Todas juntas, salvo que pidan votación separada. Todas las enmiendas restantes del Grupo Parlamentario Popular y todas las del Grupo Mixto. ¿No? ¿Ustedes no lo quieren así? No.'

'Don Jorge me había dicho que sí, que no tenía importancia, que no... Pero como quieran.'

'(La señora Hernández Jorge solicita la palabra.)'

'Sí, doña Carmen, dígame.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Falta el tercer bloque nuestro, donde vamos nosotros además a votar en contra y luego evidentemente sí a las nuestras, con lo cual no lo puede usted meter en un cajón.'

'El señor presidente: Claro, tiene razón.'

'Muy bien. Vamos a votar todas las enmiendas restantes del Grupo Parlamentario Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 18 a favor, 31 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar ahora todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, para que el Grupo Parlamentario Mixto pueda votarse sí a sí mismo. Bien. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 49 presentes; 21 a favor, 28 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar el dictamen del texto de la Comisión de Presupuestos a la Sección 18, Educación, Universidades y Sostenibilidad. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 28 a favor, 21 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la Sección 18, Educación, Universidades y Sostenibilidad de la Ley de Presupuestos para el próximo año.'

'Siguiente sección: Diversas consejerías. Solo hay enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto.'

'Don Román Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): Señor presidente, en esta sección presupuestaria, la Sección 19, planteamos un conjunto de enmiendas, yo diría que tres, de la misma naturaleza, destinadas a la mejora de la atención a los sectores más vulnerables de la población.'

'Aceptaba la única enmienda, por ahora, del Grupo Mixto la mayoría parlamentaria, referida a considerar crédito ampliable la atención a la Prestación Canaria de Inserción. Nos parece importante este gesto, sobre todo si va acompañado con lo más relevante de todo, y es gestionar bien la solicitud.'

'El problema que tenemos con la PCI es doble. El primero, que la gestión de los solicitantes es lenta y, en ocasiones, ni llega; y el otro problema ha estado en que los créditos que destinamos a este importante problema son pequeños, insuficientes.'

'Hemos resuelto el segundo problema si esto va en serio, y es que, dado que la población afectada por el problema se ha quintuplicado en los últimos años en virtud de la crisis, la mayoría parlamentaria ha aceptado la enmienda de considerar crédito ampliable esta partida; ahora lo que tenemos que hacer es ser diligentes en gestionar las solicitudes. Y para ello es determinante, condición indispensable, que los ayuntamientos dispongan de la capacidad técnica y logística para gestionar las solicitudes. Por eso aquí hay una enmienda muy importante, que es la referida al apoyo a la gestión de la PCI. Porque uno puede enunciar la voluntad política de que la PCI llegue a más gente, pero si no instrumentamos los mecanismos para que lo haga posible, y esos son los ayuntamientos de Canarias, esto se quedará en agua de borrajas. Por eso esta enmienda es muy relevante. Hasta ahora no se había considerado esto por parte de los grupos mayoritarios en los ejercicios presupuestarios anteriores. Cierto es que han presentado una autoenmienda que corrige en parte los recortes a los ayuntamientos en apoyo a la gestión y nosotros insistimos en la necesidad de esta enmienda. Si no, será puro palabrerío la ampliación del crédito extraordinario, porque los retrasos son intolerables. Y no es que lo digamos nosotros, que lo decimos, no es que lo digan los ayuntamientos, que lo dicen, lo ha dicho el Diputado del Común de forma reiterada en relación a este tema y lo dicen, por supuesto, las familias afectadas. Por lo tanto, nos parece muy relevante la enmienda 29 del Grupo Mixto, referida a aumentar el apoyo a la gestión a los ayuntamientos para que lo otro sea realidad y no solo compromiso teórico.'

'Hacemos la enmienda número 30, un aumento del crédito, pero nosotros nos conformaríamos con que en el crédito ampliable se tomara en serio lo de la gestión; ampliamos 970.000 euros, porque no podemos dar más bajas, en materia de dependencia, y apuntamos aquí un incremento de determinados créditos para las federaciones deportivas. El sector del deporte y la cultura ha sufrido como nadie los recortes, y aquí hacemos un esfuerzo para las federaciones deportivas.'

'Y dejo para el final una enmienda simbólica, que a mí me parecería de justicia que aceptaran y que siempre presentamos. La cultura popular, la cultura tradicional, tiene serias dificultades para sobrevivir y para difundirse, y el Centro de la Cultura Popular Canaria tiene una historia contrastada de compromiso con la difusión de la cultura, tanto musical como escrita, de Canarias. Me parece que esta aportación que apuntamos aquí, de 60.000 euros, para el Centro de la Cultura Popular sería de justicia, porque llevan más de treinta años haciendo lo que muchos decimos con muchas dificultades. Pues sería razonable que se restituyera, después de unos cuantos años de abandono, esa pequeña ayuda que permita a esa institución seguir desempeñando esa importante labor, no siempre adecuadamente reconocida.'

'Este es el conjunto de enmiendas a la Sección 19. Le damos especial importancia al apoyo a la gestión de la PCI y especial importancia al Centro de la Cultura Popular, sin desmerecer el resto de las enmiendas a esta sección presupuestaria.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Román Rodríguez.'

'Grupo... turno en contra, Grupo Parlamentario Socialista Canario, don Emilio Mayoral.'

'El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Efectivamente, el Grupo Mixto presenta las enmiendas 29, 30, 31, 32 y 33 a esta sección y básicamente, por agruparlas, la 29, Ley Canaria de Inserción, de 2.200.000; la 30, 8.600.000, destinada a ayudas económicas a la PCI; la 31, 970.000, ayuda a la dependencia, constituyen un bloque destinado a estas políticas sociales. Señor don Román, no tengo nada que decirle respecto a estas altas, como es lógico, y además yo creo que el esfuerzo, como usted ha reconocido, de haber aceptado el que se puedan realizar estas políticas a través de las modificaciones presupuestarias pudiera resolver esta cuestión, ¿no? Entonces esa es una de las razones por las cuales también hemos aceptado aquella. Creo que este bloque de tres enmiendas quedaría resuelto así, porque entre otras cosas es complicado, es complicado, utilizar las bajas en algo tan específico como usted establece en estas enmiendas, que son las contingencias de capítulo I, de personal, que el Gobierno debe tener, reservar para casos de eventuales circunstancias. Vaciar esa partida como aquí se pretende es dejar sin capacidad de maniobra al Gobierno. Por lo tanto, creo que por ahí está resuelto eso.'

'Las otras dos enmiendas que usted plantea, efectivamente, la 32, Centro de la Cultura Popular Canaria, son 60.000 euros. ¿Cuál es el problema? Yo se lo voy a decir claramente -por lo menos así me lo transmite a mí el Gobierno-: el hecho de que exista una nominación específica de unas subvenciones a un planteamiento de estos y no a otras puede parecer discriminatorio, lo cual no significa que dentro del conjunto de las partidas que puedan estar establecidas se puedan realizar estas actuaciones. En todo caso, será cuestión de plantearle a la consejera responsable de la cuestión para que se atienda, porque nosotros también gozamos de simpatías en cuanto a esta enmienda.'

'Y el apoyo a las federaciones deportivas, usted plantea una enmienda de 150.000 euros. Que dentro de la escasez de los recursos que tenemos usted ya sabe que en el 2013 se han incrementado, esa partida se ha incrementado en 350.000 euros, es decir, ha pasado, pues, de dos millones -me parece que tenía-, de 2.400.000 a 2.750.000 euros, un incremento del 15%. Se ha hecho un esfuerzo incrementando ya en 350.000 euros, usted pide 150.000 más, pero ya se ha hecho un esfuerzo este año en un 15% de incremento para precisamente atender esa situación, y por ello una subida del 15% yo creo que es algo notable.'

'Estas son las razones por las cuales no le podemos admitir esas enmiendas, aunque, digo, algunas de ellas ya se las hemos admitido en el texto articulado.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Emilio Mayoral.'

'Vamos a proceder, señorías, a votar la Sección 19, Diversas consejerías, que tiene cinco enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto. Por favor, vamos a comenzar la votación. Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto a la Sección 19: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación...'

'¡Ay, perdón!, pues sí, pues como hoy tiene la voz mal, que yo lo comprendo por el resfriado, si alguien me avisa... Gracias.'

'Sí, pues, dígame, don Jorge. Anulamos la votación. Dígame.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente,'

'querríamos que fuera una votación separada en dos bloques, de modo que la 29, 30, 31 y 33 fuera un bloque y la número 32, otro.'

'El señor presidente: Muy bien, pues así lo hacemos.'

'Queda anulada la votación anterior y comenzamos la votación de la Sección 19, que es Diversas Consejerías, y votamos todas las enmiendas del Grupo Mixto, excepto la 32. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 20 a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar la enmienda número 32 del Grupo Parlamentario Mixto a la Sección 19. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 50 presentes; 3 a favor, 47 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Viene la Sección 20, que es Transferencias a Corporaciones Locales, y que no tiene... Podíamos votarlo luego, pero, bueno, vamos a hacerlo como lo veníamos haciendo. Vamos a votar el dictamen de la comisión a la Sección 19. Comienza la votación (Pausa).'

'49 presentes; 29 a favor, 20 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 19, Diversas Consejerías.'

'Y ahora sí, vamos a votar la Sección 20, que no tiene enmiendas. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 50 presentes; 32 a favor, 18 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobada la Sección 20, que son Transferencias a Corporaciones Locales.'

'Vamos a la Sección 23, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda. Hay enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, en primer lugar.'

'Don Jorge Rodríguez.'

'Adelante, cuando quiera, don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente. Señorías.'

'Corresponde tratar ahora la Sección 23, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda. Señorías, este presupuesto, miren, no está pensado para la vida diaria de la gente, de las personas. No seré yo quien, con la que está cayendo, venga a hacer aquí demagogia sobre política social, pero tampoco vamos a admitir que la hagan ustedes negando lo que evidencian los presupuestos, que recortes sociales, haberlos, haylos, recortan en políticas sociales para aumentar el pago a los bancos.'

'A esta sección el Grupo Parlamentario Popular ha presentado ocho enmiendas, de las que quiero destacar lo siguiente. La más importante, la enmienda 147, que moviliza 15,3 millones de euros... Corrijo, la enmienda 138, corrijo, enmienda 138, que moviliza 4 millones de euros para incrementar los fondos de la estrategia contra la exclusión social en Canarias, que, como saben, se presentó como un programa estrella por parte del Gobierno de Canarias el pasado verano, aunque, en fin, la trajo a rastras a este Parlamento impulsados por quienes estábamos esperando a que la expectativa se convirtiera en realidad. Pero que vino, en cualquier caso, sin la dotación económica adecuada. Esta ayuda va directa, la que nosotros estamos planteando, a las entidades que ayudan a los desfavorecidos, y la obtenemos reduciendo gastos de funcionamiento del Gobierno. Repito, sería un dinero que iría incorporado al proyecto nuevo, creado a raíz de esa estrategia, cuyo objetivo persigue que las ONG puedan seguir atendiendo de primera mano a las personas con más dificultades en sus necesidades más básicas, más perentorias, como pueden ser incluso los propios gastos de mantenimiento de su propio domicilio.'

'La Prestación Canaria de Inserción no cumple con celeridad la demanda de miles de canarios, que, por lo tanto, se hace imprescindible una dotación presupuestaria más que suficiente que haga de muro de contención y complemento a otras medidas, como son la propia PCI y la generación de empleo. Esta partida es una especie de fondo de emergencia social que viene reclamando desde hace ya bastante tiempo el Grupo Parlamentario Popular y que el Gobierno ha dotado para el 2014 con apenas 2 millones de euros.'

'La enmienda 139, de 1,7 millones, para programas de atención a domicilio a personas dependientes, también recogido en la estrategia y fundamental para que verdaderamente pueda crear empleo entre los que precisamente pueden atender a quienes nos necesitan. El Gobierno de Canarias anunció, a través de la estrategia de lucha contra la pobreza, una dotación de 5 millones de euros para potenciar el empleo y atender a los dependientes; sin embargo, el propio Gobierno ha desviado de la partida de la dependencia, Programa 231M, 6 millones en este ejercicio al Instituto de la Vivienda para tapar agujeros. Los 5 millones incorporados, por tanto, del crédito extraordinario y suplemento de crédito eran para saldar el agujero generado en el Programa 231M y no para crear empleo, como nos vendieron. El Grupo Parlamentario Popular propone una enmienda de 1.715.000 euros para potenciar este nicho de empleo, potenciando la empleabilidad local y la atención a los dependientes.'

'La enmienda 140, con una dotación de 930.000 euros, para ayudas a los afectados por la Hipoteca Joven Canaria, el famoso programa de subvenciones que el Gobierno nunca dotó económicamente. Aún hay alrededor de mil ochocientas personas esperando a cobrar y con lo que la Consejería de Vivienda previó en el crédito extraordinario de hace unos pocos meses no podrá hacer frente a sus impagos. Repito, el Gobierno de Canarias se comprometió, el pasado mes de febrero, con los jóvenes canarios, a adeudarles las subvenciones, y lo hizo la consejera mirando a la cara a los que asistían en aquel momento a ese pleno, adeudarles las subvenciones aparejadas a la Hipoteca Joven Canaria, del Plan de Vivienda de Canarias 2009-2012, en un periodo de tres años, 2014, 2015, 2016. 3.450 jóvenes -3.450 jóvenes- firmaron la hipoteca en este periodo y solo 100 lograron cobrar la subvención. Si bien, la consejería ha sido incapaz de dar los datos oficiales de afectados y deuda, la plataforma de afectados, digo, maneja los datos de alrededor de mil ochocientos cincuenta y seis jóvenes afectados y una deuda nada menos que de 18 millones de euros.'

'El señor presidente: Don Jorge, tres minutos, para que usted lo sepa, se los estoy añadiendo.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Sin embargo, los Presupuestos de 2014 muestran escaso interés nuevamente por parte del Gobierno de Canarias para resolver esta situación y, en vez de presupuestar al menos 6 millones de euros, total deuda entre las tres anualidades, prevé apenas 3 millones. Por tanto, presentamos una enmienda para ampliar, complementar, en 930.000 euros esta cantidad.'

'Y, por último, las enmiendas 141 a 145, señor presidente, de más de 1,4 millones de euros, que van destinados a cultura y deportes, entre ellos la rehabilitación del parque Viera y Clavijo, el Festival de Música de Canarias, el Festival de Ópera de Las Palmas y de Tenerife y el pabellón del Mundobasket.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Grupo Parlamentario Mixto. ¿Se van a compartir el tiempo en algo? No. Bien.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): ...en la Sección 23, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda. En materia de cultura, la primera enmienda, la enmienda número 34, bueno, nosotros hemos denunciado ya en la propia comisión las políticas de recortes en materia cultural que ha venido desarrollando en los últimos cuatro años el Gobierno de Canarias. Unos recortes que ascienden a 27 millones, lo que significa un 55%. Por eso presentamos esta enmienda, que viene a mejorar ligeramente lo que significa la promoción cultural en Canarias, con una aportación de 100.000 euros dirigida al proyecto Canarias Cultura en Red.'

'La enmienda número 35 es una enmienda que no modifica en absoluto la consignación de la partida. Es una partida que va dirigida, está en el programa de deportes, va dirigida al apoyo al deporte canario, a los deportes, a las federaciones de juegos y deportes autóctonos y tradicionales. Pero existió un criterio, supuesto criterio, que nunca nos pudo explicar la consejera, por el cual, en el ejercicio del 2013, una partida que había estado siempre asignada a todas las federaciones de juegos y deportes autóctonos, con un importe exactamente igual o similar, de 211.000 euros, el Gobierno decidió quitarle esa nominación genérica, que suponía que las distintas federaciones y colectivos concurrían con una serie de proyectos a aspirar a una consignación, y el Gobierno decidió, de manera arbitraria, porque nunca se nos explicó el criterio, asignarla de manera nominal a las distintas federaciones, de manera, como decía, nominal. Nosotros lo que decimos, porque así nos lo han hecho llegar algunas federaciones, es que se vuelva a esa fórmula original, como se hace además para el resto de las federaciones deportivas.'

'Por tanto, es una enmienda que no supone ninguna baja ni ningún, diríamos, movimiento económico, sino simplemente volver a un criterio, que nos parece más justo, de reparto económico, que no sea que el Gobierno reparta a dedo las consignaciones de deporte a las diferentes federaciones y colectivos.'

'La enmienda número 36 es una enmienda que va destinada, también insiste en la necesidad de apoyar a las federaciones deportivas canarias. Desde Diversas Consejerías ya se planteó la necesidad de reforzar este proyecto, el apoyo a las federaciones deportivas. En este caso lo hemos hecho, pues, dándole de baja a un proyecto que ha sufrido un incremento. Nos parece que en un momento de auténticos recortes, pues, parecería más justo, pues, no incrementar a ningún proyecto. En este caso se incrementó a Halterofilia La Laguna. Y, por tanto, planteamos volver a la posición del 2013, es decir, esos 28.714 euros que se incrementaron a la halterofilia, pues, dejárselos a las federaciones deportivas, que era donde estaban.'

'Y nada más. Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, doña Carmen.'

'En turno en contra, don José Miguel Barragán Cabrera, Grupo Nacionalista Canario.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'De las enmiendas, empezando ahora por el Grupo Mixto, la 29. Ya hemos presentado nosotros una enmienda de 1 millón de euros para mejorar la gestión de la PCI. Enmienda incorporada en el informe de ponencia, como ustedes saben, y, por lo tanto, nosotros creemos que cubre la... (Ante un comentario del señor Rodríguez Rodríguez desde su escaño.)'

'Estamos votando la Sección 23.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: Por favor, por favor.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Pero que estamos en la Sección 23.'

'Vale. Vale, vale, vale. Perdón, perdón, perdón.'

'El señor presidente: Estamos en la Sección 23.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Estoy en la Sección 23.'

'El señor presidente: Siga, continúe, don José Miguel.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): En el tema de lo que son las federaciones deportivas, que también las han nombrado ustedes, nosotros entendemos que tienen la aportación económica suficiente y, por lo tanto, también incorporamos el porcentaje en el desplazamiento a la Península y creemos que está cubierto.'

'Igual pasa con la 34 y la 35, en la que ustedes también nos proponen... Que el presupuesto de cultura está, a nuestro juicio, bien distribuido. Hay una mejora en esta ocasión con respecto al presupuesto del 2013 .Y nosotros también hemos hecho una enmienda de reajuste interno, para que una enmienda que habíamos presentado de 300.000 euros en Lanzarote, hemos hecho una enmienda in voce en comisión, precisamente para que no afectara tanto en la primera fórmula que habíamos empleado. Por lo tanto, entendamos que está cubierta.'

'Lo de las federaciones de deportes autóctonos están nominadas por su singularidad y con los recursos que en estos momentos nos es posible atender.'

'Igual que las federaciones, en términos ya más generales, deportivas canarias, en la enmienda 36, están contempladas. Y aquí, como novedad, como le decía antes, un porcentaje en el desplazamiento, también hay un porcentaje para el desplazamiento cuando los clubes van, en este caso en los desplazamientos estatales.'

'Las enmiendas del PP. Todas las bajas que proponen afectan a distintos servicios: a los viajes, a desplazamientos, a medidas judiciales y sus familias, a las aplicaciones informáticas, que, en principio, son imprescindibles, igual que el suministro, por ejemplo, de la alimentación de las guarderías del Gobierno, que también, no sabe si queriendo o sin querer, lo ha tocado.'

'Por lo tanto, nosotros entendemos que se está cumpliendo la estrategia contra la pobreza y la exclusión que se aprobó en este Parlamento. Respetamos, obviamente, la posición que mantengan los grupos de la Oposición, de que les gustaría que fuera otra distinta, pero en principio estamos cumpliendo los acuerdos adoptados en este Parlamento.'

'Nos propone usted en la enmienda 139, para empleo autónomo. Ya sabe que hay otras líneas del Gobierno, como los microcréditos sin aval, que está planteándose la gestión por Sodecan. Le vuelvo a recordar, sí, le vuelvo a recordar, por ejemplo, que hagamos un balance, ahora en febrero, de lo que se ha ejecutado en el 2013 sobre la ayuda que ha llegado a los emprendedores, a los pequeños y medianos empresarios, no solamente de las líneas de Sodecan sino de todas las líneas que ha puesto en marcha el Gobierno, y haremos una valoración de cuánta gente lo ha solicitado y cuánta gente lo ha obtenido. Pero sabe que lo tiene aquí y una de las posibilidades precisamente para este tipo de microcréditos, para las personas que quieran hacer esto, son las empresas de servicios, como las de ayuda a domicilio.'

'En la enmienda 140 nos hace usted una justificación para la Hipoteca Joven. Ya sabe que hemos incrementado, hay un compromiso de la consejería, ha incrementado 3 millones de euros. Quizá no es todo el recurso que pueda satisfacer, pero acuérdese de que también hay un intento de solucionarlo, no en una anualidad, sino en varias anualidades, y se ha hecho un esfuerzo de poner los 3 millones correspondientes al año 2014 para hacer frente a esas hipotecas que cogieron los jóvenes en su momento, seguramente en otro momento en el que, efectivamente, le daban hipotecas a los jóvenes.'

'En relación al Teatro Pérez Minik, ya ha habido aquí una comparecencia amplia, precisamente solicitada por su grupo, y, por lo tanto, se va a seguir la línea marcada, como lo ha explicado la consejera aquí, precisamente en sede parlamentaria, de cómo está comprometido el Gobierno en cuanto a la decisión de la demolición y la próxima construcción, cuando, efectivamente, la economía lo permita.'

'El Festival de Canarias. Nosotros entendemos que se ha intentado garantizar la calidad frente al número de conciertos en esta treinta edición. No es prioridad aumentar los conciertos, a nuestro juicio, cuando tenemos tantas necesidades básicas, y, por tanto, creemos que, sin que pierda calidad, en este caso, el presupuesto del festival... Entendemos que la calidad era importante, aunque perdamos, efectivamente, algún número de conciertos.'

'Y con el tema de la ópera de Las Palmas, también, igual. Dese cuenta, por ejemplo, don Jorge Rodríguez, de que la ópera de Las Palmas, el grupo de Amigos de la Ópera de Las Palmas son precisamente los únicos que reciben dinero para las óperas, de todo el recurso que se repartió por parte del Estado, son los únicos que reciben una nominación específica. Nosotros creo que presentamos una enmienda para que también obtuvieran los de Tenerife. No sé la fortuna que ha tenido esa enmienda en estos momentos, pero afortunadamente son de los pocos que tienen una asignación específica del Estado para este cometido.'

'En el tema del pabellón, ya le expliqué antes... -y recojo el guante en el sentido de lo que decía antes don Román Rodríguez-. Sí es verdad que si, efectivamente, no vamos a poder cumplir en estos momentos con los recursos, porque no los hay, sí que hay que sentarse y explicarlo y saber exactamente cómo podemos plantearnos las cosas. No queremos que nos ocurra como lo hace el Estado, que por la vía de los presupuestos y punto y final. Por lo tanto, creo que debemos hacer un esfuerzo, precisamente que lo que criticamos no lo hagamos nosotros.'

'El señor presidente: José Miguel, tres minutos.'

'El señor Barragán Cabrera (Desde su escaño): Gracias.'

'Termino. Nos queda una enmienda más, y termino.'

'Yo creo que -en la enmienda 145- el Gobierno lo que está priorizando es el deporte base -desplazamientos deportivos dentro y fuera de Canarias, las ayudas a los clubes y federaciones deportivas- y no contemplamos en estos momentos, por la razón que he dado en estas ocasiones... Primero, que las infraestructuras insulares o infraestructuras locales deben ser estas administraciones quienes las hagan; y, segundo, porque ahora mismo, con la falta de recursos, las prioridades deben estar en lo que podemos hacer.'

'Y, por otra parte, vuelvo a insistir en lo mismo, igual que cuando veamos la sección de Sanidad, es decir, la necesidad que usted está planteando es correcta, es lícita, plantearla, pero tenemos que garantizar que si ponemos un euro en alguna obra es porque hay una posibilidad de terminarla o porque está compartida la financiación y la parte nuestra ayuda a terminarla.'

'Gracias.'

'El señor presidente: Muchas gracias, don José Miguel Barragán.'

'Vamos a proceder a la votación de la Sección 23, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2014.'

'¿Hay votaciones separadas? Sí, doña Carmen.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Sí, señor presidente, dos grupos de votación: 138...'

'El señor presidente: Despacio, despacio, por favor. 138, a ver si lo encontramos. ¿Sí?'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): 140.'

'El señor presidente: 140.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): 144.'

'El señor presidente: Sí.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): 145.'

'El señor presidente: 145.'

'La señora Hernández Jorge (Desde su escaño): Y el resto.'

'El señor presidente: Muy bien. Perfecto.'

'Grupo Parlamentario Popular, don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Las del Grupo Mixto, apartar la número 163.'

'Ah, perdón, perdón, perdón...'

'El señor presidente: Es la siguiente, sí, esta enmienda no está aquí, no.'

'Entonces no hay votación separada del Grupo Mixto. ¿Don Jorge? No hay votación separada, perfecto.'

'Bueno. Vamos a proceder a votar, en primer lugar, las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, la 140, 145, 144 y creo que 138. Muy bien. Comienza la votación (Pausa).'

'49 presentes: 20 a favor, 29 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'49 presentes: 18 a favor, 28 en contra, 3 abstenciones.'

'Quedan rechazadas.'

'Vamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, todas al mismo tiempo. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 49 presentes; 21 a favor, 28 en contra y ninguna abstención.Queda aprobada la Sección 23 de los Presupuestos para el 2014, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda.'

'Sección 39, Servicio Canario... (Rumores en la sala.) (El señor letrado le indica al señor presidente que queda pendiente una votación.)'

'El texto siempre, sí. Queda, queda el dictamen de la comisión. Siempre, siempre sí... he anunciado que queda aprobado sin haberlo votado.'

'Dictamen de la comisión, comienza la votación. Tanta votación en el día de hoy... (Pausa).'

'Resultado: 50 presentes; 29 a favor, 21 en contra y ninguna abstención.'

'Ahora sí, queda aprobada la Sección 23, Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda.'

'Y entramos en la Sección 39, Servicio Canario de la Salud. Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto en primer lugar.'

'Don Román, don Román Rodríguez.'

'(Rumores en la sala).'

'Señorías, por favor. Sí, ¿han pedido la palabra?'

'El señor Rodríguez Rodríguez: ...(Sin micrófono.)'

'El señor presidente: De verdad, queda esta sección y prácticamente nada, de verdad. Queda esta sección y prácticamente en lo demás no hay enmiendas casi.'

'(Comentarios en la sala.)'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Vale.'

'El señor presidente: Lo que habíamos dicho -disculpe, don Román, para aclararlo- es que cuando se trataba de muchas enmiendas se había llegado a un tope de diez minutos o de seis minutos, pero cuando hay una enmienda sola son dos minutos. Eso se habló en la Junta de Portavoces. Y entonces quedan ya, yo creo que vale la pena, señorías, vale la pena acabar por la mañana.'

'Don Román Rodríguez, tiene usted la palabra. Sección 39, Servicio Canario de la Salud.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Bueno, esta es una sección, la más importante en términos cuantitativos, porque aquí está el 40% del presupuesto público de nuestra comunidad, referido al servicio sanitario y la prestación del servicio sanitario a la ciudadanía.'

'Nosotros aquí hacemos dos consideraciones, una ya la hicimos en el texto articulado, que es cómo afrontamos los excesos de demanda, las demandas insatisfechas, las listas de espera, y ahí insistimos en que este es uno de los problemas más graves, que más incertidumbre genera y que más daños -en ocasiones irreparables- produce. De manera que insistimos en que, en relación a este problema que deslegitima el sistema sanitario, el Gobierno debe preparar un plan de choque contra las listas de espera, debe articular las modificaciones presupuestarias pertinentes para posibilitarlo y, si no, agrupar recursos de donde considere oportuno, pero, sin duda ninguna, este es uno de los problemas más serios que tiene la sociedad canaria y que hace que el sistema sanitario público sea el sistema sanitario más criticado por los usuarios de Canarias. Este es el sistema sanitario donde la ciudadanía, cuando le preguntas, se manifiesta más descontenta con respecto, por supuesto, a la media y también a las referidas opiniones de los territorios. Este es el sistema que en estos momentos tiene menos apoyo popular, para entendernos, y la razón son las listas de espera. No les quepa ninguna duda.'

'Por lo tanto, aquí insistimos y reiteramos en que es determinante que este departamento, diríjalo quien lo dirija, se ocupe de las listas de espera y haga la traslación correspondiente a la ciudadanía y le tranquilice sobre este tema.'

'Hay enmiendas a los estados de gastos muy potentes, en las enmiendas vivas, y hay enmiendas, rechazadas desgraciadamente, al texto articulado que daban cobertura para actuar sobre esta misma materia.'

'El resto de las enmiendas están referidas a las infraestructuras, y aquí hacemos dos bloques: uno, el hospital de Fuerteventura. Insisto, de la red de centros sanitarios de esta comunidad esta es la obra inconclusa, esta es la gran obra pendiente, esta es la gran obra en la que hay que centrar todos los esfuerzos. Y me refiero a la red de hospitales públicos, no a otro tipo de recursos, también legítimos, pero que no son hospitales, son otra cosa, como ustedes bien saben. De manera que aquí proponemos incrementar el presupuesto para que con el plan de obras más sofisticado posible se avance de verdad en esta materia. Estos 5 millones vendrían a dar un salto cualitativo a los compromisos presupuestarios en relación al hospital, insisto, que tiene pendiente su desarrollo.'

'El resto de los contenidos están referidos a centros de salud: en el caso de Fuerteventura, el centro de salud de Antigua; en el caso de Lanzarote, los centros de salud de Argana Alta y el centro de salud de Costa Teguise; en el caso de Tenerife, el centro de atención primaria de La Cuesta y en el caso de Gran Canaria, el centro de salud de Costa Ayala, todos ellos recursos básicos del sistema sanitario que precisan cambios en estas infraestructuras.'

'También proponemos mejoras en materia de obras en los centros de atención especializada en Gran Canaria, de Arucas; en Tomé Cano, en la isla de Tenerife, porque nos parecen fundamentales.'

'Decir a los señores diputados y señoras diputadas de los grupos del Gobierno que utilizan los argumentos en función de lo que les conviene, y eso es legítimo. Y quiero decirles que hay enmiendas del Partido Socialista y de Coalición Canaria a la Sección 23 donde de una partida genérica de menores se nomina una para un centro de menores en Añaza, y eso es legítimo. Le respondo al señor Mayoral, que utiliza siempre como argumento político este tema. Miren ustedes, cuando al Gobierno le interesa, de una partida general dedicada a una problemática, nominarla, porque hay una presión política, porque hay una exigencia política o porque sencillamente lo quieren hacer, ustedes lo hacen y cuando por la Oposición presentamos enmiendas de este mismo tenor dicen que es incongruente. Miren ustedes, la enmienda 245 que ustedes se autopresentan saca 100.000 euros de ayuda a menores y se lo dan a una asociación concreta, y hay más asociaciones, y esto lo hacen ustedes cuando les conviene. Pero le pongo otro ejemplo: la 246, también del Partido Socialista y de Coalición Canaria, que cuando les conviene les dan de baja a recursos que están para el mantenimiento de infraestructuras para nominar la obra, un alta a la Casa Agustín de la Hoz en Lanzarote. Cuando ustedes tienen a un presidente de un cabildo, un alcalde o alguien del partido que les dice: "quiero con nombres y apellidos mi cantidad, ustedes modifican el presupuesto", y cuando nosotros hacemos propuestas desde la Oposición, igual de legítimas, con un pequeño problema, que no tenemos los votos suficientes, pues, parece que estamos haciendo aquí un estropicio al presupuesto. No, el estropicio al presupuesto se hace de entrada, con el texto que aquí nos envían. De manera, señorías, que, en fin, yo creo que hay que buscar argumentos políticos, políticos, y no lo son cuando ustedes hacen lo propio cuando les conviene.'

'Acabo diciendo que esta es una sección presupuestaria determinante, que los dos grandes problemas están en los excesos de demanda no satisfechos en las listas de espera, y vemos al Gobierno poco diligente en esta materia, y en la necesidad de mantener las infraestructuras, de forma selectiva, porque estamos hablando de centros de salud muy concretos que están muy deteriorados y de algunas actuaciones en la atención especializada extrahospitalaria, también muy seleccionadas porque son muy necesarios. E insisto, reitero, lo más importante: el hospital de Fuerteventura, que hay que darle un impulso de verdad y para esto proponemos una enmienda de 5 millones de euros.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Román Rodríguez.'

'Grupo Parlamentario Popular, don Jorge Rodríguez.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente. Señorías.'

'Estamos en la Sección 39, Servicio Canario de la Salud. Miren, los datos que presenta esta sección desvelan que ustedes tratan de ocultar todos sus recortes tras el falso discurso de la responsabilidad del Gobierno de la nación. Desvelan estos presupuestos de esta sección que el Gobierno de Canarias ha metido la tijera a todos los servicios públicos. Su discurso de culpar al Gobierno de Mariano Rajoy y al señor Soria de todos los males ya no lo compra nadie. Es, sin embargo, el Gobierno de la nación el que está haciendo todos los esfuerzos para que esta comunidad autónoma mantenga sus servicios públicos.'

'A la Sección 39 hemos presentado seis enmiendas, por valor de 21.337.000 euros. La enmienda 147 es la más importante de todas ellas y dedica 15,3 millones de euros para un plan de choque para combatir las listas de espera, un plan de choque frente a las listas de espera. Es nuestra enmienda económica acaso de mayor peso y se obtiene a partir, es verdad, de decenas de bajas de gasto de puro funcionamiento, y esto demuestra que pueden hacerse las cosas de otra forma y que se puede priorizar de verdad la atención a los canarios por encima de multitud de gastos superfluos.'

'La enmienda 152, de 5 millones de euros, para la conclusión del tan anhelado hospital de Fuerteventura, que lleva ya más de una década en obras. El Gobierno de Canarias se comprometió a finalizarlo en el año 2014 y esa promesa no va a poder ser cumplida. Con nuestra partida económica nosotros incrementamos hasta los 8 millones su presupuesto -5 millones es lo que nosotros postulamos, que se añadirían a los 3 incorporados por parte del Gobierno en el proyecto de presupuestos-, y permitirá, a nuestro juicio, poner en funcionamiento por fin esta infraestructura y que, por ejemplo, dejen de atenderse las urgencias de casi cien mil majoreros en barracones.'

'Las enmiendas 148 a 151, que reparten un millón de euros para cuatro centros de salud: el de Costa Ayala, el de Mogán, el de Costa Teguise y el de Antigua.'

'Señor presidente, con esto creo que he resumido nuestras enmiendas a la Sección 39. Repito, seis enmiendas por valor de 21.337.000 euros.'

'Nada más.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias, don Jorge Rodríguez.'

'Intervención en contra, turno en contra, Grupo Nacionalista Canario, don José Miguel Barragán.'

'El señor Barragán Cabrera: Bien. Gracias, señor presidente.'

'Bueno, hay una coincidencia entre los objetivos de las enmiendas, tanto del Grupo Parlamentario Mixto como del Grupo Popular, en la parte de los centros de salud, en la parte de lo que son las listas de espera y también en las infraestructuras hospitalarias, en este caso el hospital de Fuerteventura. Por lo tanto, voy a intentar hacer una exposición genérica, aunque en algún caso haré una observación sobre las bajas que cada uno propone.'

'Por ejemplo, el Grupo Mixto nos propone ampliar en 1.100.000 euros para un plan de choque de las listas de espera, pero precisamente las partidas que toca son el saneamiento insular, el centro de transformación militar, el cuarto búnker, el abono de las revisiones de precio de las liquidaciones de infraestructuras sanitarias, que en el caso de no abonarse obviamente incrementarían la deuda. Por otra parte, la consejería ha establecido una serie de medidas, les guste más o les guste menos, para luchar contra las listas de espera. Veremos si efectivamente da o no los resultados que la consejera ha dicho aquí.'

'Y el Partido Popular nos pide 15 millones de euros para la sanidad privada, es decir, 15 millones para que vayan a la sanidad privada para luchar contra las listas de espera. Y también, igual que en el caso anterior, en este caso el Partido Popular lo que nos propone con esa bajada es dejar el capítulo II sin efecto, como diciendo que los gastos del capítulo II en sanidad por lo visto no son necesarios; es decir, todos los gastos básicos para el funcionamiento y para luchar contra las listas de espera es lo que afecta para pasar 15 millones a la actividad concertada del Servicio Canario de la Salud. Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo tampoco con esta medida.'

'En cuanto a los centros de salud, nosotros reconocemos que, efectivamente, hay un trabajo por hacer en los centros de salud, pero, marcando las prioridades, las prioridades las hemos marcado en lo que son las infraestructuras hospitalarias y ahí es donde estamos haciendo el esfuerzo; y después, cuando estemos hablando de la mejora de los centros de salud, de los que ya están, reparaciones, o, por el contrario, construir algún centro de salud nuevo, habrá que ver exactamente dónde están esas prioridades.'

'Por lo tanto, precisamente como estamos hablando de esas prioridades, permítanme que termine con la que ustedes proponen, con el hospital de Fuerteventura. Cuando el Partido Popular nos sacó, al principio, cuando se presenta el presupuesto, un listado, hicieron un powerpoint y sacaron un listado diciendo todo el dinero que se había puesto año tras año -el Partido Popular de Fuerteventura-. Sacaron un powerpoint y en una de las tablas dice: "mire, esto es lo que han invertido, esto es lo que ha puesto el PP, el PP no ha fallado nunca de poner el dinero y ustedes, cuando llegan, empieza a faltar y, por lo tanto, les falta un millón y pico de euros para terminar las financiaciones que estaban previstas". Menos mal que algunos conocemos exactamente todo lo que pasó en la legislatura pasada y cómo defendíamos a la consejera en la legislatura pasada cuando no podíamos poner el dinero que nos pedía el PSOE, porque había los recursos que había y la obra se tenía que ejecutar como se ejecutaba. Pero qué rápido se olvidan ustedes de que tuvieron la consejería tres años y medio y las justificaciones que dábamos aquí para poder justificar que el hospital tenía que ir al ritmo que tenía que ir. ¡Qué rápido se olvidan, qué rápido se olvidan!'

'Pero, mire, este año el Gobierno hizo un esfuerzo y dijo, "oye, si hay economía, vamos a intentar poner recursos aquí. Hago un crédito extraordinario". Y, efectivamente, a los 3 millones del crédito inicial se incorporan 3 millones del crédito extraordinario: 6 millones. Y hemos hecho un esfuerzo ahora, en noviembre. Se ha hecho economía dentro de la consejería y se han cogido 3.330.000 euros, 330.000. Total, empezamos el año con 3 millones y se le han incorporado en el año 2013 9.300.000 euros. Aparte de eso, aparte de eso, en el año 2014, en licitación o ya adjudicado, se han dado 3 millones para los equipamientos del hospital de Fuerteventura, 3 millones. Están algunas licitándose, están hoy en los boletines, o ya algunas partidas de ese equipamiento adjudicadas. Y para el año 2014 hay otros 2 millones de euros que también van a pasar a ser equipamiento del hospital de Fuerteventura. ¿Qué se va a terminar en Fuerteventura? Pues todo lo esencial, menos un ala, es decir, el hospital estará abierto al público en diciembre del 2014, todo esto que estamos comentando.'

'Y, mire, si en diciembre del 2014 no están las obras que están programadas ahora con la empresa, todas las que están habladas, si en diciembre del 2014, diciembre del 2014, 31 de diciembre de 2014, no están abiertas las urgencias, no están abiertos los quirófanos, no está abierto todo lo que hemos dicho que va a estar abierto, que está detallado en la obra, tienen mi dimisión sobre la mesa. ¿Vale?'

'Ojalá la anterior consejera, en vez de decir eso, en vez de haber dicho todas las excusas que dio, que yo comparto, hubiera dicho: "si no está terminado el hospital antes de marcharme...". O el centro de salud de Antigua, que lo terminaba en el 2010. El centro de salud de Antigua, le contestó a la señora Águeda Montelongo aquí, señorías, que estaban todos los proyectos, todo hecho, y que en el año 2010 comenzarían las obras y se terminaría en un año y medio. Contestación por escrito. La consejera se marchó en el 2011. Así que ustedes mucho lerele cuando están ahí y poco larala cuando están fuera del Gobierno.'

'(El señor Rodríguez Pérez solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Sí, dígame, don Jorge.'

'(Rumores en la sala.)'

'Silencio. Señorías, por favor, les ruego silencio, para ver si terminamos las votaciones.'

'Don Jorge Rodríguez ha pedido la palabra.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente, como llamará a la votación, en primer lugar, de las enmiendas formuladas por el Grupo Mixto, el Grupo Parlamentario Popular desearía que separara la número 163 de todas las demás.'

'El señor presidente: 163 separada. Muy bien.'

'Vamos, señorías, a proceder a la votación de la Sección 39, Servicio Canario de la Salud. Todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, excepto la 163. Vamos a votarlas todas, excepto la 163. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 22 a favor, 34 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Enmienda número 163, del Grupo Parlamentario Mixto: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de la votación: 56 presentes; 3 a favor, 53 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Vamos a votar ahora todas las enmiendas, conjuntamente, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 22 a favor, 34 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan rechazadas.'

'Votamos ahora el dictamen de la comisión a la Sección 39, Servicio Canario de Salud, de los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2014. Dictamen de la comisión: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 34 a favor, 22 en contra y ninguna abstención.'

'Quedan aprobada la Sección 39.'

'Señorías, les voy a proponer lo siguiente. Solo quedan dos secciones con una enmienda cada una, más una enmienda in voce. Voy a darle cuatro minutos a cada grupo, cuatro minutos, cuatro al Grupo Popular, cuatro al Grupo Mixto, cuatro el turno en contra, y dejamos todo el resto de las secciones, que son diez, que no tienen enmiendas, para votarlas al final. Vamos a ver las dos que tienen enmiendas y acabamos los debates y luego hacemos... Que solo tenemos que saltarnos la 41 de momento, que queda pendiente de la votación final.'

'Sección 42, Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, que tiene enmiendas del Grupo Mixto y una in voce, y Sección 50, Servicio Canario de Empleo, conjuntamente el debate.'

'Dígame, don Román.'

'El señor Rodríguez Rodríguez (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)'

'...importante sesión, la de la aprobación del presupuesto, y en la Sección 42 nosotros hemos hecho una propuesta para que la valore el Gobierno y está referida a Valle Gran Rey, a Taguluche, que es, como saben, una sentencia firme de demolición de una instalación promovida por el ayuntamiento contra toda norma y contra toda legalidad, que tiene que ser derruida, y que, desgraciadamente, ese pequeño ayuntamiento -esa nueva mayoría tiene poco que ver con lo que se hizo- necesita algún tipo de colaboración. 260.000 euros le toca pagar al ayuntamiento por derruir esta instalación y lo que pedimos aquí es ayuda por parte del Gobierno ante semejante volumen de gasto para este pequeño ayuntamiento, de 100.000 euros, que ayude a la ejecución de la sentencia del derribo de ese despropósito que fue la famosa embotelladora.'

'Siguiente enmienda, in voce, que aceptaban los demás grupos, está referida a un tema muy relevante en la isla de Tenerife, que es el espacio de El Rincón, en el municipio de La Orotava. Responde a un movimiento popular muy interesante y muy participativo que hizo que este Parlamento se pronunciara y elaborara una ley de protección de este espacio natural y que de él se derivara un plan especial de actuación que trataba de combinar el tema agrario, el sector primario, con el turismo. Con esto pedimos resucitar el consorcio y creernos el plan especial que se elaboró.'

'Son solo 25.000 euros, pero tienen un simbolismo muy relevante. Sabemos que hay sensibilidad en el Ayuntamiento de La Orotava, en el Cabildo de Tenerife y espero que en el Gobierno para resucitar el consorcio de El Rincón. Insisto, una lucha popular amplia, sentida, que pretende recuperar ese espacio físico para la agricultura y para el turismo de baja intensidad. Yo les pediría este gesto: son solo 25.000 euros, que estoy seguro de que se acompañarían con un esfuerzo del cabildo insular, del Ayuntamiento de La Orotava y que, de manera conjunta, los tres ámbitos institucionales, con los ciudadanos, con los propietarios, restituyan la vida a ese espacio, hoy severamente abandonado.'

'Aprovecho, para finalizar, porque esta es la última intervención de nuestro grupo en este debate, para acabar como empezamos, y voy a hacer referencia a un aspecto político que forma parte de la lógica de esta Cámara. Yo la política no la rehúyo nunca, ¿no?, porque esa es la actividad a la que nos dedicamos. Y voy a hacer una consideración de orden general y respondo al señor Ruano.'

'El Partido Popular de Canarias es el partido más votado, el que tiene mayor representación en las Cortes Generales, muchísima, el 66%. El Partido Popular tiene los mismos diputados que Coalición Canaria, pero tuvo más votos, y tiene una presencia muy importante. Es un partido con el que yo comparto muy pocas cosas, menos que ustedes -como se lo voy a demostrar a continuación-, bastantes menos. Pero es legítimo entenderse con el Partido Popular, lo hace el Partido Socialista en la isla de El Hierro, lo hace el Partido Socialista en la isla de La Palma, en el cabildo y también en el ayuntamiento, lo hace el Partido de Coalición Canaria con varios ayuntamientos en la isla de Tenerife. Pero, pero también, también, en la isla de Gran Canaria Coalición Canaria hizo lo siguiente, y es legítimo, y nosotros somos perjudicados, que fue, después de las elecciones del 2011, darle la presidencia del cabildo al Partido Popular. Legítimo. Es también Coalición Canaria quien le da la alcaldía al Partido Popular en la ciudad de Telde, donde, por cierto, la fuerza que yo presido es la primera fuerza. Pero es que además le dieron la alcaldía en el municipio de Moya al Partido Popular, que había ganado en términos relativos las elecciones, y le dieron la alcaldía, también, en el municipio de Firgas, al Partido Popular, cuando habíamos ganado nosotros las elecciones...'

'El señor presidente: Don Román, un minuto, ¿eh?, por favor.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Empezamos con política y acabamos con política.'

'Y he de decirles, es legítimo, cada uno que pacte con quien quiera. Veremos el devenir de los próximos tiempos.'

'Los que tenemos un cierto conocimiento de cómo se comporta la política en Canarias sabemos que en su fuerza política hay una mayoría a la que le gustaría la alianza con esa fuerza política y es el señor presidente seguramente quien ha frenado este tema. Las razones pueden ser diversas. Y sería también legítimo que Coalición Canaria volviera a pactar con el Partido Popular, sería legítimo y democrático, y es lo que piensa muchísima gente, y nosotros lo respetaremos cuando eso se produzca, que a lo mejor el nuevo año va a traer novedades en este sentido. Ya sabe usted que los años nuevos y las visitas y los reyes y estas fiestas amorosan a la gente y la aproximan. Ya veremos cómo evolucionan las cosas.'

'Pero, en cualquier caso, acabo diciéndoles, señorías, que la política es esto, son legítimas las alianzas con los partidos democrá ticos, la ideología la tiene cada cual y sus comportamientos, y yo lo que les deseo a todos es feliz Navidad.'

'(El señor Ruano León solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Muchas gracias, don Román Rodríguez.'

'Supongo que la intervención tiene que ver con los presupuestos.'

'Sí, evidentemente. ¿A qué efectos pide, don José Miguel Ruano, por favor, sí?'

'Para que conste en el Diario de Sesiones.'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Señor presidente, la alusión se ha producido respecto de mi conducta en la política de alianzas políticas. Por lo tanto, creo que he sido aludido y, por tanto, tengo... (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Evidentemente, evidentemente, señorías, evidentemente tiene eso, cuando los debates derivan, tiene derecho el grupo.'

'Don José Miguel Ruano, dos, dos minutos.'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'Señor Rodríguez, yo no he puesto en duda la legitimidad de las alianzas políticas. Estuve en un Gobierno con el Partido Popular y ese Gobierno funcionó mientras funcionó, y es un tiempo, es un tiempo pasado. Ahora estamos en el tiempo presente, el tiempo presente es el que ha conformado un Gobierno, y ese Gobierno está haciendo una política, esa política, desde el punto de vista presupuestario, es la defensa de los servicios públicos básicos, y eso es lo que estábamos debatiendo hoy, los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para la defensa de los servicios públicos básicos en el año 2014.'

'Lo que he criticado es que su alianza, desde el punto de vista táctico, táctico, que eso lo ha hecho usted, por una parte lo hace defendiendo, teóricamente, el Estado del bienestar y por otra parte sumándose a las enmiendas del Partido Popular.'

'Muchas gracias.'

'(Aplausos.)'

'(El señor Rodríguez Rodríguez solicita la palabra.)'

'El señor presidente: Don Román, para responder, tiene usted un minuto, por favor.'

'El señor Rodríguez Rodríguez: Señor presidente.'

'Mire, señoría, nosotros vamos a pactar con quien coincida en la defensa de los intereses generales, y además lo hacemos lo mismo en Madrid, aquí, que en Gran Canaria, no como ustedes, que dicen una cosa en Gran Canaria, otra aquí y otra en Madrid, y también los compañeros del Partido Socialista, y me refiero, por ejemplo, a los temas impositivos o al tema de la ley turística. Son ustedes los que en función de las circunstancias no se adecuan; nosotros, afortunadamente, seguramente será porque no tenemos jefe, decidimos en cada momento lo que le conviene a la ciudadanía, y eso es lo que hemos hecho. No tenemos ningún problema en coincidir con ustedes en defender a esta tierra frente a los poderes centrales del Estado, ninguno, porque no es patrimonio de ustedes ni nuestro, sino de este pueblo, pero tampoco tenemos ningún problema en coincidir en defender a la isla de Gran Canaria cuando ustedes la discriminan, como se ha visto hoy en evidencia aquí en varias enmiendas. ¡Ningún problema, para ninguna de las dos cosas!'

'(El señor Ruano León solicita la palabra.) (Rumores en la sala.)'

'El señor presidente: Dígame, don José Miguel Ruano, dígame. Dígame.'

'Lo voy a interpretar yo, en cualquier caso, señorías, porque lo dice el Reglamento. El presidente tiene que...'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Si los miembros del Grupo Popular y, sobre todo, mi excompañera, la señora Roldós, me deja, le pido la palabra al presidente y el presidente me la da o no.'

'En fin, señor presidente, tan solo, tan solo a los efectos...; en definitiva, está haciendo alusiones al comportamiento de este grupo en relación con la política de alianzas, y a eso quiero contestar.'

'El señor presidente: Yo entiendo que la política de alianzas está contestada. Lógicamente, hubo una alusión previa, que él hizo alusión a lo largo del debate, esta tarde... esta mañana, y él contestó, y eso es...'

'Ha habido solo, en mi opinión, y si usted se atiene a eso, acusado de discriminación a la isla de Gran Canaria. Es lo único que ha dicho nuevo, si usted...'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): En fin...'

'El señor presidente: No, no, lo quiero dejar claro...'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Me limitaré...'

'El señor presidente: ...que el procedimiento ha sido ese.'

'El señor Ruano León (Desde su escaño): Me limitaré exclusivamente a eso, señor presidente.'

'Y exclusivamente a eso, eso es una falsedad integral en todos sus términos. La política de esta organización política, de Coalición Canaria y del Grupo Nacionalista Canario en su conjunto, es la defensa de los intereses generales de todo el archipiélago, y eso incluye a todas las islas Canarias, por supuesto a Gran Canaria, más allá de sus alianzas tácticas, como digo, con el Partido Popular, que en este momento es el gobierno insular de aquella isla, con sus políticas, con sus políticas, y a su vez con la alianza que en ocasiones tiene con el Gobierno de España. Esa es la realidad y eso es lo que impide, señor Román, don Román Rodríguez, eso es lo que impide la convergencia hacia un nacionalismo único.'

'Muchas gracias.'

'El señor presidente: Muchísimas gracias.'

'Grupo Parlamentario Popular... No, no, esto no puede ser, no se puede eternizar. Grupo Parlamentario... (Ante los comentarios que se suscitan desde los escaños.) En la Junta de Portavoces lo hablamos, creo que la Presidencia ha actuado correcta y equitativamente en función del debate. La interpretación que haga cada uno allá...'

'El Grupo Parlamentario Popular, para la secciones, tiene enmiendas a la Sección 50, Servicio Canario de Empleo. Cuatro minutos, don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez: Señor presidente.'

'Estamos, efectivamente, casi acabando. Corresponde, por último, hablar de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular a la Sección 50, Servicio Canario de Empleo.'

'Miren, se niegan ustedes a detraer recursos de la costosa Administración pública canaria para destinarlos a salir de la crisis y a crear empleo. Rechazan cualquier posibilidad de diálogo, rechazan cualquier propuesta que venga del Grupo Parlamentario Popular, como ayer quedó demostrado, en la noche de ayer, y lo hacen a pesar de que la situación económica de Canarias requiere de consensos y requiere de reformas. Y, señorías, Canarias no va a salir de la crisis con políticas continuistas, que, como hemos visto, han fracasado y han provocado casi un 35% de paro.'

'A la Sección 50, Servicio Canario de Empleo, el Grupo Parlamentario Popular ha formulado una única enmienda, por un valor de 2,86 millones de euros, que pretende con ella un plan de empleo específico para parados de larga duración. Se trata de favorecer con un programa específico a prácticamente la mitad de los casi 350.000 parados, desempleados canarios, que son mayores de 45 años y con especiales dificultades para la inserción en el mercado laboral.'

'Pero no quiero terminar sin dedicar alguna consideración a lo que, desgraciadamente, y digo desgracia­damente, tuvimos que oír ayer cuando por parte de los Grupos Socialista y Nacionalista se rechazó una propuesta constructiva que el Grupo Parlamentario Popular traía a debate, a debate, no a imponer, a debate en este pleno. Miren, el balance de este Gobierno en materia de empleo se resume en inacción, oscurantismo y confrontación. Y especialmente quiero decirles algo a los socialistas: son ustedes, de verdad, los grandes herederos del desgobierno, del buenismo y de la retórica hueca que tanto recuerda a Zapatero. No está entre las prioridades de este Gobierno, y se ha demostrado, ni de la consejera de Industria, Empleo y Comercio ni la creación de empleo ni la educación ni la sanidad ni las políticas sociales. Ustedes, socialistas y nacionalistas, han ocupado el poder pero han vaciado el Gobierno y no han tomado ni una sola medida ni han hecho ni una sola reforma para crear empleo.'

'Nada más, señor presidente.'

'El señor presidente: Turno en contra. Don Emilio, ¿a las dos secciones, conjuntamente o a una...? A las dos, muy bien.'

'Para turno en contra, Grupo Parlamentario Socialista Canario, don Emilio Mayoral.'

'El señor Mayoral Fernández: Gracias, señor presidente.'

'El Grupo Mixto ha presentado una enmienda, la número 12, por 100.000 euros, para ayudar al Ayuntamiento de Valle Gran Rey por una sentencia de demolición de una embotelladora. Bien. Decirle, en primer lugar, que esto sería, no porque esté nominada, sino porque sería una discriminación que se produciría con respecto a cualesquiera otros ayuntamientos en los cuales... Por ejemplo, el de Yaiza, ya le contaré a usted la cantidad de ayudas que tendría que tener para acometer este tipo de sentencias. Sería discriminatorio.'

'Pero ya que habla de nominaciones, yo antes me referí al tema de que no estarían nominadas determinadas partidas referidas al Centro de la Cultura Popular Canaria, empresa privada. No me estaba refiriendo a lo que usted ha citado que, buscando entre... para poderme dar un correctivo, que acepto deportivamente, se refirió a Agustín de la Hoz, que no es ninguna empresa privada, ninguna fundación privada, es pública, y, por lo tanto, claro que va nominada. Es verdad, fíjese, le voy a aceptar, le voy a aceptar, es verdad que la de Añaza sí es privada; por lo tanto, le acepto la colleja deportivamente. Excepción que ha encontrado usted entre cientos y cientos y cientos de subvenciones que irían a parar a las empresas privadas.'

'Señor Rodríguez, el Grupo Popular ha puesto una enmienda, la 146, para el plan de apoyo a la contratación de los empleados de larga duración. Ya le dije esta mañana que tiende usted a ser repetitivo, porque esta enmienda siempre la ha planteado usted cada vez que tiene ocasión. Usted tiene una fijación, que es que los fondos públicos deben reducirse excepto cuando puedan favorecer a las empresas privadas. Una filosofía muy buena que usted nos quiere colar siempre y aquí, en este caso, pues, a través de esta enmienda lo que pretende es dar de baja de una serie de partidas que tienen previsto y tienen que servir para dar cobertura al funcionamiento del Servicio Canario de Empleo. Saca dinero, también en capítulo VI otra vez, se lo recuerdo, y detrayendo de inversiones. Y, además, los fondos estos del Estado tienen que estar justificados para unas determinadas actividades concretas y específicas y ustedes pretenden con ello realizar un plan pero subvencionando a las empresas privadas -capítulo IV, diferentes transferencias a empresas privadas-. Por lo tanto, como le digo, se acuerda siempre para... O sea, aquí vale todo, que no se gaste mucho y tal, pero si hay que gastar, que se gaste para subvencionar a las empresas privadas. Pues no, no, preferimos subvencionar los gastos fundamentales y los servicios públicos. Y, por lo tanto, no podemos aceptar este tipo de enmienda.'

'Y, señor Román, por terminar, por terminar, mire, se ha referido usted al Partido Socialista en La Palma y no sé qué y tal... Mire, cada uno puede pactar con quien quiera, por supuesto que sí, lo único que le pedimos es que no se pique cuando le advierten de que usted está coincidiendo con el Partido Popular. ¡No se pique! Hágalo. No hay problema, pero no se pique. Es que se remueve usted en el asiento como un saltaperico cada vez que le nombran eso.'

'Gracias.'

'(El señor Rodríguez Pérez solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Dígame, don Jorge, a qué efectos.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Señor presidente, me gustaría que aceptara mi petición de palabra, porque al menos he sido contradicho en una cuestión que nada tiene que ver con la exposición y con la intervención que yo realicé. Y comoquiera que ha hecho una interpretación absolutamente partidista de algo que yo no he dicho, pues, prefiero que quedara bien claro, tanto al señor Mayoral como a sus señorías.'

'El señor presidente: Tiene usted un minuto, don Jorge.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Mi fijación, señoría Mayoral, mi fijación son los parados, y debería ser la suya y la de todo este Parlamento. Esa es mi fijación. Y si usted no entiende, como yo, que el empleo se crea por las empresas, entonces no debe estar aquí sino en Cuba o en Venezuela.'

'(El señor Mayoral Fernández solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Don Emilio.'

'El señor Mayoral Fernández (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.'

'Señor Rodríguez, señor Rodríguez, no confunda usted: por supuesto la empresa privada crea el empleo, pero no tiene por qué estar subvencionada. Es lo que yo estoy diciendo. Y usted lo que pretende aquí es hacer una transferencia de subvención a la empresa privada. Y, por lo tanto, yo solamente he dicho eso. ¡Claro que sí, claro que el empleo lo crea la empresa privada!, pero no, lo que le he dicho yo es que no tiene que ser por este mecanismo, simplemente, y que defiendo que el dinero vaya más a servicios públicos que a subvencionar a empresas privadas.'

'Nada más.'

'El señor presidente: Vamos a votar, porque las secciones sí que hay que votarlas separadas necesariamente, porque son de grupos distintos además.'

'Entonces la Sección 42 tiene dos enmiendas, que lo dije al principio: una in voce, que está aquí presentada, que es en relación con El Rincón de La Orotava, el consorcio. Tiene una enmienda in voce, que estaba aceptada -me dijeron- por todos los grupos al principio, y la enmienda que tenía usted, que es la número 12. Entonces aquí lo único que hay que definir es si se votan separadas... Don Jorge, las enmiendas a la Sección 42, del Grupo Mixto, que hay dos, una in voce y otra... si se votan separadas o juntas. Dígame.'

'El señor Rodríguez Pérez (Desde su escaño): Sí. Las dos, en concreto la que está registrada y la que es in voce, preferimos que sean separadas'

'El señor presidente: Separadas, muy bien.'

'Pues vamos a comenzar las votaciones a la Sección 42. Grupo Parlamentario Mixto, Sección 42, enmienda número 12: comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 3 a favor, 53 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Enmienda in voce a la Sección 42, que es la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, enmienda in voce del Grupo Mixto. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 3 a favor, 34 en contra y 19 abstenciones.'

'Queda rechazada.'

'Vamos a la última sección que tiene enmiendas, que es el Servicio Canario de Empleo, tiene la enmienda 146, del Grupo Parlamentario Popular. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 19 a favor, 37 en contra y ninguna abstención.'

'Queda rechazada.'

'Vamos a votar todo el resto de secciones, que las voy a enumerar, que no tienen enmiendas, y las votamos conjuntamente. Sección 41, Agencia Canaria de Calidad y Evaluación Educativa; Sección 43, Instituto Canario de Administración Pública; Sección 44, Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria; Sección 45, Instituto Canario de Estadística; Sección 46, Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia; Sección 47, Instituto Canario de Investigaciones Agrarias; Sección 48, Instituto Canario de Igualdad; Sección 49, Instituto Canario de la Vivienda; Sección 70, Consejo Económico y Social; Sección 71, Ente Público de la Radiotelevisión Canaria. Comienza la votación (Pausa).'

'Estamos votando todas las secciones que no tienen enmiendas, dictamen de la comisión (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 33 a favor, 22 en contra y una abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la comisión.'

'Y tenemos que votar, tenemos que votar las dos secciones que tenían enmiendas, que al leer todas estas no las nombré: Sección 42, Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, y Sección 50, Servicio Canario de Empleo. El dictamen de la comisión, el dictamen de la comisión de esas dos secciones, que no las nombré anteriormente, dictamen de la comisión. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 56 presentes; 34 a favor, 22 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el dictamen de la comisión.'

'Y ahora, señorías, la última votación, que es el título de la ley, la exposición de motivos y la entrada en vigor de la ley, con lo cual queda aprobado todo el dictamen de la comisión en su conjunto. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado: 55 presentes; 34 a favor, 21 en contra y ninguna abstención.'

'Queda aprobado el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2014.'

'Un momentito, por favor, señorías, decirles que reanudaremos el pleno a las cinco y media e informarles, como acababa el plazo esta mañana, aunque lo tienen notificado por sus correos, que hay una enmienda a la ley, al proyecto de ley de modificación de medidas tributarias y financieras, que ustedes saben.'

'Y que comenzaremos esta tarde con creo que son cinco preguntas adelantadas. La primera es la 3.5, dirigida al señor consejero de Economía y Hacienda, y la 3.6, también al consejero de Economía. Después se ven -estoy diciendo del orden del día- las de empleo: 3.13, 3.14, 3.15, 3.16. Son seis preguntas. Y luego pasaríamos a las comparecencias. El resto de preguntas se ve mañana a primera hora.'

'Cinco y media de la tarde.'

'Sí, ¿don Javier, usted quería decir algo? Sí, sí, pídame la palabra.'

'Ah, ¿que quiere...? Muy bien.'

'El señor consejero de Economía y Hacienda tiene la palabra para hablar sobre el proyecto de Ley de Presupuestos recientemente aprobado.'

'Disculpe, señor consejero, porque no me percaté de que me pedía la palabra.'

'Tiene la palabra.'

'El señor consejero de Economía, Hacienda y Seguridad (González Ortiz): Gracias, presidente. Señorías.'

'Buenas tardes, ahora sí, porque son buenas tardes, aunque no hayamos comido.'

'Simplemente dos cosas. Para recordarles que estos presupuestos son unos presupuestos cargados de compromisos por parte del Gobierno, unos compromisos con los servicios públicos esenciales y unos compromisos con los ciudadanos, destinados a instaurar medidas que nos ayuden a salir poco a poco de la crisis. Las perspectivas de futuro apuntan a una ligera mejoría. El deseo del Gobierno, el empeño del Gobierno, es trabajar para que esas perspectivas que apuntan a una ligera mejoría de la economía canaria en el futuro se trasladen cada día más al conjunto de la sociedad. Para eso estos presupuestos que nos hemos dotado; agradecerles a todos el esfuerzo realizado.'

'Muchas gracias a todos.'

'El señor presidente: Muchas gracias, señorías.'

'Hasta las cinco y media. Muchas gracias.'

'(Se suspende la sesión a las quince horas y cuarenta y ocho minutos.)'

'(Se reanuda la sesión a las diecisiete horas y cuarenta y cinco minutos.)'

'El señor presidente: Señorías, por favor.'

'Muy buenas tardes. Gracias.'

'Ocupen sus escaños, por favor.'

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 8L/PL-0012 Sobre De Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2014.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico