Diario de Sesiones 66, de fecha 5/2/2013
Punto 12

· 8L/PO/P-0737 Pregunta de la señora diputada doña Esther Nuria Herrera Aguilar, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre el Acuerdo pesquero UE-Marruecos, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Pasamos a la siguiente pregunta: de la señora diputada doña Esther Nuria Herrera Aguilar, del Grupo Nacionalista Canario, sobre el acuerdo pesquero Unión Europea-Marruecos, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas.

Para la formulación de la pregunta, la señora diputada, doña Nuria, tiene usted la palabra.

La señora Herrera Aguilar (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señor consejero.

A 16 de enero no estaba cerrado el Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se ponía de manifiesto la necesidad de una cuarta ronda en Bruselas a celebrar entre el 30 de enero y el 1 de febrero. No obstante, el secretario general de la Confederación Española de Pesca, el señor Garat, y el propio ministro del ramo ponían de manifiesto de nuevo seguramente la necesidad de una quinta ronda. Por eso se realiza esta pregunta.

Es verdad que, según tengo entendido, se han producido numerosos avances o progresos. Por ejemplo, los barcos de la llamada categoría 4, arrastreros y palangre de profundidad, casi todos ellos canarios, podrán tener mayor tamaño y también dispondrán de una mayor capacidad para poder elegir a los marineros marroquíes. Usted sabe que en ese convenio se establece la obligación de enrolar, si se me permite el término, a profesionales marroquíes. Marruecos prefiere que sean licenciados y los europeos prefieren que estén algo más curtidos.

En este sentido es fundamental y es importante esta pregunta, señor consejero, porque el acuerdo de la Unión Europea y Marruecos es verdad que no es... Su volumen, en función del número de variedad pesquera no es tan alto como el de Mauritania, pero afecta, la pérdida o la suspensión del acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos que se produjo en diciembre del 2011 supuso el que se afectase a unos 250 empleos directos, creo entender -dijo usted, en marzo del 2012-, se perdían anualmente 30 millones de euros y además también suponía la incidencia a unos mil puestos indirectos.

Es importante que se llegue a un acuerdo y que no se vuelva a caer en lo que ocurrió en diciembre del 2011, cuando el Parlamento Europeo lo rechazó porque no era rentable desde el punto de vista económico, que es uno de los elementos, parece ser, donde existe un mayor escollo, y también porque tampoco era sostenible desde el punto de vista ecológico. En ese sentido tengo constancia de que ha estado usted, ha participado de forma activa interesándose y propiciando que ese acuerdo se tenía que cerrar. También tengo la constancia de ese interés por parte del presidente del Gobierno, las sucesivas visitas realizadas a Bruselas, pero en este sentido creo que la pregunta es conveniente en función de la importancia de este acuerdo, junto también con el de Mauritania.

Nada más y muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, el señor consejero, don Juan Ramón, tiene usted la palabra.

El señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas (Hernández Gómez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

El Acuerdo de asociación entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos entró en vigor el 28 de febrero de 2007, que este protocolo tenía una vigencia de cuatro años, por lo que vencía o concluía el 27 de febrero del año 2011. La contrapartida financiera se fijó en el entorno de los 36 millones de euros y el acuerdo contemplaba 119 licencias para buques de países de la Unión Europea, de los cuales 100 eran para España, y concretamente 37 licencias correspondían a barcos canarios. Fundamentalmente, 11 eran para pesca artesanal, en el sur, 23 para la pesca artesanal del atún y 3 para demersal. Bueno, en el año 2011 las partes rubricaron una prórroga del protocolo, con una vigencia de un año, hasta febrero, o 27 de febrero de 2012, pendiente este último dato de ratificación todavía por parte del Parlamento Europeo. El 14 de diciembre de 2011, mediante resolución del Parlamento Europeo, se votó en contra de la prórroga de este acuerdo, con lo cual, al presentar este protocolo, entre otras una relación coste/beneficio claramente insatisfactoria como consecuencia del bajo índice de aprovechamiento de las posibilidades de pesca negociable o negociada, el índice de sobrepesca, más los problemas ecológicos y sociales... -perdón, y sí, sí, sociales- hacían que el Parlamento se pronunciara en sentido contrario.

En este momento tengo que decirle que la última reunión que se mantuvo fue la semana pasada, que parece ser, todo apunta a que en los próximos días, puesto que se acordó celebrar otra reunión el día 11 y 12 de febrero, pues, se pueda avanzar tanto que, como ha definido la propia comisaria Damanaki, pues, probablemente se pueda lograr un progreso real y gradual del propio acuerdo. Esto desde luego yo creo que, pues, sin embargo, ante las circunstancias que estamos atravesando, alerta desde el punto de vista positivo el conjunto de los pescadores en Canarias.

Gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor consejero.