Diario de Sesiones 67, de fecha 6/2/2013
Punto 11

· Propuesta de alteración del orden del día.

El señor presidente: Pues vamos a ver otra de las que tienen enmiendas, si no les importa. La siguiente, del Grupo Parlamentario Socialista Canario... (El señor Fajardo Palarea solicita intervenir.)

¿Sí? Sí, sí, muy bien. Dígame, don Manuel.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Hemos intentado llegar a un acuerdo, no sé si todavía es posible...

El señor presidente: Está en uso de la palabra. Sí, sí.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): En base al artículo 79.1 del Reglamento, mi grupo, salvo que podamos llegar a un acuerdo con el Partido Popular, quería proponer un cambio en el orden del día y que se votara el cambio del orden del día, porque lo permite el artículo 79.1 del Reglamento. Una alteración (Pausa).

El señor presidente: Sí. El orden del día del Pleno puede ser alterado por acuerdo del Pleno, claro, a propuesta del presidente o a petición de un grupo parlamentario o una quinta parte de los miembros de la Cámara, y lo mismo para las comisiones.

El señor Figuereo Force (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

(La señora Navarro de Paz solicita intervenir.)

El señor presidente: Sí, el 79. Sí, dígame, doña María Australia.

Sí. Gracias, don Manuel.

Sí, sí, sí, ¡estaría bueno! Sí, sí, tienen derecho a intervenir todos los portavoces, lógicamente, fijando su posición.

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Evidentemente nosotros no estamos de acuerdo. Hay -valga la redundancia-, hay un acuerdo en la Junta de Portavoces que nos hemos dado, con la Mesa, de no alterar el orden del día, salvo que haya un motivo de peso. Motivo que no conozco, que se nos dé, simplemente que se quiere cambiar el orden del día. Evidentemente nosotros nos oponemos a ello. Entendemos que hay que respetar el orden del día y, en todo caso, presidente, solicitamos que se vote la cuestión.

El señor presidente: ¿Algún portavoz más desea intervenir?

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

El señor presidente: No. Perdón, este artículo, evidentemente, no es interpretativo. El artículo es claro y basta con una petición (Comentarios en la sala). No, yo entiendo que no hay que poner ningún motivo, pero se abre... Alguien que lo quiera alterar no... Cuando modifiquemos el Reglamento habrá que poner que sea por causa justificada o algo, pero aquí ahora no lo pone.

Entonces vamos a votar, ocupen sus escaños.

Sí, don Manuel Fajardo, díganos cuál es la propuesta de alteración del orden del día para que se sepa lo que se vota, claro.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Sí, quería hacer la propuesta por parte de mi grupo de que el punto 4.5 del orden del día, que es la proposición no de ley que ha presentado el Grupo Nacionalista Canario y el Partido Socialista sobre la interposición del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional decimotercera de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013, sea debatido el primero de los puntos del orden del día dentro del apartado 4, proposiciones no de ley, y estaríamos dispuestos incluso a aceptar cambios del orden del día para respetar el principio de conciliación familiar si el Partido Popular también lo pide por otro lado.

(La señora Navarro de Paz solicita la palabra.)

El señor presidente: Sí, sí.

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Siempre el interés que mueve al Grupo Parlamentario Popular -creo que hemos dado constancia a lo largo de toda esta legislatura- es intentar siempre llegar al consenso, pero obviamente, ya que lo dice el portavoz del Grupo Socialista, nosotros, al desconocer los motivos que mueven al Grupo Socialista a plantear esto, sí le he contestado cuáles son los motivos y quiero que los conozca este Pleno por los que se opone el Partido Popular, el Grupo Popular. Y nos oponemos, efectivamente, por conciliación de la vida laboral y familiar. Da la casualidad, si se me permite, salvo que me quite la palabra el presidente, da la casualidad de que, tal como está publicado en el orden del día, las iniciativas que están antes de la última, que es la que se pretende ahora poner en primer lugar, las van a llevar diputadas que tienen niños pequeños, que, debido... -(Comentarios en la sala.) perdón, estoy en el uso de la palabra, ¿se me permite, presidente?-, que, debido a que contaban con ese orden del día, que no se les ha anunciado que se les cambia, pues, no han podido prever que no lleguen a sus islas y, como son de islas no capitalinas, todos conocemos cuál es el último horario. De hecho, la última de las iniciativas, la que se pretende mover, quiero dejar constancia de que la voy a llevar yo por parte de mi grupo y aquí estoy respetando el orden del día.

Por lo tanto, creo que son motivos más que de peso para no favorecer ese cambio y por eso nos oponemos. Me gustaría que quedara constancia de ello. Los motivos que mueven al Grupo Socialista no los sé.

El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Sí, señor presidente.

Antes le decía a la digna portavoz del Partido Popular que incluso estaríamos dispuestos a alterar el orden del día, a aceptar cualquier alteración del orden del día que facilitara, por parte de las diputadas afectadas, la conciliación de la vida familiar, pero si no lo solicita, difícilmente se podrá llevar a cabo.

El pasar de la última a la primera es porque, como saben sus señorías, estamos hablando de un recurso de inconstitucionalidad que requiere una votación por mayoría de esta Cámara. Podría producirse el hecho de que, como se tienen que desplazar a las islas menores, y lo sabe perfectamente la portavoz del Partido Popular, no les afecta a ellos, nos afecta a nosotros. De todas maneras le vuelvo a reiterar a la portavoz del Partido Popular, si usted quiere cambiar, alterar el orden del día y pasar aquellas iniciativas legislativas en las que pudieran verse afectadas las diputadas, yo no pongo ningún problema.

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Señor presidente...

El señor presidente: Sí.

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Yo agradezco la colaboración del Grupo Socialista que me está brindando esa oportunidad. El Partido Popular, o el Grupo Popular, lo que planteó a los demás grupos es, si se podía, si se podía -que si no se puede no hay ningún problema porque para eso estamos-, primero que se respete el orden del día anunciado o publicado y, en todo caso, si podía ser, que el orden se cambiara, la primera, porque hemos tenido conocimiento, que parece ser, salvo que me equivoque, que los portavoces que intervienen son todos de Tenerife -(Ante un comentario que se suscita.) permíteme, no lo sé, es de lo que yo tenía conocimiento, por eso me expreso en ese sentido-, son de Tenerife, o entendíamos que eran de Tenerife, y entonces tal vez esa sí que la podríamos dejar al final, pero toda vez que se me indicó que una portavoz no era de Tenerife, pues, evidentemente he dicho, "pues que se respete el orden que está publicado", y así, evidentemente, nos ajustamos todos a lo que está publicado.

Y quiero recordar al portavoz del Grupo Socialista, sin polemizar porque creo que el tema no requiere para más, que lo que se me dijo por parte de él fue, "pues, retira una de las iniciativas si estás muy apurada"; y le dije, "mira, eso no lo podemos hacer porque tenemos interés en que se vea". Por lo tanto, es por lo que tal vez no hemos llegado al consenso.

El señor presidente: Bien. En cualquier caso, lo que sí pide doña María Australia es que se vote, entiendo. Sí, muy bien, no, no, muy bien.

Entonces, de acuerdo con el artículo 79, la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, en este caso de un grupo, de alterar el orden del día se tiene que votar y es para debatir el primer punto de esta tarde, la proposición no de ley 182.

Votos a favor de la alteración del orden del día: comienza la votación (Pausa).

48 presentes; 29 a favor, 19 en contra y ninguna abstención. Queda alterado.

Por lo tanto, queda alterado y comienza por el punto 182, en aplicación del Reglamento de la Cámara (Comentarios desde los escaños). No, solamente ese y luego volveríamos al principio, salvo que pidan otro cambio. O sea, vamos a empezar por la última PNL; debatida, volvemos al principio.

(Ocupa un escaño en la sala el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández.)