Diario de Sesiones 70, de fecha 12/3/2013
Punto 31

· 8L/I-0031 Interpelación del Grupo Parlamentario Popular, sobre el mapa farmacéutico, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Con esta intervención se termina este punto y pasamos al siguiente, que es una interpelación sobre el mapa farmacéutico, dirigida a la señora consejera de Sanidad.

Tiene la palabra doña Maite Pulido.

(Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor vicepresidente primero, Cruz Hernández, y pasa a ocupar la Presidencia.)

La señora Pulido García: Gracias, presidente. Señorías. Señora consejera.

Es la quinta vez que traemos al Parlamento de Canarias este tema, pero, mire, como las hemerotecas están para utilizarlas y una imagen, y sobre todo cuando viene acompañada de sonido, vale más que mil palabras y sobre todo desde luego vale más que sus palabras hasta este momento, porque la verdad es que han tenido poca credibilidad, por no decir ninguna, me voy a permitir recordarle lo que usted ha prometido en este Parlamento y así sus señorías podrán comprobar en manos de quién está la sanidad canaria (Se oye la voz en off de la señora consejera de Sanidad, Mendoza Betancor, de su intervención en la Comisión de Sanidad celebrada el día 29 de octubre de 2012, en su comparecencia sobre el mapa farmacéutico).

La verdad es que resulta farragoso escucharlo, pero, mire, yo lo voy a resumir. 29 del 11 de 2011, una pregunta del diputado del Partido Socialista, le pregunta por los plazos y usted, consejera, le dice: "en los próximos cuatro meses estará resuelto". 14 del 2 de 2012, comparecencia, a petición de su propio Grupo Nacionalista: "se está trabajando en el mapa y las bases del concurso podrían quedar finalizadas en marzo o abril del 2012". Estamos en marzo pero del 2013 y usted siempre dice que está trabajando, reestructurando, reorganizando, pero aquí la única realidad, señora consejera, es que su gestión nunca da buenos resultados.

Hoy vendrá de nuevo a esta tribuna a recordarnos el artículo 23 de la Ley de Ordenación Farmacéutica de Canarias del año 2005 mediante la cual se regula el mapa farmacéutico. Ese mapa farmacéutico que usted pretende incumplir, ese mapa farmacéutico que usted ya nos avisa en la Ley de Presupuestos que se va a saltar a la torera para dar las licencias de nueva apertura de farmacias.

Mire, señora consejera, el artículo 24 de la Ley de Ordenación Farmacéutica de Canarias, que también a usted le encanta, habla de la obligación de revisar el mapa farmacéutico cada cinco años. Nos ha dicho usted que caduca el 15 de abril. No lo he dicho yo, lo dice usted. ¿A qué espera para sacar el baremo para el concurso de libre adjudicación de farmacias? Porque da la impresión -es solo una impresión, claro- de que su desidia y dejadez persiguen la caducidad de dicho mapa farmacéutico. Yo espero que solo sea una apreciación, porque la verdad es que sería muy grave en un responsable público que permitiera a sabiendas que algo así sucediera.

Sabe usted perfectamente que no hay ningún motivo sanitario ni ningún impedimento legal que justifique la no convocatoria del concurso libre de farmacias. Ese concurso cuya primera fase, la fase de traslado, se realizó, se finalizó en el año 2010 y que viene convocado desde el año 2007. Usted, señora Mendoza, con su mala gestión está impidiendo el legítimo acceso de los nuevos farmacéuticos a la titularidad de una farmacia. Está también conculcando el derecho de los ciudadanos y ciudadanas canarios de acceder más fácilmente y en mayor cercanía a una oficina de farmacia. No es de recibo justificar sus incumplimientos de la ley por motivo de economía; tampoco puede usted basarse en informes de presidentes de los colegios farmacéuticos, que sí tienen farmacias, o en la menor recaudación o simplemente en el enorme esfuerzo material y humano, como usted me responde en una pregunta escrita, que supone para la dirección... bueno, para la consejería, porque ya no hay Dirección General de Farmacia, la celebración de este concurso.

Mire, señora consejera, la consejería debe cumplir la ley, y la Ley de Ordenación Farmacéutica de Canarias está para cumplirla. Le habla de revisar el mapa cada cinco años y de convocar un concurso. Ese concurso ya está en marcha. Lo que tiene usted que hacer ahora es convocar la fase de concurso libre y dar la oportunidad de generar empleo, de que aquellos ciudadanos, aquellos farmacéuticos que quieran poner una oficina de farmacia puedan hacerlo, porque está usted impidiéndoselo, señora consejera, y sin motivo alguno. Y usted lo ha reconocido, porque le digo que esta es la quinta vez que, lamentablemente, volvemos a reiterar este tema en el Parlamento. Y no vaya a echar la culpa ahora a mi compañera, la portavoz de Sanidad y exconsejera Mercedes Roldós, porque, mire, a usted la nombraron en el año 2011, y en el año 2011 es cuando vino la sentencia que le habilita a usted para poder continuar con el concurso de farmacias del 2007 sin ningún problema legal. Ya no es solo que lo diga yo, que lo diga la ley, lo ha dicho usted, lo ha reconocido en sede parlamentaria. Entonces me gustaría que hoy diga a esta Cámara cuál es el motivo real por el que usted no cumple la ley, por el que usted no convoca la segunda parte del concurso de que se trata, del concurso del acceso libre a las farmacias en Canarias.

También terminaba usted una de sus comparecencias hablándome de las oportunidades de trabajo que se merecen los licenciados, hablaba de cómo no iba usted a cumplir la ley, de que la consejera está trabajando... Yo, de verdad, señora Mendoza, espero que usted tenga una explicación convincente a la dejadez y la desidia que ha tenido usted en este tema tan importante, no solo para los ciudadanos, como ya le he dicho, sino para los farmacéuticos, que desde el año 2001 en que se hizo el último concurso de acceso libre no han tenido oportunidad de emprender y de poner una farmacia en Canarias.

Nada más y muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno... (El señor Ruano León solicita intervenir.)

Señor Ruano, ¿a qué efectos?

El señor Ruano León (Desde su escaño): A efectos de plantear una cuestión de orden de acuerdo con lo previsto en el artículo 83.1 del Reglamento, que permite la presentación de una cuestión de orden en cualquier momento del debate.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Dígame la cuestión de orden, por favor.

El señor Ruano León (Desde su escaño): Señor presidente, señalamos en Junta de Portavoces muy recientemente que la aplicación del artículo 80, en su apartado 2, relativo a la utilización en sesiones parlamentarias de medios audiovisuales o telemáticos se refería o se refiere al apoyo que un diputado pueda hacer en esos medios para ilustrar su intervención y no para utilizar intervenciones anteriores. Ese planteamiento, recogido en Junta de Portavoces, quedó la Junta de Portavoces, la Mesa, en estudiarlo, y lo que sí quedó claro es que requiere siempre autorización expresa de la Presidencia para su utilización. No conocemos, nuestro grupo no conoce si se ha producido la autorización de la Presidencia para la utilización de un medio que es simplemente la reproducción de una intervención previa en una comisión parlamentaria.

Por tanto, aun cuando esto ya se ha producido, ya la ilustración en los términos en los que se ha hecho se ha producido, lo que queremos es que la Mesa tome nota de este asunto para tratarlo en Junta de Portavoces y continúe con normalidad el debate.

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señor diputado.

Doña Australia.

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Gracias, presidente.

Para informar al señor portavoz que obviamente contamos con estos medios porque se ha cumplido el trámite reglamentario.

Se ha interesado de la Mesa de esta Cámara que se nos permitiera utilizar los medios...

El señor Ruano León (Desde su escaño): ...(Sin micrófono.)

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): No, perdone, señor portavoz, en todo caso que me quite la palabra el señor presidente...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Sí, doña Australia...

La señora Navarro de Paz (Desde su escaño): Yo se lo digo a título ilustrativo.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Doña Australia, es para una cuestión de orden, no para debatir.

Vamos a ver, señores diputados, evidentemente lo trataremos en la Junta de Portavoces, pero señalarles, al resto de diputados, que los medios han sido solicitados en tiempo y forma a la Mesa del Parlamento. Yo desconozco cuál era el contenido, y además no fui yo como presidente sino, porque estoy ahora en funciones, el que autorizó el correspondiente, el correspondiente medio.

En todo caso se lo trasladaré al titular de la Cámara y lo trataremos en la siguiente Mesa y Junta de Portavoces.

Seguimos con el orden del día.

La señora consejera, por tiempo de diez minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor): Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías.

Señores diputados, la Ley estatal 16/1997, de Regulación de los Servicios de las Oficinas de Farmacia, básica en casi todo su contenido, obliga a las comunidades autónomas a establecer criterios específicos de planificación para la autorización de las oficinas de farmacia. Dicha planificación, además, debe realizarse por módulos de población y distancia entre oficinas de farmacia, teniendo en cuenta la densidad demográfica, características geográficas y dispersión de la población, con vistas a garantizar la accesibilidad y la calidad en el servicio y la suficiencia en el suministro de medicamentos según las necesidades sanitarias en cada territorio.

Una vez establecida la planificación, de acuerdo con los criterios citados, corresponde también a las comunidades autónomas tramitar los expedientes de autorización de apertura de las oficinas de farmacia en función de las vacantes que resulten, con arreglo siempre a principios de publicidad y transparencia, previo al procedimiento específico que se establezca.

En desarrollo de lo previsto en la normativa básica citada, la Ley 4/2005, de 13 de julio, de Ordenación Farmacéutica de Canarias, previó la división del territorio en demarcaciones territoriales a las que denominó zonas farmacéuticas. Una vez efectuada dicha delimitación, los criterios establecidos respecto a los módulos de población, 2.800 habitantes por oficina de farmacia, y de distancia, 250 metros entre ellas, marcan el contenido del mapa farmacéutico de Canarias, donde se expresa el número de vacantes existente en cada zona farmacéutica, si lo hubiera, y se determina su localización, a efectos de la posterior autorización de apertura de oficinas de farmacia.

Asimismo, nuestra ley previó la revisión ordinaria del mapa farmacéutico de Canarias cada cinco años y, en cuanto al procedimiento específico de autorización, estableció el concurso de méritos, que supone la ejecución de la planificación farmacéutica en dos fases consecutivas. Una primera consistente en la celebración de un concurso de traslados entre los farmacéuticos titulares de oficinas y otra posterior de concurso libre, mediante el que se oferta a los licenciados que no sean titulares de una autorización las vacantes que resulten del concurso de farmacias.

Tras la entrada en vigor de nuestra ley, la planificación territorial de las oficinas de farmacia se materializó a través de la Orden de la Consejería de Sanidad de 15 de mayo de 2006, que aprobó la delimitación de las zonas farmacéuticas en Canarias, y de la orden del mismo órgano, de 16 de enero de 2007, que aprobó el mapa farmacéutico de Canarias, modificados ambos por órdenes del mismo órgano de fecha 29 de diciembre de 2008 y de 17 de julio de 2009, a efectos de la ejecución de diversas sentencias. La ejecución de la planificación establecida, que arrojó un total de 119 vacantes de oficinas de farmacia en el mapa farmacéutico, se inició con la convocatoria de la Dirección General de Farmacia el 9 de julio del año 2007, de concurso de traslados para la instalación de oficinas, que, tras permanecer suspendido durante la tramitación de las modificaciones de las órdenes de delimitación de zonas y del mapa farmacéutico, concluyó, por resolución del mismo órgano de 26 de enero de 2010, por la que se concedieron las correspondientes autorizaciones de traslados.

Hasta la fecha de hoy no se ha procedido a la convocatoria del concurso para la autorización de nuevas oficinas de farmacia, que pondría fin a la ejecución del mapa, aprobado por Orden de la Consejería de Sanidad de 16 de enero de 2007, puntualmente modificado por la orden del mismo órgano de julio de 2009. Las razones son de diversa índole. Inicialmente la dependencia de un contencioso referente al concurso libre celebrado en el 2001, cuya estimación hubiera afectado sustancialmente al número de vacantes a convocar en el nuevo concurso y que hizo necesario esperar a la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de julio de 2011, comunicada a la Administración sanitaria el 19 de septiembre de ese mismo año. Después de ello, la situación económica por la que atraviesa el país en general y Canarias en particular motivó que durante todo el pasado año los órganos responsables de la convocatoria del concurso y los sectores implicados tratasen la necesidad de proceder a la revisión del mapa farmacéutico con carácter previo a la convocatoria de un posible concurso libre e incluso respecto a la conveniencia de adjudicar nuevas vacantes de oficinas de farmacia, en un momento en que la viabilidad de las ya existentes no siempre queda, según ellos, garantizada y en el que las medidas correctoras adoptadas desde el Estado determinan que el gasto farmacéutico de la Comunidad Autónoma de Canarias sea mayor cuantas más farmacias existan.

A este respecto, los criterios de planificación farmacéutica de módulos poblacionales en los términos en que han quedado expuestos se entienden como garantes de la necesaria independencia económica que justifica la limitación de establecimientos de oficinas de farmacia, junto con la adecuada distribución de las mismas. Estos módulos se establecieron de acuerdo con los criterios marcados en el año 97 ante una realidad socioeconómica muy distinta a la presente y las actuales circunstancias no necesariamente aseguran la viabilidad económica de todas las oficinas de farmacia instaladas, lo que plantea la posibilidad de que hayan quedado obsoletos.

En cuanto a la revisión del mapa farmacéutico con carácter previo a la convocatoria del concurso libre, hay que matizar que, en primer lugar, no debe revisarse el mapa antes de convocar concurso libre, salvo para eliminar aquellas vacantes que han dejado de existir, toda vez que la revisión del mapa, de acuerdo con los parámetros vigentes en la ley canaria, conllevaría, sin duda, un incremento de vacantes que deben ser ofertadas a los farmacéuticos ya instalados con carácter previo a la convocatoria libre. Asimismo, el incumplimiento del plazo de cinco años previsto en la ley para la revisión del mapa no determina la nulidad del concurso libre que pueda celebrarse en su ejecución, siempre que se eliminen las vacantes que hayan dejado de existir. Y además los concursos se celebran en ejecución de una determinada planificación farmacéutica cuya revisión se prevé cada cinco años y cabe entender que la intención del legislador es que los concursos se celebren dentro de ese mismo plazo, si bien resulta claramente insuficiente dada la altísima litigiosidad de tales procesos. Y, en cualquier caso, su incumplimiento no tiene consecuencias jurídicas.

Por lo que respecta a la cuestión económica, que ha estado en la base de la polémica, la conveniencia de adjudicar nuevas vacantes y oficinas de farmacia en un momento en que la viabilidad de las ya existentes no siempre, según los mismos farmacéuticos, queda garantizada y en el que las medidas correctoras adoptadas desde el Estado determinan que el gasto farmacéutico en Canarias sea mayor cuantas más farmacias existan, frente al interés y a la reivindicación legítima del colectivo de farmacéuticos sin oficinas de farmacia de optar a una vacante, trató de solventarse a través de la introducción por la vía de enmiendas de la disposición adicional quincuagésimo primera de la Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2013, que dice literalmente: "En los concursos de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia se podrá convocar un número de vacantes inferior al que arroja el mapa farmacéutico de Canarias".

Muchas gracias.

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Por parte del grupo interpelante, la señora diputada, señora Pulido, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.

La señora Pulido García: Voy a poner otra parte del vídeo, de ese que a su señoría parece que no le ha gustado (Se reproduce un fragmento de la intervención de la señora consejera de Sanidad, Mendoza Betancor, en la Comisión de Sanidad celebrada el día 29 de octubre de 2012, en su comparecencia sobre el mapa farmacéutico).

En fin, señora consejera, nos ha venido a contar por quinta vez la historia de este farragoso proceso de la licitación de las oficinas de farmacia en Canarias. Nos ha vuelto a decir que, esperando por la sentencia del Tribunal Supremo, no ha podido usted sacar el concurso de farmacias, sentencia que fue comunicada en septiembre de 2011 a su consejería. Llevaba usted tres meses siendo consejera, es la única responsable de que este concurso no se realice.

Nos ha hablado de muchas leyes. Otra vez nos ha nombrado la Ley de Ordenación Farmacéutica, pero yo le vuelvo a insistir: ¿va a cumplir usted, señora consejera, con la Ley de Ordenación Farmacéutica de Canarias? Sabemos perfectamente que en los Presupuestos usted dejó una baza de poder sacar menos farmacias de las que están en el mapa. ¿Cuántas y cuáles farmacias va a sacar? Creo que los canarios, tanto los ciudadanos, los alcaldes... Que hay algunos alcaldes que por estar apoyando al Gobierno, pues, -hoy no veo al alcalde socialista, pero...-, por estar apoyando al Gobierno se callarán. Pero yo no me voy a callar, señora consejera, le voy a preguntar por enésima vez: ¿va a seguir conculcando el derecho a los ciudadanos que viven en algunos municipios donde les pertenecen más farmacias?, porque hay 119 vacantes que usted no permite que se abran.

¿Que hay un informe del Colegio Oficial de Farmacéuticos, según usted nos cuenta?, ya lo sabemos, señora consejera, pero le vuelvo a preguntar: ¿qué va a primar, los informes, el interés general, el que los ciudadanos de las islas Canarias puedan disponer de la cercanía necesaria a una farmacia para comprar sus medicinas...? Señora consejera, ¿va a dar la oportunidad a los farmacéuticos que desde el 2001, por ese farragoso procedimiento judicial, y que otros consejeros no han tenido opción de mejorar pero usted sí la tiene, porque la sentencia es del 2011... tener acceso libre a una farmacia?

¿Cuándo va a sacar el baremo, señora consejera?

Y, de verdad, le he entendido decir que, aunque el mapa caduque, el concurso, la parte de adjudicación libre de farmacias, usted estaría en disposición de convocarla. Si es así, dé una respuesta en este Parlamento. No vuelva en su segunda intervención a leernos las leyes que todos nos conocemos o las disposiciones adicionales del Presupuesto, que también nos las hemos leídos todos. Los canarios lo que quieren saber es si va a convocar o no el concurso, cuántas farmacias va a convocar. Señora Mendoza, conteste a algo en este Parlamento. Diga la verdad, diga si va a hacer o no la fase de concurso libre. La pregunta es simple: ¿va a cumplir usted con su obligación o va a seguir trabajando en ello hasta que se caduque el mapa o hasta que deje de ser consejera?

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora diputada.

Por parte del Gobierno, la señora consejera de Sanidad, por tiempo de cinco minutos tiene usted la palabra.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor): Gracias, señor presidente.

Señora diputada, podría repetir alguna de las cosas que le he dicho, y se las voy a repetir las veces que estime oportuno.

El mapa no debe revisarse antes de iniciar el concurso libre, salvo para eliminar las vacantes. Mire, a tal fin se realizó una aproximación en el año 2012 por las alegaciones que hizo el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Las Palmas, porque pensaba y decía que iban a aumentar y se encontraron con que iban a ser eliminadas muchas, y resulta que estas eran las menos. Se incrementaban, se incrementaban, y eso empezó a retrasar.

Mire, hay que limitar el número de vacantes, y eso, en efecto, se hizo a través de la Ley de Presupuestos de 2013 aprobada en este Parlamento, porque este procedimiento concursal.... pues, para que resulte lo más justo posible y saber cuáles y cuántas deben ofertarse; y, por otra parte, aumente el número de oficinas, sin detenerse a calcular detenidamente cuántas y cuáles pondrá el modelo actual en riesgo al sector y que tendrá una menor recaudación, un mayor gasto de la Administración y, por tanto, dificultades para ser un modelo sostenible. Mire, se ofertarán las que sean necesarias, y en eso se trabaja con los colegios oficiales de farmacéuticos, que son los que además tienen a las personas que no pueden tener ahora una oficina hasta que se celebre el concurso.

Pero, mire, es que yo creo que hay que ir un poquito más allá. Curioso es que usted haga esta pregunta cuando todo está cambiando. Nosotros estamos intentando hacer sostenible el actual sistema farmacéutico, la posibilidad de que los farmacéuticos opten a una farmacia de forma segura, no incrementar el número de forma que se ponga en riesgo su viabilidad, lo que quizá lleve a algunos a pensar que justamente esto último es lo que usted pretende. Y, por tanto, se olvida de que la ministra ha defendido el modelo actual y nosotros desde la consejería lo hemos apoyado por escrito, y espero que, en todo caso, el señor Rajoy tome la decisión acertada, porque el ministro de Economía resulta que tiene otros proyectos.

Por otra parte, para su conocimiento, la racionalización del concurso, eso que usted hoy critica, ha sido bien recibido por expertos del sector. ¿Sabe usted por qué existe ordenación y planificación farmacéutica? Usted también puede estudiar si quiere. ¿Cuál ha sido ya la razón de la limitación de la instalación de las oficinas de farmacia, norma básica? No puede ser otra que la denominada "independencia económica" y con la actual rentabilidad de las oficinas de farmacia esta es más que dudosa, especialmente donde el mapa refleja vacantes, como son los núcleos pequeños, zonas turísticas, etcétera, y esa menor rentabilidad viene dada por las actuales circunstancias económicas que el Gobierno central ha tomado y desde luego el Gobierno de Canarias no es el responsable. Lo que sí es demagógico y contraproducente es hacer una revisión del mapa en el momento actual, incrementar el número de vacantes, porque esto es lo que demuestra la aproximación realizada, que aumenta, y, como he dicho, incrementa los riesgos del sector. De sacar todas las vacantes existentes haciendo una revisión previa del mapa farmacéutico lo que provocará es que muchas de ellas se hagan inviables, porque la sostenibilidad de las mismas se ve en riesgo, ya que la actual situación económica no es ahora la de hace algunos años y porque muchos farmacéuticos dicen que ya tienen problemas de viabilidad. Y si eso lo dicen algunos ante un retraso de doce días de un pago, quiero recordarles que si se aumenta toda la oferta, el gasto aumentará, los ingresos de cada una se verán afectados y quizás el plan de viabilidad que el Real Decreto 16 exige, previo a la apertura, puede verse afectado.

Señorías, me planteo seriamente si lo que de verdad plantea usted es una defensa al sector farmacéutico o un ataque en toda regla. Y en este caso creo que tiene usted un serio problema y voy a decirle por qué. Actualmente, el debate se centra en que existe un borrador de ley de servicios profesionales que ha trabajado el Ministerio de Economía y que, como usted sabe, defiende la liberalización del modelo de farmacias separando la titularidad y la propiedad y abriéndolas a capital ajeno a los profesionales. Esta iniciativa, a la que incluso la propia ministra de Sanidad se ha opuesto y que nosotros hemos apoyado, al seguir abierta y dado el revuelo que provocó, está ahora en manos del señor Rajoy; es decir, se ha abierto una polémica entre el Ministerio de Economía y Sanidad y la decisión aún no está tomada. Y seguramente el señor Rajoy también se tomará no cinco sino diez veces para tomar una decisión. Está claro que actualmente el modelo lo está cuestionando el Gobierno de España, su propio partido...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Tiene un minuto para concluir, señora consejera.

La señora consejera de Sanidad (Mendoza Betancor): Gracias, señor presidente.

Y espero que tome la decisión más acertada. Podrán pensar en cambiar los modelos de distancia, los módulos de distancia, las poblaciones, restringir las transmisiones, pero se dedican a pergeñar un modelo donde la gran distribución sea la propietaria de las farmacias y optan por valorar cambiar los módulos donde la titularidad... donde ahora los titulares tributan al 50% y las futuras empresas mercantiles lo harán entre un 20 o un 25.

Y realmente, ¿y usted qué persigue, aparte de hablar de mí y reírse aquí en este Parlamento y pasárselo bien, cuando usted no sería capaz de contestar a esta pregunta? ¿Qué persigue usted?, ¿qué persigue?: ¿realmente defender al sector farmacéutico?, porque creo que todos ellos han interpretado que los están atacando.

Y me encanta que se lo pase usted bien, es bueno sentirse tan relajada y tan risueña, porque es posible que el concurso, en función de decisiones que a usted hoy le hacen reír y que están en manos del presidente del Estado, haya que cambiarlo por una subasta.

Y, finalmente, documentarse. Las medidas que esta consejería...

El señor vicepresidente primero (Cruz Hernández): Gracias, señora consejera.

Ruego a los portavoces que se acerquen, por favor.

(Los señores portavoces atienden la llamada de la Presidencia.) (Pausa.)