Diario de Sesiones 91, de fecha 24/9/2013
Punto 19

· 8L/PO/P-0995 Pregunta de la señora diputada doña Nieves Rosa Pulido Rodríguez, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN), sobre información de núcleos costeros de Canarias afectados por la Ley de Costas, dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Pasamos entonces a la siguiente pregunta: de la señora diputada doña Nieves Rosa Pulido Rodríguez, del Grupo Nacionalista Canario, sobre información de núcleos costeros de Canarias afectados por la Ley de Costas.

La señora Pulido Rodríguez (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días.

La razón de la pregunta que le voy a formular, señor consejero, tiene su justificación en las declaraciones realizadas por algunos dirigentes del Partido Popular en esta misma sede parlamentaria y a través de los medios de comunicación intentando justificar que en la Ley 2/2013, de modificación de la Ley de Costas de 1988, no se tuvieron en cuenta las singularidades de ningún núcleo tradicional de nuestras islas porque desde el Gobierno de Canarias no se había realizado un censo de los núcleos costeros con interés etnográfico para que pudiera habérseles concedido una amnistía amparada en dicha reforma de ley.

Siguen, pues, sin reconocer, con su actitud de subordinación a su jefe de filas de Madrid, que para excluir del dominio público marítimo-terrestre a determinados núcleos costeros del litoral peninsular, 12 núcleos incluidos en su anexo y para practicar un especial deslinde en la isla de Formentera, no se tuvo en cuenta ningún informe que lo justificase, sino que claramente se trata de un beneficio concedido sin razón o motivación alguna a determinados núcleos de población de la costa peninsular, olvidándose una vez más de Canarias.

Pero es que además el ministerio competente en la materia tenía toda la información de los más de 1.500 expedientes abiertos para la recuperación posesoria del dominio público marítimo-terrestre en esos núcleos de población.

La pregunta es, señor consejero, ¿tiene conocimiento de si dispone el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente desde el año 2007 de un estudio o diagnóstico para elaborar la estrategia de sostenibilidad de la costa, que recoge información detallada de todos los núcleos costeros de Canarias afectados por la Ley de Costas al encontrarse en el dominio público en servidumbre de protección?

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Gracias, señora diputada.

Tiene la palabra el señor consejero, don Domingo Berriel.

El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial (Berriel Martínez) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señoría.

En efecto, señoría, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente cuenta, desde el año 2007, con un documento de estrategia para la sostenibilidad de la costa que incluye a Canarias, cuyo objetivo era promover un cambio en el modelo de gestión de la franja costera, impulsando una gestión sostenible, integrada y concertada del litoral. Ahora bien, el desarrollo de este documento ha sido paralizado por el Gobierno de España dado el esfuerzo inversor al que se veía obligado de llevarse a cabo las actuaciones necesarias encaminadas a la recuperación de dicha franja. Un ámbito territorial de vital importancia en el caso de nuestras islas, ya que no solo alberga a la mayoría de la población sino que de él depende gran porcentaje de nuestra actividad económica.

En todo caso, señoría, el ministerio contaba, por su competencia en la materia, con toda la información necesaria de los núcleos costeros canarios tradicionales afectados por la Ley de Costas y en ningún momento realizó consulta alguna a la Comunidad Autónoma de Canarias ni solicitó informe de ninguna naturaleza para establecer un régimen jurídico que permitiese dar solución a su problemática. Ni siquiera se tuvieron en cuenta, señorías, ni merecieron respuesta alguna las propuestas de enmienda transaccional que incluso in extremis le planteamos al secretario de Estado de Medio Ambiente.

Por tanto, podemos afirmar que el contenido de la Ley 2/2013, mal llamada de "Protección y Uso Sostenible del Litoral y de Modificación de la Ley de Costas del año 88", en la que no se tiene en cuenta la singularidad de los núcleos costeros tradicionales de Canarias, es responsabilidad única y exclusiva del Estado. Una prueba más de que el Gobierno de España sigue sin comprender que sin la intervención y la colaboración de todas las administraciones públicas implicadas, con competencias concurrentes en el litoral, en este caso en el litoral canario, no es posible acometer con eficacia los cambios necesarios en el mismo.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Gracias, señor consejero.

Para concluir la señora proponente de la pregunta, doña Nieves, sí, tiene cuarenta segundos.

La señora Pulido Rodríguez (Desde su escaño): Sí, gracias.

Solo decir que con la respuesta del consejero efectivamente se confirma que el ministerio tenía, por tanto, toda la información y documentación necesaria y suficiente para haber incorporado a la ley la regulación que atendiese a la problemática y singularidades de estos núcleos costeros de nuestro litoral y otra cosa bien distinta es que el Partido Popular no haya querido o no haya tenido la voluntad política necesaria suficiente para acometerlo y siga vendiendo humo al respecto.

El señor vicepresidente segundo (Fernández González): Gracias, señora diputada.

¿El señor Berriel? (El señor consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial rehúsa intervenir.) Tenía 36 segundos. Concluye esta pregunta.