Diario de Sesiones 127, de fecha 10/6/2014
Punto 10

8L/PO/P-1471 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON ROMÁN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE EL GRAVAMEN A LA IMPORTACIÓN DE LOS ESTUCHES PARA LA COMERCIALIZACIÓN DE HUEVOS, DIRIGIDA AL GOBIERNO.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Fernández González): Pasamos a la siguiente pregunta: del señor diputado don Román Rodríguez Rodríguez, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre el gravamen a la importación de los estuches para la comercialización de huevos, dirigida al Gobierno.

El señor RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Desde su escaño): Señor presidente. Señor consejero.

Vamos a revisar la ley en el próximo pleno, la Ley del AIEM, por lo tanto, el listado de productos y tipos -yo creo que un asunto vital para la estructura productiva del archipiélago-, y hemos detectado un problema en la exceptuación de los estuches alveolares para la comercialización de huevos, aunque en los términos en que lo planteamos en la pregunta no tiene las condiciones estrictas, porque tienen su complejidad.

Lo que le pregunto es, el próximo día veremos la Ley del AIEM, la Ley del AIEM tiene el sentido de proteger la producción local, este es un sector... Por cierto, de los pocos ámbitos de producción que alcanzamos casi el cien por cien del autoconsumo hace algunos años y hemos ido perdiendo cuota de mercado, cierto es que no por esto, sino por otras razones. Lo que le pedimos aquí es si está el Gobierno dispuesto a aceptar exceptuar el 5 %, que es el que está previsto, en relación a los estuches de plástico, que son de los que estamos hablando.

Es una situación que nos ha trasladado el sector. Sabemos que es un asunto de pequeño impacto en el conjunto de la ley, pero de impacto razonablemente importante para un sector relativamente importante por esta condición que le digo.

La pregunta es si están ustedes dispuestos a exceptuar los estuches de plástico para la comercialización de huevos, porque es una solicitud que nos ha hecho el sector y parece de justicia.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Fernández González): Gracias, señor Román.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, HACIENDA Y SEGURIDAD (González Ortiz) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Bueno, pues, señor Rodríguez, como usted ha formulado la pregunta después de descubrir exactamente el asunto, pues, evidentemente que quede claro que hoy en día están exceptuados los estuches de huevos de cartón y los de plástico no, y la tributación no es al 10 sino es al 5. Bueno, aclarada, por tanto, la situación de su pregunta, el Gobierno por supuesto no plantea ni mucho menos ninguna objeción para modificar esta circunstancia, dado que de esta forma estamos protegiendo a la industria local, en este caso de la producción, y, por lo tanto, no gravarla con algo que no se produce en Canarias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Fernández González): Gracias, señor consejero.

Señor diputado.

El señor RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Desde su escaño): Lo del AIEM es importante pero tiene tela, ¿no?, el listado, los conceptos, los tipos y su complejidad, hasta el punto de que los propios afectados a veces les cuesta identificar dónde se sitúan los productos que utilizan, ¿no? De ahí el error.

Pero lo importante es que el Gobierno está dispuesto al tema y ya le planteo que presentaremos una enmienda en estos términos, que no tendríamos ningún inconveniente, se lo hemos trasladado a los grupos que sustentan al Gobierno por si queremos hacerla conjuntamente. Pero estamos hablando de una enmienda menor, insisto, en el conjunto de la ley, pero, en cualquier caso, significada para un sector de producción local, que, insisto, ha tenido un peso específico muy alto en el autoabastecimiento, aunque ha perdido cuota de mercado, fundamentalmente por eso que se llaman las grandes superficies, que algún día discutiremos aquí, ¿no?

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Fernández González): Gracias, señor diputado.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, HACIENDA Y SEGURIDAD (González Ortiz) (Desde su escaño): Sí, señor presidente.

Y, señor diputado, por otros elementos también que tienen que ver con determinadas normativa en cuanto al bienestar de los animales, que es un elemento fundamental que ha hecho disminuir la producción local. No nos olvidemos que el objetivo del AIEM no es otro que proteger las producciones canarias. Esta protección nace de la necesidad de compensar las desventajas derivadas de la producción en un territorio reducido frente a los productos producidos en el ámbito continental. Es un impuesto aplicado a determinadas mercancías importadas que trata, por lo tanto, de compensar esas desventajas, ¿no? Y ese seguirá, por tanto, siendo el objeto de la reforma del AIEM, que tras la aprobación en su caso de esta ley por esta Cámara y la definitiva autorización de Bruselas debiera entrar en vigor el próximo 1 de julio y se extenderá hasta el año 2020.

No nos olvidemos de que este no es un impuesto al consumo que se establece con un afán recaudatorio. En consecuencia, tanto para el caso que nos ocupa, sobre los envases de huevos, como para muchos otros productos, hemos propuesto su aplicación para que aquellas importaciones que compiten con las canarias, pues, no estén en mayores ventajas que la producción local. Además del desarrollo de nuestra industria, del sector primario, para que pueda disminuir nuestra dependencia del exterior, está en juego, no nos olvidemos, el importante volumen de empleo que generan ambos sectores, ¿no? Además hay que recordar que el AIEM forma parte del bloque de financiación canario y, por tanto, la mayor parte de los recursos se destinan a cabildos y ayuntamientos. En este caso y en otros es un proceso largo de discusión con los sectores para encontrar la mejor solución en cuanto a la definición de los productos gravados por el AIEM.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Fernández González): Gracias, señor consejero.

(La señora secretaria segunda, Montelongo González, ocupa un escaño en la sala.)