Diario de Sesiones 11, de fecha 14/10/2015
Punto 10

9L/PNL-0033 PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE SOLICITUD AL GOBIERNO DE ESTADO EN RELACIÓN CON LA ELIMINACIÓN DE LAS BARRERAS ADUANERAS A LOS ARTISTAS CANARIOS.

La señora PRESIDENTA: Continuamos, según el acuerdo adoptado en Junta, con la PNL instada por el Grupo Popular sobre solicitud al Gobierno de Estado en relación con la eliminación de las barreras aduaneras a los artistas canarios.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Popular, la señora Luzardo.

Saludo a los artistas que han venido hoy a acompañarnos a esta sesión plenaria. Bienvenidos.

La señora LUZARDO ROMANO: Gracias, señora presidenta.

Señorías, también me uno yo al saludo, y además les doy las gracias especialmente por acompañarnos en este Parlamento para defender una nueva iniciativa para eliminar las barreras aduaneras que sufren nuestros artistas canarios. Está aquí Leopoldo Emperador, está también Manolo González, está Roberto Martinón y Gabriel Ortuño, todos ellos miembros de la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales.

Pues bien, señorías, el Grupo Popular presenta, casi dos años después de que se aprobase por unanimidad en este Parlamento, una PNL para eliminar las barreras aduaneras que sufren nuestros artistas canarios. La mayoría de los partidos que concurríamos en las pasadas elecciones, incluidos los que hoy nos sentamos en esta Cámara, firmamos el pasado 21 de mayo un pacto por la libre circulación de obras de arte Canarias-Península, Europa-Canarias. Un acuerdo alcanzado por unanimidad de todas las fuerzas políticas que fue calificado por los artistas como un hecho histórico. En esta travesía, los creadores canarios, con Leopoldo Emperador a la cabeza, han tenido mucho que ver: su perseverancia y su unión, plasmada en la constitución de la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales, Aicav, ha sido el aglutinador del compromiso para lograr que nuestros creadores puedan salvar el abismo administrativo que los separa injustamente del resto del continente europeo.

Pues bien, dos años después, reiniciada esta reivindicación en este Parlamento y ratificada en el Congreso y en el Senado, el escenario ha mejorado algo, pero no se ha resuelto definitivamente esta vieja reclamación, que es de justicia y que afecta a nuestros creadores.

Considero que no es necesario relatar todo lo acontecido, porque sus señorías lo conocen, pero sí creo oportuno destacar los primeros pasos que se han dado para lograr de una vez por todas una solución definitiva. Este es un asunto donde todos hemos sido receptivos y hemos logrado el consenso -que a veces no es fácil en esta tierra-, y nosotros nos alegramos especialmente de ello. La propia Aicav celebró en mayo unas jornadas denominadas Aduanas y Arte en Canarias, que tuvieron gran repercusión en los medios de comunicación con el objetivo de aportar propuestas e iniciativas que condujeran a una solución eficaz que pueda ser asumida por todas las partes: Europa, Gobierno de España y Gobierno de Canarias.

Una de las conclusiones de estas jornadas, y este es el meollo, que no es fácil, fue la que planteó como posible solución la creación de un IVA diferenciado, con lo cual desaparecerían los problemas de la importación y exportación de mercancía. La recaudación y gestión la tendría la comunidad autónoma.

Y, en segundo lugar, otra de las conclusiones que se propuso en estas jornadas fue la reforma del IGIC, de manera que las importaciones y exportaciones pasaran a denominarse adquisiciones intracomunitarias.

Señorías, son dos propuestas, pero seguramente puede haber alguna más. Ahora estamos en un momento clave. Se está negociando entre los dos gobiernos el REF en su apartado económico, y está finalizando la legislatura de las Cortes españolas, por lo que urge iniciar las negociaciones cuanto antes. Por eso proponemos, porque nos extraña que el Gobierno de Canarias no haya asumido la iniciativa sobre este asunto, que se abra una mesa entre las dos administraciones para buscar la solución más idónea y resolver, de una vez por todas, esta injusta situación.

Previamente, no lo hemos puesto en el petitum, pero coincide con una de las enmiendas, sería lógico que la Consejería de Hacienda tuviese un encuentro con la Aicav, para escuchar de primera mano los obstáculos que sufren para enseñar su obra fuera de Canarias nuestros artistas.

Señorías, si buscamos la eficacia y la rapidez la mesa no debe ser muy amplia, más amplia, porque al final el tiempo transcurre y las comisiones a veces solo sirven para que las dificultades se eternicen. Tenemos a favor la receptividad del Gobierno de España, que conoce y comparte la preocupación que expresamos todos por los problemas aduaneros. El ministro Montoro ha mostrado en varias ocasiones, tanto en el Congreso como en el Senado, su predisposición a encontrar una solución. El problema no es la libre circulación, como todos sabemos, porque existe sin limitaciones entre los países de la Unión Europea, sino el hecho de que Canarias esté excluida del ámbito de aplicación del IVA. De aquí derivan los engorrosos trámites aduaneros del DUA de salida y retorno de las obras de arte, porque se consideran un bien comercial. Cualquier decisión está sometida a la normativa europea, y dice Montoro: y tengo la mejor predisposición, no ya a reconocer sino a compensar -repito-, a compensar los costes derivados de la situación de Canarias, para convertir a Canarias en esa plataforma atlántica en términos económicos.

No obstante, se ha conseguido avanzar, por lo menos, en la reducción de los trámites burocráticos para la entrada y salida de los bienes culturales. Como saben, desde el 1 de enero está en funcionamiento una ventanilla única de las dos administraciones, la central y autonómica, para evitar duplicidades en la declaración de las operaciones entre Canarias y el resto de España, y el incremento de costes que ello conlleva.

Como dijo el ministro, se ha avanzado, pero de manera incompleta. Ahora tenemos una oportunidad que esta Cámara no debe desaprovechar: instar al Gobierno de Canarias a cerrar con el Gobierno de España una mesa de trabajo donde estudien todas las posibilidades destinadas a resolver este problema. Tenemos que conseguir que nuestros artistas canarios cuenten con las mismas facilidades que el resto de creadores españoles para difundir su obra, y no sufrir las trabas aduaneras por el hecho de vivir en esta tierra maravillosa.

No hace falta defender la importancia de la industria cultural de Canarias, ni destacar, porque nos consta, cómo ha castigado particularmente a este colectivo la crisis económica que hemos atravesado estos años. Ahora que la recuperación se está consolidando y ayudando, por ejemplo, al despegue del sector audiovisual gracias a los incentivos fiscales que premian las producciones cinematográficas, deberíamos implicarnos para lograr que el tren de la reactivación económica también beneficie a nuestros creadores. Hemos logrado un REF muy ambicioso y el más avanzado de nuestra historia, pero el Gobierno de Canarias no ha planteado esta cuestión, a pesar de que la página 48 del Acuerdo para la gobernabilidad de Canarias cita expresamente el compromiso de Coalición Canaria y el Partido Socialista Obrero Español por promover las modificaciones legales y normativas que a nivel nacional y europeo sean precisas a efectos de conseguir eliminar las barreras aduaneras que dificultan la movilidad de las producciones artísticas canarias.

Señorías, confío en que esta vez sí se resolverá esta injusticia, y en que por fin nuestros pintores, escultores, creadores puedan exhibir su obra en cualquier punto del territorio europeo sin sufrir las odiseas que hasta ahora perviven por nuestra singularidad, e ir progresando en la reducción de cargas administrativas.

Señorías, yo sigo creyendo que la política es el arte de lo posible.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Luzardo.

Hay tres grupos enmendantes. En primer lugar, el Grupo Podemos, señor Márquez.

El señor MÁRQUEZ FANDIÑO: Gracias, presidenta.

Aprovecho para saludar a los artistas, siempre bienvenidos en esta casa, a la casa de todos y de todas, que debe seguir siendo así, ¿verdad?

La Declaración universal de la Unesco sobre la diversidad cultural, en su artículo 8, dice así: "Los bienes y servicios culturales, por ser portadores de identidad, de valores y sentido, no deben ser considerados mercancías o bienes de consumo como los demás". Por tanto, y así dice nuestro grupo parlamentario, si entendemos esos bienes culturales como parte de nuestra identidad y valores, la capacidad de movilidad de los mismos dentro de la Unión Europea es fundamental para la construcción de un sentido compartido de humanidad.

Canarias, en esa construcción comunitaria, estará discriminada mientras siga obligada a pagar unas tasas aduaneras muy por encima del resto. No es que no recibamos ayudas, es que nos discriminan.

Hasta aquí estaremos todos de acuerdo, ¿y saben por qué lo sé?, porque no es la primera vez que se vota, ¿no? Como bien decía la diputada Luzardo, en diciembre de 2013 se aprobó instar al Gobierno de Canarias a cumplir tres medidas muy concretas: una, que las obras y proyectos canarios se considerasen un bien cultural en vez de comercial, cuando se negocie el nuevo marco económico y fiscal de 2014 con la administración de Rajoy; dos, que en esa mesa de diálogo se cuente con la opinión de los portavoces del sector de las artes plásticas, conocedores de la situación canaria, para posibles soluciones. Y, tres, mientras se llegue a una solución satisfactoria dentro de los recursos existentes se insta al Gobierno canario a que asesore en los trámites a los artistas que quieran sacar sus creaciones fuera del archipiélago a través de la oficina de apoyo al sector cultural o de la empresa pública canaria Cultura en Red.

No entiendo, por tanto, como todavía no se ha negociado dentro de nuestro REF, o donde sea, la compensación a esos desequilibrios y obstáculos si esa misma PNL fue en 2013 aprobada por unanimidad, a propuesta del Partido Socialista, que estaba y está en el Gobierno de Canarias y con un Partido Popular que estaba y está en el Gobierno de España.

Solo espero que este debate no se convierta en una especie de tradición parlamentaria en la que cada dos años se aprueba la misma proposición no de ley, salimos todas y todos contentos como si ya se hubiera solucionado el problema, nos hacemos la foto también con los artistas que tienen la voluntad de venir aquí a vernos y el esfuerzo de presenciar este pleno, y esperamos otros dos años sin que se solucione absolutamente nada. Yo las tradiciones las dejo para los conciertos de año nuevo y ese tipo de cosas, pero creo que para las proposiciones no de ley tenemos que trabajar y hacer menos tradiciones y menos fotos.

El problema que tiene la tradición parlamentaria, además -esta tradición que hoy celebramos aquí todas y todos juntos-, es que el sector cultural no puede esperar dos años más. Nos encontramos ante una situación alarmante, esta, y debemos ser conscientes de que es una iniciativa legislativa necesaria entre muchísimas otras que tenemos que llevar a cabo, por ejemplo, relacionar el sector cultural con el turismo, cosa que no se ha hecho. Y en ese sentido nuestro grupo parlamentario presentará propuestas y esperamos tener también el apoyo como lo van a tener con esta proposición no de ley.

Hacemos una enmienda, que faltaba, con respecto a la anterior vez que se votó, ¿no?, ya que hacemos una tradición vamos hacerla bien, que no falte nada y que en esa mesa de diálogo también estén los artistas dando soluciones y así las soluciones serán mucho más concretas al respecto.

Yo aprovecho, ya que me sobra un minuto y medio, para recordarles el mismo gráfico que enseñé ayer y en aras de poner la cultura en la centralidad del debate del Parlamento de Canarias, que es imposible que con un recorte del 80 % desde el año 2008 este sector siga sobreviviendo. El apoyo a la cultura no debe estar solo en una especie de florero de las políticas gubernamentales. La cultura es un pilar fundamental de nuestra sociedad que tiene que ver, además, con nuestra identidad de pueblo, que aprovecho para decirle al Grupo Nacionalista que nacionalismo también es apoyar las identidades y apoyar la cultura de Canarias. En ese sentido debemos seguir trabajando.

Muchísimas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Márquez.

Por el Grupo Nacionalista Canario, el señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS: Señora presidenta. Señorías. Queridos amigos del mundo del arte.

Bueno, yo considero encomiable que la diputada Luzardo haya traído de nuevo aquí un asunto que no se resuelve, esta es una agenda reiterada de consensos que se han dado desde el 2013, que ha sido citado, pero también es una agenda de fracaso, ¿no?, lo obtenido es muy corto, quizás lo obtenido es un alivio de lo que son los trámites administrativos, ese DUA, ese Documento Único Administrativo, que ya no se exige a la salida pero sí se exige a la entrada en la Península, ¿no?, y en la creación de una ventanilla única que es lo que ha obtenido el ministro Montoro, que ha dado cuenta de todo ello en la última intervención que tuvo en el Congreso de los Diputados el 10 de junio de este año.

Digo que es una agenda llena de unanimidades y de fracasos. Desde el 2013 estamos aprobando aquí una PNL, la Comisión de Cultura del Senado también se persona en el mismo sentido, la Comisión de Cultura del Congreso se expresó en este sentido. Y, luego, a mí me parece que todo ha de pivotar en lo que fue una interpelación pedida por el diputado Pedro Quevedo de Coalición Canaria-Nueva Canarias -esperemos que siga siendo así-, una interpelación al ministro Montoro Romero y en la que le expresó lo que ya era una historia muy conocida, ¿no?, y ahí yo creo que se dieron los primeros pasos para una solución definitiva. Yo creo que el ministro en esa respuesta que hace en el Congreso de los Diputados se compromete, y Dios me libre a mí de estar defendiendo ahora al ministro Montoro aquí, pero creo que cuando los ministros funcionan..., yo creo que ahí ha dado los primeros pasos, los primeros pasos que yo considero concretos, los otros son palabras y palabras, los primeros pasos concretos, y además reconoce el ministro que, bueno, que estamos fuera de la Unión Fiscal, que el REF nos pone fuera de la Unión Fiscal, que hay que llevarse bien con las directivas europeas y que él considera que es un problema de la normativa española estatal con las directivas europeas. Y en ese sentido se comprometió el 10 de junio pasado a resolver el problema y a seguir avanzando en él.

Nosotros hemos puesto, yo le había puesto una enmienda de sustitución y, bueno, como creo encomiable la iniciativa, la he convertido en una enmienda de adición para no contradecirla. Es decir, yo creo que se pueden formar todos los grupos de trabajo que se quieran, estoy de acuerdo también con el representante de Podemos en que hay que tener ahí a las verdaderas víctimas del asunto, artistas convertidos en importadores y exportadores, hay que tenerlos ahí, pero nosotros lo que creemos es que la solución en estos momentos está residenciada técnicamente en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Y, por lo tanto, nos gustaría sumar a la proposición no de ley que hace el Partido Popular nuestra enmienda, espero que sea aceptada, y además creo que debe añadirse también la de Podemos, porque aquí hay que salir con un consenso, ¿no?, se nos puede caer la cara de vergüenza viendo a los verdaderos sufridores de esta situación injusta, y que a veces hacemos leyes que quedan resquicios que parece que son muy difíciles de restañar, y habrá que restañarlos con el conocimiento técnico. Es decir, esto no es una cuestión de voluntad. Si queremos resolver un asunto, habrá que buscar una persona que lo sepa resolver. Yo creo que muchas veces las comisiones y las mesas de trabajo conducen a la melancolía, como los esfuerzos inútiles. Y, por lo tanto, no voy a negar esa mesa de trabajo que plantea usted en esa proposición no de ley, no voy a negar tampoco, y me gustaría que aceptara la enmienda de Podemos, que estén incorporados los interesados directos. Y nosotros decimos que hay que seguir trabajando con el ministro Montoro o con el ministro que lo suceda, que espero que no sea don Román Rodríguez si ganan los socialistas, ¿no?

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor García Ramos.

El Grupo Nueva Canarias, señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, señora presidenta.

Desde Nueva Canarias tenemos claro que evidentemente la cultura es un vector inestimable para el desarrollo social y económico de nuestra tierra; evidentemente también entendemos que en un mundo globalizado los flujos culturales tienen una dimensión internacional y es necesario establecer estrategias y posicionamientos en las redes y en los circuitos existentes.

Entre la producción cultural canaria -y esto es un añadido que entiendo que debemos hacer porque estamos hablando en principio o en la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular, viene referida a las artes plásticas- nosotros entendemos que cabe destacar también el ámbito de las artes plásticas pero también aquellas amparadas en la legislación canaria, particularmente en la Ley 3/2001, de Artesanía canaria. Es nuestra responsabilidad -entendemos- favorecer la promoción de nuestros artistas y artesanos canarios difundiendo su producción.

En este ámbito coincidimos plenamente con la Asociación Islas Canarias de Artistas Visuales en que es necesario que se fomente el arte para que se produzca arte, es necesario que se produzca arte para que puedan formarse los patrimonios artísticos y es necesario que se difunda el arte para que pueda pasar a formar parte real de la cultura de los pueblos. Por ello, Nueva Canarias coincide en la necesidad de remover todos aquellos obstáculos innecesarios que limitan el fomento y la difusión de nuestra producción artística.

Si bien han sido muchas las demandas que solicitan la simplificación de los procedimientos administrativos por la Administración central relativos al tráfico de mercancías entre Canarias y el territorio continental porque suponen unas barreras burocráticas que obstaculizan innecesariamente nuestro crecimiento, en este caso, los perjuicios ocasionados tienen mayor calado porque, además, afectan a la promoción de nuestra producción cultural.

Entendemos que las dificultades que padecen los artistas y artesanos canarios a los efectos de difundir su producción en el territorio continental nada tienen que ver con nuestro REF, y en ello nos referimos a la parte expositiva de la proposición no de ley, donde hablaba de que en el marco de las negociaciones del REF se debatiera y se hablara sobre la eliminación de estas barreras que obstaculizaban la circulación. En este aspecto, en Nueva Canarias sí diferimos de las afirmaciones de la asociación de los artistas plásticos y del planteamiento establecido por el Grupo Popular.

Nosotros entendemos, además, que los obstáculos o los principales obstáculos que limitan el desarrollo del sector artes plásticas y de la artesanía canaria se generan, por un lado, en el incremento de los costes, además de lo que supone el transporte de las obras, y, por otro, en el inadecuado procedimiento administrativo establecido por la Administración General del Estado para el control de los movimientos de mercancías entre Canarias y el continente. Por eso es por lo que no estamos de acuerdo en que sea el REF el responsable de la discriminación denunciada por la ICAP, y además que sea en el marco de las negociaciones del REF en el que deba solucionarse esta problemática.

En cualquier caso, no consideramos que la iniciativa presentada resuelva las mayores dificultades que padecen los artistas canarios para la promoción y difusión de sus obras, entre las que se encuentran, entendemos, los costos referidos, entre otros, al transporte, los costos del seguro, por que además el planteamiento del IVA que tienen que depositar a la entrada, incluso, haya sido reducido de un 21 a un 10 %; independientemente de eso, estamos absolutamente de acuerdo en que desde el marco estatal y el marco comunitario se resuelvan los problemas fiscales, si tienen resolución, de la entrada de los productos artísticos canarios en el territorio continental.

Y ahí es donde voy. Entendemos que desde el territorio continental, desde España, es en el marco de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido en el que deben solucionarse, por lo menos, parte de los problemas que tiene el transporte o el tráfico de estas mercancías. Es decir, que corresponde al Gobierno de España adoptar las medidas oportunas encaminadas a eliminar las dificultades administrativas y aduaneras que obstaculizan la circulación para su promoción y divulgación de las obras de artistas y artesanos canarios dentro del Estado español y de la Unión Europea.

Por tanto, señorías, el Grupo nacionalista de Nueva Canarias entiende que el REF no es el problema, todo lo contrario, entendemos que el REF es la solución. Y porque, además, el REF es el principal instrumento que tienen las islas para su desarrollo, que reconoce las singularidades de Canarias, y nos compensa de nuestra lejanía y de nuestra insularidad, incentiva la actividad económica y neutraliza...

La señora PRESIDENTA: Señora González, un minuto más.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): ...los sobrecostes para situarnos en igualdad de condiciones.

Es por ello, y no por otra razón, que los grupos parlamentarios representantes en esta Cámara hemos defendido en innumerables ocasiones la necesidad de blindar nuestro REF.

Esta iniciativa, entiendo que sin intención o creo que sin intención por parte del grupo proponente, abre una espita a que se pueda amenazar seriamente el mantenimiento y la consolidación del REF canario. Por tanto, y no obstante como ya dije al principio de mi intervención, desde Nueva Canarias entendemos imprescindible que por parte del Gobierno de España y del Gobierno de Canarias se favorezca el desarrollo del sector de las artes plásticas y de la artesanía canaria.

Es por eso por lo que proponemos que desde el Parlamento les instemos, tanto a un Gobierno como al otro, a crear y/o recuperar las líneas de subvención necesarias para paliar la discriminación negativa que sufren los artistas y artesanos canarios.

Desde Nueva Canarias proponemos que en el marco de las negociaciones de modificación...

La señora PRESIDENTA: Ya le di un minuto más, señora González.

Muchas gracias.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): (Sin micrófono).

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora González.

Para fijar posición, el grupo proponente.

La señora LUZARDO ROMANO (Desde su escaño): (Sin micrófono). ...y a los portavoces que han intervenido.

Vamos a ver, en relación a las enmiendas presentadas, yo ya les confirmé tanto a Coalición Canaria como a Podemos que me parecían acertadas las dos cuestiones. Una era, yo misma lo dije en la exposición, que es que haya una reunión previa, pero de la consejera, no de un cargo menor sino de la propia consejera, con los miembros de la Asociación Canaria de Artistas Audiovisuales. Y en relación al ministro, no solo dije que prometió sino que se comprometió, que me parece, incluso, una palabra mucho más fuerte.

Y en relación a Nueva Canarias, siento decirle que no, que no estoy de acuerdo con la propuesta que hace. Yo creo que este es un asunto que está muy claro, que es el Gobierno de Canarias con el Gobierno de España y luego en Europa donde hay que resolver la eliminación definitiva de las barreras aduaneras. Yo creo que, además, nos hemos comprometido con un pacto que firmamos todas las fuerzas políticas, incluida la suya, el día 21 de mayo, fue Pedro Quevedo el que firmó. Y, por lo tanto, yo le pido que la retire, porque sí me gustaría, y yo creo que con los artistas aquí presentes, que volviésemos a sacar este asunto, que es tan importante, con la unanimidad de todas las fuerzas políticas que están representadas en esta Cámara.

La señora PRESIDENTA: Señora Luzardo, por tanto entiendo, antes de dar la palabra a los grupos no intervinientes, que la PNL quedaría con el texto tal cual ustedes lo registraron más dos enmiendas de adición, la primera de Podemos y la segunda del Grupo Nacionalista Canario. Queda claro para sus señorías y para los servicios de la Cámara.

Grupos no intervinientes, el Grupo Mixto. Señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA: Señorías. Señores artistas.

La Agrupación Socialista Gomera apoya, sin duda alguna, la libre circulación de las obras de arte entre Canarias, la Península y Europa. En esta formación defendemos enérgicamente el desarrollo económico y cultural de nuestras islas. El trabajo de nuestros artistas debe tener en Europa la misma consideración que tiene el resto. Las creaciones artísticas no deben tener trabas ni impedimentos, ya que son el reflejo de nuestra cultura. La exportación y la exposición del talento canario deben ser una prioridad, porque junto con él exportamos nuestro carácter, nuestra manera de ser, nuestros problemas especiales y nuestra lejanía singular. Somos un territorio que, aunque pertenece al continente europeo, en términos de distancia estamos más cerca del continente africano, de ahí que nuestra riqueza cultural y artística sea tan especial. Nuestro arte es parte de nuestro día a día, y nuestra cultura está llena de rasgos de los diferentes pueblos que han ido pasando por nuestro territorio y por las vivencias de nuestros emigrantes retornados.

Por tanto, señora Luzardo, estamos totalmente de acuerdo con su intervención. Es obvio que, tal y como defienden nuestros creadores de arte, una producción artística debe ser considerada un bien cultural. Por tanto, debemos proteger y ayudar en todo lo posible a estas personas que plasman nuestra realidad en sus obras.

Nuestros artistas se encuentran con el problema de que para exponer su arte en las galerías fuera de las islas no solo deben pagar un costoso transporte de sus obras sino que deben hacer frente a los costos de aduanas. Estos sobrecostes hacen muy difícil que puedan exponer sus creaciones.

Todo esto supone en Canarias que muchos jóvenes se piensen el iniciarse en la carrera del arte, o elijan simplemente marcharse a otros países a desarrollar su carrera. Si en pleno crecimiento económico ya era difícil la situación de este sector, con la crisis se ha agravado aún más.

Reiteramos desde nuestro Grupo Parlamentario Mixto el compromiso con nuestros artistas y con el resto de grupos de esta Cámara para trabajar conjuntamente, con el objetivo de eliminar las trabas y barreras aduaneras que dificultan la libre circulación de las obras de arte en Canarias.

Queremos que, a efectos aduaneros, tengan la misma consideración unas castañuelas asturianas que unas chácaras gomeras.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.

Por el Grupo Socialista, la señora Victoria Hernández Pérez.

La señora HERNÁNDEZ PÉREZ: Presidenta, señoras y señores diputados.

Señora Luzardo, el Grupo Socialista va a apoyar su iniciativa. No obstante, para hacer historia de este tema, me veo en la gratitud de nombrar a una compañera, a Encarna Galván, que el 18 de octubre de 2013 presentó prácticamente esta iniciativa. Han pasado dos años -se aprobó el 13 del 11 del 2013-.

Artistas plásticos, artistas audiovisuales; como bien decía también Nueva Canarias, artistas artesanos. Hay que hacer un repertorio de todo aquello que consideremos -y sin quedarnos cortos, porque eso es peligroso-, que podemos exportar, llevar a otro lado. Pero también tengo que decirles una cosa: han pasado dos años y la responsabilidad ha sido del Partido Popular, totalmente del Partido Popular, porque es el Partido Popular que hoy nos presenta esta iniciativa, que es bienvenida y la vamos a apoyar, el que tiene el Gobierno en Madrid. Me parece, con todo el respeto, señora diputada, que es electoralista traerlo a esta hora, a punto de empezar una campaña electoral, traer este tema aquí. Este tema podría estar resuelto por Madrid, pues sabe usted que no, porque en el REF, en la parte fiscal, todavía no nos ponemos de acuerdo. Esperemos que sí.

Pero de todas maneras, y dado que, bueno, que tengo 1:16, quiero hacer una loa a una determinación que hace la Unesco en 1980; yo voy a tomar otro artículo que me parece muy interesante. Ese artículo dice concretamente que no se deben considerar como bien de consumo las obras de arte, e insta a los miembros de la Unesco para que trabajemos en ese sentido. Ahí es donde está el tema, por lo que yo sé y entiendo de este problema. Tenemos un mandato de la Unesco, y la Unesco, incluso, nos saca fuera de las fronteras de Europa, más allá. ¿Aquí estamos hablando de Europa en las obras de arte? No, es más allá, en el mundo entero, se consideran obras de arte en el mundo entero.

Y yo, que estoy en esta sala maravillosa, quiero nombrar a los canarios de la diáspora, a los que hicieron arte: González Méndez, Millares, Óscar Domínguez, que tuvieron que buscarse fuera de nuestras fronteras el reconocimiento que quizás aquí no les hicimos.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Pérez. Muchas gracias, señora Hernández.

Señorías, hemos ya intervenido todos los grupos; vamos a votar en los términos que expresé anteriormente, con las enmiendas aceptadas por la portavoz del Partido Popular.

Lanzo la votación (Pausa).

Señorías, 52 votos afirmativos, ninguna abstención, ningún voto en blanco.

Por tanto, unanimidad de todos los presentes.