Diario de Sesiones 18, de fecha 9/12/2015
Punto 18

9L/PO/P-0267 Pregunta del señor diputado don Iñaki Álvaro Lavandera, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre cumplimiento del Convenio de Carreteras para 2016, dirigida a la señora consejera de Obras Públicas y Transportes.

La señora presidenta: Seguimos. Grupo Parlamentario Socialista Canario, el señor... tengo a Álvaro Lavandera, pero, bueno, señor Corujo, sobre cumplimiento del Convenio de Carreteras para 2016.

Señor Corujo, cuando quiera.

El señor Corujo Bolaños (Desde su escaño): Gracias, presidenta. Señorías, buenos días. Señora consejera.

Después de las reuniones bilaterales Canarias-Estado, ¿cuál es la previsión del cumplimiento del Convenio de Carreteras en 2016?

La señora presidenta: Gracias, señor Corujo.

Señora consejera.

La señora consejera de Obras Públicas y Transportes (Chacón Martel) (Desde su escaño): Presidenta, señorías.

Como ya hemos dicho, el convenio recogía para la anualidad de 2016 un compromiso por parte del Gobierno del Estado de 207 millones de euros.

Una vez que nos reunimos en el ministerio y vimos la no disponibilidad para aportar la cifra que estaba en el convenio, sí hicimos llegar, por responsabilidad, al Gobierno del Estado la necesidad de que al menos se contemplaran los 120 millones de euros necesarios para poder continuar con un ritmo, si no el deseable, al menos de mínimos en las obras que teníamos en marcha. Finalmente, en los Presupuestos Generales del 2016 tuvimos conocimiento de que tan solo se aportaban 94 millones de euros. Es decir, 113 menos que los previstos en el convenio. Además, de estos 94, 42 millones ya están asignados a dos obras, por lo que quedan 52 para el resto de las 15 obras que están en marcha.

En cualquier caso, nuestro propósito es continuar con las obras, mantener el ritmo máximo posible y poner a disposición de los usuarios el máximo número de tramos. Para el 2016, según los presupuestos que quedan pendientes de debatir en esta Cámara, tenemos un 28 % para Gran Canaria y Tenerife, aproximadamente; para La Palma, un 15 %; para La Gomera, el 6 %; para El Hierro, el 1; para Fuerteventura, el 17; para Lanzarote, el 4; y para acciones comunes, como son seguridad y salud y resto de cuestiones técnicas, un 1,23.

Dado que la pregunta atañe al cumplimiento, podemos decir que el Estado ha incumplido, como lo lleva haciendo desde el 2012.

La señora presidenta: Muchas gracias, consejera.

Señor Corujo, cuando quiera.

El señor Corujo Bolaños (Desde su escaño): Gracias.

Bien. Señora consejera, el objeto precisamente de la pregunta es que quisiera poner de manifiesto que las declaraciones grandilocuentes de los responsables del Partido Popular chocan directamente con la realidad, porque la realidad no es otra que el Convenio de Carreteras ha sido manifiestamente incumplido por el Gobierno del señor Rajoy y por el Gobierno del señor Soria.

Mientras los representantes del Partido Popular en esta Cámara pedían más dinero, a mi juicio de una manera hipócrita, para la carretera de La Aldea, sus diputados en las Cortes votaban a favor de unos presupuestos que han restado 700 millones de euros a esta comunidad autónoma. Esto quiere decir el 73 % de lo comprometido. Y ahora, en tiempo de descuento, pretenden colocarnos una suerte de timo de la estampita; pretenden decirnos que, como nos han compensado con el IGTE y el dinero tiene que ir para infraestructuras, que cojamos esos 160 millones y los destinemos a financiar carreteras. Pues, mire, no: no aceptamos ese cambio, no aceptamos ese timo. El Convenio de Carreteras nació para suplir la falta de inversiones del Estado en Canarias, porque no tenemos carreteras estatales, porque no tenemos trenes en los que invertir. El Convenio de Carreteras en Canarias es el principal recurso económico para materializar la red de infraestructuras. Por tanto, su justificación nada tiene que ver con la compensación del IGTE. Por tanto, no pretendan cubrir con una tirita lo que exige una auténtica intervención quirúrgica.

El Gobierno de Canarias ya ha hecho una apuesta por plantear un nuevo convenio, que reconozca los incumplimientos del vigente, por supuesto. Nos gustaría oír a alguien del Partido Popular que apoyase esa propuesta, pero, señorías, mucho me temo que bien por un cálculo de estrategia electoral o bien por una falta de convicción no los vamos a escuchar.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Muchas gracias, señor Corujo.

(La señora consejera de Obras Públicas y Transportes señala que no va a hacer uso de su segunda intervención).

Muy bien.