Diario de Sesiones 22/2016, de fecha 17/2/2016 - Punto 12

9L/PNL-0131 PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE SOLICITUD AL GOBIERNO DEL ESTADO EN RELACIÓN CON DENOMINACIÓN DE ORIGEN PROTEGIDA DE LA MIEL DE PALMA (CONTINUACIÓN).

La señora PRESIDENTA: Ya han acercado a esta Mesa el texto, el texto de acuerdo de la proposición no de ley. Por favor, señorías, si son tan amables, vamos a empezar. Pretendo empezar. Ya toqué el timbre antes, sí, ya he tocado el timbre.

Señorías, les decía que ya ha llegado a esta Mesa el texto único del acuerdo con relación a la PNL de la miel de palma. Como recordarán, faltaban por intervenir los grupos que no habían sido enmendantes, que era el Grupo de Nueva Canarias y el Grupo Popular.

Por parte del Grupo de Nueva Canarias, sí, el señor Rodríguez, por tiempo de cuatro minutos. Texto único, ya lo tenemos, supongo que lo tienen todos los grupos, ¿verdad? Sí, ¿no?

El señor RODRÍGUEZ PÉREZ (don Pedro Manuel): Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes.

La verdad es que me da pena que no esté el Parlamento con todos sus diputados y diputadas, porque les quería decir que qué buena es la miel de palma con queso de Guía. Entonces la verdad es que se lo pierden, invitarles a que de verdad lo prueben.

Decirles que, bueno, a nosotros, desde el Grupo Parlamentario Nueva Canarias, nos alegra, que creo que es el espíritu de esta Cámara, el que haya consenso, diálogo y que dos proposiciones no de ley de dos fuerzas políticas al final hayan llegado a un acuerdo, teniendo en cuenta enmiendas también de otros grupos parlamentarios, que desde luego queremos felicitarles por el gesto de unos y otros para poder sacar esta PNL adelante, que estoy seguro de que va a ser aprobada por toda la Cámara, porque al final lo fundamental es defender la excepcionalidad y el uso legal del concepto "miel de palma" y su denominación de origen.

Desde nuestro grupo también defendemos esta denominación de origen, porque es un producto identitario de nuestra querida isla de La Gomera, y la utilización comercial del nombre y el producto de miel de palma, como antes decía. Es un producto que tiene, como saben, su elaboración única y que además emplea como materia prima una especie endémica, que además ayuda al mantenimiento. Pero fundamentalmente, fundamentalmente, estamos de acuerdo porque los guaraperos necesitan de nuestro apoyo, necesitan el apoyo de este Parlamento, porque ellos han contribuido, con su dedicación y trabajo a lo largo de la historia, al desarrollo económico también de la isla de La Gomera.

El Gobierno está claro que tiene un papel fundamental en esta proposición no de ley que hoy vamos a someter a votación, porque en todos los puntos, que al final se ha llegado a un acuerdo en el texto, como decía la presidenta, tiene un gran papel. Yo creo que fundamentalmente el Instituto de Calidad Agroalimentaria tendrá que hacer un gran trabajo. Y decir desde nuestro grupo parlamentario que vamos a estar atentos a esos cumplimientos, a todos esos puntos que se han expuesto, para controlarlos y que lleguen a buen puerto.

Desear de verdad, creo que por el sector, por todas esas familias que viven, por el pueblo de La Gomera, por sus instituciones y también por Canarias, que al final esto llegue a buen puerto.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Rodríguez.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular, el señor Aguiar.

El señor AGUIAR RODRÍGUEZ: Señora presidenta, señorías: buenas tardes.

Miel de palma: parece que estamos llegando al final de un debate amplio que se ha suscitado a lo largo de la mañana, y también a lo largo de la historia de esta Cámara, porque es un tema digamos que histórico, el tema de la miel de palma. Todos sabemos dónde radica el problema: en el Real Decreto 1049 del 2003, que limita el término miel a las sustancias que se producen por las abejas, y aquí tenemos el conflicto.

Yo creo que en reiteradas ocasiones hemos planteado que esto tenía que tener una solución. Aquí ha habido algún interviniente de los grupos que ha hecho mención a culpa de gobiernos, el Gobierno central, el Gobierno de la nación, el Gobierno de España -también ha suscitado debate, pero cualquiera de esos gobiernos-, y yo creo que en esto no tenemos que echarle la culpa a nadie. Estamos hablando desde el 2003, por el Gobierno de España han pasado diferentes opciones políticas al frente del mismo. Así que, por lo tanto, dejemos el problema al margen.

Hablábamos de miel de palma y yo lo dividía en cuatro ejes fundamentales. Primero, que hubiera acuerdo. Acuerdo que parece que al final se ha producido. Es un acuerdo amplio, con nueve puntos, y que dentro del propio acuerdo incluso hay medidas de estrategia, pero es un acuerdo que, si es válido para todos y es el consenso, yo estoy completamente satisfecho. Una vez tenemos ese acuerdo, otra cosa que considero fundamental es la estrategia, porque tenemos que saber qué vamos a hacer para convencer en Europa, ya lo decía el señor Curbelo, que lo que había era que convencer a Europa. Pues por eso hay que marcar una estrategia adecuada para conseguir nuestro objetivo. Y cuando tengamos el acuerdo, que lo tenemos, y tengamos la estrategia, tenemos que organizarnos. Hay varias instituciones implicadas y que pueden colaborar, a nivel insular con los cabildos, a nivel regional con el Gobierno de Canarias y sus diferentes... digamos, el ICCA y todas estas que pueden intervenir, y a nivel nacional en este acuerdo, también puede funcionar. Y luego tenemos que tener un compromiso, un compromiso de que esto salga adelante. A ese compromiso, evidentemente, ya nos sumamos desde el Partido Popular.

Esta mañana el señor Déniz decía que era una falta de respeto el que no nos asumieran la miel de palma en Europa. ¡Hombre!, las normas son normas y hay que respetarlas como tales. Más bien tenemos nosotros que hacer que cambien esa norma, que yo creo que esa es la idea, el cometido de este tema.

En definitiva, tenemos acuerdos, marquemos una estrategia adecuada, organicémonos para trabajar y cuenten con el compromiso del Partido Popular, pues, para, de una vez por todas, impulsar el tema de la miel de palma, que yo creo que es de justicia por todo lo que tiene que ver con nuestra historia y todo lo que tiene que ver para los guaraperos y para todo el sector en La Gomera.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Aguiar.

Señorías, antes de llamar a la campana para proceder a la votación, les recuerdo que estamos en la PNL sobre la miel de palma, con un texto refundido de las dos PNL que se habían presentado, que ha sido acordada por... bueno, en las negociaciones con todos los grupos y ahora lo veremos en la votación.

Decirles solamente que ha habido o hay una serie de errores técnicos, que en vez de "20 011" es "2001", que hay un error técnico, y alguna cuestión igual técnica, pues, también los servicios procederán a su corrección.

Por tanto, señorías, voy a llamar para votar este texto refundido acordado, presentado por todos los grupos (la señora presidenta hace sonar el timbre de llamada a la votación). (Pausa).

Señorías, comienza la votación respecto a la PNL de la miel de palma, con el texto refundido. (Pausa).

Señorías, 43 votos emitidos: 43 síes, ningún no y ninguna abstención.

Por lo tanto, queda aprobada por unanimidad de todos los presentes. (Aplausos).

Gracias, señorías, por el esfuerzo, el trabajo y el acuerdo también. Gracias.

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 9L/PNL-0131 Sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con denominación de origen protegida de la miel de palma.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico