Diario de Sesiones 32, de fecha 26/4/2016
Punto 12

9L/PO/P-0608 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA NAYRA ALEMÁN OJEDA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE USO POR EL EXGERENTE DE GESPLAN DE PROYECTOS OFICIALES, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE POLÍTICA TERRITORIAL, SOSTENIBILIDAD Y SEGURIDAD.

La señora PRESIDENTA: Continuamos. Señora diputada doña Nayra Alemán Ojeda, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre uso por el exgerente de Gesplan de proyectos oficiales, dirigida a la señora consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad.

Cuando quiera, señora Alemán.

La señora ALEMÁN OJEDA (Desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días.

Señora consejera, hace unos días nos despertábamos con una portada, tanto en La Opinión como en el diario La Provincia, donde se anunciaba que, presuntamente, el exgerente de Gesplan había utilizado un proyecto realizado en la empresa pública, se había apropiado de él para su beneficio personal como profesional. En un principio sí resulta escandaloso, después ya resulta más indignante, además de entender que hay un conflicto de intereses, ofrecer desde su despacho privado un proyecto que hizo la empresa pública. Pero sí queríamos saber qué medidas o qué pasos está dando la consejería para aclarar si efectivamente el exgerente de Gesplan ha hecho uso en su actividad profesional actual de proyectos oficiales de los que tuvo conocimiento en su etapa de alto cargo del Gobierno.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Alemán.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE POLÍTICA TERRITORIAL, SOSTENIBILIDAD Y SEGURIDAD (Barreto Hernández) (Desde su escaño): Señora presidenta.

Señora Alemán, yo creo que, como comprenderá, es un asunto que tenemos que tratar con la máxima cautela. Lo primero que quiero es aclarar que de la documentación que se desprende de la propia empresa, a partir del día, del lunes 18, que es cuando se tiene conocimiento, lo que se recaba de la empresa es una propuesta de remodelación, no un proyecto. Es el paso previo a la elaboración del proyecto, el proyecto en sí no consta en la empresa. Por lo tanto, con lo que comparamos es con una propuesta que sale también, en este caso, del particular que lo presenta al centro comercial.

Una vez que tuvimos conocimiento, estamos hablando de la propuesta de renovación que hizo la empresa pública Gesplan para el centro comercial Metro de Playa del Inglés, se comprobaron los expedientes, se encargó un informe interno, encargado por la propia consejera delegada de la empresa. Eso fue el martes. El jueves pasado se emitió un informe en el que se hace una comparativa entre ambos expedientes -vuelvo a hablar de propuesta, no de proyecto- y con ese informe previo y preliminar hacemos una reunión con los servicios jurídicos y con la propia consejera delegada de la empresa y acordamos una serie de medidas para, en todo caso, sin prejuzgar, salvaguardar los intereses de la empresa si eso fuera necesario. Se ha encargado una auditoría a una empresa externa para comprobar realmente aquellas similitudes y las medidas que se puedan tomar y se ha puesto en conocimiento de la oficina que se encarga de altos cargos e incompatibilidades la situación que se ha generado.

Vuelvo a decir, no tenemos los datos hoy; cuando los tengamos, podremos saber qué medidas tomar. La empresa ha tomado todas las medidas que tiene que tomar para intentar salvaguardar esos intereses generales de la empresa, teniendo en cuenta que debemos esperar, pues, por un lado, a lo que nos conteste la oficina que lleva el tema de incompatibilidades y, por otro lado, a tener el contenido de la auditoría.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora consejera.

¿Señora Alemán? (La señora Alemán Ojeda rehúsa intervenir).

Muchas gracias.