Diario de Sesiones 39/2016, de fecha 8/6/2016 - Punto 11

9L/PNL-0227 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO PODEMOS, SOBRE DERECHO A LA VIVIENDA Y SOLIDARIDAD ACTIVA CON LA CIUDADANÍA AFECTADA POR DESAHUCIOS Y LAS PERSONAS SIN HOGAR.

La señora PRESIDENTA: Vamos ahora entonces a la PNL-0227, del Grupo Parlamentario Podemos, sobre el derecho a la vivienda y solidaridad activa con la ciudadanía afectada por los desahucios.

Tiene la palabra la señora Santana, por tiempo de diez minutos.

La señora SANTANA PERERA: Buenas tardes.

El artículo 25 de la Declaración de los Derechos Humanos dice así: "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes a su voluntad".

La actual crisis económica y el aumento del paro han impactado de tal forma en la vida de miles de personas que ni tan siquiera pueden hacer frente a sus condiciones más básicas de vida. A nadie se le esconde que esta dramática situación ha llevado a muchas familias a no poder hacer frente al pago de las cuotas de sus hipotecas o al pago de las cuotas de su alquiler.

La vivienda es mucho más que un techo donde cobijarse, también constituye un factor esencial en la condición humana y, como sucede con otros bienes cotidianos, no se advierte su importancia hasta el momento en el cual se pierde. Una casa es el lugar donde una familia alberga sus bienes y recuerdos, donde cuelga las fotos de un ser querido en la pared o donde marca con lápiz en la puerta de la cocina la evolución de la estatura de una hija pequeña. Sin vivienda no hay modo de asearse ni de poseer intimidad, ni siquiera de convertir la hospitalidad con los que queremos. Careciendo de ello, la persona no puede desarrollar ningún otro plano de su vida. Según la disciplina científica de la Psicología, quienes pierden sus casas se ven en una situación similar al duelo y esto, señoras y señores, es difícilmente reparable.

El artículo 47 de la Constitución española recoge el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada añadiendo, además, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando así la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La idea anterior se complementa, además, con el artículo número 33, el cual limita, y con bastante claridad, el derecho a la propiedad privada al cumplimiento por supuesto de la función social, lo que hoy se está incumpliendo flagrantemente con los pisos vacíos que acumulan muchas entidades financieras en nuestra tierra.

Los datos aportados por el Consejo General del Poder Judicial apuntan a más de 600 000 ejecuciones hipotecarias, 600 000 ejecuciones hipotecarias entre los años 2007 y 2014, de las cuales se estima que un 53 % corresponden a viviendas habituales de particulares -dramático-, viviendas habituales. Entre unas y otras circunstancias se estima que cada año son bastante más de 40 000 familias las que se ven obligadas a abandonar su vivienda por no poder pagar ya sea su alquiler o su hipoteca.

En Canarias los desahucios afectaron a un total de 4298 inmuebles, también según datos del Consejo General del Poder Judicial. De ellos, 2042 correspondieron a procedimientos de ejecución hipotecaria, un 7,2 % más que en el año anterior, mientras que 2086 son consecuencia de la Ley de arrendamientos urbanos.

Además, en el extremo de la crueldad, tanto legal como institucional, se encuentran aquellas personas, aquellas familias, que se pueden denominar pluridesahuciadas, que son aquellas que sufrieron, por ejemplo, un desahucio primero de la vivienda frente a la que tenían una hipoteca y luego, cuando tuvieron que alquilar la vivienda y tampoco pudieron hacer frente al pago, pues, un desahucio de su alquiler. Estas personas, sin ingresos o con ingresos muy mermados, carecen de cualquier alternativa que no sea la calle, por lo que se ven avocadas a ocupar viviendas vacías.

Y permítanme que ahora haga un inciso sobre lo que ocurrió en el pleno de ayer donde Clavijo, una vez más yéndose por los cerros de Úbeda, cuando le preguntábamos por cuáles eran sus medidas contra la lucha de la economía sumergida y del fraude fiscal, nos habló de los desahucios en la ciudad de Barcelona. Por cierto, le aconsejamos al señor Clavijo que cuando vuelva a repetir este tipo de maniobras de distracción al menos no lo haga manipulando la información. El dato sobre el número de desahucios de la ciudad de Barcelona que dio ayer el señor presidente proviene de un informe del propio Ayuntamiento de Barcelona, pero lo que nos ocultó el señor Clavijo es que en ese mismo informe, además de contarnos que hubo 340 desahucios, como bien dijo ayer el señor Clavijo, también se explica que ni uno de estos 340 desahucios fue, en ningún caso, sin garantía habitacional. Y, lo que es más..., el Ayuntamiento de Barcelona, el ayuntamiento que encabeza nuestra compañera, la compañera Ada Colau, multó a dos sociedades inmobiliarias el mes pasado, inmobiliarias que desahuciaron a familias vulnerables sin haberles ofrecido una garantía habitacional.

Miren ustedes, ¿saben dónde sí que se desahucia a familias sin garantía habitacional?, pues no nos vayamos muy lejos, aquí, en Canarias. "Visocan denuncia a una familia -Visocan, empresa pública- con un niño para que desaloje una casa en Ofra" (mostrando un documento a la Cámara). Al ver esta noticia no puedo más que pensar que tal vez algunos diputados tenemos la piel muy fina, pero otros tienen la cara muy dura.

El número de personas sin hogar ha crecido en Canarias de manera alarmante, este es el motivo por el que cada vez hay más familias en la calle que se ven obligadas a ocupar viviendas vacías, entre otras razones, para evitar perder la tutela de sus hijos menores de edad. La pérdida de vivienda empuja a todos los miembros de una familia al desarraigo, a la desestructuración, y, en muchas ocasiones, a que los menores tengan que ser tutelados por el Gobierno de Canarias; por eso es necesario ante todas estas situaciones actuar de forma integral, tanto por la vía jurídica como por la vía financiera como por la vía social, como apuntan, bajo nuestro punto de vista con mucho acierto, la Asociación de Directoras y Gerentes de los Servicios Sociales.

Nosotros entendemos que para un desahucio ni siquiera basta con reestructurar la deuda de las familias, además hay que posibilitar que la gente reestructure su vida tras este impacto tan brutal que les ha tocado sufrir, no siendo los responsables, porque siempre les toca pagar el plato roto a los mismos, a la ciudadanía, a la clase trabajadora.

Nos han presentado por parte de Coalición Canaria y el Partido Socialista una serie de enmiendas, nosotros nos lamentamos en decirles que no las vamos a aceptar. Y les vamos a explicar por qué no las vamos a aceptar. Porque nosotros entendemos que estas son las demandas de los movimientos sociales, las demandas de la ciudadanía, y entendemos que sus enmiendas no hacen más que descafeinar esas demandas, y nosotros nos sentimos responsables con la gente a la que no le vamos a dar la espalda y a la que no pensamos defraudar.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Santana.

Hay una enmienda conjunta a esta PNL presentada por el Grupo Socialista y el Grupo Nacionalista. Para la defensa de la misma por tiempo compartido de dos minutos y medio. Por el Grupo Socialista, la señora Cruz Oval, dos y medio. ¿Quién empieza primero? Dos y medio, señora Cruz Oval.

La señora CRUZ OVAL (Desde su escaño): Señora presidenta, señorías, buenos días.

Ya lo decía la proponente, la vivienda es un espacio vital imprescindible para formar parte de esta sociedad; pero ese espacio vital ha sido entendido perfectamente por este Gobierno, que, sin tener un mes de estar en funcionamiento, estaba actuando permanentemente para evitar que personas que estén en una situación de emergencia social o de vulnerabilidad social con motivo de una dificultad económica para hacer frente al alquiler o al pago de la hipoteca, estén sin una alternativa habitacional.

Parece lamentable que usted saque el caso de Visocan porque no quiero entrar aquí en detalles porque no es el momento, sí que es el momento de explicarle... No, no quiero darle explicación (ante manifestaciones de la señora Santana Perera desde su escaño) porque desde el momento número uno, número uno, este Gobierno ha actuado en todos los casos que han surgido, lo que pasa es que todos los casos no pueden tener la respuesta que a veces quiere la ciudadanía, porque detrás de una demanda hay, pues, picaresca. Y esa es la realidad, doña Noemí, en torno a la vivienda. Pero si algo ha caracterizado al Gobierno es la defensa de la función social de la vivienda en Canarias.

¿Qué ha pasado, qué ha pasado, desde julio del 2015 hasta ahora? Nada. Lo único que ha pasado es que ha habido elecciones. Eso es lo único que ha pasado, eso es lo único que ha pasado.

Este Gobierno ha hecho convenios de colaboración con tres entidades bancarias, para que no se desahucie a las personas, sin que tengan alternativa habitacional, para que las viviendas que están a disposición de esas entidades bancarias pasen a formar parte de esa respuesta inmediata que quiera dar el Gobierno. Este Gobierno ha hecho un esfuerzo también por llegar a un acuerdo con el Consejo del Poder Judicial, de cara a poder actuar de manera preventiva. Está pendiente de firmar ahora mismo un acuerdo. Y no ha parado, no ha parado de buscar soluciones reales a los problemas que tienen los canarios y las canarias. Hablar de hipotecas a la ligera es hablar de injusticia, es hablar de cláusulas abusivas, es hablar de...

La señora PRESIDENTA: Se acabó su tiempo, señora Cruz Oval.

Muchas gracias.

Señora González Taño, dos minutos treinta también.

La señora GONZÁLEZ TAÑO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Miren, la lucha contra los desahucios y a favor de una vivienda digna en Canarias es una línea de trabajo prioritaria para Coalición Canaria. Por eso fue nuestra formación política la que la pasada legislatura propuso en este Parlamento una ley que posibilitaba ante supuestos de ejecución hipotecaria forzosa la expropiación temporal de la vivienda. Esta modificación que, como todo el mundo sabe, fue, en julio de 2015, al Tribunal Constitucional, por parte del Gobierno del Estado. Y el Tribunal Constitucional suspendió esta norma.

La enmienda conjunta que hemos presentado traza las líneas maestras del programa de trabajo que se está desarrollando desde el Gobierno de Canarias, dado que esta materia de vivienda, como bien le ha explicado la señora Cruz Oval, es una prioridad para este Gobierno. Y básicamente se propone, por un lado, medidas con el poder judicial, para actuar antes de que las personas sean desahuciadas; medidas sociales de acompañamiento y mediación y de ayuda a los afectados; inventarios y red de pisos de emergencia social para alojamientos alternativos; y medidas a adoptar con las entidades financieras para que se incorporen más viviendas vacías del parque que en ese momento estén en manos de entidades bancarias. Y, sobre todo, medidas legislativas que, de una vez por todas, den una segunda oportunidad a los afectados y regulen adecuadamente la dación en pago.

Señoras y señores de Podemos, la lucha por una vivienda digna no es patrimonio de ninguna formación política. Es más, se ha visto claramente, y usted misma lo ha señalado, cuando la propia alcaldesa de Barcelona, de su formación política, ha sido cuestionada por su actuación. No por nosotros, por la propia plataforma de desahucios que por carta se desvinculó de su trabajo.

La lucha por una vivienda digna es una de las prioridades políticas para esta formación política y para este Gobierno.

Y, efectivamente, no vamos a entrar en el desahucio producido, porque es un caso particular en el que creo que no se debe entrar aquí. Pero sí les voy a decir una cosa: más de lo mismo, demagogia, maniqueísmo, buenos y malos. Porque cuando alguna responsable público de ustedes desahucia, esos desahucios no son malos, sí son malos los que producen otras formaciones o los que toleran otros responsables públicos.

La lucha contra los desahucios es una prioridad para nuestra formación política, para este Gobierno.

Y simplemente decirles una cosa: este país, Canarias, necesita esfuerzo colectivo y trabajo conjunto. Nos hubiera gustado que esto hubiera...

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora González Taño.

Señora Santana, para fijar posición, aunque ya lo ha hecho, pero formalmente, si es tan amable, por favor.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): Sí, ya he fijado posición. No acepto las enmiendas.

Y una corrección. No es la plataforma de desahucios, es la plataforma de afectados por la hipoteca. Si, tal vez, tuvieran el placer de reunirse con ellos, lo sabrían.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Santana. Muchas gracias.

Grupo Mixto, para fijar posición, señora Mendoza. Tres minutos.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ (Desde su escaño): Gracias, presidenta.

Todos somos conocedores del drama que entraña un desahucio, cuyo desgaste personal y psíquico es enorme, por no hablar del estigma social que genera este doloroso proceso, se trate de un desahucio entre particulares o una ejecución hipotecaria.

Agrupación Socialista Gomera siempre estará al lado de las personas y, por tanto, junto a todas aquellas familias que han tenido que soportar este sufrimiento y todos los que se encuentran en situaciones límites y pueden llegar a perder su hogar.

Debemos tener claro que no todos los casos son iguales. Consideramos necesario que antes de acometer un lanzamiento se realice un estudio exhaustivo en el que primen los protocolos de prevención. Apostamos por estudiar caso por caso, para encontrar en cada situación la mejor alternativa y las medidas efectivas que nos lleven a evitar el desahucio.

Es fundamental que desde el Gobierno, los cabildos, los ayuntamientos, el Instituto Canario de la Vivienda, las plataformas antidesahucios y las entidades financieras, además de cualquier agente que pudiera estar implicado, se abra un diálogo que conduzca al entendimiento para paliar esta grave problemática, y por consiguiente consigamos reducir al máximo esa escalofriante cifra de personas obligadas a abandonar su hogar, que en 2015 aumentó un 2,2 %.

El Ejecutivo regional creó al comienzo de la legislatura la Oficina de defensa de derecho de la vivienda, cuyo cometido enlaza con nuestro planteamiento, es decir, la búsqueda de soluciones habitacionales para aquellos que la requieran, y se ha firmado, además, un convenio con la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria -Sareb- para la gestión de alquileres sociales.

Recientemente se ha sumado la nueva herramienta digital de la Oficina de Intermediación del Gobierno de Canarias, una web que agilizará trámites y que ofrece a la ciudadanía información y orientación sobre los recursos disponibles en caso de tener que afrontar un desahucio.

Remarcamos, por tanto, nuestro compromiso sincero con los ciudadanos, apostamos de manera firme por el diálogo y por el consenso, son esenciales los acuerdos para evitar situaciones dramáticas y garantizar el cumplimiento del derecho, y dar soluciones reales a los problemas reales de las personas.

Antes de mi intervención estuve hablando con la señora Luzardo, y no voy a adelantar la intervención que ella va a hacer, pero compartimos la propuesta que va a hacer, porque también creemos que esto no debe de ser ni debe de estar guiado por colores políticos ni por siglas.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Continuamos con el Grupo de Nueva Canarias, señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Nosotros tuvimos la oportunidad hace apenas un mes de traer una proposición no de ley precisamente instando a una política de vivienda real y efectiva al Gobierno de Canarias. Lo hacíamos porque entendíamos que, al margen de que había muchísimas -es cierto- iniciativas en materia de vivienda, faltaba un elemento esencial, un patrón fundamental, y es el plan canario de vivienda, que da rigor, coherencia, una planificación, una estrategia, para abordar probablemente si no el problema más grave, junto con el desempleo, sí uno..., o al menos el más visible, el más visible en el ámbito de toda la crisis que hemos vivido en los últimos años. La pérdida de la vivienda, un proyecto fundamental, un proyecto de vida, un proyecto de familia, perder esa vivienda para mucha gente es mucho más que las cuatro paredes donde se alojan, muchísimo más. Por eso era esencial, y creo que ha sido esencial, el papel que han jugado, determinante, las plataformas antidesahucios. Como bien plantea la PNL presentada por Podemos han sido capaces de poner cara, rostro, han sido capaces de colectivizar un problema que hasta ese momento se había ido sufriendo de manera individual y además hasta con vergüenza, la gente ocultaba su situación, ocultaba lo que le pasaba, y, de hecho, en la mayoría de los casos solía salir de la casa incluso un día antes, ante la afrenta de tener que enfrentarse a la situación de abandonar la misma conociendo todo el mundo por qué se producía.

Pero estamos en un momento concreto, se aprobó aquella proposición no de ley, desde Nueva Canarias hicimos algunas cesiones a las enmiendas, nosotros sí entendemos que a veces es necesario ceder en un debate parlamentario con el objetivo fundamental de que la mayoría, al margen de que se pueda descafeinar en un momento, pero sí es esencial que las apuestas que son decisivas, los elementos que son determinantes para la mejora de la ciudadanía, para la mejora de la gente que pasa problemas, pues a veces hay que intentar llegar a ententes, a acuerdos, aunque se pierda en algún sentido.

No obstante, nosotros, por supuesto, vamos a aprobar esta ley; algunos de los aspectos que aquí se recogen ya estaban en la nuestra, algunos, además, mejorados. La nuestra, además, complementaba un aspecto también fundamental: no se ha dedicado ni un solo euro el último año, por ejemplo, a vivienda nueva. Cuando digo vivienda nueva, para luego darla en alquiler, hablábamos y matizábamos en construcción o en adquisición de ese enorme parque de viviendas que hay en toda Canarias, porque esa también forma parte de la realidad, no solo de los que han perdido viviendas sino de aquellos que incluso jamás han tenido la oportunidad de tener su vivienda propia, y esa es una realidad también importantísima.

Y yo solamente haría un ruego, luego cada uno que haga lo quiera, pero nosotros no solemos hacerlo, yo personalmente no lo hago nunca, intentar no individualizar los problemas sensibles en esta tierra, porque, de verdad, detrás de cada realidad hay muchísimas muchísimas sensibilidades, aspectos que hay que conocer en detalle antes de visibilizarlos. El único planteamiento que sí me gustaría trasladar.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Por el Grupo Popular, señora Luzardo.

La señora LUZARDO ROMANO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Señora Santana, hace tres días la señora Carmena cierra las oficinas antidesahucios porque hay pocos casos. Esto ha salido hace tres días.

Yo quería pedirle y decirle que usted a mí me ha defraudado, pero eso es lo menos importante, creo que ha defraudado a todas las personas que van a conocer que hoy usted ha presentado el mismo texto que presentó su compañero de partido el día 27 de julio -la tengo aquí entera- en el Cabildo de Tenerife (mostrando un documento a la Cámara). Esto de copia y pega me parece que no es nada ejemplar, le voy a decir por qué.

Mire, aquí todos los datos que usted da son exactamente del año 2014, estamos en el año 2016. Mire, y yo además me he tomado el trabajo porque era un tema que me dolía, porque conozco muchas familias que han perdido sus casas y creo que no hay más drama, o sea, tremendo, que tengas que dejar tu casa y no tener a dónde ir o tener que volver a casa de tus padres, ¿no? Por lo tanto, yo creo que esto es un tema del que hay que hablar en serio, hay que hablar, además, con sensibilidad, y no se puede utilizar políticamente una moción que, por cierto, no se aprobó, lo que aprobaron en el Cabildo de Tenerife, que es lo que yo le voy a proponer a usted ahora, fue un acuerdo institucional de todos los grupos políticos sobre la materia de la que estamos hablando, que es el desahucio.

Esto es lo que hizo y esto es lo que yo propongo a este pleno, que usted retire su moción, que, por cierto, lo de copia y pega de verdad que el ejemplo que están dando no es nada riguroso. Sí, es copia y pega (ante manifestaciones de la señora Santana Perera desde su escaño). Mire, la única frase que me sirvió, además se lo voy a leer, porque yo decía: Dios mío, esto tiene que ser algo, hay una frase aquí que dice, de dos líneas, que fue precisamente el cabildo, de este cabildo, claro, cuando pone: "el recién formado Gobierno de Canarias constituido por un pacto entre los mismos partidos que gobiernan este cabildo insular", a mí se me vino una luz y digo aquí pasa algo raro, claro, copia y pega. De verdad que para estar en política primero hay que ser serios y rigurosos, hay que ser ejemplares, y de verdad que ustedes están dando un ejemplo de, bueno, oportunismo total, o sea, están utilizando un drama de las personas, de las familias, y yo soy la primera que usted sabe que cada vez que tengo que dar la caña correspondiente al Gobierno de Canarias se la doy y no me duelen prendas, pero lo que no voy hacer es utilizar el drama de las familias para yo sacar rentabilidad política, para que mi grupo político saque rentabilidad.

Mire, el Gobierno de España, como usted también sabe, ha hecho esfuerzos, hemos hecho leyes y por eso se ha bajado y estamos contentos, no es un consuelo, el año 2015 bajaron un 21,7 % las ejecuciones hipotecarias, esperemos que este año..., y que tenga que cerrar la señora consejera del Gobierno de Canarias lo Oficina de Intermediación porque el año que viene las cosas van a ir mejor, vamos a crecer por encima del 3 % y vamos a lograr que la gente, que sobre todo las personas consigan un empleo. Y, mire, a veces en política, se lo digo con cierto cariño, a veces se viene por lana y uno se va trasquilado, yo creo que esto es lo que a usted le va a pasar con...

(La señora Santana Perera solicita intervenir).

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Luzardo, se acaba el tiempo y saben que en los tres minutos no estamos. Muchas gracias, señora Luzardo por la comprensión.

Señora Santana, me levantaba la mano, ¿quiere decirme algo? Dígame.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): Quisiera intervenir por alusiones de la portavoz...

La señora PRESIDENTA: (Sin micrófono).

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): Desde luego, presidenta, parece que aquí...

La señora PRESIDENTA: Le estoy diciendo que le he dado un minuto, señora Santana.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): ¡Ah!, vale, perdón, que no la escuché.

La señora PRESIDENTA: Vamos a ver, vamos a ver.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): Disculpe, que no la había escuchado.

La señora PRESIDENTA: No, escuche, apague el micrófono, que voy a hablar yo.

Escuchen primero para después decir, le estaba diciendo, claro, hay que escuchar, siempre hay alusiones, pero..., no obstante, tenga un minuto para terminar antes de marcharnos, vamos (la señora Navarro de Paz pide tiempo para la réplica, desde el escaño). Por supuesto, también otro, he dicho las dos, señora Navarro, después la señora Luzardo.

A ver, señora Santana.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta, por darnos la palabra.

No voy a permitir que me den lecciones de parlamentarismo quienes copiaron la ley sobre perros guías de la Región de Murcia.

Ahora bien, le voy a decir por qué nosotros presentamos la misma iniciativa en todos los niveles en los que nos encontramos, no solo la hemos presentado en el cabildo también la hemos presentado en diferentes ayuntamientos y es porque es una proposición no de ley consensuada con los movimientos sociales, con la ciudadanía, con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y también por la Plataforma de Afectados por Visocan. Y entendemos que las competencias que se tienen en los distintos niveles son completamente distintas, por eso adaptamos la parte propositiva a las competencias del Gobierno de Canarias.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Santana.

Señora Luzardo, un minuto también.

La señora LUZARDO ROMANO (Desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Señora Santana, como dijo antes su compañera, la señora Delgado, esto nos parece muy bonito, no tiene nada que ver una proposición no de ley, una proposición no de ley claro que se puede adaptar pero por lo menos se tiene que actualizar. Usted no ha tenido ni siquiera la delicadeza de mirar los datos del año 2015, que salen publicados en todos los medios de comunicación, porque, mire, a mí esto me recuerda cuando a los periodistas les decimos: oye, tengo una información, la guardas en la nevera, como va a estar siempre de actualidad, luego el domingo correspondiente que a nosotros nos interesa porque se supone que es el día que va a salir en los periódicos la rescatas de la nevera. Usted ha tenido once meses en la nevera esta propuesta y ha dicho: hombre, las elecciones, vamos a sacar el tema de los desahucios. Eso es lo que ha hecho, y yo lo que le pido es que lo retire porque de verdad que hoy ha defraudado no a nosotros que ya lo tenemos bastante claro sino a sus electores.

(La señora Cruz Oval solicita intervenir).

La señora PRESIDENTA: Sí, a ver, señora Cruz Oval, dígame, ¿quiere decirme algo?

La señora CRUZ OVAL (Desde su escaño): Por el artículo 81, por una información errónea que ha dado la señora...

La señora PRESIDENTA: Un minuto, señora Cruz.

La señora CRUZ OVAL (Desde su escaño): Ha hecho referencia a un desahucio de Visocan, desahucio que está ahora mismo el Instituto Canario de la Vivienda estudiando, que no hay un lanzamiento, es un desahucio, y se está estudiando el riesgo habitacional de la familia.

Nada más.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Cruz Oval.

Dígame, señora Santana, un minuto, vamos.

La señora SANTANA PERERA (Desde su escaño): De verdad, si quieren votar en contra, voten.

No obstante, yo solamente hacía referencia a una noticia aparecida en la prensa canaria, y que hagan su trabajo pues la verdad, señora Cruz Oval, nos sentimos congratulados de que por fin el Gobierno de Canarias esté buscando una garantía habitacional a las familias que hoy por hoy están en la calle y no les queda otra solución que ocupar casas.

(La señora González Taño solicita intervenir).

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Santana.

Dígame, señora González Taño.

La señora GONZÁLEZ TAÑO (Desde su escaño): Dado que lo que se ha hecho es reproducir un nuevo debate en este Parlamento, creo que el resto de grupos políticos que también hemos sido contradichos debería tener derecho..., porque lo que se produce aquí cada vez que a determinados diputados de este Parlamento no les gusta lo que les dicen los demás es reproducir un nuevo debate con base a un minuto cada uno. Los demás han tenido un minuto y yo también quiero mi minuto.

A mí tampoco me gusta perder ni al parchís, así que quiero mi minuto también.

La señora PRESIDENTA: Bueno, pues, en este caso, como no vamos a jugar al parchís, porque no estamos en tiempo de juego, señora González Taño, y menos este Parlamento...

La señora GONZÁLEZ TAÑO (Desde su escaño): No me refiero a usted señora presidenta.

La señora PRESIDENTA: Estoy en el uso de la palabra y yo la he escuchado a usted, imagino que lo ha dicho con la mejor de las intenciones, no se lo discuto, antes al contrario. Ha habido intervenciones, usted entiende que ha sido contradicha, supongo que será por la misma información, le doy otro minuto y ya queda el tema suficientemente debatido.

Señora Santana, no me haga ninguna alusión, ningún aspaviento, si quiere que terminemos bien que quiero terminar bien (ante manifestaciones de la señora Santana Perera desde su escaño).

Señora González Taño.

La señora GONZÁLEZ TAÑO (Desde su escaño): No voy a hacer ningún tipo de alusiones para que no se reproduzca el debate, a nadie.

Simplemente, es una pena que en este Parlamento donde las grandes decisiones que han tenido que ver con asuntos primordiales para Canarias siempre se han adoptado por unanimidad, las fuerzas políticas de este Parlamento no demos un ejemplo, independientemente de las elecciones, y nos pongamos de acuerdo en un texto que es esencial para los ciudadanos de estas islas.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora González Taño.

Vamos a votación, señorías (La señora presidenta hace sonar el timbre de llamada a votación).

Señorías, comienza la votación (Pausa).

Señorías, 50 votos emitidos: 11 síes, 39 noes, ninguna abstención. Por tanto, queda rechazada.

Señorías, son las tres menos cuarto. Reanudamos a las cinco menos cuarto.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y cuarenta y seis minutos).

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y cuarenta y siete minutos).

La señora PRESIDENTA: Buenas tardes, señorías.

Si son tan amables y toman asiento. Cerramos las puertas del hemiciclo, señorías.

Con la calma que requieren los calores que hacen también, vamos a dar comienzo -se aplica a esta presidenta la primera-, vamos a reanudar, señorías.

(La señora vicepresidenta segunda, Tavío Ascanio, ocupa un escaño en la sala).

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 9L/PNL-0227 Sobre derecho a la vivienda y solidaridad activa con la ciudadanía afectada por desahucios y las personas sin hogar.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico