Diario de Sesiones 50, de fecha 25/10/2016
Punto 14

9L/PO/P-0964 PREGUNTA URGENTE, DEL SEÑOR DIPUTADO DON CASIMIRO CURBELO CURBELO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE DECRETO POR EL QUE SE PRORROGA EL PLAZO QUE TIENEN LOS AYUNTAMIENTOS PARA ACOMODARSE AL DECRETO 132/2014, DE 29 DE DICIEMBRE, DE SANIDAD MORTUORIA, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Siguiente pregunta, del señor diputado Casimiro Curbelo Curbelo, del Grupo Mixto, sobre decreto por el que se prorroga el plazo que tienen los ayuntamientos para acomodarse al Decreto 132/2014, del 29 de diciembre, de Sanidad Mortuoria, dirigida al consejero de Sanidad.

Señor Curbelo.

El señor CURBELO CURBELO (Desde su escaño): Muchas gracias, presidente.

Señor consejero de Sanidad, estoy completamente seguro de que usted compartirá conmigo que las leyes y las normas son para cumplirlas y hacerlas cumplir cuando dependen de su departamento. Digo esto relativo al Decreto 132/2014, de 29 de diciembre, de sanidad mortuoria. Y lo digo también porque en el mes de abril en esta Cámara todos los grupos parlamentarios firmamos una proposición no de ley que fue aprobada por unanimidad, y aquella proposición no de ley decía que se les debía otorgar a los 88 ayuntamientos canarios una prórroga de dos años y medio para cumplir lo que el decreto determinaba. Parece lógico, entre otras razones porque los ayuntamientos canarios, la inmensa mayoría, no van a poder cumplir lo que determina el decreto. Le voy a poner solo un ejemplo: el municipio de Vallehermoso, que tiene cuatro cementerios, solo cuatro cementerios, poner al día los mismos no lo puede hacer con sus recursos propios y no hay ninguna partida presupuestaria ni en el presupuesto del Gobierno autónomo de este año ni previsiblemente... Recomiendo que la haya. ¿Y saben por qué recomiendo que la haya?, entre otras razones porque en el Fdcan estas infraestructuras no tienen acogida, en el Fondo de Desarrollo de Canarias no tienen acogida.

Por tanto, yo creo que debemos ser consecuentes y cooperadores desde el Gobierno con los ayuntamientos canarios, especialmente con aquellos que tienen seria dificultad para adaptar todas sus infraestructuras a este decreto.

Por tanto, la pregunta es, señor consejero, es verdad que hay un borrador de decreto hecho por su Secretaría General Técnica en el Portal de Transparencia pero no se ha aprobado, la pregunta es, ¿se va a aprobar, cuándo se va a aprobar y si se va a aprobar con el contenido de la proposición no de ley aprobada por unanimidad por los grupos de esta Cámara?

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor Curbelo.

Señor consejero de Sanidad.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Morera Molina) (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señor Curbelo.

Efectivamente la PNL-141, sobre sanidad mortuoria, que fue aprobada en marzo del 2016, fue publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias casi un mes después, exactamente el 11 de abril de 2016. Esa PNL proponía la suspensión de las medidas sancionadoras previstas en el Decreto 132 del año 2014 y la ampliación a dos años y medio del periodo de adaptación al mencionado decreto.

Esa solicitud requería la tramitación de un nuevo proyecto de decreto, lo que conlleva la elaboración de múltiples informes y la solicitud de otros tantos, y este, como usted sabe, no es un proceso sencillo y por supuesto no es un procedimiento rápido. Calculamos siempre que un decreto se tarda entre seis y ocho meses el elaborarlo.

El expediente fue iniciado en julio del 2016 y ya contamos con los informes de acierto y oportunidad, de impacto empresarial, de impacto sobre la infancia y la adolescencia, cuenta también con el informe de la oficina presupuestaria del departamento, así como de la Dirección General de Recursos Económicos del Servicio Canario de Salud. Asimismo, se ha llevado a cabo el trámite de audiencia al resto de las consejerías del Gobierno de Canarias, a los colegios oficiales de médicos y asociaciones interesadas, a los cabildos, a la Fecam, a las cámaras de comercio, etcétera.

Con fecha 20 de octubre, ha finalizado el plazo de información pública, que fue comunicado mediante anuncio en el BOC el 30 de septiembre de 2016. A partir de aquí nos faltan -y es lo que quizás responde a su pregunta-, nos faltan aún los informes de la Dirección General de Planificación y Presupuesto y de la Viceconsejería de los Servicios Jurídicos, previo a enviarlo al Consejo Consultivo para su aprobación definitiva por el Gobierno de Canarias. Esto en cuanto al procedimiento.

En cuanto al fondo, hemos de tener en cuenta que por parte de la Fecam se han presentado alegaciones que pretenden una ampliación del plazo de seis meses más respecto al proyecto que se está tramitando, que habrá que considerar esa solicitud de la Fecam. Simplemente la Fecam está queriendo que consideremos como fecha de entrada en vigor no la fecha de publicación sino la fecha de entrada en vigor del decreto anterior.

En resumidas cuentas, señor Curbelo, es cierto que nos hemos demorado, que ha quedado el verano por medio, y eso desgraciadamente en la Administración significa retrasos, pero estamos tramitando el decreto, con esa salvedad que nos ha planteado la Fecam.

Gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor consejero.

(El señor Curbelo Curbelo señala que no va a hacer uso de su segundo turno).

Da por finalizada la pregunta.