Diario de Sesiones 61, de fecha 7/2/2017
Punto 10

9L/PO/P-1061 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA GLADIS ACUÑA MACHÍN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS (NC), SOBRE EL PROYECTO DE CABLEADO ELÉCTRICO AÉREO EN EL ESPACIO PROTEGIDO MONUMENTO NATURAL DE LOS AJACHES Y LOS PUEBLOS DE LAS CASITAS Y FEMÉS, LANZAROTE, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO.

La señora PRESIDENTA: Turno ahora para la señora diputada doña Gladis Acuña Machín, del Grupo Parlamentario Nueva Canarias, sobre el proyecto de cableado eléctrico aéreo en el espacio protegido monumento natural de Los Ajaches y los pueblos de Las Casitas y Femés, en Lanzarote, dirigida al consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento.

Señora Acuña.

La señora ACUÑA MACHÍN (Desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días a todos.

Doy por reproducido el contenido integral de la pregunta.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Acuña.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez) (Desde su escaño): Presidente, señorías, buenos días.

La respuesta es no. Y es no porque la Ley del Procedimiento Administrativo permite una revisión de oficio de actos administrativos a instancia de parte o a iniciativa propia cuando estos sean nulos al amparo de los artículos 47.1 y 47.2. Las causas de nulidad del artículo 47.1 son que vayan contra los derechos y libertades que están amparados en la Constitución, que estén dictados por órganos incompetentes, que sean de contenido imposible; o que contengan una infracción penal; o sean dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido. Por su parte, el artículo 47.2 establece la causa de nulidad más genérica, que es la vulneración del ordenamiento jurídico.

Con base en que no hay ninguna de estas circunstancias, no la pensamos recurrir.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

Señora Acuña.

La señora ACUÑA MACHÍN (Desde su escaño): Señor consejero, mire, la normativa administrativa más o menos y con los asesores se va controlando. Esto no es una cuestión administrativa y me gustaría que por un momento abandonara su mentalidad empresarial y los intereses de los empresarios, que también tienen que ser defendidos pero desde luego no toca ahora. Ahora nos tenemos que posicionar y se tiene usted que centrar en lo que es y en lo que representa.

Mire usted, todas las administraciones de Lanzarote estamos diciendo que se paralice el proyecto. Tal vez la mía con más énfasis, porque dentro de la isla de Lanzarote es el municipio de Yaiza el único al que le atraviesa en vía área este proyecto. Pero, mire, le digo más, los tribunales también han hablado y también han rebatido esa normativa a la que usted hace referencia. El propio Ayuntamiento de Yaiza, al igual que el Cabildo de Lanzarote, le hemos solicitado una revisión de oficio, sobre todo de la declaración de impacto ambiental -de la que ya les contaré esta tarde con más detenimiento-, y desde luego no cumple con la legalidad.

Mire, le digo más, el propio tribunal...; es que es incomprensible que quien debe defender los intereses de los ciudadanos y de las instituciones se posicione en contra de lo que ha obtenido, en legítima defensa de los intereses de ciudadanos, un cabildo como el de Fuerteventura. Y detrás no sé quién vendrá, le garantizo que el Ayuntamiento de Yaiza lo hará, para defender lo que no queremos, porque entendemos que no somos los ciudadanos los que tenemos que pagar, que son las excusas que esgrime usted en voz de Red Eléctrica, el soterramiento que esa línea costaría al atravesar por las áreas de afección de las carreteras del municipio de Yaiza, en el caso de Lanzarote, y de la afección de las carreteras en la isla de Fuerteventura, como establece el Plan Insular de Fuerteventura, como establece el Plan Insular de Lanzarote, como establece...

La señora PRESIDENTA: Se acabó su tiempo, señora Acuña.

Muchas gracias.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez) (Desde su escaño): Señoría, cuando usted dice que se está controlando administrativamente, no la entiendo. Si usted hubiese hecho su trabajo en su época, en su momento, quizás otro gallo hubiese cantado. Y se lo digo porque usted no respondió a la contestación del ministerio, cuando le pidió, a requerimiento suyo, el soterramiento...; le dijo: "señoría, tenía que haber usted hablado en la fase de exposición pública del proyecto", cosa que no hizo. Le hablo del 2008, esto es planificación energética. No hubo respuesta a cómo iba a costear el soterramiento, eso es lo que consta. El 27 de octubre de 2015 se le remitió la declaración de interés general del proyecto, se le informó que usted contestase; no contestó. El 5 de mayo de 2016 yo mismo la telefoneé, alcaldesa, yo la telefoneé ese 5 de mayo de 2016, un jueves, y le dije: "hoy va a ir, hoy va a ir a Gobierno", y usted no contestó. El 11 de mayo de 2016 la Dirección General de Industria y Energía emitió la resolución administrativa por la aprobación del proyecto de declaración de utilidad pública, y el proyecto, y usted tampoco contestó. Entonces usted no contesta a nada y ahora, a última hora, a destiempo, quiere que paralicemos.

Insisto, yo le he citado para recordarle cómo es el procedimiento administrativo: utilícelo. Si usted encuentra causa para que sea revisado, por supuesto que será revisado, pero eso tiene que hacerlo usted.

Insisto, y remitiéndome a su pregunta y respondiendo a su pregunta, le digo: en las circunstancias actuales este Gobierno no piensa paralizar la línea. Pero no quiere polemizar tampoco. Si el pueblo de Yaiza lo decide y, de acuerdo con la legislación del sistema eléctrico, está dispuesto a pagar el soterramiento, no tengo ningún problema en que eso se plantee, pero no en estas circunstancias...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero, se acabó su tiempo.