Diario de Sesiones 73/2017, de fecha 18/4/2017
Punto 11

9L/PO/P-1322 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON ROMÁN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS (NC), SOBRE MEDIDAS PARA AYUDAR A LA RESTAURACIÓN DE LOS BARRANCOS DE GÜÍMAR, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Siguiente pregunta: del señor diputado Román Rodríguez Rodríguez, del Grupo Nueva Canarias, sobre medidas para ayudar a la restauración de los barrancos de Güímar, dirigida al señor consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento.

Señor Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Desde su escaño): Señor presidente.

Señor consejero, ¿piensa su departamento tomar alguna iniciativa para tratar de resolver el problema medioambiental de los barrancos de Güímar? Toda vez que este Parlamento, en la pasada sesión, yo creo que con buen criterio, además siguiendo a pie juntillas un informe suyo que hablaba de la manifiesta inconstitucionalidad de la ley discutida y además ponía serias reservas sobre el impacto económico de los cambios de calificación del suelo...; pero sin perjuicio de que eso se decidió aquí por una amplia mayoría, ¿qué va hacer su departamento para contribuir a resolver un problema que sigue?

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor Rodríguez.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez) (Desde su escaño): Señor Rodríguez.

Bueno, pues, el Gobierno de Canarias lo primero que va a hacer es personarse en el procedimiento con el fin de obtener datos que puedan ser de interés para luego crear una o auspiciar la creación de una mesa de trabajo que esté integrada por el propio Gobierno de Canarias, por el Cabildo de Tenerife y por el Ayuntamiento de Güímar y buscando algún tipo de fórmula jurídica que nos permita acatar la sentencia que ha dictado el juez, y en la cual no dice otra cosa que las autoridades competentes deben trabajar para realizar un plan de restauración y además debe ser sufragado o pagado por aquellos que han sido condenados. Con lo cual intentaremos conseguir que en el plazo adecuado se ejecute un plan de restauración que responda a lo que su señoría nos ha pedido y, de otra parte, que sea pagado por los condenados.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor consejero.

Señor Rodríguez.

El señor RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (Desde su escaño): Señor consejero, el problema existe, el problema tiene, responsables no, tiene culpables, están condenados, afortunadamente, por los tribunales, pero instrumentar el planeamiento que lo posibilite tiene su complejidad, y hay instituciones competentes en la materia. El plan insular es un instrumento de cobertura para el desarrollo de un plan de actuación para la restauración.

El planteamiento es que tengo la impresión, después de... Esa ley estuvo rondando en este Parlamento desde el año 2014 -2014, 2015, 2016 y 2017-, es decir, estamos hablando de muchos años y el problema continúa. Yo creo que deben preservar y garantizar todas las administraciones públicas que los culpables paguen hasta el último céntimo del daño que causaron, pero también hay que reconocer que las administraciones públicas tienen que dinamizar, exigir, para que esto sea posible. Y yo ahí pediría no solamente la actuación del cabildo, que tiene una gran responsabilidad, además es un cabildo que funciona bien; el planteamiento sería que el Gobierno tenga una actuación activa en esta materia para dinamizar las respuestas que este asunto merece, y veo al Gobierno tímido. Estuvo bien en los informes, luego estuvo mal dando el visto bueno a la ley, contradiciendo absolutamente los informes que suscribía el propio Gobierno, pero, una vez el Parlamento ha dicho no a esa ley, por las mismas razones que decía usted en su informe, lo que toca es ponerse en marcha para que ayuntamiento, cabildo y Gobierno, cooperando, faciliten el problema, que es de todos, y es el problema ambiental, aunque lo deben pagar los que lo generaron.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señor Rodríguez.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA, COMERCIO Y CONOCIMIENTO (Ortega Rodríguez) (Desde su escaño): Señoría, evidentemente; de hecho, le he confirmado que estamos en movimiento, una vez las cosas están bastante claras. Lo que sí hay que tener en cuenta es que esto es un problema que tiene una parte que es minera, una parte que es medioambiental, una parte que es el plan insular y, bueno, todas las partes tendremos que ponernos para conseguir el mejor plan para una zona a la que hay que devolver, tal y como dice su señoría, en la sentencia, restablecer el equilibrio ecológico. La sentencia evidentemente habla de un delito medioambiental y como tal vamos a tratar de solventar o de corregir en la medida de las posibilidades eso. Y requiere la actuación de todos, por eso le digo que se va a crear un grupo de trabajo inmediatamente y vamos a personarnos en la sentencia con el fin de saber o de conocer cualquier recurso que podamos utilizar a la hora de ejecutar el plan de restauración.

Y vuelvo a repetirle: siempre trabajando con la mente de que deben ser los responsables del daño los que deben pagar la restauración.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor consejero.