Diario de Sesiones 80/2017, de fecha 22/6/2017 - Punto 13

9L/PNL-0406 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la partida dedicada a ayuda al desarrollo.

La señora PRESIDENTA: La 406. Grupo Socialista, señora Corujo.

La señora CORUJO BERRIEL: Buenas tardes, señorías. Gracias, presidenta.

Señorías, hay pocos tópicos en política tan agradecidos como el recurrir, viniendo o sin venir a cuento, a la privilegiada situación de Canarias como punto de encuentro entre tres continentes. A poquito que lo intentemos, y casi sin intentarlo, convertimos a Canarias como plataforma tricontinental en trending topic, pero la política, la política de verdad, la política con mayúsculas, ha de ser la de dotar de contenido las afirmaciones que hacemos los servidores públicos y que en este sentido me van a permitir que recuerde algunas de ellas.

La primera. Durante la reunión del Consejo Rector de Casa África, celebrada en julio del año pasado y presidida por el presidente, este afirmó que África, y sobre todo la parte más cercana, la occidental, es un objetivo estratégico para Canarias.

El pasado mes de octubre el presidente afirmaba que, entre ser valla o puente con África, Canarias elige ser puente. Lo hizo en un encuentro con periodistas de África-España, organizado también por Casa África. Y apostó por que Canarias funcionara como un espacio donde fluya el intercambio de ideas y de conocimiento entre continentes, sin limitarse al papel de la plataforma de comercio y cooperación, apostando por la presencia de estudiantes africanos en nuestras universidades y centros de formación.

La tercera afirmación, en la reunión mantenida con el Ministerio de Asuntos Exteriores a comienzo de febrero, el presidente afirmó que Canarias trabajará para representar la candidatura, una candidatura sólida, para la Cumbre España-África, prevista para finales de este año, que se celebre en este caso en la Casa África en Gran Canaria.

La cuarta afirmación del presidente, el pasado mes de marzo, destacaba en Hamburgo los factores que hacen de Canarias no solo una plataforma de negocio sino un hub logístico entre Europa, América y África.

Su cuarta afirmación, en abril, y ante los reyes de España, el presidente afirmaba que el archipiélago está dando todos los pasos para convertirse en una plataforma entre Europa, África y Sudamérica.

Hace apenas unos días, el pasado 7 de junio, durante su gira americana, el presidente defendió su visión de Canarias como plataforma de servicios especializados en el Atlántico Medio, recordando las ventajas fiscales que obtienen las empresas que se instalen en Canarias para operar con África.

Y ya la última afirmación, créame, señor presidente, y comparto con él plenamente el deseo de ser puente y no valla, la consideración como objetivo estratégico de África y América o la oportunidad que supone convertir a Canarias en un hub tricontinental, pero créame también -y aunque no esté el señor presidente así se lo hago llegar- cuando le digo que me preocupa enormemente que sus palabras queden tan solo en deseos o meros titulares. Tanto querer ser puente y no valla como querer ocupar una posición privilegiada con respecto a Sudamérica y sobre todo a África supone, obviamente, implicarse en el desarrollo de esos países. Lo contrario suena demasiado a neocolonialismo. (La señora presidenta abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia el señor vicepresidente primero, De la Hoz Fernández).

La ayuda al desarrollo constituye un imperativo ético. A diferencia de otras obligaciones no concretadas, esta, como bien saben, la ayuda al desarrollo, está cuantificada y el compromiso adquirido por los países desarrollados está establecido en el 0,7 % del presupuesto de cada Administración, tal y como se determinó en la 34 Asamblea General de la ONU. Canarias, sin embargo, destina tan solo el 0,0088 % de su presupuesto a estas políticas, casi ochenta veces menos de la cantidad que debiera aportar. Tan solo 0,3 euros por cada persona que habita en Canarias, tan solo 645 000 vergonzosos euros, que por hacernos una idea son poco más o menos que el déficit último del último Festival de Música de Canarias.

La ayuda al desarrollo constituye también una decisión estratégica. Al contribuir al desarrollo de zonas en las que mantenemos una posición geográfica favorable, contribuimos a generar riqueza, que retornará en parte por la vía del comercio, la construcción y el desarrollo de infraestructuras. Al contribuir, señorías, al desarrollo económico de países vecinos, podemos contribuir a amortiguar también las presiones migratorias, generando áreas de oportunidad para quienes carecen de ellas. Usted, el presidente y su Gobierno parecen no haberlo entendido.

Con esta cifra no es creíble su apuesta por África y por Sudamérica, con esta cifra seguimos anclados en declaraciones grandilocuentes sin apenas contenido, con esta cifra damos la espalda no solo a quienes más nos necesitan sino a posibles socios en un futuro compartido.

Gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señora Corujo.

Turno de los grupos enmendantes. Por parte del Grupo Popular, la señora Tavío.

La señora TAVÍO ASCANIO: Gracias, señor presidente.

Hoy comparezco en nombre del Grupo Parlamentario Popular para fijar posición sobre esta proposición no de ley que trata sobre la ayuda al desarrollo. Un tema que, como recordarán -y para los que no estaban se lo recuerdo-, fue un tema de numerosas iniciativas, tanto en pleno como en comisión, porque mi grupo entendía que no se estaban dando los pasos adecuados. De hecho hoy rescato una idea que yo misma expresé durante una comparecencia que solicitamos al entonces consejero de Economía para hablar de cooperación al desarrollo. Decíamos y seguimos pensando que esta debe ser la acción solidaria con aquellos países que tienen dificultades para obtener un óptimo bienestar social, pero también que era una oportunidad de política comercial y de estrategia económica para nuestra comunidad autónoma y para el resto del territorio español, porque, como repetimos siempre, no hay mejor política social que la generación de empleo. De hecho, no hay que olvidar que durante el primer gobierno del Partido Popular se aprobó la Ley 23/98, de Cooperación Internacional para el Desarrollo, y ahí se establecieron las prioridades, y aquí, en este Parlamento, aprobamos la Ley 4/2009, de 4 de abril. Yo misma fui ponente.

Y esa era nuestra estrategia y nuestro plan, que desgraciadamente, señorías, la crisis se llevó por delante. Desgraciadamente tuvimos que apretarnos el cinturón, no solo aquí, en todo el archipiélago, sino también de cara al exterior. Ahora la situación empieza a cambiar y debemos retomar el cambio.

Precisamente en el programa de investidura del presidente Rajoy recogía: "España y Canarias están donde estén sus empresas, están donde estén sus ciudadanos". Y precisamente fue el artículo 20 de esta ley el que abría la puerta a las comunidades autónomas para que actuáramos en este campo según las necesidades y especificidades de cada una, y tenemos una ley canaria, repito, que es el mejor marco.

Y hay que recordarlo: en el Partido Popular fuimos muy críticos con la gestión de las políticas de ayuda al desarrollo definidas en el anterior gobierno. Eran, señora Corujo, ustedes tan socios como hasta hace unos meses. Les recuerdo, porque decíamos entonces que para nosotros estas políticas debían servir para apoyar a nuestros empresarios al salir al exterior y no para competir con nuestros empresarios en el exterior, errores que este Gobierno, que nunca más se deben repetir.

Y decíamos y admitimos que se redujeran las partidas presupuestarias como consecuencia de la crisis, pero criticamos duramente que la política exterior del Gobierno de Canarias entonces se limitara exclusivamente a los viajes, a los costosísimos viajes del entonces presidente.

Y, señorías, de alguna forma ustedes han sido compañeros, socios del Gobierno de Canarias durante los ocho o siete años. Si se hubiera mantenido esa política de ayuda al desarrollo, hoy estaríamos hablando de que estamos cumpliendo los acuerdos internacionales.

La enmienda de nuestro grupo político solo pretende recordarles que ustedes votaron estos presupuestos, apoyaron estos presupuestos y los elaboraron conjuntamente con Coalición Canaria; que estamos en el mes de julio y que, por lo tanto, retocarlos, modificarlos ahora haría muy difícil, a través de una enmienda, precisamente ejecutarlos. Y, por lo tanto, lo que mi grupo político le plantea, estando totalmente de acuerdo, es que preparemos en los presupuestos generales de esta comunidad autónoma para el año 2018, pues, ese plan a siete años para poder cumplir con esos acuerdos internacionales.

Y nada más que insistir en aquella idea de que Canarias no puede abarcarlo todo, las necesidades del mundo son ilimitadas, y, por lo tanto, priorizar, en materia de cooperación internacional o cooperación al desarrollo de Canarias, aquellos lugares con los que tengamos lazos histórico-geográficos, como es mantener de alguna forma esa seguridad y esa paz y ayudar a los países del norte de África más próximos, como establece de alguna forma ese marco de apoyo comunitario, que se ha ampliado precisamente a eso, y por supuesto con aquellos países de América latina con los que...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señora Tavío.

Turno del Grupo Nacionalista Canario. Señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS: Gracias, señor presidente.

Me parece que es una PNL, la presentada por la compañera Corujo, que es una llamada de atención oportuna, porque la crisis nos ha nublado muchas veces programas que han quedado en el olvido, ¿no?

Pero, oyendo las intervenciones, porque uno se inspira en las intervenciones, debiéramos saber que algunos de los países que están en desarrollo, según nos cuenta un execonomista algo heterodoxo pero profesor de Cambridge, de los países en desarrollo la tasa de desempleo más alta ha sido -dice-, en los últimos diez años, la de Sudáfrica. ¿Saben cuál es la tasa de desempleo?: el 25 %. Y luego le siguen países como Botsuana y Namibia, con un 20 %. Así que situémonos también, porque los presupuestos son los que son y las posibilidades que ha habido a lo largo de esos años de crisis son las posibilidades que ha habido. Y no dejemos de pensar también que nosotros tenemos tasas de desempleo que han llegado al 30 %, que tenemos desempleados de larga duración y que hay algunos que no cobran ningún subsidio ni indemnización por ese desempleo que sufren.

Por si todo esto fuera poco, estos datos catastróficos, que hay que mirar hacia dentro de nosotros mismos, la comparecencia, estos días pasados, de Cáritas nos ha dicho que hay un 35 %... -que me he quedado sorprendido, yo no sé si estamos jugando con cifras y de dónde provienen, pero en esto es del instituto nacional español-, es del 35 % de pobreza relativa, ¿no? Entonces, cuando prestemos, cuando ayudemos, sepamos también desde dónde estamos ayudando.

En la PNL usted pone que se destinan este año 645 000 euros. Yo he logrado una información por parte de la Viceconsejería de Acción Exterior y esos 645 000 euros están destinados a la Fundación España Salud, para cubrir la cobertura médica de 1300 venezolanos, y no solo la cobertura médica sino que se les paga también hasta los entierros, y que luego hay otras partidas añadidas a esos 645 000 euros; 100 000 a cooperación con el pueblo saharaui -mañana seguramente hablaremos de esto-; 40 000 para cooperación con América en general; y 250 000 de cooperación al desarrollo, sin especificar. Por lo tanto, las cifras no son exactas, las que están puestas en la PNL, ¿no?

En cualquiera de los casos también hay que pensar, y ya que la diputada Corujo ha hablado de ayudas más allá de lo que pueden ser las ayudas al desarrollo, planificaciones, hay que saber también que hay programas operativos plurirregionales, como son el mismo MAC, de 130 millones, que no llega a África pero, bueno, parte, el Programa Operativo Espacio Atlántico, de 13 millones y el programa ENI Atlántico Medio, de 17 millones, que están ahí funcionando también como ayuda, no solo ya como ayuda al desarrollo, como reparto, vamos a países con problemas de pobreza, sino como ayudas realmente al desarrollo, tal y como se ha referido también la portavoz del grupo del PP.

Por lo tanto, nosotros creemos que las cifras que se barajaban en el 2008 eran cifras dignas, 18 millones, como usted misma considera, hay que ir a recuperar esos 18 millones. Y nosotros lo que planteamos en la enmienda de modificación que le sugerimos es que el Parlamento de Canarias inste al Gobierno de Canarias a comprometerse a elevar progresivamente, y en el ejercicio presupuestario próximo -en eso coincidimos con el PP-, la partida dedicada a ayuda al desarrollo hasta alcanzar las cantidades destinadas a esto antes de la crisis del 2008-2014, a ver si avanzamos hacia ese 0,7 %. Que usted pone que es del presupuesto autonómico, como se decidió en la 34 sesión de la Asamblea General de la ONU, era del producto nacional bruto de los países. Por lo tanto, usted ha sido bastante generosa en este sentido de no aplicarlo al producto nacional bruto o al producto interior bruto de Canarias sino al presupuestario.

Por lo tanto, esperemos y deseamos que usted admita nuestra enmienda, que va en la línea de recuperación planteada en su PNL.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señor García Ramos.

Turno del Grupo Podemos. Señor Déniz.

El señor DÉNIZ RAMÍREZ: Señor presidente.

Bueno, hay muchos canarios que no nos terminamos de creer el lema este de "Canarias, plataforma tricontinental", por lo que se ha dicho y por muchas más razones. O sea, realmente es uno de esos eslóganes que funcionan por ahí... Reclamos como el de la ultraperificidad y todas estas cosas que no terminamos de creerlo, pero en el caso de la tricontinentalidad no se lo cree absolutamente nadie. Se lo dice uno que lleva toda la vida en el tema de la solidaridad internacional, concretamente con el asunto del Sáhara, y he mendigado por ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias para sacar tres pesetas para la ayuda al pueblo saharaui. Desgraciadamente esto siempre ha sido así, y no solamente por la crisis sino que en realidad la ayuda, no solo respecto al Sáhara sino lo que se entiende por ayuda a la cooperación internacional, ha venido decreciendo, es una tendencia totalmente descendente pero antes de la crisis. Se incumplían los objetivos presupuestarios establecidos, había una discontinuidad en las previsiones presupuestarias y también muchas direcciones generales fueron las encargadas, según zonas geográficas, también, asignadas, de desarrollar o implementar determinadas ayudas. Por lo tanto, ha habido básicamente, en la ayuda que el Gobierno de Canarias ha desarrollado en cuanto a cooperación internacional, una falta de consistencia y criterios claros, y sobre todo criterios estables. Siempre estamos, constantemente, improvisando al respecto. Es decir, que ha habido un cúmulo de incumplimientos considerables, pero también antes de la crisis.

Y todo esto, por ejemplo, ha redundado en que se confunda la cooperación con la solidaridad internacional, con la cooperación al desarrollo, con la internacionalización de nuestra economía. Aquí estamos manejando todos esos conceptos alegremente y confundiéndolos y me parece que es hora de ponerlos en orden. Por eso nosotros les planteamos una serie de enmiendas, que también esperamos que el Partido Socialista nos las acepte.

Además también, lo que se ha dicho, una amplia variedad en los destinos de estas ayudas. Efectivamente, Canarias, tenemos el presupuesto que tenemos, no podemos estar, en fin, ayudando a todo el mundo mundial. Eso es absolutamente imposible. Es preferible concentrarnos, como dicen los protocolos, en zonas geográficas también o en comunidades concretas, por ejemplo la de los emigrantes.

Ha habido también muchos cambios en el entramado institucional de las responsabilidades para asignar este tipo de ayudas y también ha habido pocos medios técnicos.

Todo esto ha generado una inestabilidad con determinados efectos negativos, que tienen que ver con la falta de consenso al respecto, la falta de operatividad y eficacia y también a veces la falta de credibilidad, y nos ha impedido también desde Canarias abordar tareas pendientes: por ejemplo, coordinar la complementariedad de las ayudas que dan los ayuntamientos, los cabildos y también el Gobierno de Canarias, para no estar duplicando ayudas. Es una tarea pendiente que tenemos. Regular las actuaciones de cooperación, promover por ejemplo más implicación de la sociedad en este asunto -creo que esto es una tarea que hemos dejado exclusivamente a algunas ONG- y luego también que la cooperación sea sostenida en el tiempo.

Pero hay algunos temas también más, desde nuestro punto de vista, más negativos. El que diferentes direcciones generales se hayan especializado en esta ayuda quiere decir que han hecho cosas totalmente diferentes. Por ejemplo, esta especialización ha supuesto que África el Gobierno canario la entienda como un asunto de cooperación... La cooperación al desarrollo se entiende como potenciar las relaciones económicas de Canarias con África. Se ha entendido así históricamente y eso no es cooperación internacional necesariamente, ni muchos menos solidaridad internacional. En ese sentido muchas cámaras de comercio se han apuntado al carro y, señorías, aquí tenemos un agujero bastante oscuro respecto a dónde fue ese dinero, para qué, porque no hay una fiscalización al respecto. Es decir, no se ven los efectos de esa ayuda que las cámaras, algunas cámaras de comercio han gestionado, y se lo dice uno que se conoce este continente, nuestro continente, perfectamente no pero bastante -llegué de allí la semana pasada-.

Luego el tema de Sudamérica también es curioso. Por ejemplo se vincula todo lo que es... y aquí se dio un dato antes, la cantidad de dinero, 300 000 euros, que va para ayuda a emigrantes canarios. Se confunde también la cooperación al desarrollo con el apoyo a las comunidades canarias en el extranjero. Y eso tiene que ver, señorías, y lo digo claramente, con réditos electorales, y no me digan que no. ¡Réditos electorales!, allá donde hay un rédito electoral, allí se invierte. O, por ejemplo, temas tan alucinantes como construir una plaza de Canarias en Sâo Paulo, creo que fue, ¿no? ¿Qué tipo de cooperación es, con el dinero canario, ir a hacer una plaza en Brasil? ¡Hombre!, eso no es cooperación al desarrollo.

Por lo tanto, nosotros entendemos que, y por eso planteamos la enmienda, que tenemos que exigirle al Gobierno que nos presente un plan concreto, en fin, para tener una política clara de cuáles son los objetivos, no solamente es un tema de cantidad sino también de calidad, y luego también hay muchas situaciones en que no solamente es un problema de cantidad económica, sino también de ayuda política, señorías, de calidad de la ayuda.

Gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor Déniz.

Turno para fijar posición la proponente de la iniciativa. Señora Corujo.

La señora CORUJO BERRIEL (Desde su escaño): Sí. Vamos a aceptar las enmiendas presentadas por los diferentes grupos parlamentarios, tanto la de Coalición Canaria como la del Partido Popular, porque el objetivo fundamental es que en la elaboración del próximo presupuesto se contemple la partida presupuestaria como se había establecido y como nos habíamos comprometido, y en datos, como bien decía el diputado de Coalición Canaria, anteriores al 2008.

Pero sí decirles que los datos que nosotros hemos aportado no los ha aportado el Grupo Socialista sino el coordinador de investigación de Intermón Oxfam, que yo les puedo facilitar para que vean cómo, como bien ha dicho el diputado de Podemos, no estamos hablando de lo que se invierte en las relaciones...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Señoría, al grano. ¿Y también admite la enmienda de Podemos?

La señora CORUJO BERRIEL (Desde su escaño): Efectivamente.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Correcto. Vale. Muchas gracias.

Turno de los grupos no enmendantes. El Grupo Mixto, el señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA (Desde su escaño): Bueno, pues, volvemos a coincidir los grupos socialistas y volvemos a apoyar esta iniciativa, pues me parece acertada la aceptación de las enmiendas.

Creo que es fundamental que recuperemos esa cuantía para estas ayudas que teníamos anteriormente. Ya a la altura que estamos de este ejercicio es obvio que se hace difícil para este año.

Pero tampoco el Gobierno pienso que haya quedado ocioso en este sentido. El Gobierno también trabaja en estas ayudas, como se ha dicho anteriormente, en programas como el MAC, pues también sirve o ha de servir de base de operaciones a quienes realizan sus labores en materia de ayuda al desarrollo. Incluso también podemos nombrar, y creo que es obvio hacerlo, la labor que realiza Casa África a favor del desarrollo en el continente africano.

También hay que hacer especial mención a los ciudadanos canarios. Normalmente somos muy solidarios; de hecho, nos volcamos cada vez que hay alguna catástrofe en el mundo. Y es fundamental la labor que realizan también tanto los cabildos como el Diputado del Común o incluso el papel de esta misma Cámara.

Igualmente pensamos que debemos poner más fondos en la ayuda al desarrollo, pero también estas ayudas no solo deben ser dinero. Podemos potenciar proyectos de I+D+i canarios para que puedan desarrollarse en países vecinos de nuestro entorno y así cumplir una doble función. Se pueden desarrollar desde las técnicas de obtención de agua, desalación, hasta llevar la propia acuicultura o técnicas de riego o cultivos para contribuir a estas comunidades. Sin ir más lejos, hemos hasta obtenido buenos resultados en una línea de actuación con cabras majoreras, que se podrían adaptar fácilmente al entorno del Sáhara, propio de los países circundantes.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señor Ramos Chinea.

Turno del Grupo Nueva Canarias. Señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente.

Señora Corujo, decirle que Nueva Canarias está de acuerdo y va a apoyar esta proposición no de ley. Lo que también quiero decir es que la crisis empezó sobre el 2008, en el 2009 fue cuando en Canarias, bueno, pues, empezó ya a tener mayor visibilización. Que fue en el 2009 además la fecha en la que Canarias aprobó esa ley de cooperación al desarrollo, y esa ley tiene dos marcos claros de definición de lo que es la cooperación al desarrollo.

Uno es la ayuda humanitaria. El poder garantizar los servicios sociales básicos, en especial la salud, la educación, la vivienda, el acceso al agua potable y el saneamiento, así como la seguridad alimentaria, a aquellos países que por sus dificultades así lo requieren. Y además hace especial énfasis en aquellos países con los que tenemos mayor relación, que son los de Latinoamérica y los de África, sobre todo África occidental.

Y además un segundo apartado que es la dotación y mejora de las infraestructuras económicas, el establecimiento y el desarrollo de proyectos de economía social, así como el fortalecimiento de tejido productivo que impulse la economía y la creación de empleo.

Y la realidad es que durante los años dos mil, o sea, del 2000 al 2009, fueron creciendo, como pasó en todo el mundo, las aportaciones en los presupuestos de la comunidad autónoma canaria a la ayuda al desarrollo, pero a partir del 2010 y hasta el 2015 el recorte fue brutal, fue un recorte del 85 %. Más aún si tenemos en cuenta, como han dicho la mayoría del resto de los portavoces, que es que lo que en el presupuesto de Canarias se considera ayuda al desarrollo no es cierto, es un batiburrillo; o sea, el Programa 143A es un batiburrillo, porque contiene mayores cosas que las que la propia ley canaria dice, que es la ayuda al desarrollo. Del 2010 al 2015 pasamos de 15,5 millones de euros a 2,4 millones de euros. Pero también es cierto que en el 2016 y en el 2017 el presupuesto canario para ese concepto, para ayuda al desarrollo, el Programa 143A, pues, pasó de 2,4 millones a 5,4 millones. No obstante, decir, por lo menos desde Nueva Canarias, que entendemos que sigue siendo una cantidad insuficiente y, por supuesto, que no está acorde con el discurso que tiene el Gobierno de Canarias sobre que Canarias debe ser la plataforma para el desarrollo entre tres continentes y, sobre todo, para el desarrollo de África. Y además ni mucho menos se acerca, ni de lejos, al planteamiento que establece la ley, que es llegar al 0,7 %. Por eso, además, estamos de acuerdo con la transaccional que se ha llevado a cabo.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias, señora González.

Señora Corujo, ¿me iba a pedir la palabra?

La señora CORUJO BERRIEL (Desde su escaño): ...porque en las enmiendas presentadas, tanto del Grupo de Coalición Canaria como del Partido Popular, que coincidíamos, sí es cierto que en una no especificaba los años en los que progresivamente se iba a incluir la dotación presupuestaria y está más clara la parte del Partido Popular, donde establece hasta el 2024, el cumplimiento del objetivo. Por tanto, la misma redacción de ambas pero en lugar de que se haga progresivamente sin especificar el tiempo incluimos la parte donde se dice hasta el año 2024.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muy bien, pues procedemos a llamar a votación en los términos acordados. (El señor vicepresidente primero hace sonar el timbre de llamada a la votación).

Señorías -cierren las puertas-, lanzamos votación. (Pausa).

39 votos emitidos: 39, sí. Se aprueba por unanimidad.

Señorías, comenzamos a las cuatro y media el pleno.

Muchas gracias.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y cincuenta minutos).

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y treinta y cinco minutos).

La señora PRESIDENTA: Buenas tardes, señorías.

Si son tan amables, ocupen sus escaños para reanudar la sesión plenaria.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso jurídico