Diario de Sesiones 85, de fecha 12/9/2017
Punto 11

9L/PO/P-1536 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON IÑAKI ÁLVARO LAVANDERA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE EL GRADO DE CUMPLIMIENTO DE LA PNL-405 SOBRE TRAMITACIÓN DE AUTODESPACHO A LA IMPORTACIÓN NO PRESENCIAL EN LAS OFICINAS DE LA AGENCIA TRIBUTARIA CANARIA, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Siguiente pregunta, del señor diputado Iñaki Álvaro Lavandera, del Grupo Socialista Canario, sobre el grado de cumplimiento de la PNL-405, sobre tramitación de autodespacho a la importación no presencial en las oficinas de la Agencia Tributaria Canaria, dirigida a la señora consejera de Hacienda.

Señor Álvaro.

El señor ÁLVARO LAVANDERA (Desde su escaño): Doy por formulada la pregunta.

Gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Muchas gracias.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA (Dávila Mamely) (Desde su escaño): Buenos días, señor Lavandera.

Efectivamente, el 24 de mayo, esta Cámara aprobaba la puesta en marcha, a través de una PNL, de un sistema, de una aplicación móvil y una plataforma web -válida para todas las empresas de transporte-, que permitía hacer, de forma presencial y no con trámite de autodespacho, la importación. Tengo que decir que ese mandato que le dio la Cámara a este Gobierno se ha llevado a cabo e, incluso, hemos ido un paso más allá, permitiendo, desde la Agencia Tributaria, que se haya llegado a la conclusión de que la mejor manera de hacerlos es a través del envío del 040 para los envíos superiores a los 150 euros, a través de correo electrónico, que ni siquiera requiere ahora la presencia del importador en la oficina.

Muchísimas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señora consejera.

Señor Álvaro.

El señor ÁLVARO LAVANDERA (Desde su escaño): Gracias, señora consejera.

No es la información que tenemos. Y le voy a decir una cosa: creo que, por desgracia para los canarios, usted todavía está lejos de entender cuál es la demanda real de los consumidores de comercio electrónico, que no es otra que, fundamentalmente, no dejar solo de pagar IGIC, sino empoderarse, tener la posibilidad -no el transportista, sino el usuario, el consumidor- de realizar por su cuenta los trámites administrativos necesarios para la importación.

Sigue sin entenderlo, porque se sustituye la tramitación del DUA por un trámite administrativo de gestión, de manera que muchos operadores siguen trasladando su coste al usuario final, la parte más débil de la cadena. Antes, usted se refería única y exclusivamente a Correos; pero no solo Correos: SEUR, MRW, ACM, Nacex. No solo la empresa estatal. Algo mal debe haber hecho -y poca autocrítica le veo- cuando todos cometen los mismos errores.

No es tan difícil, señora consejera, entender que lo que se pide es la posibilidad de poder gestionar por Internet el despacho presencial del modelo 040 -como ya lo ha dicho-, en las oficinas de la Agencia Tributaria Canaria, con independencia del formulario simplificado del Vexcan. Eso es lo que necesitan todos los canarios, ya sea por lejanía, horarios, escasez de oficinas, tiempos de espera o la falta, incluso, de un procedimiento estándar dentro de la propia Agencia Tributaria Canaria, que impide que la amplia mayoría de los canarios puedan realizar el despacho presencial. A esto se le añade, señora consejera, la falta disponibilidad de la sumaria y partida o el localizador del operador de origen. Y, para rematar la faena, señora consejera, usted ha firmado una orden por la que la dispensa de presentación del DUA para importaciones inferiores a 150 euros no es aplicable si la mercancía llega por barco, si la mercancía llega vía marítima, ¿por qué? ¿Por qué por avión sí y por barco no?, me gustaría saberlo.

Como ve, señora consejera, solo se le piden información, herramientas y capacidad de gestión para que los canarios puedan hacer el autodespacho de sus compras.

La información necesaria y las herramientas se las hemos dicho varias veces: se han aprobado, en esta Cámara, por unanimidad. Las conoce. Su capacidad de gestión, por desgracia, parece no tener solución.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señor Álvaro.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA (Dávila Mamely) (Desde su escaño): Gracias. Señoría.

Usted, en su PNL, pedía sustituir la declaración sumaria y la partida del código de seguimiento de envío. Le comento que esa posibilidad ha sido estudiada durante varias reuniones por la Agencia Estatal Tributaria y por la agencia autonómica, y hubo que descartarla porque el vendedor, a través de Internet, utiliza esta nomenclatura, que es distinta a los códigos de envío. De manera que es inevitable establecer un sistema que sea común, y que puedan dialogar entre ellos, y no cambiar la nomenclatura de la declaración sumaria, porque entonces se liaría todavía más.

No obstante, hemos encontrado una solución mucho más eficiente, que evita los sobrecostes adicionales para los ciudadanos de un coste abusivo y desproporcionado por parte de quienes actúan como representantes de los mismos, achacando, además, de manera injustificada, dichos costes al sistema tributario canario, y es elevar el mínimo exento a los 150 euros para evitar la presentación del DUA.

En definitiva, señoría, he de decirle que la proposición no de ley se ceñía a posibilidades muy puntuales y específicas, y hemos querido ir más allá.

Pero, mire, le voy a decir: efectivamente, respecto a los costes adicionales imputados por los operadores, tenemos que trabajar todos juntos; y, efectivamente, no me refería única y exclusivamente a Correos. Me refiero a Correos porque es una empresa pública, dependiente del Ministerio de Fomento, y vamos a utilizar todas nuestras herramientas a la disposición, y entiendo que estará a nuestro lado el Partido Popular, para que no se apliquen costes desde Correos, pero también, y lo he dicho, por parte de mi compañero Pedro Ortega, que tengamos toda la información de los consumidores y, sobre todo, la defensa de los consumidores, que en eso creo que estamos todos unidos.

Muchísimas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (De la Hoz Fernández): Gracias, señora consejera.