Diario de Sesiones 36/2020, de fecha 24/6/2020 - Punto 16

10L/PNLP-0118 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE REPARTO DE MASCARILLAS ENTRE LA POBLACIÓN.

El señor PRESIDENTE: Corresponde a continuación la PNL, la proposición no de ley del Grupo popular sobre reparto de mascarillas entre la población. Tiene la palabra, señor Ponce.

Esperamos, está en la otra sala, vamos a esperar unos segundos, señorías, que está... ¿Sí? ¿Dígame...? Ah. (Pausa). ¿Sigo así, sí? Vale. (Pausa).

Adelante.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Sí, muy buenos días, muchísimas gracias, señor presidente.

Bueno, como todos sabemos, seguimos viviendo un terremoto con el COVID y ahora mismo estamos todavía con réplicas de ese volcán, de ese terremoto, y desde el Partido Popular, y yo como neumólogo, tengo que decir que estamos preocupados. Estamos preocupados por diferentes cuestiones, la primera de ellas, por ejemplo, porque no sabemos muy bien por qué la distancia de seguridad se baja de 2 a 1,5 metros, yo si tendría que recomendar como médico diría que en vez de 2 si pueden ser 2,5 metros mejor.

Por otro lado, porque el uso de mascarillas se está viendo que no está siendo lo correcto, solo tenemos que observar el día a día de los ciudadanos. Estamos viendo como las mascarillas la gente las está reutilizando, la accesibilidad de las mismas, no están bien controlada por las farmacias, la gente va a los supermercados.

Y, por otro, lado el problema de los test. Se han abierto nuestras fronteras, todos sabemos que cuando cerramos nuestros aeropuertos, eso nos vino muy bien, y los test no se están haciendo en los aeropuertos. Hoy oí al presidente del Gobierno que va a insistir en los test en origen, lo cual me parece bien, pero si no se pueden hacer test en origen tenemos que hacer un esfuerzo para que podamos hacer test aquí, en nuestros aeropuertos, y el Gobierno de Canarias tiene que darlo todo en este sentido.

Por otro parte, como ustedes bien saben, mi partido, el Partido Popular nacional, ha propuesto un pacto a nivel nacional, el Pacto Cajal, recordando a Santiago Ramón y Cajal, como ustedes saben, premio Nobel de medicina, para hacer propuestas a nivel sanitario y nosotros teníamos registrada esta PNL ya, incluso, cuando se inició el desconfinamiento. Hemos insistido, desde hace mucho tiempo, en la necesidad de las mascarillas, de que eran tremendamente necesarias, hasta el punto de que al final el Gobierno las declaró obligatorias.

Y, ya digo esta PNL está registrada desde hace meses hasta que al final, efectivamente, esas mascarillas se convirtieron en obligatorias y, por ello, aún tiene más importancia la misma en el día de hoy. En esta vuelta a la normalidad son esenciales, porque las mascarillas han demostrado disminuir la transmisión del virus, que ya conocemos que es elevadamente infectivo, y en ese sentido, además, sabemos que más de un 30 % de las personas pueden ser asintomáticos y portadores.

Les traigo aquí un estudio, publicado en el mes de mayo, una revista, Nature medicine, donde se demuestra que las mascarillas, en concreto para el coronavirus, con una significación estadística superior al 95 %, protegen hasta de un 98 %, bien usadas, por supuesto, del coronavirus en cuanto a la transmisión a otras personas, ya digo, hay literatura científica que la avala, sin ningún lugar a dudas.

Y, por otro lado, como todos bien sabemos, y a mí me es triste presentarlo aquí en el Gobierno de Canarias porque creo que... en Canarias, porque creo que esto tiene que ser a nivel nacional, el Gobierno ha puesto un precio de casi un euro para las mascarillas, incluso, aquí, en Canarias, se cobra un 3 % de IGIC por ellas, y hay gente pues que, evidentemente, no se puede gastar 30 euros al mes, porque hay que recordar que no son reutilizables, y en ese sentido, bueno, pues lo que se ve es que hay gente que debido a estos temas, la está usando mal, la está reutilizando diariamente. Echamos de menos, faltan campañas en la Televisión Canaria, en nuestros medios de comunicación, para el uso correcto de las mismas y, por otro lado, además, también hay confusión entre las mascarillas sanitarias, como las quirúrgicas, frente a las mascarillas higiénicas, que no tienen el mismo nivel de protección, las higiénicas tienen hasta un 20 % menos, está publicado en ese artículo que les comento, frente a las sanitarias como las quirúrgicas y, por supuesto, las FFP2.

Lo cierto es que en las circunstancias actuales hay muchas personas que no pueden, como digo, costearse estas mascarillas, que además son obligatorias, y ya digo, el Gobierno de España, el Gobierno del señor Sánchez, en vez de hacerlas más accesibles y financiarlas, sobre todo, para los colectivos más vulnerables, les está cobrando casi un euro por ellas en las farmacias.

Además, no podemos perder de vista que puede haber fluctuaciones en el precio de estas mascarillas, por el tensionamiento del mercado, se los voy a comentar, estas mascarillas hace un año valían 10 céntimos, y se están pagando a un euro, ¿no?

Por lo tanto, traemos esta proposición no de ley, que espero que tenga el apoyo de toda la Cámara, para que, por un lado, estas mascarillas sean repartidas mediante receta electrónica, como un medicamento más, ¡porque es el medicamento que tenemos actualmente contra el coronavirus!, junto con los test, hasta que llegue la ansiada vacuna, mediante receta electrónica, y controladas por los farmacéuticos, ellos están por la labor, ellos harán una labor de control de calidad, de reparto, de insistir que estas mascarillas lleguen a los ciudadanos e, incluso, también harán una labor de adiestramiento en el uso de las mismas; que se contemple la gratuidad para los colectivos más vulnerables, los pensionistas, que son los que tienen una edad de más de 65 años, rentas inferiores a 18 000 euros, afectados por los ERTE, dada la situación actual, y parados de larga duración; y por último también, para hacer auditorías por parte del Gobierno de Canarias de estas mascarillas, no les voy a contar todo eso que ha venido de China y todo lo que ya sabemos que ha ocurrido durante esta pandemia.

Esta PNL ha sido negociada mediante una enmienda transaccional con los grupos de gobierno, en cuanto a respetar estas cuestiones que yo he comentado, y espero que finalmente sea aprobada por toda la Cámara, porque, no se equivoquen, vivimos un momento excepcional, el virus sigue aquí, la gente está llegando a nuestros aeropuertos, yo se los puedo decir con claridad, yo, en mi hospital el 95 % de los pacientes que diagnosticamos por COVID en el mes de marzo venían de fuera, venían de Madrid, venían de la Península, pasaban por Madrid, por lo tanto, como bien dijo hoy el presidente del Gobierno, esa es nuestra, digamos, fortaleza, y lo que estamos observando los sanitarios, en general, y de ahí nuestra preocupación, es que no se están haciendo las cosas bien, está habiendo rebrotes, como ustedes bien saben, y por lo tanto esta PNL viene a ayudar en este sentido.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ponce.

Me comentan, y lo tienen así los servicios de la Cámara ya en su poder, que existe una enmienda transaccional entre los grupos que habían enmendado inicialmente su PNL y el proponente.

El texto ya está, mantenemos, en todo caso, los turnos de los grupos que habían presentado la enmienda inicial.

Adelante. La enmienda es conjunta de los cuatro grupos parlamentarios. Empezamos de menor a mayor, por tanto, Agrupación Socialista Gomera, tiene la palabra.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, yo no entraré con profundidad en la enmienda, la explicará mejor el compañero Marcos, pero sí quiero agradecer al proponente de la iniciativa que haya cedido para, junto con la consejería y el resto de grupos que formamos el Gobierno llegar a un consenso, porque la realidad a quien va a beneficiar es a los ciudadanos, a los canarios y a las canarias.

Creo que nunca ha sido tan necesario algo tan insignificante como una mascarilla hoy en día, hoy en día, pues, esa mascarilla es la barrera que existe entre un virus y nuestro organismo, por lo tanto, se hace esencial que toda la población pueda acceder a ellas, máxime cuando estamos viendo que en el territorio nacional, cada día, prácticamente, aparecen nuevos rebrotes de esta enfermedad.

Como ya dije anteriormente, tenemos que asegurarnos que estas mascarillas lleguen a los sectores más vulnerables de la sociedad, a los mayores de 65 años, las personas con menos poder adquisitivo, etcétera.

Yo sí quiero recalcar que el Cabildo de La Gomera ya sí realiza una labor similar, y es que, pues, da esas mascarillas a la población, a todos los residentes de la isla, y lo hace mediante las farmacias, creo que es la manera más adecuada para que ellos puedan acceder. De hecho, desde las farmacias en la isla existe una colaboración esencial ya que si alguno se olvida de ir ese día a recoger la mascarilla, se la guardan y al día siguiente pues tiene la que le corresponde por el día y la de los días anteriores que no ha podido recoger.

Por lo tanto, me alegro de que esta iniciativa salga adelante, como ya dije, porque creo que es esencial para la población para protegernos contra ese virus que esperemos que pronto desaparezca.

Y me alegro también por el proponente, porque sé cómo se toma este tipo de iniciativas, este tipo de problemas, además, creo que tenemos una gran amistad y un aprecio mutuo, no creo que consiga que usted se haga socialista, pero estoy seguro de que conseguiré que sea un enamorado de la isla de La Gomera.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, don Jesús.

Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias, señor Marrero.

El señor MARRERO MORALES: Bien, buenos días.

Comenzaba el señor proponente hablando de terremotos y réplicas y creo que tiene mucha razón, aparte de que coincido con usted en las explicaciones sensatas que hacía sobre la necesidad de seguridad y del convencimiento. Yo hace unos días me encontraba una persona que me decía, ¿y por qué llevas la mascarilla, digo, pero no se acabó ya cuarentena?, o sea, así de claro, hay gente que te lo dice con una tranquilidad...

Entonces, sin embargo, yo creo que aquí cuando usted habla en esta PNL estamos hablando de medicina preventiva de alguna manera, ¿no?, y, claro, la medicina preventiva, aparte de las mascarillas y demás, tendría que abarcar muchas más cosas en sanidad y eso exige muchos recursos, está claro. Y esa exigencia de recursos no viene de la nada, normalmente, sino de la aportación y el esfuerzo del conjunto de la ciudadanía.

Por tanto, digamos que es difícil pedir una cosa y la contraria, es decir, que haya más recursos para medicina preventiva para actuar en defensa de la salud de las personas y luego, pues, a lo mejor negar la mayor que es que haya más posibilidad de actividad económica que produzca más riqueza, pero a su vez más aportación económica por parte de a quien le corresponda. Digo eso por la posible contradicción que subyace en el fondo de que pidamos muchos más materiales, pero luego no seamos consecuentes cuando hablamos de políticas recaudatorias, por ejemplo, o de cuestiones de este tipo, lo digo para evidenciarle un poco que, aunque usted, en este caso, no era el motivo de aquí, pero sí lo quiero sacar porque, en el fondo, al final, todo se traduce en medidas económicas y hay que buscar el dinero para ellas, o sea, eso es una cuestión fundamental.

Posiblemente, yo estoy convencido de que el proponente trae aquí esta propuesta, la ha traído por los motivos de garantizar la seguridad, mayor seguridad del conjunto de la ciudadanía. A lo mejor, en un principio, pensaba que no la íbamos a apoyar porque trae consigo mayores esfuerzos, lógicamente, por parte del Gobierno de Canarias y, por tanto, hoy hubiera sido un titular fácil a lo mejor para su partido decir: el PP ha llevado una propuesta que haya mascarillas con carácter universal en Canarias, pero sin embargo, el Gobierno de Canarias se ha negado. Yo creo que no que se ha hecho el esfuerzo por todas partes para llegar a un acercamiento y, garantizar, de alguna manera, el que instemos al Gobierno de Canarias a que por lo menos a la población más vulnerable en un primer momento, que es la más necesitada, con menos capacidad adquisitiva, etcétera, y simplemente con trámites a través de farmacias, etcétera, pues se pueda llegar y se pueda atender.

Por tanto, estamos, por supuesto, con que se atienda a esa población más vulnerable, estamos, por supuesto, con que debiéramos tener más medidas preventivas de salud, no solo en este caso, sino en muchos otros más que, seguramente, serían incluso económicamente rentables, porque lo sabemos que la medicina preventiva siempre es rentable económicamente para no traer consigo mayores hospitalizaciones y gastos hospitalarios posteriores.

Y creo que hoy estamos dando pues, entre todas las distintas fuerzas que estamos aquí, grupos parlamentarios, muestras de que en política es posible el consenso, cosa que no lo ha sido seguramente con el pacto de reactivación económica y social en Canarias, con lo cual, insto a su partido a que se sume o a que, a nivel de Estado, también sumemos más esfuerzos en esa misma línea y que en la Unión Europea también lo hagamos, porque es necesaria la unidad porque la percepción ciudadana sobre lo que denominan "clase política", que yo ahí, no sé, pues no me siento incluido, pero sin embargo a eso que denominan "la clase política" resulta que se ha convertido en un problema para la población y tenemos que ser la solución a los problemas de la población.

Por tanto, vamos a apoyar la enmienda transaccional... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Marrero.

Turno para el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente.

Antes de iniciar mi intervención con respecto a esta PNL, quiero dejar clara una cosa, existen aquí cuatro grupos que no son los grupos del Gobierno, como he oído decir en estos momentos en varias ocasiones, somos grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno, pero creo que hay que dejar clara la diferenciación de poder en la... y que no somos el Gobierno, somos grupos que apoyamos al Gobierno, que es distinto.

En cualquier caso, felicitar, señor Ponce, felicitarle por esta iniciativa, porque es que desde Nueva Canarias compartimos la vital importancia que ha cobrado el uso de mascarillas para la protección de la población, más aún desde que se inició el desconfinamiento, ya que se ha manifestado la mascarilla como uno de los medios más efectivos de control para evitar la propagación del contagio por COVID-19. Es más, el uso de la mascarilla, entiendo que no es una cuestión recomendada, es una cuestión obligatoria, según la normativa estatal y según la resolución del 19 de junio que adoptó el Gobierno de Canarias en la que determina, entre las obligaciones generales a cumplir por la población, el deber de cumplir la distancia de seguridad e interpersonal de por lo menos metro y medio o, en su defecto, mediante alternativas de protección física como es el uso de la mascarilla. E, igualmente, estamos de acuerdo con el hecho de que hay muchos canarios y canarias en estas circunstancias que no pueden afrontar el coste del uso diario de las mascarillas, lo que hace necesario proteger o yo diría incluso lo hace obligatorio proteger a los ciudadanos más vulnerables ante esta circunstancia.

Dicho esto, y con respecto al texto de la proposición no de ley, sí que habían unas cuestiones que no compartíamos, por ejemplo lo determinado en el punto 1 sobre que hay un importante número de ciudadanos que no... o sea, hablaba usted de llevarlo a cabo mediante la tarjeta sanitaria electrónica, pero es que hay un importante número de ciudadanos que son mutualistas, que no tienen tarjeta sanitaria, porque no dependen de la Seguridad Social, ¿entonces qué pasa con eso? O, por ejemplo, lo que venía o lo que determinaba el punto 2 sobre que las mascarillas quirúrgicas fueran desechables, fueran consideradas producto sanitario, y esas mascarillas antes y después del COVID serán consideradas producto sanitario.

En cuanto a que las mascarillas quirúrgicas fueran financiadas por la comunidad autónoma, como bien sabe, la legislación sobre productos farmacéuticos es competencia exclusiva del Estado, por lo que las comunidades autónomas no podemos o no pueden establecer de forma unilateral reservas singulares, específicas, de prescripción, dispensación o financiación de productos sanitarios; y, además, tampoco compartíamos el que se determinara la gratuidad de las mascarillas para los pensionistas, desempleados de larga duración o afectados por ERTE de forma genérica porque no es lo mismo un pensionista que cobre 450 euros que uno que cobre 1000 euros, como no es lo mismo una persona que esté sometida a ERTE cuya unidad familiar está compuesta exclusivamente por el afectado o afectada, que una unidad familiar que esté sujeta a ERTE uno de los miembros, el resto no reciba rentas y haya tres o cuatro miembros en la unidad familiar.

Y estas eran las razones por las que presentamos las tres enmiendas, pero hemos llegado a una transaccional en la que estamos de acuerdo, compartimos y, además, nos alegramos de que se haya podido llegar a esta transaccional y que todos, en la medida, podamos votar que sí a esta proposición no de ley, porque creo que es importante y es importante sensibilizar a la población en general de la necesidad del uso de la mascarilla.

El señor PRESIDENTE: Gracias, doña Esther.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN: Bueno. Buenas tardes, presidente.

Yo creo que la señora González lo ha explicado perfectamente, entonces me voy a ahorrar esa otra parte.

Es verdad que... el antes y el después de la mascarilla... yo creo que esta va a ser, digamos, la forma de limitar temporalmente el acontecimiento en forma de pandemia del COVID, es decir, el antes y el después de la mascarilla.

Lo que empezó siendo una recomendación por parte de las autoridades sanitarias ha revertido, como todos sabemos, en un elemento de obligado cumplimiento mientras no se pueda garantizar el distanciamiento social.

Las mascarillas no han venido para quedarse, pero asegura una cierta presencial temporal, hasta que la tan anhelada vacuna se convierta en realidad. Parece ser que se indica que, bueno, el camino va andándose y espero que pronto eso pueda ser realidad y empecemos ya con las pruebas en seres humanos. En todo caso, podíamos decir que lo tenemos incorporado de forma ya casi en el paisajismo, ¿no?, esto de la mascarilla.

Pero este Gobierno desde el principio, también hay que recordar, este Gobierno desde el principio, desde abril, inicio de abril, ya empezó a realizar el reparto de mascarillas. Fueron a través, y lo recuerdo, fue a través de los cuerpos de seguridad y Protección Civil los que de forma laboriosa distribuyeron este material de protección en diferentes espacios públicos, y donde se alcanzó al conjunto de las islas en la distribución que se llevó a cabo, incluso a través de un helicóptero del GES. Creo importante resaltar también eso.

También se ha hecho reparto de mascarillas en los nodos de transporte de todas las islas, en puertos, aeropuertos, estaciones de guaguas, en fin, se ha hecho un esfuerzo. Es verdad que ahora estamos en otro estadio superior que es el que nos enfrentamos.

Quiero decir con esto, señorías, que llevamos tiempo familiarizándonos con la mascarilla y este Gobierno, además, comprometido con la distribución al conjunto de la población, ¿pero a qué parte de la población?, y ahí es donde hemos llegado a la forma de transar, pues creo que hay que llegar a la parte más vulnerable de esa población, efectivamente aquellos que disponen de menos poder adquisitivo para hacer frente a un gasto que viene derivado del uso de este tipo de material de protección sanitario.

Por tanto, por eso hemos puesto incluso esos límites, para que el Gobierno intente establecer cuál va a ser esa fórmula en el reparto de esa mascarilla.

Y, además, hemos incorporado también otra cuestión, porque no ha sido ajeno a cierta polémica, con respecto a la calidad de esa mascarilla. Por eso, en esa enmienda transaccional incorporamos también por parte de los grupos parlamentarios que así lo hemos firmado que, por parte de los servicios de prevención de riesgos laborales, se establezcan auditorías de calidad de los lotes de mascarillas con el fin de garantizar la seguridad de usuarios y profesionales.

Por tanto, no voy a incidir más, pero me voy a quedar con un mensaje que quiero transmitir. No bajemos la guardia. Lo decía el señor Ponce, lo han dicho también el señor Marrero, lo ha dicho la señora Esther González, y si no de forma directa de forma indirecta, no bajemos la guardia, no bajemos la percepción del riesgo en esta situación. Es la única recomendación. Y cuando hago esto no solo lo traslado a quienes están aquí en la Cámara sino para que este mensaje, que espero que sea didáctico, también sea capaz de transferirse al conjunto de la población. No creamos que la situación está superada, tenemos mucho trabajo por delante y tenemos una responsabilidad importantísima que desarrollar. Hoy los grupos parlamentarios que apoyamos esta iniciativa establecemos también esa responsabilidad a través de la apoyatura de esta proposición no de ley.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

Un momento... Bueno. No, no, acérquese al estrado, señora Espino. Sí, la enmienda está transada... No, no, por favor (dirigiéndose a la señora Espino Ramírez). Iba a dar turno para el posicionamiento de la enmienda, pero está transada, así que adelante.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidente.

Desde el pasado 21 de mayo es obligatorio el uso de la mascarilla, preferiblemente la higiénica o la quirúrgica, que cubran bien la nariz y la boca, por parte de la población mayor de 6 años. Y ahí los que somos padres también estamos teniendo que hacer una labor importante de convencimiento a los más pequeños que se resisten a llevarla.

Por esta razón, porque la mascarilla es obligatoria, porque es lo más efectivo que tenemos en estos momentos, nos parece que debería ser financiada en su totalidad para las familias más vulnerables, que no pueden hacer frente a ese coste. Estamos hablando que supone unos 30 euros al mes por persona, en una familia con dos niños y dos adultos estamos hablando de 120 euros al mes si realmente se hace un uso correcto de la mascarilla, que no puede ser reutilizada sino cambiarse cada día.

En Canarias tenemos a muchísimas personas que tienen unos ingresos por debajo de los 400 euros al mes, personas con pensiones no contributivas o con pensiones de invalidez, que, además, son colectivos de riesgo y que deben usar estas mascarillas.

Por tanto, nos parece esta PNL nos parece muy adecuada, muy razonable y la hemos apoyado desde el principio.

Y me gustaría aprovechar, también, esta intervención para hacer un llamamiento a la prudencia a la población, porque empezamos a detectar que nos estamos relajando con el uso de la mascarilla.

El consejero de Salud de Andalucía, hace unos días, en un vídeo que se ha hecho viral, con esa gracia andaluza, contaba que no existe evidencia científica que nos diga que la mascarilla en la mano o la mascarilla en la barbilla nos proteja del coronavirus, tenemos que llevarla bien colocada como debe ser.

Y me gustaría, además, porque ahora vienen meses de calor, llevar la mascarilla es incómodo, yo creo que a todos nos incomoda, y más con estos meses de verano, pero que antes de tener la tentación de retirarnos la mascarilla de la cara recordar a las miles de personas que han fallecido en España, también, aquí, en Canarias, recordar el esfuerzo que han hecho los sanitarios para afrontar esta crisis, y aunque es humano tratar de olvidar las desgracias, los traumas, porque forma parte de la supervivencia, esto no lo podemos olvidar, porque no nos podemos permitir volver a pasar por la misma situación.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

Grupo Nacionalista.

Sí, un momento, por favor, perdone, señora... Momento.

Bien, adelante.

La señora BARRETO HERNÁNDEZ: Gracias, señor presidente.

Bueno, muy brevemente. Nosotros, señor Ponce, nuestro grupo votará a favor de esta PNL porque estamos de acuerdo con el contenido de la PNL. También creemos que la parte de la transaccional la lleva más a la realidad de lo que creo que hoy el Gobierno puede asumir.

Yo sí quiero hacer referencia a algo, creo que es algo en lo que vamos a tener que trabajar desde la coherencia, tanto Gobierno como grupos parlamentarios, estemos en la Oposición o estén apoyando al Gobierno, yo esa distinción que se hacía no la entiendo mucho. Estamos asistiendo estos días a nuevos datos sobre los niveles de pobreza que tiene Canarias. Hace días que salían informes de algunas ONG, hoy salen algunos datos nuevos, y hablaban, en este caso las ONG, y Cáritas, especialmente, de la posible brecha sanitaria que puede suponer el uso de un medio de protección, que, al final, es el medicamento que usted decía, señor Ponce, que tenemos hasta que tengamos realmente un medicamento que podamos tomarnos y desechar la mascarilla y estos medios.

Y si somos coherentes con lo que decimos, he escuchado alguna intervención diciendo que hay que hacer un uso, hay que recomendar a toda la población que no baje la guardia, pero para no bajar la guardia lo que tenemos que hacer, también como Administración, es facilitar las posibilidades a la gente de que se autoproteja, y la única manera, hoy, son las mascarillas, yo creo que en eso, si decimos un discurso también hay que añadirle el otro, por eso creo que la PNL es lo más oportuna posible, y creo que todavía lo es más cuando estamos hablando de que la tasa de pobreza en Canarias, los últimos datos dicen que pasamos casi al 7 % de aumento respecto de lo que teníamos antes de la crisis del coronavirus, y eso supone que estamos en torno al veintitrés y pico por ciento de los canarios y canarias que pueden estar dentro de esas tasas de pobreza.

Yo creo que esos datos nos tienen que animar, no solo a que vayamos a ayudar a la población más vulnerable, sino que esa ayuda sea eficaz y esté ya.

Yo creo que esta PNL, si hoy sale aprobada, y supongo que sí porque todos los grupos han manifestado su posición que ahora se rubricará con el voto, creo que el Gobierno debe poner en marcha las acciones de la misma de manera inmediata, porque no podemos seguir esperando a que los posibles datos, que ojalá no se den, de septiembre y octubre, afecten a más población y, sobre todo, sigan afectando a aquellos que son más vulnerables, aumentando esa brecha sanitaria. Brecha sanitaria que, junto con la brecha digital, vamos a tener que luchar y trabajar por anular.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Una vez concluidos los turnos vamos a llamar a votación. (La Presidencia acciona el timbre de llamada a votación). Sí, señorías, vayan ocupando sus escaños, también en la sala Europa, necesito que me confirmen... ¿Sí? De acuerdo.

Señorías, me dicen... respecto a la sala Europa... sí, un segundo, doña María Australia, ahora le doy la palabra. Respecto a la sala Europa, aunque haya algunas dificultades con el vídeo, es decir, con la visión de los diputados, parece que sí están en disposición de poder votar, por tanto, vamos a votar, si hubiera alguna incidencia en la votación y no pudiera algún diputado de la sala Europa que, por algún motivo, no pudiera ejercer el voto, repetiríamos la votación y en la sala Europa, conforme lo que establece el artículo 98 del reglamento, votarían a mano alzada, ¿de acuerdo?

Así que vamos a intentar, primero, la votación por el sistema que hemos habilitado, me dicen los técnicos que, aunque hay algunos diputados que no se les percibe por la cámara, sí pueden votar, y creo que escuchan, así que, por favor, estén atentos, en cuanto lance... mande a votar, abra la votación, pues tienen el tiempo correspondiente para poder realizarla a través del sistema habilitado, ¿de acuerdo?

Así que, señorías, votamos, vamos a preparar la votación. Votamos, señorías.

Sí, vamos a esperar, a comprobar que... vamos a esperar a comprobar en la sala Europa, señorías.

(Pausa).

Un momento.

Bueno, vamos a repetir la votación, señorías. Ha habido algún escaño en el que ha habido algún problema en la sala Europa, y algún diputado, dos diputados en la... perdón, algún diputado en el salón de plenos y dos diputados en la sala Europa que no han podido votar. Vamos a repetir la votación.

Si hubiera un segundo problema, no en salón de plenos, espero que no, sino en la sala Europa, volveríamos a repetir la votación, esta vez en la sala Europa, a mano alzada, ¿de acuerdo? Vamos a hacer un nuevo intento de votación mediante el sistema.

Votamos, señorías, atentos. (Pausa). Vale.

Un momento, un momento.

Mientras nos envían el resultado de la sala Europa, parece que hay un problema con el escaño de doña Astrid, que el que se enciende es el de al lado. Supongo que, a lo mejor, lo que hay es un problema de habilitación del escaño, y creo que pasa igual en el Grupo de Nueva de Canarias. ¿Y a ustedes?, ¿todos? (Manifestaciones desde los escaños). Eso es lo lógico, pero claro, tiene que ser en el que el diputado esté sentado. (Pausa).

Bueno, señorías, vamos a ver. Para poder seguir avanzando con el pleno, mientras resuelven los problemas con los escaños, para no demorar más la votación, artículo 98.2 del Reglamento, voy a proceder a llamar, nuevamente, a votación por el sistema más tradicional existente en el Parlamento, que es mediante mano alzada, ¿de acuerdo? Pediré primero votos a favor, luego los votos en contra y las abstenciones, como establece el artículo 98.2 del Reglamento.

Esperemos que en lo que se debate la siguiente PNL pues el problema de los escaños sea resuelto por los servicios técnicos de la Cámara.

Así que, señorías, voy a proceder a... 98.1, párrafo segundo. Voy a proceder a someter la PNL, con la transaccional que ha sido pactada por los grupos parlamentarios, mediante el sistema de mano alzada. También en la sala Europa.

Así que, señorías, atentos. Votos a favor de la propuesta. (Pausa).

Señorías, bajen la mano.

Señorías, 66 votos emitidos a mano alzada, 2 votos delegados, todos favorables.

Queda aprobada por unanimidad. (Aplausos).


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso Legal · Protección de datos personales