Diario de Sesiones 40/2020, de fecha 29/7/2020 - Punto 10

10L/PNLP-0168 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE PLAN DE REALIZACIÓN DE TEST PARA LA DETECCIÓN DEL COVID-19 EN CANARIAS.

El señor PRESIDENTE: Continuamos, señorías, con la última proposición no de ley, ahora sí, la 168, plan de realización de test para la detección del COVID-19 en Canarias.

No hay enmiendas. Turno para el grupo proponente, Grupo Parlamentario Popular. Señor Ponce. No hay prisa.

Adelante, señor Ponce.

El señor PONCE GONZÁLEZ: Gracias.

Bueno, muchísimas gracias, señor presidente. Perdón por las prisas.

Bueno, desde el Partido Popular, como comentamos, traemos esta proposición no de ley, hoy que hemos aprobado la de las mascarillas, que ha contado con el apoyo del Partido Popular, como no podía ser de otra manera, con respecto a la realización de test para la detección del COVID-19. Una de las principales medidas de contención para la COVID es la realización de test diagnósticos, como ya está suficientemente demostrado, en muestras amplias poblacionales.

No podemos confundir test masivos con el 100 % de la población. Todos sabemos que eso es inviable, se trata de hacer al mayor número de personas posible.

Como hemos aprendido en esta primera oleada, hemos comprobado la falta de disposición de pruebas de detección del virus entre los pacientes que presentaban síntomas, lo cual contribuyó a que en muchos casos no se pudieran diagnosticar, incluso eso contribuyó a que pacientes pudieran clínicamente ir peor e ingresos hospitalarios.

También, con mucha tristeza, hemos podido constatar cómo llegaban test incluso sin fiabilidad y, de hecho, aquí, en Canarias, también se ha reconocido que han fallado algunos robots y demás.

En este sentido es por ello que el número de test realizados hasta ahora, como muestra el estudio de seroprevalencia nacional, es insuficiente y países como Alemania, Corea, Islandia, Grecia, Nueva Zelanda realizaron test de forma importante, llegando hasta el 20 % de la población, y recuerden también las consideraciones de la OMS -nada más y nada menos de la OMS-, que decían "test, test y test".

Por otro lado, los controles aeroportuarios, si algo han demostrado hasta ahora, es que no sirven. El otro día mismo, en Madrid, se hizo un estudio sobre los positivos que habían llegado a Barajas y sobre 100 positivos solo se habían detectado 2 en el aeropuerto de Barajas, 98 habían entrado en Madrid y eran posteriormente positivos.

En este sentido, y yo me alegro, porque lo vi ayer, lo comentaron ayer en la prensa y se lo traigo aquí -lo digo de cara a la votación que se puede celebrar en este Parlamento-, Yaiza Castilla comenta que "los test son la única opción para arrancar la economía" y el propio consejero de Sanidad ayer dijo: "Canarias quiere ser la primera comunidad con test en los aeropuertos" (mostrando un documento a la Cámara).

Por lo tanto, no entendería que hoy no se aprobara en este Parlamento de Canarias, ¿de acuerdo?, no porque ya lo digan ellos, sino porque creo que es importante, y sobre todo después de la desconfianza que se está generando sobre nuestro país, que también apoyáramos esto mayoritariamente. Porque más vale prevenir que curar, porque la salud está por encima de la política.

En este sentido, Francia, Checoeslovaquia, Austria, Alemania ya están haciendo test en los aeropuertos y el propio Estatuto de Autonomía de Canarias, en el artículo 140.6, habla de que la comunidad autónoma, en contacto con el Estado español en este caso, puede de alguna manera plantear medidas como esta para garantizar nuestra sanidad exterior. Si los problemas que se aducen son desde la Unión Europea para hacer los test, no entiendo cómo países como los que he comentado ya los están empezando a hacer. O al menos valorar realizar esos test en Canarias en nuestro territorio nacional. La Península tiene más de trescientos brotes y hay gente que está llegando aquí, a Canarias, desde la Península. En la anterior oleada -y esto se lo digo yo en primera persona, que estaba en el hospital-, más del noventa por ciento de los positivos llegaban desde Madrid y los viajes del Imserso. Cuanto antes pongamos este tema sobre la mesa, muchísimo mejor para reducir los contagios en nuestra comunidad autónoma. Ya digo, no solamente si con Europa tenemos problemas, sino, si podemos empezar con el territorio nacional, muchísimo mejor.

En este sentido, esta proposición no de ley habla de un estudio, incluso recomendado por el comité COVID, de seroprevalencia local en Canarias, que podría, que podría... -sí, señor Román Rodríguez, eso lo dijo el comité, ¿vale?, yo he tenido también contacto con ellos y lo hemos hablado (ante las manifestaciones del señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Rodríguez Rodríguez, desde su escaño)-, comenzando con los colectivos más vulnerables. Yo de verdad no puedo entender cómo haya debate político con esto, de verdad, no lo puedo entender, de verdad, se lo digo de corazón, de verdad, es un... (nuevas manifestaciones del señor vicepresidente del Gobierno) ¡Claro!, pero, mire, perdone, vamos a ver, se lo está diciendo una persona que es médico especialista en neumología, y usted es médico y sabe lo que le estoy diciendo, sabe lo que le estoy diciendo. ¿Y un estudio de seroprevalencia local en Canarias le parece mal?, ¿le parece mal para poder hacer posibles cuarentenas concretas si tenemos un rebrote importante? Eso lo recomiendan, eso lo recomiendan muchas... Pues nada... Ya veo el sentido del voto cuál va a ser, y eso me entristece muchísimo, de verdad, de verdad, me da muchísima pena, de verdad que... Bueno.

Cribajes de control periódico en las residencias, incluso con los farmacéuticos, que yo personalmente he hablado, poder hacer test rápidos en las farmacias para de alguna manera también... Ellos quieren colaborar en ese sentido, lo pone la PNL.

Mire, en Alemania está lo que se llama los corona-station, que son como test de alcoholemia, que se hacen en las calles, ¿de acuerdo?, de forma aleatoria, para también de alguna manera tener muestras representativas.

Los hoteles sanitarizados, por si tenemos positivos.

Para crear los corredores turísticos no hay otra manera de hacerlo que con test. A mí no se me ocurre otra opción. ¿Estamos de acuerdo, no, señor Rodríguez? Perfecto, muy bien.

Y en ese sentido también, por otro lado, si no traen el test realizado, ofertar en nuestros aeropuertos la posibilidad... Sí, yo no digo "obligar", "ofertar" (ante las manifestaciones del señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Rodríguez Rodríguez, desde su escaño). Ya, ya, ya lo sé que está la Ley de Protección de Datos, pero ponernos ahí y ofertarlos. Yo no me creo que la gente mayoritariamente se vaya a negar a eso, yo por lo menos lo considero así. Yo si fuera de viaje yo lo aceptaría, personalmente. En este sentido, para proteger esos corredores sanitarios, y, vuelvo a insistir, para proteger la sanidad y para proteger a los canarios de posibles brotes.

En ese sentido no se han presentado enmiendas. Lo único que me ha llegado desde el Partido Socialista, únicamente el Partido Socialista, es una enmienda de tipo administrativo incluso, para suspender la votación de hoy, que no ha sido admitida por la Mesa. Sí, sí, había un defecto de forma y hablaban de realizar eso, lo cual me entristece mucho, porque yo, si hubiera habido enmiendas, les aseguro, como les he demostrado a lo largo de todo este tiempo, que probablemente las hubiéramos negociado y las hubiéramos aceptado, probablemente. Pero no ha sido así.

Y en ese sentido, de alguna manera, quiero que reflexionen por última vez sobre este tema, porque, ya digo, esto no se trata de política, esto se trata de salud, y en ese sentido se trata de la imagen que proyectamos al exterior para que, de alguna manera, no ocurra lo que está ocurriendo, que puede ser desgraciadísimo sobre el turismo, ya que en este verano las cosas parece que no van a ir bien, por lo menos para Canarias, que en el invierno el turismo es tan importante, hagamos medidas que den esa... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) esa seguridad y que también protejan, por supuesto, la salud de los canarios.

Les invito, de verdad, a una última reflexión al respecto, y ya digo, en la prensa de hoy yo creo que queda bastante claro lo que les estoy comentando en el día de hoy.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Ponce.

Turno para los grupos no enmendantes. Grupo Mixto, la señora Espino. Adelante. (Rumores en la sala).

Señorías, por favor. Gracias.

¡Señorías, señorías, por favor!

(El señor Ponce González habla con el señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Rodríguez Rodríguez, junto al escaño de este último).

Señor Ponce, regrese, por favor, a su escaño. Señor Rodríguez. Señor Rodríguez y señor Ponce, por favor.

Gracias.

Señora Espino, tiene la palabra.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Gracias, presidente.

Hablamos en una PNL anterior de la necesidad de contar con los materiales de protección, hemos hablado en este pleno de la necesidad del uso de la mascarilla, incluso de que el uso sea, pues, obligatorio incluso con la distancia, con la distancia social, y ahora esta PNL habla sobre todo de los test, de que se realicen test en Canarias. Y es triste escuchar algunas afirmaciones en el sentido de cuestionar la eficacia de los test, si son convenientes o no, cuando ya la Organización Mundial de la Salud lo ha dicho -lo recordaba el doctor Ponce-: "test, test y más test".

Y aquellos que dicen que los test no valen para nada porque es una foto fija, es que esa foto fija es la que nos permite detectar el caso y aislarlo. Por eso hace falta esa foto fija.

No entendemos tampoco por qué seguimos sin contar en España con una tecnología que ya está en el resto de países, que es esa aplicación para rastrear los casos. Llevamos un mes probando la aplicación en la isla de La Gomera cuando la mayoría de los países ya está utilizando esta aplicación. Y hay que tener en cuenta además que el 65 % de los casos que se están detectando en Canarias son casos asintomáticos o con síntomas muy leves. Por lo tanto, es muy necesario realizar los test.

Y el señor Ponce, que además es médico neumólogo, le ha preparado a usted en esta PNL un plan detallado de cómo hay que hacerlo: estudio de seroprevalencia del virus, realización de test tanto rápidos como PCR, garantizar el stock suficiente de material, auditoría de la calidad del material, inversión en laboratorios, herramientas de rastreo y localización, mapas epidemiológicos, test a turistas, mayor control en puertos y aeropuertos, cuestionarios de salud, derivación a hoteles para evitar el confinamiento cuando se detecten los casos y también el control tanto del precio de las mascarillas como de los propios test.

A mí me parece realmente una pena que los grupos que apoyan al Gobierno no vayan a apoyar esta proposición no de ley, tan completa, tan detallada, este trabajo tan riguroso que se ha hecho, simplemente porque no lo proponen ustedes. Continuamente piden a la oposición colaboración, propuestas y medidas y, cuando se les plantea un plan detallado, con muchas buenas medidas, van a votar en contra, simplemente porque es un plan, una propuesta que va muy por delante de lo que está haciendo el Gobierno de Canarias. Sean serios, sean responsables. Piden iniciativas, piden...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Espino.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea, tiene la palabra.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Bueno, nuestro grupo tiene claro que apoya la acción del Gobierno. Creo que el Gobierno, sobre todo la Consejería de Sanidad, está tomando medidas y creo que algunas de esas medidas ya están en esta PNL o incluso creo que también para el propio Gobierno esta PNL puede ser un lugar de donde extraer algunas medidas y que luego las valoren los técnicos, que son quienes tienen que valorarlas. Creo que es esencial que los médicos, médicos, técnicos, al final tomen estas decisiones.

Señor Ponce, como le he dicho otras veces, yo le agradezco que usted traiga siempre a esta Cámara este tipo de iniciativas, porque creo que las hace para enriquecer y para mejorar la salud de los canarios.

Yo confío en que el Gobierno de Canarias está tomando las medidas acertadas, creo que algunas más se pueden implementar. Nuestro grupo también ha dicho en reiteradas ocasiones la necesidad de hacer esos test en origen; tenemos que seguir luchando por que se hagan esos test en origen. Tenemos que seguir también reivindicando al propio Estado también esa ayuda que necesitamos. Lo ha dicho también la propia consejera de Turismo, esa necesidad de contar con turistas que lleguen sanos a nuestro archipiélago, porque no solo es por la seguridad de ellos, también es por la seguridad de los canarios y canarias.

Y, aunque el voto de nuestro grupo vaya a ser negativo, estoy segurísimo, como le he dicho, señor Ponce, de que en esta PNL hay muchísimas medidas que le servirán de gran ayuda al Gobierno de Canarias.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias, don Jesús.

Turno para el Grupo Parlamentario de Sí Podemos Canarias. Doña María del Río tiene la palabra.

La señora DEL RÍO SÁNCHEZ (desde su escaño): Señor Ponce y señora Vidina, les explico y hagan un poquito de memoria. En el pleno anterior, y así lo manifestaron algunos de los compañeros diputados, aprobamos muchas proposiciones no de ley que venían del Partido Popular y que venían de otros. No es verdad que aquí haya una conspiración y que votemos siempre en contra porque la medida sea del Partido Popular, sea de Coalición Canaria. No es cierto. Hay gente que también nos tomamos muy en serio nuestro trabajo y podemos tener discrepancias.

Y en esta, en el fondo de la cuestión, hay muchas cosas en las que estamos de acuerdo y les vamos a explicar, yo detalladamente, porque le voy a dejar más esa parte al Gobierno, que esa área de sanidad la tiene el Partido Socialista y controla más los detalles, pero vamos a explicar por qué no, lo cual no significa que estemos ni en contra de todo y que no podamos llegar a entendimiento en cuestiones puntuales.

Con respecto al punto número 1, ya existe un estudio de seroprevalencia en este momento. Por lo tanto, están pidiendo que se haga algo que ya se está haciendo.

Con respecto al punto 2, en Canarias se están realizando test con PCR a determinados colectivos más vulnerables, las poblaciones que están en lista de espera, inmigrantes, personal en general más vulnerable, y nos consta que también se ha hecho un importante estudio de cribado con PCR y serología a los y las trabajadoras residentes en centros sociosanitarios de Canarias, y que además este ha sido uno de los estudios más exhaustivos realizados en toda España. Y de esto, por la parte que nos corresponde dentro de nuestra área, estamos bastante orgullosas.

Con respecto al punto 3, con los test rápidos, que en principio podrían ser muy interesantes, pero tenemos dudas, ya que la Organización Mundial de la Salud no considera adecuada la realización de cribados mediante este tipo de test rápidos. Por lo tanto, ahí no está del todo muy claro y ojalá se diriman esas dudas.

Con respecto al punto 4, según nos han comunicado, ya existe un protocolo específico para ello, para este tipo de convenios con los hoteles en caso de ser necesario. Por tanto, está ya en marcha.

Con respecto al número 5, los equipamientos instalados en hospitales del Servicio Canario de la Salud siguen un programa específico de mantenimiento.

Y con respecto al punto 6, sabemos que la Consejería de Sanidad ha planteado, en diferentes reuniones con el Ministerio de Sanidad, la realización de una evaluación de la efectividad de una estrategia de búsqueda activa y detección precoz de la COVID en turistas en Canarias, proyecto del cual estamos a la espera de su valoración por si procede la utilización. Y claro que nos encantaría que existiera aquí.

En muchas cosas estamos de acuerdo, están algunas en proceso, otras se están discutiendo y esperemos que se llegue a un acuerdo, pero, tal como está planteada la proposición no de ley, en esos términos, en este momento no es oportuna, lo cual no significa que no estemos de acuerdo con muchas de las cosas que se plantean, porque sé que en el fondo...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Del Río.

Turno para el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias. Señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Voy a hablar desde aquí, porque tengo al señor Ponce justo detrás de mí y la verdad es que dándole la espalda no sé cómo hablarle.

Gracias, presidente.

Y, señor Ponce, la verdad es que llama la atención que a estas alturas, cuatro meses y pico después de la declaración del estado de alarma, estemos en esta Cámara debatiendo si debe aprobarse o no un plan para la realización de test para la detección del COVID-19 en Canarias. Resulta sorprendente, porque lo cierto es que ni siquiera la comunidad científica ha logrado un consenso sobre los test y su efectividad para acometer la pandemia.

En el caso de Corea, por ejemplo, no podemos hablar únicamente de la realización de test, sino también del uso de mascarillas, los controles a través de las app de rastreo y la experiencia adquirida en crisis anteriores. Esos son los que han sido factores determinantes.

Y sobre otros modelos, como por ejemplo el sueco y la inmunidad del rebaño, que se puso como un ejemplo de todo y, sin embargo, ha resultado ser un manifiesto fracaso.

Y le digo esto, señor Ponce, porque, si bien podemos estar desde Nueva Canarias, pues, conformes en la necesidad de hacer test de detección de COVID, también entendemos que los protocolos sanitarios, que establecen dónde, cuándo, cuánto, cómo y a quién se deben hacer los test, no es algo que deba ser objeto de discusión en un Parlamento. Entendemos que los protocolos deben ser elaborados por la comunidad científica, por los profesionales, y entiendo que usted en calidad de médico lo sabe mejor que nadie. De la misma manera que también debe saber que los protocolos no son elementos fijos ni inamovibles; muy al contrario, son instrumentos revisables en función de las condiciones epidemiológicas de cada momento.

Y Nueva Canarias, que sepa, señor Ponce, va a apoyar lo que diga la comunidad científica, lo que permita la legalidad y en lo que Canarias tenga competencias para poder hacer. Razón por la que en este caso mi grupo parlamentario, Nueva Canarias, va a votar en contra de esta proposición no de ley.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora González.

Grupo Parlamentario Socialista... Perdón, al Nacionalista Canario me lo he saltado. Perdón. Don Mario Cabrera tiene la palabra. (Rumores en la sala).

¡Señorías, por favor!

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Gracias, presidente. Buenos días...

El señor PRESIDENTE: ¡Señorías, por favor!

Señor Cabrera, tiene la palabra.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Bien. Antes que nada, aclarar el voto favorable del Grupo Nacionalista a esta PNL, porque además no solo es que esté justificada sino es que tiene medidas concretas y acertadas. Es lo que nos lleva pidiendo el Gobierno en todo este pleno. El Gobierno le lleva pidiendo a la oposición que aportemos medidas. Se aportan medidas concretas y quieren... (rumores en la sala), se aportan medidas concretas y no solo no quieren apoyarlas, que es legítimo, sino que además quieren evitar el debate intentando bloquear. En fin.

Mire, me gustaría que alguien aclarara si la comunidad científica ha dicho que sí a los test. Porque el consejero de Sanidad nos daba tranquilidad, tranquilidad con los inmigrantes, no pasa nada porque tienen el test. ¿La comunidad científica ha dicho que sí a los inmigrantes y que no a los turistas que entran por nuestros aeropuertos? Es que hay...

Pero como la PNL tiene un esquema, está planteada en temas muy genéricos y temas específicos, para que vean también la preocupación.

El tema de educación, hacer una reflexión. Hasta ahora las noticias, los anuncios, se han quedado en una especie de protocolo, protocolo que se ha demostrado que es un copia y pega de Navarra, que nada tiene que ver con nuestra comunidad, ni en población ni en centros educativos ni en economía ni en nada. No estamos hablando a estas alturas ni de ratios ni de los centros que tenemos ni del número de profesores que vamos a tener en septiembre ni de cómo está organizado el tema del transporte escolar, que ha sido un debate aquí entre el propio Gobierno, y eso tiene que transmitir preocupación.

Cualquier supermercado de cualquier barrio de Canarias tiene más medidas hoy contra el COVID que los aeropuertos nuestros. Entro y salgo por los aeropuertos: han reducido los trabajadores, han reducido, y mira que dan dinero nuestros aeropuertos, de los que más aportan en todo el Estado... ¿Se me acabó el tiempo? No. De los que más aportan en todo el Estado. Han reducido personal y no tienen medidas ningunas de control.

Por tanto, yo creo que aquí hay propuestas que se han hecho. Debemos estudiar, lo que ha dicho el presidente, que Canarias sea líder en el tema del control y de estar libres del COVID, pero, mire, para eso habrá que poner medidas, en puertos, aeropuertos y donde sea necesario. Habrá que hacer esos test generalizados, matizando lo que es ser generalizado; exigir certificado, si ya se ha hecho el PCR o no se ha hecho el PCR; tener la red de rastreadores; tener esos hoteles preparados -lo ha dicho Yaiza Castilla, consejera del Gobierno de Canarias-... (Corte del sonido producido por el sistema automático de control del tiempo). (Rumores en la sala).

El señor PRESIDENTE: Señorías, ¡por favor!

Concluya.

Señor Rodríguez, señor Rodríguez, por favor.

Señor Cabrera, concluya.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): ... la comunidad científica dice que sí a unos test, a lo mejor lo que tenemos es que dar esa libertad para yo poderme hacer el test si voy de turista y, bueno, ya que no se va a aplicar la ecotasa, paguemos ese test entre todos, entre el turista, entre el Gobierno y entre las instituciones.

El señor PRESIDENTE: Concluya, señor...

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Hagamos esa opción.

(Rumores en la sala).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Turno para el Grupo Parlamentario Socialista.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Gracias, presidente...

El señor PRESIDENTE: ¡Señorías, por favor! Señorías, no se interpelen desde los escaños, se lo ruego.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Gracias, presidente.

El señor PRESIDENTE: Adelante.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Yo la pregunta que lanzo es la siguiente: ¿quién debe establecer aquí los criterios frente a la pandemia? ¿Lo deben hacer los expertos o los diputados? ¿Lo deben hacer los científicos o los políticos? De verdad, es que entramos en un terreno donde creemos todos..., pero además con una sensación de que aquí no se ha hecho absolutamente nada, y vamos a analizar algunas cosas.

Recuerdo, recuerdo, siempre, y el hoy vicepresidente del Gobierno, el señor Román Rodríguez, en la legislatura pasada, cuando hablábamos de asuntos que, efectivamente, entramos en materias en que poco teníamos nosotros que decir, porque tenían un componente estrictamente técnico, y he aprendido, efectivamente, que hay cosas donde mejor dejárselo al terreno de los técnicos. Yo creo que por eso erramos en muchas de las ocasiones.

Pero, mira, vamos solamente, por el tiempo que me queda, a analizar algunas cuestiones con respecto a lo que plantea la moción, en este caso la PNL, perdón.

Un plan específico sobre seroprevalencia. Ese estudio se ha hecho, ese estudio ya existe en Canarias. Es que parece que estamos partiendo de cero. Hacemos cosas de este tipo.

Un plan de choque para la realización de test. Sabemos que las pruebas, la accesibilidad para las pruebas ha estado presente desde el primer momento, desde que hay cualquier síntoma. Se ha trabajado, además, en Canarias con las personas en lista de espera, se ha hecho con residencias de ancianos, se ha hecho con población vulnerable, con los centros sociosanitarios, por cierto, con las mejores ratios del conjunto de España en esta materia.

Con respecto a la toma de test rápidos, no digo de cualquier tipo de test PCR, los test rápidos. Los test rápidos la Organización Mundial de la Salud y el Ministerio de Sanidad no hablan, digamos, de la conveniencia de los mismos, que no estoy hablando de los PCR, no estoy hablando de los PCR.

Plantea el proponente, plantea el proponente los convenios de colaboración con las empresas turísticas para los hoteles sanitarizados. ¿Pero ustedes no saben todavía, a estas alturas, que eso ya está planteado por parte del Gobierno de Canarias y están esos acuerdos de colaboración? De verdad, parece que partimos de cero.

Y, de verdad, vamos ahora a ver si desenredamos la madeja de los test en origen, vamos a ver si lo hacemos, porque, claro, es que igual aquí nos olvidamos del ámbito competencial. No tiene la Consejería de Sanidad ninguna competencia para hacer esos test, al margen de que el Gobierno de Canarias ha iniciado las conversaciones precisamente para que eso se pueda hacer, y eso se hará con el ministerio y también con Europa, que tiene mucho que ver en todo esto. Por tanto, el ámbito competencial debemos tenerlo muy claro. Por tanto, esto corresponde a sanidad exterior, las competencias.

El señor PRESIDENTE: Concluya, concluya, señor diputado.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Concluyo, presidente. Gracias.

Si esto fuera tan fácil y además no tuviese un componente demagógico, me pregunto: ¿y por qué Madrid y Andalucía no requieren que se haga también ese tipo de test?, ¿por qué? Esa es la respuesta, esa es la respuesta a este tipo de cosas.

Dejemos, acabo, dejemos, dejemos que trabajen... (Rumores en la sala).

El señor PRESIDENTE: ¡Señorías, por favor!

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Dejemos que trabajen, en serio, dejemos que trabajen el mundo científico y el mundo de los expertos... (Prosiguen los rumores en la sala).

El señor PRESIDENTE: ¡Señorías, por favor!

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): ... que creo que son, que son los que tienen que dar la respuesta acertada a un tema como este, que creo que además se está utilizando de una forma, yo no diría torticera, pero sí bastante interesada.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señorías.

Señorías, acabadas las intervenciones, llamo a votación. (La Presidencia hace sonar el timbre de llamada a la votación). Vayan sus señorías ocupando los escaños, tanto en el salón de plenos como en la sala Europa.

Señorías, aprovecho para recordarles que a continuación, en el orden del día, una vez que procedamos a esta votación, como saben, tendremos las votaciones correspondientes a los consejos sociales de las universidades canarias, que lo haremos mediante votación por llamamiento en urna. Así que vayan teniéndolo en cuenta. Los servicios de la Cámara repartirán las correspondientes papeletas para las votaciones.

Señorías, la votación está preparada. Silencio, señorías, por favor. Gracias.

Señorías, votamos. (Pausa). (Rumores en la sala).

Gracias, señorías. Silencio, por favor.

67 votos emitidos: 31 votos a favor, 36 votos en contra.

Queda rechazada la proposición no de ley.

Más información
Otros formatos
Iniciativas tratadas
  • 10L/PNLP-0168 Sobre plan de realización de test para la detección del COVID-19 en Canarias.


Parlamento de Canarias · C/Teobaldo Power, 7 · 38002 S/C de Tenerife · Mapa · Tel: 922 473 300 Fax: 922 473 400
Glosario de términos · Mapa de contenidos · Aviso Legal · Protección de datos personales