Diario de Sesiones 44, de fecha 29/9/2020
Punto 20

10L/PO/P-1041 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON FRANCISCO ANTONIO DÉNIZ RAMÍREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SÍ PODEMOS CANARIAS, SOBRE AVANCES PRODUCIDOS EN LA CREACIÓN DE UN GRAN PARQUE ARQUEOLÓGICO EN LA MONTAÑA DE TINDAYA, DIRIGIDA AL GOBIERNO.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula el diputado don Francisco Antonio Déniz Ramírez, del Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias, sobre avances producidos en la creación de un gran parque arqueológico en la montaña de Tindaya, dirigida al Gobierno.

Señor Déniz, tiene la palabra.

El señor DÉNIZ RAMÍREZ (desde su escaño): Gracias, señor presidente. Señora consejera, señorías.

Los canarios somos conscientes del gran desprecio que se ha tenido por parte de las administraciones anteriores respecto a nuestro patrimonio arqueológico y somos conscientes de que, si no hubiera sido por la política de algunos cabildos y la actitud de muchos profesionales de la arqueología, muchos inspectores y otras entidades de patrimonio, probablemente no nos quedaría ni la cueva Pintada ni un Julan ni una cueva de Belmaco, etcétera, etcétera. En el caso de Tindaya, administraciones anteriores, tanto en el Gobierno de Canarias como en el cabildo majorero, no solamente no contentas con ser promotoras del desastre, además intentaron que la delimitación, y lo han conseguido, la delimitación BIC para la montaña de Tindaya se circunscribiera única y exclusivamente a los podomorfos, un metrito por aquí y cien metros para el poniente hacia la costa de Jarugo, cuando nosotros creemos que el soporte que contiene esa riqueza patrimonial es fundamental, y es toda la montaña. Así se ha presentado alguna serie de recursos.

Nosotros pensamos que este Gobierno progresista tiene que resolver esto de una vez ya por todas, porque esto es una larga y triste historia además, la historia de Tindaya. Nosotros entendemos que para salvar, proteger nuestro patrimonio, en este caso de Tindaya, y hacernos disfrutar de esa cultura almacenada por nuestros antepasados, es necesario proceder a una delimitación de toda la montaña y además caminar hacia la construcción de un gran parque arqueológico. Estoy pensando, por ejemplo, en el gran parque arqueológico que existe en la isla de La Palma, estoy pensando en la isla de Gran Canaria, y lo queremos también para todas las islas, y nos parece que es fundamental la protección de toda la montaña. ¿Por qué? Es como si en la cueva Pintada de Gáldar nosotros solamente protegiéramos el mural, ¿no?, de la cueva principal o en la cueva de Altamira solamente protegiéramos los dibujos de humanos y de bisontes que están allí.

Es decir, nosotros queríamos saber, por parte de este Gobierno, qué pasos se están dando, en qué momento estamos para caminar hacia la construcción de un gran parque arqueológico en Fuerteventura, con epicentro en Tindaya pero que, evidentemente, tiene otro tipo de yacimientos como la cueva Honda, en Villaverde, etcétera, etcétera.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Déniz.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES (De Armas Rodríguez) (desde su escaño): Pues, efectivamente, señoría, nosotros compartimos con usted la apreciación que hace de la montaña de Tindaya. Y es verdad que lo único que está considerado como un bien de interés cultural, desde el año 1985, es la parte de arriba de la montaña, con esos grabados podomorfos a los que usted hacía referencia, pero, sin embargo, la parte de abajo está totalmente desprotegida. Por ese motivo, y con la intención de proteger la totalidad de los valores arqueológicos y etnográficos, la consejería ha contratado la realización de los informes pertinentes para basar las actuaciones en esa línea. Esos informes, además, están a punto de terminar.

Y, por otro lado, se ha redactado un proyecto, de próxima ejecución, con el fin de proceder a la restauración y consolidación de los paneles rupestres presentes en la montaña. Está a la espera de que este proyecto sea certificado por el Cabildo de Fuerteventura.

Y además, como complemento a esta iniciativa, se ha impulsado la digitalización en 3D de estos paneles que están intervenidos, para asegurar la pervivencia de esa información que contienen en previsión de las consecuencias derivadas, porque además, al estar al aire libre, tienen tendencia a deteriorarse, y para tenerlos conservados lo hemos intentado hacer de esta manera.

En el momento en que se haga la entrega del informe reseñado, el Gobierno de Canarias instará al Cabildo de Fuerteventura a iniciar el expediente BIC de la totalidad de la montaña, y no solamente como hasta ahora la parte de arriba.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias.

Señor Déniz, tiene la palabra.

El señor DÉNIZ RAMÍREZ (desde su escaño): Sí, señora consejera.

Me acabo de emocionar con sus palabras. No sabe la alegría que nos da a los que llevamos toda la vida defendiendo este patrimonio, a los que participamos en la primera carta arqueológica de Fuerteventura, y parece que la cosa empieza a enderezarse. Y ojalá se pueda hacer un gran parque arqueológico en Fuerteventura, en la Maxorata, que se lo merece...

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Déniz.

Señora consejera. (La señora consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes, indica que no va a intervenir).

¿Damos por finalizado?, ¿sí? Bien.