Diario de Sesiones 52, de fecha 17/11/2020
Punto 24

10L/PO/P-1195 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA SANDRA DOMÍNGUEZ HORMIGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS (NC), SOBRE CÓMO AFECTARÁ A FUERTEVENTURA LA SUBASTA EÓLICA QUE EL ESTADO PRETENDE APROBAR ANTES DE FINAL DE AÑO, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula la señora diputada doña Sandra Domínguez Hormiga, del Grupo Parlamentario Nueva Canarias (NC), sobre cómo afectará a Fuerteventura la subasta eólica que el Estado pretende aprobar antes de final de año, dirigida al señor consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.

Señora Domínguez, tiene la palabra.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente. Muy buenos días, señorías. Muy buenos días, señor consejero.

Los medios de comunicación se han hecho eco estos días de una noticia por la cual el Ministerio de Transición Ecológica parece ser que quiere sacar antes de final de año una nueva subasta en materia eólica terrestre. Una nueva subasta que, según hacen eco los medios, pretenden estar, tienen que estar finalizadas antes del 2022 y activos antes del 2023. Se trata de instalaciones que supondrían entre ciento veinte y ciento cuarenta megavatios más para Canarias.

La pregunta viene orientada sobre todo para la isla de Fuerteventura, es decir, ¿estas nuevas instalaciones, esta nueva subasta cómo podrá afectar a la isla de Fuerteventura? Y, en concreto, la pregunta viene en relación a esta isla, porque, como bien sabe, ahora mismo hay aprobados y en trámites ya 23 parques eólicos, 66 aerogeneradores de una altura de hasta 158 metros, que equivalen a un edificio de más de cincuenta plantas cada uno, con una potencia total de los aerogeneradores de 178 megavatios. Hay previsto también 10 parques fotovoltaicos, con una potencia total de 87 megavatios, hacen un total de más de doscientos seis megavatios para la isla de Fuerteventura. Sabiendo que la capacidad máxima necesaria de megavatios en la época más álgida que pudo ser en agosto del 2019, por ejemplo, no es necesario más de 100 megavatios para la isla de Fuerteventura.

Estamos de acuerdo en una planificación, en que es necesario energías renovables, pero, desde luego, con una planificación ordenada. Ahora mismo estamos viendo cómo día tras día está cambiando el paisaje de la isla de Fuerteventura; estos grandes molinos de viento están haciendo -cosa que para mí hubiese sido impensable hace unos años- que este paisaje árido, desértico, que tiene sus características especiales, estén dinamitados, porque el problema es que estas instalaciones se están haciendo sin ordenación, sin planificación y totalmente dispersas. Una instalación, uno de los parques, por ejemplo, el que afecta a El Time, afecta a El Time, a La Asomada, a Los Estancos, a La Matilla, a Tetir... Es decir, una sola instalación de ocho aerogeneradores está afectando a más de seis pueblos, en los que... una extensión de más de cinco kilómetros.

Y nos preocupa porque estas nuevas instalaciones, entendemos que las instalaciones anteriores no... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señora diputada.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

La noticia hace referencia al concurso... el Eolcan2. El Eolcan2 tiene una previsión de sacar a subasta un conjunto de megavatios, de manera que se distribuya una potencia, antes era máxima y ahora ya no es máxima, por cada una de las islas: 30 megavatios para Gran Canaria, 17 megavatios para Fuerteventura, 12 para Lanzarote, 30 para Tenerife, 17 para La Palma, 12 para La Gomera y 5 para El Hierro.

Dicho esto, creo que es bueno matizar, es decir que un aerogenerador pueda tener una potencia, una potencia potencial de reducción de 6 megavatios no significa que produzca 6 megavatios, la eficiencia está entre el 30 y el 40 %, al final se traduce entre 3 y 4, no más de 4 megavatios, por lo tanto. Y, en esta ocasión, lo que de alguna forma se ha dimensionado la potencia a la que puede optar la isla de Fuerteventura, había que distribuir potencia por partes y todas y cada una de las islas, son fondos que destina directamente el Estado, de manera que se adecúe a aquellos proyectos que ya están autorizados. Es decir, por parte de este Gobierno no se ha autorizado todavía ni un solo proyecto, entre otras cosas, porque han habido informes que nos han llevado a tener que hacer declaraciones negativas, es decir ya estamos emitiendo declaraciones de impacto negativas cuando, evidentemente, hay problemas de ordenación o existen problemas con las distintas instituciones.

Por lo tanto, estamos hablando de que son parques que ya tienen sus propios derechos, unos derechos que se les ha autorizado por parte de la Administración para que puedan ejecutar esa instalación, y eso es, de alguna forma... Y eso es lo que se saca a concurso, no se saca a concurso más potencia de la que ya esté autorizado. Insisto, estamos hablando de autorizaciones concedidas en el ejercicio, en el año 2018, es decir, parques que tienen todos los parabienes y por lo tanto hay una obligación por parte de la Administración que no podemos revocar esas autorizaciones. Bien es cierto que el problema no solo es en la isla de Fuerteventura, sino en el conjunto de las islas pero son problemas que precisamente con el plan territori... con el plan especial... con el plan de energía... plan de transición energética de Canarias se quiere resolver, que es empezar a planificar dónde tienen que ubicarse las distintas fuentes de energía y, sobre todo, con lo que siempre hemos dicho, con la apuesta que tiene el Gobierno de Canarias por potenciar la energía en régimen de autoconsumo para empezar a introducir nuevos agentes operadores.

En el caso concreto de Fuerteventura, estos 17 megavatios están en armonía con aquellos proyectos que ya estaban autorizados con antelación al inicio de este mandato.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor consejero.